Bazı durumlarda, konu bir değil, aynı anda birkaç suç işlemektedir. Kuşkusuz bu, onu adalete teslim ederken yaptıklarının niteliğine de yansıtılmalıdır. 
çokluk
Bir özne bağımsız nitelikteki iki ya da daha fazla suç işlediğinde gerçekleşir. Ayrıca, davranışlarının her biri yasal önemini korur. İkincisi, vatandaşın sorumluluktan muaf tutulmadığı ve sınırlamaların süresinin dolmadığı veya sabıka kaydının geri alınmadığı ve iptal edilmediği anlamına gelir. Mevcut mevzuat, iki türden birden fazla eylem şekli arasında ayrım yapar:
- Bir dizi suç (Ceza Kanunu'nun 17. maddesi).
- Nüks.
İlk kategoriyi daha ayrıntılı olarak düşünün.
Suçların seti
Demokratik bir devlet olan Rusya Federasyonu, kabul edilen yasalarla vatandaşı olan kişilerin haklarının korunmasını garanti eder. Ceza Kanunu, normatif davranışlardan biri olarak hareket eder ve insan haklarına dokunan varlıkların sorumluluğunu kesin olarak düzenler. Ceza Kanunu, suçların bütünlüğünü iki veya daha fazla kanunun komisyonu olarak kabul eder. Ayrıca, onlardan suçlu olan kişi, hiçbir bölümden mahkum olmamıştır. Bu tanımın istisnaları vardır. İki veya daha fazla eylemin komisyonu, Özel Bölüm kuralları ile daha katı bir sorumluluk gerektiren bir durum olarak sağlanabilir. Suçların bir kombinasyonu kavramı, iki veya daha fazla ceza normunun altına düşen bir eylem / eylemsizlik komisyonunu içerir.
Özgünlük
Yukarıdaki tanımlara dayanarak, aşağıdaki suç kombinasyonlarının belirtilerini ayırt edebiliriz:
- İki veya daha fazla eylemin varlığı. Bu işaret, her bir suçun bağımsız, ayrı bir yasa ihlali niteliğinde olduğu anlamına gelir.
- Eylemler ve eşzamanlı emir için sabıka kaydı olmaması. Bu, suçların toplamının yalnızca yasal önemini henüz kaybetmemiş olan saldırıları oluşturduğu anlamına gelir. Mahkemede dava konusu olmak için yasal imkânları taşırlar.
Davası için sınırlamaların süresi sona ermiş ise, mesul sorumlu tutulamaz, af kararıyla iptal edilir. Mağdur ve failin uzlaşmaya varması üzerine mağdurdan şikayet gelmediğinde kovuşturmaya başlanması yasaktır. Konu, normlar tarafından öngörülen diğer gerekçelerle sorumluluktan kurtulduysa, işlem gerçekleşemez. 
Ayırt edici özellikleri
Suçların toplamı, içerdiği eylemlerin farklı veya homojen, aynı olmasını sağlayabilir. Başka bir deyişle, bir veya farklı ceza yarıkları için hak kazanabilirler. Suçların toplamı, kompozisyon ya da yasaların rekabetinden ayırt edilmelidir. Sonuncusu, hareketin, farklı ceza normları veya bunların parçaları ile kapsanan bileşimleri içerdiği durumları içerir. Bu gibi durumlarda, nitelikler sorununu çözmek için gereklidir. Yasanın altına düştüğü tüm ceza normlarına göre veya suç belirtilerinin en iyi şekilde yansıdığı bunlardan birine göre gerçekleştirilebilir. Rekabetin üstesinden gelme meselesine Sanatın üçüncü bölümünde karar verilmiştir. 17. Yasanın özel ve genel normlar tarafından karşılanması durumunda suçların toplamının bulunmadığını ve sorumluluğun özel olarak gerçekleştiğini söylüyor. Normal.
sınıflandırma
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun toplam suçları gerçek ve ideal ayrılmıştır. İlk ne zaman oluşur:
- Taahhüt edilen her hareket tamamlanmış olarak kabul edilir.
- Suçlardan biri, özellikle mezar veya mezar niteliğine sahip bir saldırı için hazırlık niteliğindedir. Örneğin, silah hırsızlığı ve bir terör eyleminin komisyonu olabilir.
- Bir olaydaki kişi bir uygulayıcı olarak, diğerinde veya her ikisinde de bir kışkırtıcı, organizatör veya suç ortağı olarak hareket eder.
İdeal kombinasyon, iki veya daha fazla sayıda ceza normunun kapsadığı suç belirtilerinin olduğu bir eylemsizlik / eylemdir. Bu durumda, bu tür saldırıların Kuralların Özel Bölümünün bir veya daha fazla hükümleri tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmemesi önemli olmayacaktır. Örneğin, 16 yaşından küçük bir kişi ile cinsel yolla bulaşan bir hastalığı olduğunu bilen ve mağdurun enfeksiyonuna neden olan bir yetişkin tarafından yapılan cinsel temas, ideal bir popülasyon olarak kabul edilecektir. Bu şartlar altında, saldırının vasıflı olması şartıyla Mad. 134 ve h, 2 yemek kaşığı. 121. Aynı yerde birkaç kadının kürtajı sırasında ve aynı zamanda gerekli profile sahip bir tıp eğitimi almayan bir kişi tarafından aynı zamanda bir suç kombinasyonunun cezası verilecektir. Kendi kendine yeterlilik, kadınların her birinde yasadışı olarak gebeliğin sonlandırılmasına tabidir. 
Çoğulluğun başka bir şekli
Uygulamada, mahkum olan kişilerin eylem komisyonu davaları nadir değildir. Suçlar, önceki bir cümleye göre ya da Sanat altında şartlı mahkumiyet / erteleme ile bir cümleye hizmet verme süresi boyunca gerçekleşebilir. Deneme süresi boyunca 82. Yasadışı eylemler, tahliye sırasında beklenmedik bir süre zarfında da işlenir. Ceza hukuku teorisinde, cümlelerin bir kombinasyonu genellikle birden fazla suç sayılmaz. Buna karşılık, bu yaklaşımla bir dereceye kadar yasal bir kategori olarak fakirleştiriliyor. Bir dizi cümlenin tanımı ceza hukukunda açıklanmadı. Bu kategori Silahlı Kuvvetlerin kararlarıyla açıklanmamaktadır. Bazı yazarlara göre, bu durum, cezaî uygulamada yeterince uzun süre cezaların toplamının nüksetme ile tanımlanmasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, Genel Bölüm'de bulunmasına rağmen, göz önünde bulundurulacak suçun tekrarlanmasından sorumlu tutma kuralları, kategorinin adına sahip değildir.
Birden fazla iddianame
Bazı uzmanların belirttiği gibi cümlelerin toplamı, tekrarlama ile eşleştirilmemelidir. Bu kategoriler sadece kısmen birleştirilmiştir (veya çakışmaktadır). Cümlelerin toplamı - içeriğinde - tekrarlamadan daha geniş bir tanımdır. İddianame yürürlüğe girdikten sonra, küçükler tarafından veya ihmal yoluyla yeni bir eylem gerçekleştirildiği durumlarda, onunla birleştirilmemiştir.
Şu anda, cümlelerin bütünlüğünün belirlenmesi, sadece nüksetmeleri değil, daha önce yapılan kasıtlı saldırıları da kapsamaktadır. sabıka kaydının geri ödenmesi Geçmişteki iddianameyle bu çoğulculuk şeklini tanırken dikkate alınmıştır. Bu kategori diğer kanunların komisyonunu da içerir. Örneğin, bir cezanın sunulmasından önce, sabıka kaydı olan bir öznenin hizmetinden önce gerçekleşmiş olanlar, bir nüksetmenin tanınması sırasında ve bir cümlenin duyurulmasından (duyurulmasından) sonra, ancak yürürlüğe girmeden önce dikkate alınanlar. İkinci durumda, buna göre, kişi henüz işlenen suçlar için sabıka kaydına sahip değildir. 
Birikimli suç ve cezaların cezalandırılması
Belli sınırlamalar ve çeşitli çokluk biçimleri altında hesap verme prosedürü öngörülmüştür. 11 Ocak 2007 tarihli Kararın 34. Sanat ile ilgili olarak.Suçluların cezanın bütünlüğüne göre cezalandırılması prosedürünü düzenleyen 70, iddianamenin açıklanmasından sonra, ancak kendisine yapılan itirazın tamamen bitmesinden önce, ancak yeni bir saldırı gerçekleştirdiğinde, bu kuralın kuralları, bu davalarda geçerlidir. Bu hüküm, söz konusu Yönetmeliğin 36. paragrafında geliştirilmiştir.
Özellikle, Yüksek Mahkeme, bir konunun geçmiş bir suç için bir karar alındıktan sonra yeni bir işlem başlatması halinde, mahkemenin kararın kabul edilmesinin, Sanat tarafından belirlenen usulle sonuçlanmasının sona ermesi gerçeğinden hareket etmesi gerektiğine açıklık getirmiştir. 70, ayrıca, yeni bir suç duyurusu yapılırken, önceki ceza kararının yürürlüğe girmediği durumlarda da geçerli olacaktır. Ancak bu yaklaşımın rakipleri var. Özellikle bazı yazarlar, mahkumiyet kabul edildikten ve yürürlüğe girdikten sonra yeni bir eylem yapılması durumunda cezanın cezalar toplamına girdiğini, ancak eylemin gücünü kazanmadan önce olmasının suçların bir birleşimi olduğunu savunuyorlar. 
kombinasyon
Cümlelerin toplamı bir nüksetme veya suçların bir kombinasyonu ile birleştirilebilir. İlk eğer tanınırsa:
- Suçlu kişi, önceki saldırıya ilişkin iddianamenin yürürlüğe girmesinden sonra, ancak önleyici tedbirin bitmesinden önce, yeni bir orta, özel ağırlık veya mezar kasıtlı olarak taahhütte bulunur.
- İlk cümleyle suç, 18 litreye ulaştıktan sonra işlendi.
- Güçlenen ilk karara göre, konu ılımlı, ağır, özellikle de kasıtlı tapu suçundan mahkum edildi.
- Nüksü engelleyen başka durumlar yoktur.
Kombinasyon eksikliği şu durumlarda gerçekleşir:
- Kararın açıklanmasından sonra ancak yürürlüğe girmeden önce yeni bir saldırı gerçekleştirilir.
- Konu, 18 yaşında olmadığı zaman gerçekleşen bir eylem için ilk iddianameden mahkum edildi.
- Kişi, kendisini Rusya dışındaki adalete teslim etmekle ilgili daha önce mahkumiyet vermiştir.
- Relapsın tanınmasını engelleyen başka durumlar da vardır.
Cümlelerin toplamını suçların toplamıyla birleştirirken, cezalandırma kurallarının bir takım özellikleri vardır. Bu prosedür, Silahlı Kuvvetlerin yukarıda belirtilen kararının 33 üncü paragrafında açıklanmıştır. Bu nedenle, dava sırasında, mahkum olan kişinin, ilk mahkeme kararını kabul ettikten sonra, bazıları daha önce işlediği ve diğerlerinde başka davranışlarda bulundukları ortaya çıkarılabilir. İkinci iddianameye göre, ilk karardan önce meydana gelen suçların toplamı için ilk ceza verilir. Ardından, önleyici tedbir Sanat'ın beşinci bölümünün kurallarına uygun olarak seçilir. 69. Bundan sonra ilk kararın alınmasından sonra işlenen suçların toplamı için verilen ceza. Son önlem Sanat kuralları uyarınca tahsil edilir. 70.
Devam eden ve devam eden işler
Suçların bütünlüğüne ceza verilmesi, ortak bir amaç tarafından birleştirilen birkaç eylemden oluşan bir tecavüzde yaptırım seçiminden farklıdır. Yasama bakış açısına göre, bu tür bölümler tek bir bütün oluşturur. Devam eden bir suç oluştururlar. Örneğin, bu kategori, depo yöneticisi tarafından işlenen, sistematik olarak tekrarlanan günlük hırsızlıkları içerir, karısını kocasına sürekli zorbalık yoluyla intihara sürükler vb.
Kalıcı ceza devleti denir. Eylem ile başlayabilen eylemsizlik şeklinde ifade edilir. Örneğin, terketme, bir görev istasyonunun veya askeri birliğin terk edilmesidir. Eylemde ifade edilir. Daha sonra, konunun hareketsizliği ile devam eder. Bir itiraf ya da tutuklama ile sona erer. Aynı zamanda, kalıcı bir hareket en başından beri hareketsizlikle ifade edilebilir.Örneğin, bu tür suçlar, çocuklar veya engelli ebeveynler lehine kötü niyetli nafaka kaçırma içerir. 
Sonuç
Birçok durumda uygulamada suçların çeşitliliği, soruşturma ve kovuşturma makamları için olduğu kadar mahkemeler için de bir takım sorunlar yaratmaktadır. Yukarıdaki hükümlerden görülebileceği gibi, mevzuatta ele alınması son derece önemli olan bir dizi boşluk vardır. Özellikle bunlardan biri, davaların dikkate alınması ve mahkeme kararlarının bütünlüğüne cezaların dayatılması ile ilgilidir. Bu durumda, kanun hükümlerinin uygun bir şekilde uygulanması sorumluluğu tamamen yargı otoritesine aittir. Yargıtay kararında verilen açıklamaların, ceza yargılamasında dava açıldığında ortaya çıkabilecek tüm zorlukları kapsamadığına dikkat etmek gerekir.
Bu bağlamda, bu gibi durumlarda mevcut uygulamayı analiz etmek, çözümleri genelleştirmek ve sorunları çözmek için ortak yaklaşımlar bulmak son derece önemlidir. Kuşkusuz, kavramların yasa koyucu tarafından tam olarak yorumlanması da önemlidir. Bazı durumlarda, belirli tanımların olmaması, kuralların müteakip uygulanmasına engeller yaratır. Bununla birlikte, mevcut uygulama, Ceza Kanunu'nun mevcut hükümlerine dayanarak, işlenen suçları belirli zorluklar olmadan değerlendirmenin ve bölümlerin bütünlüğü hakkında bilinçli kararlar almanın mümkün olduğunu göstermektedir.
