Mevcut Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, yeniliklerden biri ön duruşmanın tanımıydı. Sanatta kabul edilir. 152. Bu kavramı daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz.
Genel karakteristik
İlk duruşma, yalnızca işlemlerin hazırlık aşamasına özgü olan usule ilişkin bir şeklidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152. maddesinin 6. bölümünün hükümlerinin analizi, bu aşamanın, bir şekilde, ilk derece (mahkeme) 'nin özetleneceği nihai kısma dönüştürüldüğünü göstermektedir. Bir kaç uzmana göre, ilk mahkeme oturumu çok fonksiyonlu bir potansiyel gösteriyor. Her şeyden önce, işlemler için malzemelerin hazırlanması için kabul edilebilir bir prosedür şeklidir. Aynı zamanda, hazırlık aşamasında olayı dikkate alarak ana işlevini yerine getirir.
karmaşa
6. Maddede kurulan adli prosedürün değerlendirilmesi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 152. prosedürünü kolaylaştırmak amacıyla, birçoğu hazırlık aşamasında bir yargılama olmadan bir ihtilaf çözme sürecinin daha yoğun ve hızlı olduğunu kabul etmektedir. Ancak, söz konusu kurumun önemini aşama sayısı, eylemlerin asgari miktarı ve karar alma hızı içinde tam olarak anlamak mümkün değildir. Profesyoneller, deneyimlerine dayanarak, hızlandırılmış hızda incelenen mahkeme davalarının genellikle ilk derece bitmediğine inanmaktadır. Dolayısıyla, aslında kaydedilen zaman temyiz organında “telafi” edilir. Uygulamanın gösterdiği gibi, bu kararlar olağan şekilde alınanlardan daha sık temyiz edilir.
Özgünlük
6. Maddede 152, davalının, başvuranın reddine itirazını usule ilişkin süre için geçerli bir neden olmaksızın incelemesi için bir ön duruşma yapılabileceğini göstermektedir. Bu kural uzmanlara gerçek gibi görünüyor. Biraz farklı bir tutum ikinci konumda kendini gösterir. Norm, usul ihlali ya da mahkemeye temyiz süresi için iyi bir sebep olmadan ihmal gerçeğinin tespit edilmesi durumunda, davaya diğer fiili koşullar incelenmeden reddedilebileceğini söylüyor. Bu durumda, sanık sınırlama ile ilgili taleplere itiraz ettiği anda uygun bir kararın gelmesi muhtemeldir.
Bu durumda davacı şüphesiz daha dezavantajlı bir durumdadır. Eğer böyle bir durum onun için beklenmiyorsa, eksikliklerin geçerliliğine dair kanıt sağlama hakkını kullanmak için derhal yönlendiremeyeceği göz ardı edilemez. Buna karşılık, geçici faktöre özel önem vermeye alışkın olan hakimin, davacının böyle bir sıkıntı içinde bulması halinde taraflara anlaşmazlığa ara vermesi pek mümkün değildir.
İşlemin tanıtımı
Hizmetlerini alan profesyoneller, süreçlerin dinamiğine çok dikkat ederler. Bu durumda, hazırlık aşamasında ayrı bir ilgi gösterilir. Bunun birkaç nedeni var. Her şeyden önce, bazı yetkililer ön duruşmanın diğer aşamalardan daha hızlı yapılabileceğine inanıyor. Hazırlık aşaması genel olarak değil, özel olarak işletme modunda gerçekleşir. Yasa, ön duruşma yapılmasının izleyici huzurunda yapılması gerektiğini şart koşmuyor. Ancak, onun katılımı kurallar tarafından dışlanmamıştır.Bu durumda, bir taraf açık bir duruşma talep ederse ne yapılması gerektiği sorusu ortaya çıkabilir. Bazı uzmanlara göre, mahkeme davaları halkın varlığı olmadan bu aşamada değerlendirilmelidir. Bu pozisyon, yabancıların görevlerin yerine getirilmesinden daha çok engel olacağı gerçeğiyle açıklanmaktadır.
Anlaşmazlık Kategorileri
Aşağıdakilerle ilgili taleplerde ön toplantı yapılabilir:
- tanıma iradenin geçersizliği.
- Disiplin cezası.
- Görevden.
- Kalıtım.
- Tahliye.
- Maddi tazminat, ahlaki zarar.
Önemli nokta
Özel not, 2008 yılının 11 No'lu Silahlı Kuvvetler Genel Kurulu kararının 13. paragrafındaki açıklamadır. Davanın davayı hazırlarken tarafların görüşlerini dikkate alarak hakimin bir sınav hazırlayabileceğini (teknik, tıp, muhasebe ve diğer) belirtmektedir. Buna, böyle bir ihtiyacın sunulan kanıtlardan ve davanın koşullarından kaynaklandığı durumlarda izin verilir. Bu durumda, Sanatın hükümleri. 79-84 Medeni Usul Kanunu. Anlaşmazlığa taraf olanlara, görüşün gerekli olduğu uzmanla soru sorma yetenekleri açıklanmalıdır.
Kararın bu fıkrası, yargıcıya davaya uzmanların dahil edilmesi konusunda büyük güven sağlar. Bu belgenin, hazırlık niteliğindeki işitme duruşma biçiminin olanaklarının pratik anlamda arttığını gösterdiğine dikkat edilmelidir. Bunu yapmak için, söz konusu kararın 4-9 ve 11. paragraflarına aşina olmanız yeterlidir. 
Diğer kişilerin katılımı
Yukarıdaki kararın 23 üncü paragrafında, eş-sanıklar, uygulayıcılar ve uyuşmazlık konusunda bağımsız iddiada bulunmayan diğer kişilerin, hazırlık aşamasında, sürecin konu kompozisyonunun doğru bir şekilde oluşturulması için gerekli olduğu hususuna çözüm getirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bunu yapmamak yasadışı bir emre neden olabilir. Bunun nedeni, işlemlere katılmayan kişilerin yükümlülükleri ve hakları ile ilgili soruların çözülmesinin, usul kurallarının ihlali olarak hareket etmesidir. Bu da, adli işlemin koşulsuz olarak iptal edilmesini gerektirir. Ayrıca, emrin, Sanat Bölüm 2'ye göre bir tespit şeklinde gönderilmesi gerektiğine dikkat edilmelidir. 62 GIC. Bu durumda, Sanat altındaki hakim. 216 ilgili toplantıya ön toplantıda verilen işlem sonucunda yargılamayı askıya alabilir. İkincisinin davranışı üzerine bir protokol hazırlanır.
