Rusya Federasyonu'nda yürürlükte olan mevzuat, bireysel girişimcileri, hukukçuları, memurları ve sivilleri, Ceza Kanununa tabi olmayan ciddi olmayan suçların komisyonu için idari sorumluluğa çıkarma olasılığını sağlamaktadır. Bu süreç, ilgili Tüzüğün yanı sıra kendiliğinden kabul edilen yönetmeliklere tabidir. 
Genel Hükümler
İdari Suçlar Kanunu'nun belirttiği gibi, hiç kimse yasada belirtilenlerin dışında hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Bu, eğer görevliler yargılamalar sırasında belirlenen kurallardan saparsa, verilen kararın iptal edilmesi gerektiği anlamına gelir. Yasa, failleri sorumlu tutma prosedürünü açıklar.
Üretim aşamaları
Gözden geçirme, ihlal olgusunun kaydedildiği özel prosedürlerle başlar. Buna dayanarak, tespit edilmiş bir suç ve soruşturma olması durumunda işlemlerin başlatılması konusunda özel bir usul belgesi hazırlanır veya karar verilir. Kurallar, yasadışı eylemin gerçekleştiği yeri denetlemek, örnekleme yapmak, kağıtları ve şeyleri ele geçirmek, ele geçirmek ve diğerleri için protokollerin oluşturulmasını sağlar. İdari işlemlerin sonucu, suçlunun yargılanması, ilgili kararın verilmesidir. Şüphelinin suçlu bulunmadığı takdirde süreç sona erer. Buna ilişkin bir karar da verilir.
Sanığın olanakları
Sorumlu tutulan bir kişi idari suçla ilgili karara itiraz etme hakkına sahiptir. Bu fırsat, kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kullanılabilir. Kararın temyiz ettiği zaman, kararı yasadışı ilan etmek için bir itiraz hazırlamak ve göndermek gerekir. Açıklamada anlaşmazlıkların temeli olan argümanlar bulunmalıdır. Bir talebin kabul edilme kuralları İdari Suçlar Kodunda tanımlanmıştır.
İdari suçla ilgili karara itiraz, koşulların yeniden incelenmesini gerektirir. Başka bir deyişle, davacı sadece argümanları incelemeyle sınırlı olmamalıdır. Her şeyi tamamen kontrol etmesi gerekiyor. Bu, eğer iddiaların makul olmadığı kabul edilirse, ancak kovuşturma sürecinde idari kuralların ihlal edildiği tespit edilirse, kararın iptal edileceği anlamına gelir. Aynı zamanda, üretim durdurulacak. Bu bağlamda, profesyonel avukatlar, herhangi bir durumda, kararı ilk bakışta iptal etme gerekçesi olmasa bile, idari karara itiraz etme hakkını kullanmalarını önerir. Bir hak talebini değerlendirme sürecinde yetkili bir yetkili, üretim malzemelerini yürürlükteki mevzuata uygunluk açısından dikkatlice inceleyecektir. 
Hangi yetkililer başvuruyor?
Memurlar tarafından kabul edilen idari suçların kovuşturulmasıyla ilgili kararlara karşı şikayetler genellikle mahkemeye yönlendirilir. Daha yüksek bir çalışan için başvuruda bulunma izni var İdare mahkemesinin kararına karşı temyiz başvurusu, yukarıdaki davada yapılır. örnek veya itiraz).Taleplerin yetkililer tarafından farklı yargı alanlarında gözden geçirildiği belirtilmelidir. Bu, yargılamanın başlatıldığı kişinin durumuna bağlıdır.
Çalışanlar ve vatandaşlar, genel yargılama davalarında idari dava konusundaki karara itiraz etme hakkına sahiptir. Karar bir yetkili tarafından verilirse, başvuru bölge (il) otoritesine sunulur. İnceleme federal bir yargıç tarafından yapılır. Buna karşılık, kararı hakkında da bir iddiada bulunulabilir. Bu durumda, idari kararın temyizine, bölgesel (bölgesel) örnek katliamı yapılır. Genel yargı organının kabul edilen başvuru hakkındaki kararı derhal yürürlüğe girer. Bu durumda savcının idari karara itiraz etme hakkı vardır. Başvurusunun dikkate alınması bölgesel (bölgesel) yetkili kuruluş tarafından yapılır. Barış hakimlerinin kararları için talepler federal bir yargıç tarafından incelenir.
tahkim
Bu mahkemenin yargı yetkisi, bireysel girişimcilerin ve tüzel kişilerin idari suçlarla ilgili kararlarına ilişkin şikayetlerinin dikkate alınmasıdır. Bu makamın kararı, sırasıyla temyiz mahkemesine itiraz edilebilir. Bir idari siparişe itiraz süresi on gündür. Temyiz kuruluşu tarafından verilen bir karara da itiraz edilebilir.
Bu durumda, idari suç hakkında verilen karara karşı bir şikayet, katliam federal organına sunulur. Bu durumda, birkaç nüans bilmeniz gerekir. Özellikle, idari suçla ilgili karara itiraz etme hakkı, yüz binden fazla ruble para cezası ile suçlanan tüzel kişilere ve bireysel girişimcilere aittir - beş bin. Federal Otoritenin kararı derhal yürürlüğe girer. İdari suçla ilgili karara itiraz, savcılar tarafından yapılabilir. Bu durumda, kanunla belirlenmiş kurallara uyulmalıdır. 
Trafik polisinin kararına itiraz
Kurallar, vatandaşlara yasadışı eylemlerle bağlantılı olarak verilen kararlara itiraz etme hakkı vermektedir. İçişleri Bakanlığı Emrinin 244. maddesi, devlet organlarının kararına itiraz etmek için özel bir prosedür düzenler. Özellikle, vatandaşlar aşağıdaki durumlarda trafik polisinin kararını protesto edebilir:
- Hak ve özgürlüklerini ihlal ediyor.
- Yasadışı kovuşturma.
- Hak ve özgürlüklerin gerçekleşmesinde engeller yaratmak.
- Herhangi bir görev için yasa dışı görevlendirme.
Kanun, vatandaşlara STSI'nin geçerliliği ve yasal normlara uygunluğu konusundaki kararına itiraz etme hakkı vermektedir. Ayrıca, bireyler yasadışı eylem konusunda dava açmayı reddetmeye karşı protesto etme fırsatına sahiptir.
İtiraz kararı: örnek
Bir protesto hazırlamak için tek tip kurallar olduğu söylenmelidir. Trafik polisinin kararına ilişkin temyiz başvurusu, bu tür beyanları kabul etmeye yetkili tüm organların bilgi panolarında bulunabilir. Belgenin doğru hazırlanmasına örnekler de vardır. Trafik polisi kararının temyiz başvurusu aşağıdaki noktaları içeriyor:
- Protestonun yönlendirildiği otoritenin adı.
- Bu belgenin adreslendiği çalışanın adı, konumu.
- Yasal adı kişi veya vatandaşın adı.
- Başvuranın, bu başvuruya bir cevap gönderileceği adres.
- Davanın şartları.
- Durumla ilgili diğer bilgiler.
- Yanlış karar veren çalışanın adı ve konumu.
- Başvuranın imzası ve itirazın yapıldığı tarih.
Bir idari kararın temyiz başvurusu da belirli koşulları gösteren ekli belgelerin bir listesini içermektedir. Başvuruyla birlikte yasadışı kararın bir kopyası da sunulur. 
Önemli noktalar
Yetkili makamlar, aşağıdaki durumlarda şikayeti dikkate almadan terk etme hakkına sahiptir:
- Başvuranın adresinin ve adının olmaması.
- Anlaşılmaz el yazısı.
Ek olarak, yetkililer, bir devlet ya da yasa ile korunan başka bir sır teşkil eden bilgilerin açıklanması durumunda protestoya cevap vermenin imkânsız olduğu konusunda başvurana bilgi verebilirler. STSI kararına itiraz için son tarih, diğer durumlarda olduğu gibi, on gündür. Bu süre kararın verildiği gün başlar. Belgenin devri, tespit tarihinden itibaren üç gün içinde yapılır. Karara itiraz için son tarih, kopyasının teslimini izleyen gün de başlıyor. Bu, kararın ardından üç günlük bir süre içinde de yapılır.
Uygulama yöntemleri
Başvuru sahibi yazılı protestosunu şahsen yetkili organa yapabilir. Bir vatandaş şikayetini e-posta ile de gönderebilir. Bunu yapmak için, trafik polisi web sitesine gidin ve ilgili bölümleri ziyaret edin. Başvuru mektupla (kayıtlı) gönderilebilir.
Tahkim Mahkemesinde görüşülecek başvuru türleri
Yukarıda belirtildiği gibi, kuruluşlar ve bireysel girişimciler şikayetlerini bu örneğe gönderebilir. Özellikle kararlara itirazda bulunabilirler:
- MBF.
- Yangın Muayene.
- Rospotrebnadzor.
- Çalışma Müfettişliği ve diğer denetleyici yapılar.
Bununla birlikte, girişimci veya kuruluşun sorumlu tutulan kişi olarak hareket etmesinin tek gerçeği, vakayı Tahkim'nin bir yargı yetkisi olarak sınıflandırmak için yeterli olmadığı söylenmeye değer. Bu durumda, ekonomik bileşen de önemlidir. Bu, bir protestonun ilgili olduğu ikinci kriterdir. Tahkim Mahkemesinin yetkisi. Bu nedenle, ekonomik faaliyetle ilgili olmayan anlaşmazlıklar, genel yargı mahkemelerinde temyiz edilir. 
Bir kararın geçerliliğini kanıtlamak
Her zaman kararı veren makam tarafından yürütülür. Bununla birlikte, bu evrensel kurala rağmen, bir protesto başvurusunda bulunan kişi, başvurusunda atıfta bulunduğu koşulları ispat etme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Örneğin, eğer bir protestocu belirli bir günde bir ihlalin bulunduğunu belirtirse, kuruluş faaliyetler yapmamış veya başka insanlarla ilgili belirli gereklilikleri gözlemleme sorumluluğunu üstlenmemişse, bunun belgelenmesi gerekir. Protestoyu inceleyen kuruluşta ortaya çıkan herhangi bir şüphe, başvuranın lehine yorumlanmalıdır.
yargılamanın seyri
Tarımsal sanayi kompleksinin 25. Bölümü idari suçlarla ilgili kararlara karşı protestoların incelenmesi prosedürünü düzenlemektedir. Genel kural uyarınca, yetkili makam yukarıdaki argümanlarla sınırlı değildir. Görevi bütün koşulları tam olarak incelemektir. Mahkeme, failin sorumlu tutulduğu kararın ihlal edilip edilmediğini, başvuranın suçlu olup olmadığını ve yasal ve uygun yöntemlerin kullanılıp kullanılmadığını tespit etmelidir.
Basitleştirilmiş Üretim
Bu dikkate alınma prosedürü tarımsal sanayi kompleksinin özel bir bölümünde belirlenmiştir. Basitleştirilmiş işlemlerde koşulların dikkate alınması tarafları çağırmaksızın gerçekleştirilir. Özel olarak oluşturulmuş bir sistem aracılığıyla, kanıtlanmış itirazlarını elektronik olarak sunmaları için yalnızca belirli bir süre verilir. Ek kanıtlar elde etmek ve araştırmak gerekirse, mahkeme işlemleri genel bir şekilde yürütür. Bu tür bir geçişin gerekçelerinin ifadesi, tarafça anlaşmazlığa taraf olmalıdır.
Basitleştirilmiş işlemlerde idari kararlara karşı protestoların değerlendirilmesinin bir diğer önemli özelliği, bu işlemlerde incelenmeyen iddiaların temyiz organı tarafından kabul edilmemesidir. Bu durum genellikle sonraki işlemlerde bazı zorluklara neden olur.Bu bakımdan, ilk derece çerçevesinde çalışmak için azami dikkat ve zaman harcamak gerekmektedir. Özellikle başvuru, davayla ilgili herhangi bir yeni bilgiyle desteklenmiş, talep hazırlama süresini uzatma vb. 
Hak Talebi Çözümü
Mahkeme, duruşma sırasında idari makamın hukuka aykırı eylemleri, hesap verme tutma prosedürünün ihlali, ceza gerektiren bir suçun komisyonunda suçluluk kanıtı bulunmaması, sınırlandırma hükmünün süresinin sona ermesi, karar verme sürecindeki yapıya atıfta bulunulma kararının verilmesi kararını verirse bu kararın yasadışı olması. Yetkili makam ayrıca yaptırımların türünü ve miktarını değiştirme hakkına sahiptir.
Kararı protesto etmek için itiraz
Hakem heyetinin kararına katılmayan bir anlaşmazlığa katılan herhangi bir katılımcı itiraz edebilir. Başvurular her durumda olduğu gibi on gün içinde temyiz makamına sunulur. Temyiz Mahkemesi delilleri gözden geçirme ve koşulları değerlendirme hakkına sahip son başvuru yeri olarak hareket eder.
Yargı yürürlüğe giren karara itiraz
Ayrıca, karara katılmayan yargılamalara herhangi bir katılımcı tarafından da sunulabilir. Bir temyiz başvurusu ya yürürlüğe giren ilk derece tahkim mahkemesinin kararına (temyiz makamına itiraz edilmemişse) veya temyiz makamının tespitine ilişkin olabilir. Ancak, bu durumda bir nüans var. Karara itiraz temyiz mahkemesi tarafından incelendiyse, temyiz makamına itiraz, belirli gerekçelere uygun olarak kabul edilir. Özellikle, bu işlem işlemlerde yetkili makam tarafından önemli bir usulsüz kötüye kullanım varsayımıyla yapılabilir. Örneğin, bir protokolün imzalanmaması, yasal olmayan adli kompozisyon durumunda dava açılması ve diğerleri, onlar olarak hizmet edebilir. 
Adli yardım
Belirli idari kararlara bağımsız olarak meydan okumaya çalışan girişimciler ve vatandaşlar çoğu zaman temyizde kaybettiler. Sonuç olarak, daha önce alınmış kararlara karşı temyiz hazırlama ihtiyacı vardır. Şikayetlerin reddedilmesi, bir kural olarak, yanlış seçilen ilk savunma taktiği, gerekli kanıtları yetkili kuruma sunmama, bir muayenenin atanmaması, tanıklardan ve diğerlerinden delil yetersizliği ile ilişkilidir. Mahkeme, bir kişiyi sorumlu tutma prosedürünün ihlal edildiğini belirten herhangi bir önemli durumu göz önünde bulundurmadıysa, onları soruşturmadı ve tahminde bulunmadıysa, temyiz anlaşmazlığı yüksek olasılıkla kazanılabilir.
Aksi takdirde, karara itiraz etmek daha zor olacaktır. Bu, bir avukattan nitelikli yardım aramanın gerekliliğini ve uygunluğunu kanıtlar. Bu, özellikle yasal normlar tarafından yönlendirilmeyen, kabul edilen prosedürlere aşina olmayan ve haklarının ihlal edildiğini nasıl ispatlayacağını bilmeyenler için geçerlidir. Bir şikayetin sadece bir uzmana başvurarak zamanında ele alınması ve kabul edilmesi değil, aynı zamanda tatmin edilmesi olasılığını artırmak da mümkündür. Bu durumda, avukat başlangıçta tartışmaya taraf olma, önceden en etkili savunma taktiklerini geliştirme, gerekli kanıtları toplama ve zamanında ve uygun biçimde yetkili kuruma iletme fırsatına sahiptir. Protesto başvuranının lehine bir karar verilirse, avukata harcanan para iade edilebilir.