Ceza yargılamasının kilit amaçlarından biri de hukukun üstünlüğünün doğru ve nesnel bir şekilde uygulanmasıdır. Uygulanamaz, ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. hukukun üstünlüğü işlemlerin her aşamasında. Özellikle yasal öneme sahip bir ceza davasında iddianame. Suçun hem konusu hem de konusu ile ilgili olarak işlemlerin kapsamını tanımlayan bu belgedir. Bir ceza davasında bir iddianameyi neyin oluşturduğunu daha ayrıntılı olarak ele alalım. Makalede ayrıca örnek bir belge sunulacaktır. 
Genel bilgi
Bir cezai soruşturmanın sona ermesi özel bir belgede belgelenmiştir. İçeriği belirli prosedür şartlarına tabidir. Buna saygı gösterilmesi gerekiyor, aksi takdirde mahkemeye sevk edilmeyecek. Sürece taraflarla aşina olmak için alınan tüm önlemleri özetleyen bir belge sunulmaktadır. Sonuç alan sanık, duruşmalara zamanında hazırlanma şansına sahip. Belge veya faaliyet bölümünün içeriği toplantı başında ilan edilir. Bu süreçte katılımcılara, mahkemenin oluşumuna, duruşmada yer alan kişilerin suçlamaların özünü anlamalarına izin verir.
özellik
Araştırmacının bir ceza davasında iddianamesi, suçun koşullarının açıklığa kavuşturulması sırasında elde edilen bilgileri sistematik hale getiren ve özetleyen bir usul belgesi olarak hareket eder. Materyal araştırma sürecinde memurun ulaştığı sonuçları içerir. Her suç için, komisyonuna katılan kurumların sayısına bakılmaksızın, bir iddianame hazırlanır.
Anahtar gereksinimleri
Ön soruşturmayı tamamladıktan, memur yansıyan bir belge hazırlar:
- Suçun özü, önemli olan tüm koşulların bir açıklaması ile.
- Sonuçlar, toplanan kanıtların karmaşıklığı ile kanıtlanmıştır.
Bilginin sistematik hale getirilmesi sıralı ve mantıksal olarak yapılmalıdır. Bir ceza davasında iddianame arasında çelişkiler bulunamaz:
- Sonuçlar ve kanıtlar.
- Belgeler ve haklı gösterme.
- Tanımlayıcı ve motive edici ve sonuç (kesin) bölümler.
- Suçun niteliği ve ücret ifadesi.
Belgenin içeriği, iyi kurulmuş koşullara dayanarak, tüm yasa dışı eylemleri kapsamalıdır. Bilgiler, suçun kesin miktarını, belirli bir konuyla ilgili her bir eylemin niteliğini yansıtmaktadır. Bir ceza davasında iddianamenin içerdiği ifadeler, bir kişinin sorumlu tutulmasına ilişkin kararın bilgisine uygun olmalıdır. Bazı kaynaklarda, korunma konusu haklarını ihlal etmiyorsa, farklılıkların kabul edilebilirliğinin bir işareti vardır.
Ceza davasında suçlama: örnek
Belgede, yetkili şunları gösterir:
- Tam adı işletmeler sorumlu tutulur.
- Her suçlunun kimliği hakkında bilgi.
- Yüklemenin özü, zaman, eylemin yeri, hedefleri, nedenleri, yolları, sonuçları. Önemli olan diğer durumlar belirtilebilir.
- Ücret ifadesi.Bu durumda, görevli işlenen ceza için cezayı sağlayan Ceza Kanununun fıkrasını, bölümünü, maddesini belirtmekle yükümlüdür.
- Ön soruşturmayı yürüten yetkili bir çalışanın bulgularını doğrulayan bir kanıt listesi. Memur, içeriklerini özetler.
- Savunma tarafından sunulan kanıtların listesi. Ayrıca, kısaca açıklanması gerekir.
- Mağdur hakkında bilgi, cezai işlem sonucunda kendisine verilen zararın miktarı ve niteliği.
- Davalılar ve davacılar hakkında bilgiler.
Ceza davasında iddianame ayrıca çarşaf ve malzeme hacimlerine bağlantılar da içeriyor. Belge hazırlayan görevli tarafından imzalanır. Bu durumda, icra tarihi ve yeri belirtilecektir.
uygulamaların
Sonuca ek olarak, araştırmacı ikamet ve savunma ile toplanacakları veya ikamet ettiklerini belirten kişilerin bir listesini oluşturur. Belge ayrıca seçilen önleyici tedbirlerin bir ifadesini ve bunların uygulanmasının zamanlamasını da içerir. fiziksel kanıt Alınan geçici önlemler, sivil işlem, prosedür maliyetleri, şüpheli malın el konulması, eğer konu bağımlı ise haklarını korumak için alınan önlemler konusunda. Kağıt ilgili vaka sayfalarını gösterir.
Bir dokümanın daha yüksek bir otoriteye gönderilmesi
İddianamenin usule ilişkin şartlara uygunluğu kontrol edilmelidir. Bunu yapmak için, malzeme ve uygulamalarla birlikte daha yüksek bir otoriteye gönderilir. O savcı. Sanat tarafından sağlanan davalarda. TBM’nin 18’inde, belgelerin çevirisi materyallere eklenmiştir. Denetim sonuçlarına dayanarak savcının görüşü hazırlanır. 
Resmi işlemler
Materyalleri aldıktan sonra, savcı şunları kontrol etmelidir:
- Gerçekten konuyla suçlanan bir eylem var mı, içinde herhangi bir suç belirtisi var mı?
- Ceza davası sona ermesine neden olan şartlarda herhangi bir belirti var mı?
- Tüm usule ilişkin işlemler tamamlanmış mı, çalışmalar nesnel, kapsamlı ve eksiksiz olarak yapılmış mı?
- Suçlamalar, davada sunulan delilleri haklı kılıyor mu?
- Yetkilinin bulguları, koşulların incelenmesi sırasında ortaya konan bütün gerçekleri kapsıyor mu?
- Tüm kişiler sanık olarak işlenen bir suçtan mahkum mu?
- Suç doğru mu?
- Kısıtlama ölçüsü doğru seçilmiş mi?
- Davacının gereklerini ve adalet önüne getirilen mülkün el koyulmasını sağlamak için önlemler alındı mı?
- Suç komisyonuna katkıda bulunan şartlar ve nedenler açıklığa kavuşturulmakta ve bunları ortadan kaldırmak için uygun önlemler alınmaktadır.
- İddianame, TBM'de belirtilen şartlara uygun mu?
- Diğer yasal gereklilikler memurlar tarafından yerine getirildi mi?
Malzeme Çözümü
Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 214. maddesi, savcının veya vekilinin beş günü geçmeyen bir süre içinde kendilerine gelen davayı dikkate almalıdır. Doğrulama sonuçlarına göre kararlardan biri verilir. Olabilir:
- İddianamenin onaylanması.
- Suçun koşullarını netleştirmek için ek önlemlerin üretilmesi için malzemelerin iadesi.
- Zulmü sona erdirme.
- Yeni bir iddianame için malzemelerin iadesi.
Belge daha yüksek bir otorite tarafından onaylanmadıysa, materyaller operasyonel arama faaliyetleri yürüten yetkililere devredilir.
öykü
En çok zaman alan ve iddianamenin zor olduğu kabul ediliyor. Suç olayıyla ilgili bilgilerin yanı sıra, içinde yer alan konuların davranışlarıyla ilgili olarak, yetkililerin olayın tüm gerçeklerini tanımlamak için çalışmalarını karakterize eden koşullar belirli bir sırayla verilmelidir. Bu görevin uygulanması yüksek profesyonellik gerektirir. Anlatıda yer alan veri seti, mahkemeye işlenen yasadışı işlemin tüm resmini geri kazanma fırsatı sunmalıdır. Yetkili kişiler, sorumlu tutulan konunun kimliği hakkında fikir sahibi olmalıdır.Koşullar mantıksal olarak sırayla belirtilmelidir. Onları tarif ederken, yetkili güvenilir ve kabul edilebilir kanıtlara dayanmalıdır. Anlatıdaki herhangi bir tahmin ve varsayım yasaktır.
Anahtar elemanlar
Onlar, sonuç anlatımında ortaya konan şartlar olarak adlandırılır. İçerikteki anahtar unsurların yokluğu, belgenin yetersizliğini gösterecektir. Kural olarak, bu durum soruşturma veya soruşturma organlarının ön faaliyetlerindeki boşluklardan kaynaklanmaktadır. Bu da, olayın tüm koşullarına ilişkin çalışmanın kapsamlılık, eksiksizlik ve tarafsızlık ilkesini ihlal ediyor. Sanata Göre. TBM’nin 205’inde;
- Hareketin zamanı ve yeri, sebepleri, yöntemleri, sonuçları.
- Kurban hakkında bilgi.
- Suç ve suçlu vatandaşın kanıtı.
- Ağırlaştırıcı ve hafifletici koşullar.
- Sanığın savunmasında iddiaları.
- Kanıt doğrulama sonuçları.
tavsiyeler
Karmaşık vakalarda, anlatıya suçun özellikleri, komisyona katılan grup, konular arasındaki ilişkiler, yasadışı niyetleri yerine getirme yolları, eylem yeri vb. İle başlamak daha tavsiye edilir. liste. Sonuç, eylemin gerçekleştiği yeri belirtir. Bazı durumlarda, araştırmacılar, cadde, ev veya apartman numaralarını veya sitenin yerdeki yerini belirtmeden yerleşim yeriyle sınırlıdır. Bunun mümkün olduğu durumlarda, hareketin tam zamanı belirtilmelidir.
Bazı durumlarda, dakikalara kadar isim vermeniz gerekir. Sonuçta girilen tüm bilgiler dava dosyasına yansıtılmalıdır. Bazı durumlarda, yetkililer failin amaçlarına çok fazla ilgi göstermiyorlar. Bu bağlamda, genellikle sonuçlarda, konuyu bir eylemde bulunmaya iten şartların belirtisi yoktur. Suçun sonuçlarının bir açıklaması da ayrılmaz bir unsurdur. Bir kişiye karşı davalar araştırılırken, bedensel zararın ciddiyeti ve niteliği başarısızlıkla belirtilmelidir. Bu durumda, resmi görevli tıp uzmanının sonuçlarına atıfta bulunur. Mülkiyet suçları için hazırlanan iddianamenin neden olduğu hasar miktarını veya çalınan malın değerini belirtmesi gerekir.