Günümüzde, medyada genellikle "telif hakkı ve ilgili hakların ihlali" ifadesi bulunur. Bu kavram nispeten yakın zamanda gündelik hayatta ortaya çıkmıştır ve maddi çıkarları çıkarmak için herhangi bir fikri mülkiyet şeklindeki nesnelerin yasadışı ve yasadışı kullanımı anlamına gelir.
Bunlar, yazarın çeşitli türdeki kreasyonlarını içerir - müzik ve edebi eserler, filmler, bilgisayar programları, fotoğraflar ve resimler, metinler, çeşitli öğretim yöntemleri ve çok daha fazlası.
Kendi emeğinin meyvelerinin ticari kullanımının (örneğin, bir film kiralamanın serbest bırakılması) yazarlara temettü getirmesi sır değildir. Ancak bazen (ya da daha çok, çok sık) tamamen yabancı insanlar başkalarının çalışmalarından yararlanır. Filmdeki yukarıdaki durumda, bunlar, izinsiz kopyalarını, yazarın izni olmadan kopyalayan ve satan veya bu tür faaliyetleri yürütme hakkına sahip olan kişilerdir.
Telif hakkı ve ilgili hakların korunması nedir?
Sanat, edebiyat ve bilimin başarılı gelişimi için önemli bir koşul, sadece belirli medeni hakların yazarlar tarafından tanınması değil aynı zamanda onların güvenilir bir şekilde korunmasıdır. Hukuki bir bakış açısına göre, bu kavram, telif hakkı ve ilgili hakların tartışıldığı veya ihlal edildiği durumlarda mal sahiplerinin çıkarlarını korumak ve onları tanımak veya eski haline getirmek için alınan bir dizi önlem anlamına gelir.
Koruma çeşitleri, araçları, formları ve yöntemleri oldukça düzenlenmiştir. Ancak uygulamada, tüm olasılıkları gerçekleştirilmemiştir. Ülkemizdeki telif hakkı ve ilgili hak ihlallerine karşı mücadele karmaşık, bazen imkansız bir iştir. Batı'da bu yaygın bir şey olsa da, bu konudaki davalar uzun süre kimseyi şaşırtmayacak.
İstatistikler, bu konuda dava mahkemelerimizin değerlendirmesinin diğer hukuk davalarının çok küçük bir yüzdesi olduğunu göstermektedir. Son yıllarda bazı değişiklikler açıklanmıştır. Mahkemeler daha istekli ve daha sık ihlalcilerle ilgilenmeye başlar - yavaş yavaş olmasına rağmen nüfusun yasal okuryazarlığı artmaktadır.
Rusya’dayız
Bazı ihtilaflar mahkeme salonuna ulaşmaz ve mahkeme kararıyla çözülebilir. Ancak genel olarak, telif hakkı ve ilgili hakların ihlal edildiği bir dava kazanmak ülkemizde çok zor bir iştir. Bunun nedenleri hala düşük düzeyde bir yasal kültür, yazarların kendi hakları ve korunma yöntemlerine ilişkin cehaletleri ve bu konuda bilgili kalifiye uzman eksikliğidir.
Aynı zamanda, son yıllarda ve Rusya'da on yıllardır bu tür ihlallerin sayısında bir patlama olduğunu görüyoruz. Bu, özel yayınevlerinin, video kiralama noktalarının, kayıt stüdyolarının, vs. sayısındaki artıştan kaynaklanmaktadır. Yabancıların hakları en çok ihlal edilmektedir ve yetkililer buna göz yummaktadır. Bu şartlarda, yazarların kendi çıkarlarını savunma olasılıkları hakkındaki bilgileri özellikle önemlidir.
Kavramları ele alalım
Savunma hakkı, sahibinden ancak ihlal veya itirazında bulunur ve medeni hukuk çerçevesinde gerçekleştirilir. Telif hakkı ve ilgili hak ihlali konusunun özellikleri, bu kavramın genellikle belirsiz bir şekilde yorumlanmasıdır. Bazen sadece deneyimli bir avukat bir konuyu anlayabilir.
Bu durumda koruma konusu sadece hakların kendisi değil, aynı zamanda yasanın yetki alanı dahilindeki çıkarlardır.Bu iki kavram anlam olarak çok yakındır ve çoğu zaman çakışır, bu nedenle pratikte ve hukuk literatüründe her zaman farklı değildirler. Telif haklarına bitişik haklar, Medeni Kanun, ikincisine eşittir.
Ancak bu tür hakların konularının adli korumaya tabi bağımsız çıkarları da olabilir. Bunun bir örneği, tüm ortak yazarların, çalışmanın nasıl ve hangi sırayla kullanılacağı konusundaki ihtilaftaki görüşlerini dikkate alma gerekliliğidir. Veya telif hakkı sözleşmesini geçersiz kılma kararında.
Çıkarın korunması (hakkın kendisinden ziyade), yasaların ihlal edilmesinin bir sonucu olarak sona erdiği durumlarda da olur. Örneğin, telif hakkı nesne ile birlikte otomatik olarak kaybedildiğinde benzersiz bir eser (kopyasız) imha edilirse. O zaman yazarın çıkarlarını korumakla ilgilidir. iddia türü neden olduğu zarar hakkında.
İlgi alanlarını kim koruyacak?
Hukukun konusu, eserlerin kendilerinin, varislerinin ve devraldıklarının yanı sıra ilgili hakların sahiplerinin yazarlarıdır. Varsayılan olarak, yazarın ömrü boyunca, yalnızca o (veya atanan temsilci) koruma talebinde bulunur. İsimsiz veya sahte bir isim altında yayınlanırsa, yayıncı veya yetkili bir kuruluş çıkarlarının koruyucusu olabilir.
Sanata Göre. 41 RSFSR'nin Medeni Usul Kanunu, telif hakkı ve ilgili hakların ihlal edildiği durumlarda, yazarın çıkarlarına ilişkin bir dava savcı tarafından yapılabilir. Birkaç ortak yazardan bahsediyorsak, kendilerini veya her birini ayrı ayrı savunabilirler.
Yazarın ölümünden sonra, yazarın ihlali veya eserin dokunulmazlığı ile ilgili iddiaları, mirasçıları veya bu irade için atanan kişi tarafından sunulabilir. Ayrıca, savcı veya yasal kuruluş tarafından. Yazar veya mirasçılar çalışma haklarını üçüncü şahıslara devrederse, ihlal durumunda korunma kendilerine geçer (Rusya Federasyonu Kanunu'nun 30. Maddesi "Telif Hakkı ve İlgili Haklar Üzerine"). .
Korsanlar kim?
Belirtilen durumdaki ihlal, bu alandaki yasal düzenlemelerin gerekliliklerine uymayan bir kişidir (bireysel veya yasal). Bu tür eylemlere sahte denir ve bunları yapanlara korsan denir. Bu kelime sıkıntılı zamanlarımızda yaygın bir şekilde kullanılmaktadır.
Bu korsanlar kim? Yargı uygulaması, hem tanınmış büyük kuruluşlar hem de yalnızca bir sahte ürün grubu yayınlamak amacıyla oluşturulan küçük bir günlük firmalar olduğunu göstermektedir.
İlk durumda, belirli bir katılımcı bilindiği için durum yazar için daha elverişlidir. Buna ek olarak, saygın firmalar itibara değer verir ve çoğu zaman mahkemeden vazgeçmeyi ve zararları gönüllü olarak tazmin etmeyi tercih eder. İkinci durumda, suçu kanıtlanmış olsa bile, çoğunlukla ihlalciden alınacak bir şey yoktur.
Devlet korsanları
Özel firmalar ve devlet kuruluşları ihlalci olabilir. Alıştırma, ilkinden bir şeyi kurtarmanın daha kolay olduğunu göstermektedir. Belediye ve devlet kuruluşları, herhangi bir ücret ödemenin maliyetine ilişkin tahminlerinde bulunmamaları nedeniyle haklı çıkarılır ve telif hakkı ihlallerinden sorumlu olmak istemezler. Diğer bir deyişle, filarmoni toplumların, kültür saraylarının, tiyatroların, televizyon ve radyo kanallarının etkinlikleri önceden “korsan” eylemleri içeriyor.
Bu kuruluşları gerekli lisansları almaya veya yazarlarla ve yasal hak sahipleriyle doğrudan anlaşmalar yapmaya zorlamak genellikle mahkeme salonunda mümkündür. Bu kategorideki vakalar yavaş ve güçlükle hareket ediyor. Bunun nedeni, hakimlerin çoğu zaman zor durumdaki mali durumlarıyla ihlal edenlere, özellikle bütçe kuruluşlarına sempati duymalarıdır.
"Korsanlar" genellikle birkaç "lisanssız" kullanıcı haline gelir. Örneğin, bir fonogramın telif haklarına aykırı olarak çoğaltılması otomatik olarak dağıtım, yayın, kamu performansı vb.
Kim sorumlu
Bu hüküm, ana ihlali bulmanın kolay olmadığı durumlarda esastır. Sonuçlar, telif hakkı veya ilgili haklarını da ihlalleriyle ihlal eden organizasyonlar (plak şirketleri, matbaalar, sahte ürünlerin satış noktaları) tarafından karşılanmalıdır.
Mahkemeden önce kendi sorumluluklarının olması, onları daha dikkatli bir şekilde iş ortaklarını seçmeye zorlayacak ve başkasının fikri mülkiyetini kullanma yetkisine sahip olduklarını doğrulayacaktır.
Telif hakkı ve ilgili hakların ihlali hem sözleşme çerçevesinde hem de bunun dışında gerçekleşir. İlk durumda, sözleşmede öngörülen yaptırımlar uygulanır. İkincisi, mağdur adli yardıma başvurur.
Avukata bir söz
Telif hakları ve ilgili haklar, yasaların öngördüğü şekilde korunmaktadır. Şekli özel bir organizasyon önlemleri setidir. Bu korumanın iki ana çeşidi vardır - yargı ve yargı dışı. Birincisi, tartışmalı veya ihlal edilmiş hakların korunması için yetkili organların faaliyetleridir. Özü, mağdurların mahkemeye ya da önleyici tedbirler almak ve hakların restorasyonunu yapmakla yükümlü yetkili makamlara temyiz yolundadır.
Yetkili, sırayla, genel bir savunma emri ve özel bir emre sahip olabilir. Yasaya göre, ihlal edilen hakların korunması ve restorasyonu mahkemede yapılmaktadır. Bu konuyu çevreleyen çoğu ihtilaf, genel mahkemelerin sorumluluğudur (ilçeden ilçeye). Tüzel kişiler birbirlerini dava ediyorlarsa, tahkim davaya giriyor.
Dava ve nasıl dosyalanır
Mahkemede bu tür haklara çare bir davadır, yani mahkemeye adaletin idaresi için bir iddiadır. Bu prosedür (dava olarak adlandırılır), yasalarca aksi belirtilmedikçe, her zaman uygulanır.
Kurallara göre, tarafların anlaşmasıyla sanığın bulunduğu yere veya başka bir mahkemeye bölgesel olarak dava açılmaktadır. Bu tür taleplerde davacılar ücret ödememektedir. Adli masraflar gibi, davalıdan kurtarıldı. Bu kural genel yeterlilik mahkemeleri için geçerlidir ve tahkim için geçerli değildir.
Mülkiyet haklarının ihlali iddialarının sınırlanma süresi 3 yıldır. Kişisel mülkiyet dışı telif hakları etkilenirse, bu gibi kısıtlamalar yoktur.
Mahkeme olmadan yapmak mümkün mü?
İdari form, özel bir koruma şekli olarak kabul edilir. Bir istisna olarak, kanunla öngörülen yalıtılmış davalarda kullanılır. Mağdurun korunmasını isteme hakkı vardır. antitröst makamı, Telif hakkı ve ilgili hakların ihlal edildiğine dair bir şikayette bulunan sanığın yaratıcı birliği veya organizasyonu. Teslim etme ve değerlendirme prosedürü idari olarak belirlenir.
Yetkili olmayan bir koruma biçimi, ihlal edilen telif haklarını geri almak için örgütlerin ve vatandaşların bağımsız eylemleri anlamına gelir. Tabii ki, keyfilikten bahsetmiyoruz - yalnızca çıkarların korunmasının yasal yolları dikkate alınır. Örneğin, olabilir sözleşmeden çekilme hak ihlaliyle hazırlandı.
Telif hakkı (ve ilgili) ihlallerinin sorumluluğu nedir?
Şimdi kanunun böyle bir suç için ne gibi cezalar sağladığına bakalım. Ceza Kanununa dönelim. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 146. maddesi, telif haklarını ve ilgili hakları oldukça ağır şekilde ihlal etmektedir. İntihal (bu terim yazarın kötüye kullanılması anlamına gelir) için somut bir ceza uygulanır. Bu ya çok ciddi bir miktar için para cezası (en fazla 200.000 ruble veya mahkumun maaşının 18 aya kadar) ya da altı aya kadar tutuklanması ya da düzeltici işçilik (bir yıla kadar).
Aynı miktarda para cezası (veya ya sonuç zorla çalıştırma Daha uzun bir süre için (iki yıla kadar) mahkemenin hakların yasa dışı kullanımı olarak kabul ettiği eylemler için sağlanmıştır. Bu, pazarlama amacıyla sahte nesnelerin depolanmasını, satın alınmasını ve taşınmasını içerir. Büyük çapta eylemlerden bahsettiğimiz belirtiliyor.
Daha ciddi
Aynı madde - "Organize bir grup insan tarafından (ve resmi pozisyonunu kullanan veya özellikle büyük çapta hasara yol açan bir kişi tarafından işlenen telif hakkı ve ilgili hakların ihlali)" - daha sert tedbirlerle cezalandırılmaktadır.
Cezanın büyüklüğü 500.000 ruble'ye yükseliyor. veya mahkumun üç yıllık maaşı. Zorla çalıştırma 5 yıla kadar görevlendirildi. Hapis - 6 yıla kadar.
Suçun kapsamı hakkında
Kanun ne büyüklükte (yasal dilde) büyük ölçüde işlenmeyi düşünüyor ve özellikle de büyük ölçüde? Sınıflandırmaları, verilen hasarın miktarına bağlıdır. Ceza Kanununun notundaki aynı madde, 100.000 ruble miktarını, suç eylemlerinin “büyüklüğü” kriteri olarak ve milyon rublede “özel boyut” olarak tanımlamaktadır. Sahte eserlerin kopyalarının veya fonogramlarının ya da telif hakkı nesnesini kullanma haklarının maliyetinden bahsediyoruz.