Üniter bir devlet, tüm topraklarda ortak olan yargı, yürütme ve temsil organları yaratır. Yukarıdaki liderlik ve yönetim bu durumlar tarafından yerine getirilmektedir.
Tanımak nasıl
Üniter bir devletin işaretleri öncelikle büyük bir bölgeden bahseder. Ülke çok büyük olduğunda, toprakların ayrılması, otoritelerin merkezileştirilmiş makamlardan yerel yönetimlere aktarılması ve yetkilendirilmesine ihtiyaç vardır.
Tek bir anayasa, üniter bir devletin işaretlerinin bir parçası olan karakteristik bir özelliktir. Vatandaşlık, yasalar gibi herkes için aynıdır. Üniter devlet, daha küçük parçalara bölünmüş bir ülkedir. Bu bir il, ilçe, ilçe, bölüm, il olabilir.
Bu küçük bölgeler ulusal egemenlik hakkına sahip değildir.
Genellikle üniter bir devletin topraklarını birçok milletten ikamet etmek için açtığı görülür. Kendi yasalarını ve ulusal özerkliklerini iddia edebilirler. Ordu herkes için ortaktır. Devlet gücünü temsil eden merkezi otoriteler tarafından yönetilmektedir.
Seçenekler neler
Üniter bir durumun tipleri, zorluğa bağlı olarak aşağıdaki cihaz seçeneklerine de ayrılmıştır:
- karmaşık, birimlerin özerklik için uygun olduğu seçenektir;
- basit - tüm parçaların eşit öneme sahip olduğu ve hiçbirinin geri kalanıyla karşılaştırıldığında ek hak ve özgürlüklere sahip olmadığı şekli.
Birliğin düzeyine bağlı olarak, üniter devlet türleri aşağıdaki gibi olabilir:
- Merkezileştirilmiş - en yüksek otoritenin bölgesel ve idari bölümlerde farklı düzeylerde yerel yetkilileri atadığı (böylece Polonya ve Bulgaristan'da çalışan).
- Merkezi olmayan - yerel sakinler bağımsız olarak kendi alanlarındaki yöneticileri seçerler. Örneğin, bu İngiltere'de böyledir.
- Bir ara seçenek, önceki iki formun bir araya getirildiği üniter bir durumu karakterize eden göreceli ademi merkeziyetçiliktir. Güç, biri daha yüksek seviyelerden atanan bu organlar arasında bölünmüştür. Böyle bir yetkili vali olarak adlandırılır ve ikincisi seçilen yerel nüfustur.
Ademi merkeziyetçilik söz konusu olduğunda, idari bölge birimleri kendi aralarındaki sınırların nasıl değişeceğine dair bir anlaşma yapar. Bu süreçte yüce yönetim organları bir rol oynamaz. Bu konularda karar vermezler. Ancak, bu tür metamorfozları merkezi iktidar konumundan ele alırsak, bu tür üniter bir durum, yüksek idarenin onaylanmasını ve onaylanmasını gerektirir.
Bireysel kontrol birimlerinin imtiyazlı konumu
Yakın zamana kadar, ülkenin diğer tüm bölgelere göre çok daha yüksek bir statüye sahip olduğu bir ülkenin bir parçası olarak, Kırım, Ukrayna'nın özerk bir cumhuriyeti iken temsil edilebilirdi.
Arazi kütlesini bölmek için seçenekler. İtalya'da, aynı düzenin tüm parçaları, Japonya'da - farklı. Her devlet kendi yolunda kendi yönetim sistemini kurar, belirli bir güç ve yetenek yelpazesine sahip küçük birimler sunar.
Prensibi nedir
Özerk birimler, üniter devletlerin karmaşık biçimlerini ayırt eden bir özelliktir. Standart olanlardan farklı, verilen güç ve yeteneklerdir, büyük özgürlük ve bağımsızlığa sahiptirler.
Özerkliğe sahip üniter devlet örnekleri, özel siyasi ve bölgesel dalların varlığı ile karakterize edilir. Ulusal topraklar, gelenekler, kültür, bu topraklarda yaşayan insanların yaşamı göz önüne alınarak yaratılırlar.
Bu, İngiltere'nin bir parçası olan Fransa'nın veya Kuzey İrlanda'nın bir parçası olan Korsika'da söylenebilir. Halkın kompozisyonu yığıntan önemli ölçüde farklı olduğunda, grubun kendi kültürüne, yasalarına ve geleneklerine yönelik saldırıların kurbanı olma ve ayrılmama arzusu doğaldır.
Küçük bir nüfusa sahip küçük bir bölge ise, ayrı bir varoluş hakkını elde etmesi son derece zor olacaktır. Böyle bir şans durumunda bile, yaşlı ağabeyinin kendi güvenilir ekonomisi ve silahlı kuvvetleri tarafından korunmasız olarak toprağı ele geçirmek isteyen yeni bir erkek kardeşinin yerini alması muhtemeldir. Öyleyse, küçüklerden memnun olmalı ve özerklik konusunda ısrar etmelisiniz, çünkü yine de, merkezin kendi kuralları ile yaşamak isteyen bölge üzerindeki kontrolünü biraz zayıflatıyor.
İlan edildiği gibi
Özerklik, en yüksek makamın yasası veya referandum yasasıyla yaratılır. Kural olarak, bu tür kararlar devletin topraklarında yaşayan belirli bir insanın bağımsızlığı için acı bir mücadele sonrasında verilir. Özerk cumhuriyet sakinlerinin güvenebileceği bir anayasa ve özel yasalar yayınlarlar.
Ülke içindeki bölgeler birliği
Üniter devlet ve federasyon, ülkenin farklı bölgelerinin birbirinden farklı olacak şekilde birbirine bağlıdır. Her birinin kendi yapısı ve yasal olarak tanımlanmış siyasi bağımsızlığı var. Federal devlet Unitarism hüküm sürdüğü olandan farklı. Güç iki sistem arasında bölünmüştür. Bunlardan biri merkez organlar, diğeri ise yerel organlar adına kural koyuyor.
Vatandaşların hem anayasada öngörülen kurallara hem de federasyonun belirli bir konusunun yönetim kurulu tarafından kabul edilenlere uyması gerekir. Yerel bir anayasa, yasa, tüzük oluşturulabilir. Komşu federasyonların farklı sakinleri için de vatandaşlık verilir.
Kendi sermayeniz, anayasa ve hukukun unsurları, bir arma ile övünebilirsiniz. Sadece devlet egemenliği ulaşılamaz bir imtiyaz olarak kalıyor.
Özgürlükle ilgili bazı kısıtlamalar
Federasyondan (ayrılma) keyfi olarak çıkamaz ve uluslararası ilişkilerde yer alamazsınız. Bölgenin adı yasal ve tarihi faktörlere bağlı olarak belirlenir. Genellikle bir il, toprak, eyalet veya cumhuriyettir. Başka seçenekler var.
Yasama, yargı ve yürütme yetkileri federal hükümete verilmiştir. Dış ilişkiler söz konusu olduğunda, tüm bölgelerin temsilcisi olarak görev yapan Birlik hükümetidir. Bu şema Brezilya, ABD, Hindistan ve Almanya'da uygulanmaktadır.
Gönüllü işbirliği
Üniter devlet konfederasyonu, egemenliği olan birçok ülkenin tek bir birlik oluşturduğu bir ülkede bir tür iktidar aracıdır. Birleşmenin amacı ortak amaçlar ve eylemlerdir.
Ayrılmaz ve en önemli özellik, tam olarak yetkililerin sahip olduğu bağımsızlık ve özgürlüğün korunmasıdır. Yasama yapıları her bir konfederasyon devletinde birbirlerini etkilemeden kendi yollarıyla çalışır. Sendika ortaklarının teması, herkes için ortak öneme sahip olan noktalarda gerçekleşir. Genellikle o dış politika ve savunma.
Böyle bir ittifak kurarak ülke ne yapıyor?
Koşullar genellikle müzakere edilir ve belirli bir derneğin şartlarına bağlı olarak değişebilir. Haklarda eşit olabilirler veya bazı üyelerine daha fazla yetki verebilirler. Bu form çok nadirdir.Ve bu daha büyük olasılıkla bir ülke modeli değil, yalnızca en aşırı durumlarda bir araya gelen ve ortak sorunları çözdükleri anda birbirinden ayrılan bireysel ülkelerin birliğidir.
Devletin üniter yapısı, bu durumda, çok az uyum gösterir, çünkü herkesin kendi çıkarları vardır ve çok azı kendilerine liderlik etmesine izin verecektir.
Lider bir ülke seçilse bile, ortakları üzerinde baskı yapma imkanı yoktur, çünkü çok az ona bağımlıdırlar.
Karar alma prosedürü zaman alıcı ve karmaşıktır, çünkü özel önlemler almak için tüm katılımcı ülkelerin kurullarından onay almanız gerekir, bu da çok zaman alır. Tek bir vatandaşlık yok. Konfederasyonu herhangi bir sorumluluk üstlenmeden dilediğiniz zaman bırakabilirsiniz.
Uygulamada neye benziyor
Üniter devletlerin örnekleri, Bulgaristan veya Polonya gibi ülkelerin çeşitli bölgelerine ayrılmaya bakılarak görülebilir. İkincisi, voyvodalık gemilerinden oluşur. Amerika Birleşik Devletleri bunun başlıca bir örneğidir. Devletin geniş toprakları nedeniyle, ülke genelinde gerçekleşen süreçleri bir merkezden kontrol etmek son derece zordur.
Bu nedenle, her bölgenin nüfusun yaşamından ve ilçe işlerinden sorumlu kendi organları vardır. Fransa'da, belediye başkanları yerel olarak seçiliyor, çalışanları her şehri yönetiyor. Başkan belediye tarafından atanır. Yukarıdaki ipucu, aşağıdaki ipuçlarının faaliyetlerini izlemekten sorumlu olan üst düzeydir.
Fransızca konuşan Afrikalılar da bu modeli kullanıyor. Polonya'daki voyvodalık baskın bir konuma sahipken sismikçiler bazı bölgelerde liderlik yapıyorlar. Temsilciler topluluklardan gönderilir. Endonezya aynı zamanda unitarism ile karakterizedir. Seçilmiş ipuçları var. Kararları yukarıdan atanan vali tarafından onaylanmalıdır.
Böyle bir model kullanmanın fizibilitesi
Farklı devletlerin farklı modelleri vardır, çünkü her biri iktidar fikrine ve insanlara yönetimin rahatlığı hakkında derlenir. Her şeyi tek bir merkezden takip etmenin fiziksel ve pratik olarak imkansız olduğu büyük bir ülkede iş düzenleme şemasını kullanmak gerçekten yararlıdır.
Bir kural olarak, mutlaka bir şey göz ardı edilir. Liderlerini görmeden insanlar, kabaca konuşursak, kimsenin onları umursamadığını, kimsenin isteklerini ve iddialarını duymadığını hissedebilir. Her durumda, çok farklı bir planın durumlarına hızla cevap verebilecek yerel otoriteler bulunmalıdır.
Yetkililer, sorumlu oldukları kişilerin isteklerine cevap vermelidir. Eylemlerini uzaktan izlemek ve tek bir kaynaktan rapor almak için yukarıdan tayin etmek veya ayrı topraklarda lider seçmek oldukça akıllıca olacaktır.
Özerklik ile ilgili olarak, devlet bu adımı çok fazla zevk almaksızın atıyor, ancak bazen bu aynı zamanda bir uzlaşma bulma, kendi çıkarlarını ve ayrı bir insan grubunun isteklerini yerine getirme şansı. Bu yüzden bu altın ortalama bir dizi durumdan mükemmel bir yoldur.
