İşletme sabit varlıklar temelinde faaliyet göstermektedir. Bunlar, hisse senetleri ve diğer menkul kıymetler dışındaki kilit varlıklardır. Sabit kıymetlerle ilgili olarak uygulanabilecek bir muhasebe prosedürü olmak üzere bir dizi prosedür vardır. En yaygın olanı yeniden değerlemedir. Davranışının herhangi bir yasa ile doğrudan öngörülmemesine rağmen, bu prosedür hiç de basit bir formalite değildir. Bir kerede birçok açıdan iş performansı üzerinde gerçek bir etkisi olabilir. Bu nedenle, değerlendirmenin doğruluğu son derece önemlidir. Belirli bir prosedürün kalitesini belirlemek için kriterler nelerdir? Ne tür normlar davranışını yönetir? Sabit varlıkların yeniden değerlendirilmesinin sonuçları ne olabilir?
Sabit varlıklar nedir
İlk olarak, küçük bir teorik digresyon. Sabit varlıkların yeniden değerlemesinin ne olduğunu incelemeden önce, bu eylemin özünü düşünün. Çoğu kuruluş, üretim, iş performansı veya hizmet sunumu ve diğer amaçlar için kaynak olarak kullanılan özelliklere sahiptir. Kurucu unsurlarının toplamına sabit kıymetler denir. Muhasebe mevzuatı, işletmelerin kayıt tutmalarını gerektirir. Bu nüansa dayanarak, sabit varlıkların tanımına ifadeler eklenebilir - bu kullanım süresi 12 ay veya daha fazla olan mülktür (bu süre ilgili mevzuatın teorisi ve uygulaması ile belirlenir).
Belli unsurları sabit kıymet olarak tanımak için ek kriterler arasında, örneğin, iç kullanım için mi (yani, satılık olmayan bir mülk) ve ayrıca ekonomik faydaları içeren özelliklerin bulunup bulunmadığı not edilebilir. Tüm Rusya sabit varlıklar sınıflandırmasında ve aynı zamanda endüstri düzenlemelerinde, sabit varlıklar, kural olarak, binalar (veya yapılar), makineler (donanımlar), çeşitli cihazlar, bilgisayarlar, taşıtlar, ev eşyaları vb. Olarak sınıflandırılır.
Muhasebe inceliklerini
Sabit kıymetlerin muhasebeleştirilmesi için iki ana muhasebe hesabı kullanılır: 01 ve 03. Karşılık gelen türdeki şirketin mülkü, üç tür değer üzerinden değerlendirilir: ilk, kalan ve restorasyon. İlk bölümün bir parçası olarak dikkate alınırlar. İlk maliyetin daha ayrıntılı olduğunu düşünün.
Rus muhasebeciler arasında genel kabul görmüş tanımlara göre, ilk maliyet, şirketin sabit kıymetlerin satın alınması (veya üretilmesi) için KDV hariç toplam maliyetidir. Ayrıca, mülk kuruluşa bağış yapıldıysa, ilk değeri şirketin elindeki makbuz sırasındaki piyasa fiyatına dayanmaktadır.
Muhasebe, ilk mülk maliyetinin değiştirilebileceği prosedürleri sağlar. Bunlar arasında - sabit varlıkların yeniden değerlemesi. Bu prosedür dahil edilirse, o zaman mülke değiştirme maliyeti atanır - mevcut fiyatları ve diğer faktörleri dikkate aldığından başlangıç durumuna göre daha fazla olduğu varsayılır.
Yeniden değerleme ihtiyacı
Bu nedenle, sabit varlıkların yeniden değerlenmesi, gerçek değerlerinin açıklanmasıdır. Bu prosedür ne için? Buradaki asıl mesele, finansal tablolara ilişkin doğru bilgiyi sağlamaktır.Yeniden değerleme sırasında sabit varlıkların çok daha pahalı olduğu ya da tersine mevcut piyasa eşdeğerlerinden daha ucuz olduğu ortaya çıkabilir.
Aynı zamanda, sabit varlıkların yeniden değerlenmesi kuruluşlar için isteğe bağlı bir prosedürdür. Ancak, yalnızca mülkiyet temelinde şirkete ait olan mülklerle ilgili olarak gerçekleştirilebilir. Sabit kıymetlerin değerinin yeniden değerlemesi yılda en fazla 1 defa yapılabilir.
Birçok kuruluştaki sabit varlıklar, varlığın altındadır. İşletme durumlarında olmaları, yatırımcılara veya hissedarlara (mevcut veya potansiyel) ilgi olabilir. Şirkette işlerin gerçekten nasıl yürüdüğü hakkında bilgi güvenilir olmalıdır.
Bir kuruluş, sabit varlıkların yeniden değerlendirilmesi ve yeniden değerlenmesi gibi prosedürleri başlatarak başka hangi hedefleri gerçekleştirebilir? Bu, örneğin, izin verilen sermayenin büyüklüğünde bir artış olabilir. Buradaki en yaygın seçenek, yeniden değerleme sürecinde ortaya çıkan ilave maddi varlıklar nedeniyle hisse fiyatını artırmaktır. Bu arada, bu mekanizma, yasa koyucunun izin verilen sermayenin büyüklüğü bakımından gereksinimleri olan işletmeler için pratikte yararlıdır - bu tür endüstriler vardır. Bu nedenle, böyle bir segmentte faaliyet gösteren bir şirket zamanında yeniden değerlendirme yapmazsa, düzenleyicinin işi sonlandırmak için istenmeyen bir sipariş verme riski vardır.
Uygun prosedürün gerekliliğini nesnel olarak belirleyebilecek bir diğer faktör, fiyatların (tarifeler) ayarlanmasıdır. Şirket, üretim maliyetinin yükseldiğini yeniden değerlendirip ortaya koyarak, daha makul fiyatlar belirleyebilir ve iş modelini daha istikrarlı hale getirebilir.
Birçok durumda, borç veren (genellikle bir banka), şirket için olası bir kredinin boyutunu belirleyerek, şirketin sabit varlıkların değerine göre istikrarını analiz eder. Bu nedenle, yeniden değerleme, bir işletme tarafından karlı bir kredinin çekilmesi açısından önemli bir rol oynayabilir.
Mülkiyet değerinin yeniden değerlemesi veya analizi?
Bir dereceye kadar, mülkün değerinin bir analizi, sabit varlıkların yeniden değerlendirilmesine yakın bir fenomen olarak kabul edilir. Özgüllüğü nedir? Gerçek şu ki, bu tür bir analiz resmi ve tescil ve birincil ve muhasebe belgelerinde tespit edilmemiş bir prosedürdür. Şirketler tarafından kullanılan metodoloji (kural olarak, bunlar üçüncü taraf şirketleridir) üreten, bu tür sabit kıymetlerin yeniden değerlenmesi uygulamasında benimsenen standartlardan önemli ölçüde farklı olabilir.
Aynı zamanda, mülk değerinin analizi, organizasyon açısından genellikle daha ucuz ve kolaydır ve bu nedenle, örneğin, sabit varlıkların değerini aynı bankaya veya yatırımcılara göstermek gibi bir görevin yapılması tercih edilir. Ancak, vergi hesaplama tabanını düşürme ihtiyacı söz konusu olduğunda, sabit kıymetlerin yeniden değerlenmesi, itfa payları ve tüm kriterleri karşılayan diğer ilgili prosedürler gereklidir.
Maliyet faktörleri
Sabit varlıkların değerindeki değişimin ana nedenleri nelerdir? İki grup ayırt edilebilir. Birincisi enflasyon faktörleri. Zamanla, birçok durumda daha önce satın alınan mallar, ekonomik süreçlerin konularının satın alma gücüne göre daha ucuz hale gelir. İkincisi, aşınma - operasyonel veya doğaldır (parçaların ve malzemelerin raf ömrü nedeniyle). Üçüncüsü, teknolojik bir ilerleme faktörüdür - bazı kaynaklar (özellikle elektronikler gibi) zaman içinde önemli ölçüde kullanılmaz hale gelir ve bu nedenle piyasa fiyatlarında hızla kaybedilir.
Yeniden değerlendirmezseniz ne olacak?
Yukarıda belirttiğimiz gibi, sabit varlıkların başlangıç maliyetinin yeniden değerlenmesi, Rus şirketleri için isteğe bağlı bir prosedürdür. Ancak, bunu yapmayı reddetmek bazı risklere neden olabilir.Örneğin, bir yeniden değerleme içermeyen bir şirket, varlıklarını yapay olanlara göre yapay olarak fazla tahmin ediyorsa, emlak vergisi matrahı artabilir. Buna karşılık, eğer rakamlar çok yüksek ve net bir şekilde makul değilse, şirket yatırımcıların veya alacaklıların gözünde çekiciliğini kaybedebilir.
Dolayısıyla, sabit varlıkların yeniden değerlemesi - isteğe bağlı, ancak çok istenen bir prosedür olmasa da. Çoğu durumda, doğru algoritmaya göre uygulanması, karlı bir krediyi, mevcut veya potansiyel yatırımcıların olumlu bir değerlendirmesini garanti edebilir. Yeniden değerlemenin gönüllü bir prosedür olmasına rağmen, Rus muhasebe uygulamalarının yanı sıra mevzuatın uygulanması için en uygun senaryoyu belirleyen kurallar ve kriterler vardır. Sabit varlıkların değerini belirleme görevini tamamlamak için önerilen algoritma ne olabilir? Olası senaryoları ve bunların katılımcı nüanslarını düşünün.
Yeniden Değerleme Algoritması
Söz konusu prosedürü gerçekleştirmenin ana mekanizması, kaynağın kullanım süresi için tahakkuk eden amortisman dikkate alınarak mülkün ilk, başlangıç değerinin veya önceden hesaplanmış geri kazanım maliyetinin yeniden hesaplanmasıdır.
Kural olarak, kuruluşun sabit varlıkların değerini yeniden değerlendirme kararı, şirket içi kaynaklardaki belgelere tabidir. Sık sık değil, bu uygun bir hedef yönetim siparişidir. Bu belgede, hangi kaynakların yeniden değerlendirileceğinin tam olarak yansıtılması gerekmektedir: şirketin sahip olduğu her şey veya bazı özel türleri, hesaplardaki prosedürün sabitlenmesi için metodoloji ve yeniden değerleme sürecinden sorumlu yetkililerin bir listesi.
İşlemin sonunda iki sonuç olabilir. Birincisi, değiştirme maliyetinin orijinal fiyattan düşük olduğu durumdur. Bu durumda, sonuç bir indirimdir. İkinci senaryo, değiştirme maliyetinin daha yüksek olduğu durumdur. Bu durumda, sonuç bir yeniden değerleme olacaktır. Bazen muhasebeciler sabit varlıkların yeniden değerleme katsayısını kaydederler. Örneğin, ilk maliyet 100 bin ruble ve değiştirme maliyeti 70 ise, ilgili rakam 0,70 olacaktır.
En önemli nüansı belirtmeye değer. Şirket en az bir kere sabit varlıkları yeniden değerlendirirse, gelecekte benzer bir prosedür uygulanmalı ve dahası düzenli olarak yapılmalıdır. Bunlar Muhasebe Kurallarındaki gerekliliklerdir (PBU 6/01). Bununla birlikte, bazı uzmanların belirttiği gibi, bu belge yeniden değerlemenin hangi sıklıkta yapılması gerektiğini belirtmemektedir. Sadece yılda bir kereden fazla olmadığı belirtildi.
Bununla birlikte, Maliye Bakanlığı'nın tavsiyesinde, nesnelerin yeniden değerlemesinin (sabit varlıklar),% 5'lik değerlerde beklenen değişime bağlı olarak devam etmesi gerektiğine ilişkin bir madde vardır. Yani, şirket bilgisayar gibi sabit varlıkların fiyattan düştüğüne (ya da bir nedenden dolayı fiyat artışının)% 5 oranında arttığına inanmak için bir nedene sahip olur olmaz yeniden değerlendirmek mümkündür. Her şirketin kendi kriterlerini belirleme hakkı olmasına rağmen. Ancak, belirlenirken, şirketin muhasebe politikasını yansıtan belgelerde uygun girişleri yapması gerekir.
Yeniden değerleme ve muhasebe politikaları
Bazı uzmanlar, yeniden değerleme prosedürlerini düzenleyen yasa kaynaklarının, firmanın muhasebe politikalarının ilgili prosedürün sıklığını kaydetmesini gerektirmediğine dikkat çekmektedir. Ancak yine de şirketin yönetimi bunu yapmaya karar verdiyse, bu girişi, yerleşiklerden farklı olabilecek bir zaman çerçevesi içinde yeniden değerlendirme olasılığını yansıtan ifadelerle desteklemekte fayda var.
Örneğin, piyasa durumunun belirli bir dönemde herhangi bir sabit kıymet türünün değerinde önemli bir düzeltme yapılması durumunda.Buna karşılık, yeniden değerleme sıklığının değiştirilmesi gerektiğine dair karar, şirket kaynakların piyasa değerinin “yarı resmi” analizine dayanarak yapabilir.
Şirket, sabit varlıkların değerini düzenli aralıklarla revize etmeyi bırakırsa, Maliye Bakanlığının bir harfinde olduğu gibi muhasebe politikalarında bir değişiklik olarak kabul edilebilir. Finansal tablolardaki rakamlarla desteklenen gerekçeler ve şirketin iç dokümantasyonunda doğru şekilde biçimlendirilmesi.
Ayrıca, şirketin muhasebe politikasındaki değişiklikler, örgütün finansal sonuçlarının, hiçbir şey değişmemiş gibi, tamamen farklı olacağı şekilde ise, ilgili düzeltmelerin parasal bir değerlendirmesi yapılmalıdır. Kural olarak, bu gibi durumlarda, şirket ilgili göstergelerdeki değişimin dinamiklerini en azından iki boyut temelinde (yani iki yıldan fazla) yansıtmalıdır. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapmamaya karar vermeden önce, bir kuruluş uygun türde en az iki prosedür yürütmelidir.
Sınıf "toptan"
Yeniden değerlendirme ile ilginç ve kullanışlı bir seçenek var - nesnesi tek tek nesneler değil, homojen bir gruptur. Aynı zamanda, şirket gerekli sınıflandırma kriterlerini bağımsız olarak belirleyebilir - muhasebe kurallarında bu konuda kesin bir tavsiye yoktur. Diğer bazı hukuk kaynaklarında, özellikle Maliye Bakanlığı'nın mektuplarında, amaçlarının genel niteliğine göre nesnelerin gruplandırılabileceği konusunda bir kılavuz vardır.
Ancak, söz konusu sırayı ve kriterleri yansıtan tüm bilgiler şirketin muhasebe politikalarına yansıtılmalıdır. Aynı zamanda, gerekli kayıtları derlerken, şirketin Rusya'daki Duran Varlıklar Sınıflandırıcısında belirtilen standartlara ve adlara uyması gerekir. Uygulamada, firma vergilendirmeyi optimize etme göreviyle karşı karşıya kalırsa, nesnelerin bir gruplandırılması faydalı olabilir. Böylece işletme, hangi tür sabit varlık türlerinin vergilendirilebilir tabanın değerini en açık şekilde etkilediğini hesaplama olanağına sahip olacaktır.
muhasebe
Sabit varlıkların yeniden değerlendirilmesinin muhasebesi gibi bir nüansı incelemek faydalı olacaktır. Yukarıda üçüncü taraf bir kuruluştan sipariş edilen fonların piyasa değerinin “yarı resmi” analizinin bir alternatif olabileceğini belirttik. Ancak, ilk türden tam teşekküllü bir prosedürden bahsediyorsak, sabit kıymetlerin yeniden değerlenmesi gibi karakteristik işlemlerin doğru şekilde uygulanabilmesi için muhasebenin tüm aşamalarına kesinlikle uyulması gerekir. Bu yönü düşünün.
Sabit varlıkların yeniden değerlemesi nasıl kaydedilir? Yukarıda söz konusu prosedürün sonucunun yeniden değerleme veya devalüasyon olabileceğini söyledik. İlk durumda, sonuçlar şirketin sermayesine ek olarak kaydedilir. Bunun için muhasebeci, 01 numaralı hesaptan ("Duran Varlıklar" olarak adlandırılır) ve hesap 83'ün ("Ek ödenmiş sermaye") kredisinden giriş yapar. Bu, elbette, bir hesabın dahil olduğu tek senaryo değil. Sabit kıymetlerin yeniden değerlenmesine örneğin, takas süresi ile ilgili kar / zarar hesaplarında rakamlar kaydedildiğinde bir sonuç eşlik edebilir. Yani, çifte giriş, hesap 01'in yarısı, hesap 91'in kredisi ("Diğer gelir ve giderler") ile değişecektir.
Yeniden değerlemenin sonucu yukarıda not ettiğimizin tersi ise (yenileme maliyeti orijinalin altındaysa), indirim değeri kaydedilir. Üzerine çifte giriş farklı görünecektir - 91 hesap borç, 01 hesap kredisi. Muhtemel bir seçenek, markanın, önceki dönemlerde yeniden değerleme nedeniyle oluşmuş olan şirketin sermayesinde bir azalmaya atfedilmesine karar verilmesidir.Bu durumda, çifte giriş aşağıdaki gibi olacaktır - hesabın 83. ("Ek ödenmiş sermaye") borcu ve 01.
Diğer bir olası senaryo, değer düşüklüğünün önceki dönemlerde hesaplanan yeniden değerlemeden daha yüksek olması. Daha sonra kayıt, gider ve zarar hesabındaki rakamı gider olarak sabitler. Bunun gibi görünecek: borç 91 hesap, kredi hesap 01. Bu şekilde olabilir, ne olur sabit varlıkların elden çıkarılması hangi yeniden değerleme prosedürünün başlatıldığı ile ilgili olarak. Bu durumda, çift giriş aşağıdaki gibi görünebilir: 84. hesap borcu ("Tutulan kazançlar"), 83 hesabın kredisi.
Bu nedenle, sabit varlıkların yeniden değerlemesinin sonuçları, ikame maliyetindeki hesaplanan rakamın önceki göstergeyi geçip geçmemesine bağlı olarak farklı hesaplara yansıtılır. Muhasebe kuralları tarafından belirlenen prosedür budur.
Gördüğümüz gibi, sabit varlıkların yeniden değerlemesi gibi bir prosedür sürecinde kullanılan kayıtlar, yapılarında oldukça basittir. Aynı zamanda, muhasebeye kaydedilecek rakamların belirlenmesinde hata yapmamak çok önemlidir. Bunun için, söz konusu prosedürü gerçekleştirmek için en uygun yöntemi seçmek önemlidir.
Yeniden Değerleme Yöntemleri
Sabit kıymetlerin yeniden değerleme yöntemleri nelerdir? Rusya muhasebe uygulamasında iki ana husus var. İlk indeks yöntemidir. Özelliği, sabit varlıkların maliyetinin, Federal Devlet İstatistik Servisi tarafından oluşturulan deflator endeksleri temelinde hesaplanmasıdır. İkinci yöntem doğrudan dönüşümdür. Kuruluşlar kullanarak, kuruluşlar çok çeşitli göstergeler kullanır: Rosstat'tan aynı veriler, piyasa fiyatları, uzmanlık literatüründen ve medyadan gelen bilgiler, uzman kuruluşlardan gelen yardım. Birçok uzman ikinci yöntemin daha etkili olduğu konusunda hemfikirdir. Sabit varlıkların yeniden değerlemesi için daha kapsamlı bir prosedür içermektedir. İlgili prosedürün kalitesi, bankanın veya başka bir borç verenin veya yatırımcının şirketle işbirliğine ilişkin kararını doğrudan etkileyebilir.
