Hakaret, başka bir kişiyi utandıran ve itibarını olumsuz yönde etkileyen yanlış bilgilerin yayılmasıdır. Başkaları hakkında konuşma veya yalan söyleme severler hapse atılabilir ve hapse girebilir. Bir kişi bir başkasına iftira atıyorsa, hapishaneye ya da bir yıl boyunca düzeltici işçiliğe gönderilebilir. Ayrıca, dedikodular birkaç asgari ücretin cezasını öder.
Baskıda
Sahte bilgilerin sadece sözlü olarak değil, aynı zamanda yazılı veya yazılı olarak dağıtılması da mümkündür. Bu tür eylemler ayrıca iftira niteliğindedir. Ceza Kanununun 129. Maddesi isimsiz mektuplar için cezai yaptırımlar sağlamaktadır. Daha önce katılan ve aynı konuda yargılananlara da cezalar uygulanır. Ceza, suçluyu üç yıla kadar iradenin yoksunluğu ile tehdit ediyor. Cezanın biçimlerinden biri 120 asgari ücret miktarına ulaşan para cezası veya üç yıla kadar ıslah işi olabilir.
Hakaret diğer suçlarla bağlantılı olarak
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 129. Maddesinde açıklanan başka bir suç şekli var. Ciddi suçlarla gelen hakaret, ağırlaştırıcı bir durumdur. Bu suç şekli, beş yıla kadar bir süre için özgürlükten yoksun bırakılmasıyla cezalandırılır. Bu durumda, bir suçu onurlu ve onurlu bir kişiden mahrum bırakmayı amaçladığı için özellikle tehlikeli olarak kabul edilir ve bu, her bireyin vazgeçilmez bir kişisel hakkıdır.
Hakaret, başka bir kişiyi onurlandıran gerçek dışı imalatların yayılmasıdır. Bu durumda, sadece bireyler etkilenir. Bu suç ayrıca vefat eden kişilere veya kendi durumlarından dolayı iftira atıldığının farkında olmayan akıl hastalarına karşı işlenebilir. Sorumluluk, bir insanın yaşamı boyunca veya akıl sağlığı durumunda olması, insanların iyi bir üne ve takdirine sahip olmasından kaynaklanır ve iftira sonucu, daha da kötüsü için değişebilir. Bazı imalatlarla iyi isimleri zarar görürse, o zaman bunu yapanlar cezalandırılır.
Asılsız bilgilerin kimin için iletildiği önemli değildir.
Olumsuz bir doğa hakkında doğru olmayan herhangi bir bilgi, dedikodu yapan kişiye zarar verir. Ceza Kanununun aşağılanması (Madde No 129), başka bir kişi hakkında yanlış bilgilerin, bir yetkisiz kişiye bile aktarılması olarak kabul edilir. Ve bu bilginin daha fazla yayılması ya da olmaması önemli değil. Ayrıca yanlış bilgi alan kişinin kim olduğu önemli değildir: bir aile üyesi, mağdurun arkadaşı veya bir iş çalışanı.
Böyle bir suç tehlikelidir, çünkü iftira artık yayınladığı öykü üzerinde bir güce sahip değildir ve aynı zamanda öyküsünün sonuçlarını tahmin edemez. İftira yayılmasını daha da durdurmayı ve içeriği kontrol etmeyi etkileyemez. Başkalarının kötü niyetli duyguları ve boşta kalma merakı, katılımcılar ve dinleyicilerin çemberini önemli ölçüde genişletebilir.
Hayatın hangi aşamasında ortaya çıkacağını ve iftira için sonuçların ne olacağını önceden tahmin etmek imkansızdır. İftira, başkasının onurunun imhasıdır ve kaç dinleyicinin duyulduğu ve hangi yerde telaffuz edildiği önemli değildir.
Yaralılarla mı yoksa arkadan mı?
Yalanlar hem bir grup insan hem de bir kişi tarafından seslendirilebilir. Aynı zamanda, yanlış olduğu bilinen bilgi iletilir. Bir kişinin ahlaki olmayan işlere katıldığına veya yasadışı eylemlerde bulunduğuna dair bilgi iletilir. Bütün bu bilgiler bir insanı utandırmayı amaçlamaktadır.İddianın açıklandığı anda mağdurun mevcut olup olmadığı önemli değildir. 129. madde, bir kişi tarafından yalan söylense bile cezanın devam edeceğini öngörmektedir.
Tek bir özellik vardır - eğer şahit ve yetkisiz kişiler olmadan doğrudan mağdurlara doğru olmayan bir bilgi verilirse, bu durumda konuşmacı hakaret etmekle suçlanabilir.
Yanlış bilgi dağıtımı formları
Ceza Kanununun 129. maddesiyle iftira olarak görülen yanlış bilgi, yetkisiz kişilere farklı bir biçimde iletilebilir:
- Bilgilerin sözlü olarak dağıtılması.
- Materyallerin yazılı olarak sunulması.
- Yazılı basında da yer alan isimsiz ifadeler.
- Radyo ve televizyonla ilgili açıklamalar.
Asılsız bilginin ikinci kişiye aktarıldığı andan itibaren, kurban hakkında hala bir şey bilmese bile, suçun işlendiği kabul edilir.
Hakaretin içeriği
İnsanlar sırtlarını arkasından dedikodu yaptıklarında rahatsız edicidirler, yokluklarında onlar hakkında konuşurlar. İftira bir fabrikasyon, fabrikasyondur. Bilgi yanlış bir gerçek veya yanlış durum içeriyor. Örneğin, belli bir kişinin rüşvet alması doğrudan olabilir. Ancak dolaylı olabilir. Kısır eylemin doğrudan bir göstergesi yoktur, ancak örneğin, belirli durumlar belirtilmediği halde, bir kişinin ahlaksız bir yaşam tarzına yol açtığına dair bir ipucu verilir. Ya da bir kadının kötü bir hastalığa yakalandığını, ancak bunun hangi şartlar altında olduğunu belirtmediği belirtildi. Bütün bu eylemler iftira olarak kabul edilir. Ceza Kanununun 129. maddesi, böyle bir davranışı bir başkasına yönelik yasadışı eylemler olarak görür.
Utanç verici nitelikteki ifadeler, ancak yanlış bir gerçek içermeyen, hakaret içermeyen, ancak bazı işaretlerle hakaret suçlamak için bir temel oluşturabilir. Bir kişiye hırsız veya alçak denirse, bu bir hakarettir, ancak somut gerçekler olmadan iftira olarak nitelendirilemez. Bazı gerçekler ve hatta dolaylı olanlar belirtilmezse, bu hakaret tanımına girmeyecektir. Ceza Kanununun 129. maddesi hakaret cezasını şart koşmaz.
Gelecek sayılmaz
Bir suç teşkil ettiği zaman, sadece geçmiş veya şimdiki zamanla ilgili olabilecek gerçekler göz önünde bulundurulur. Gelecekte ne olacağına dair varsayımlar iftirada görünemez.
İftira, doğru olmayan yanlış bilginin yayılmasıdır. Doğru bilgi iletilirse, kişiyi utandırsa bile iftira içermez. Ayrıca, eğer iftira kurbanı utandırmasına rağmen yanlış olduğunu bilmediği takdirde, bu gerçeğe aykırı bilgiler makalenin altına girmez.
Hakaret davalarının askıya alındığı davalar var çünkü gerçeklerin doğru olduğu ve uydurmadığı kanıtlanmış ve kanıtlanmış. Ve Ceza Kanununa göre, iftira mutlaka yanlış bilgi içermesi gerektiğini varsayar.
Üretimde, bilginin bir insanın iyi adını reddetmesi ve itibarını bozması gerekiyor. Bu bilgiyi utandıran ya da olmayan kişi, her bir vakada dikkate alınır ve bu mahkemede yapılır. Bu kategori, bir vatandaşın toplumdaki namusundan ve onurundan mahrum kalan gerçekleri içerir. Şöhretin toplumun değil, bir kişinin gözünde bile şımarık olması yeterlidir.
Somut örnek
Söyledikleri her şey dikkat etmeye değmez gibi görünüyor. Gerçekten, her durumda, insanları sözlerinden sorumlu tutmayacaksınız. Ancak göz ardı edilmemesi gereken anlar var. Mahkeme her durumu ayrı ayrı değerlendirir. Toplantıda, mağdurun ve sanığın ifadesinin yanı sıra tanıkların (varsa) dinlenmesi gerekir.Buna ek olarak, hakim bütün gerçekleri anlamalıdır: hakaret içeren bilgiler gerçekten çok mu kaba? Yoksa doğru mu? Hafifletici koşullar var mı? Bilginin yanlış veya tersine doğru olduğuna dair hangi kanıt var? Onlara güvenebilir misin? Bilgi mağdurun itibarını utandırıyor ve zarar veriyor mu?
Suçun motifleri
Yanlış bilgiler, bir kişi hakkında öznel nedenlerden ve özel bir niyetten dolayı açıklanır. Sebepler farklı olabilir, genellikle sebepler kıskançlık, kıskançlık veya intikamdır, ceza geçerken dikkate alınırlar. Suçluyu cezalandırmak için, yayılan bilginin doğru olmadığını açıkça bildiğini, yani yanlış bilgiyi yaydığını anladığını, ancak yine de yaptığını kanıtlamak gerekir. Suçlu kişi sözlerinin doğruluğundan emin olsaydı ve içtenlikle doğruyu söylediğine inandıysa, o zaman iftira değil. Ancak sanığın gerçeği tam olarak bilmediği veya bilmediği gibi davrandığı gerçeğini ortaya koymak her zaman mümkün değildir.
Dolayısıyla, bir kez basında belirli bir kişi hakkında bilgi yayınlamasına rağmen, onu simülasyon ve asalet suçlamasıyla suçladığı için iki hakaretten mahkum edildi. Dava süresince, sanıkların eksiksiz bir doğrulama yapmadan bilgi yayınlamalarından suçlu oldukları kaydedilmiştir. Ancak bilgi, tıbbi belgelerden ve tıp kurumunun başkanının sözlerinden elde edilen bilgilere dayanarak kamuoyuna açıklandı. Sanıkların bu bilgilere inanmamak için hiçbir sebepleri olmadığından, dürüstlüğüne güvendiler. Bu şartlar sonucunda hakaret davası düşürüldü.
Mahkeme, yalnızca bilerek yanlış bilgi ileten kişilerin sorumlu tutulabileceğini açıkladı. Eğer sanık görüşlerinde yanılmışsa, ancak bilgi niteliğinde hakaret içeriyorsa, bu durum hakaret hakkında yazan bir makaleye uyar. Bu örnekte, bir kişiyi kovuşturma da yapabilirsiniz.
Kimler sorumlu tutulabilir?
Bir kişi on altı yaşına ulaştığında, 129. maddeye göre kovuşturulabilir. Bu, sahte örtüleri icat eden kişi veya onları dağıtan kişi olabilir. Bir davayı ancak mağdurun kendisi şikâyette bulunarak başlattığında düşünmeye başlarlar. İftira cezası hapis cezası olabilir, bu nedenle mahkemenin böyle bir kararı vermesi durumunda kararını haklı çıkarması gerekir. Sonuçta, bu suç için örneğin ıslah ve maddi ödemeler gibi başka ceza türleri de var. Dava kapsamlı ve tam olarak incelenmeli, ceza bireyselleştirilmelidir.
Özgürlükten yoksun bırakılma veya şartlı hapis cezası ile ilgili olmayan bir ceza seçildiyse, suçlu kişiyi yeniden eğitme ve onu suçlu kişinin ikamet ettiği yerdeki kamu kuruluşlarında veya kuruluşlarında ıslah işine aktarma olasılığını tartışmaya değer.
Ağırlaştırıcı koşullar
İftira meselelerinde ağırlaştırıcı koşullar kavramı var. Bunlar, bilgilerin yazılı veya basılı olarak dağıtıldığı ve adsız bir mektupta açıklandığı durumlardır. Aynı madde kapsamında daha önce mahkum olanlara da ağır cezalar uygulanıyor. Bu, böyle bir kişinin olağanüstü bir mahkumiyet olduğunu göstermektedir. Önceki iftiradaki sabıka kaydı geri çekilirse veya iptal edilirse, mevcut davada bu gerçekler dikkate alınmaz.
Ağırlaştırıcı koşullar, mağdurun yanlış bilginin yayılması nedeniyle tamir edilemeyecek şekilde zarar görmesidir: işten atıldı, evliliği dağıldı veya kişi hastaneye gitti. Her dava bireysel bir deneme gerektirir.