Ortalama meslekten olmayanlar için, araştırmacılarla yapılan sohbetlerin pitoresk görüntüleri, gerçeklikten ziyade, film sahneleriyle ilişkilidir. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, herhangi bir kişi, kontrolü dışındaki nedenlerle bile, bu gibi durumlarla karşılaşabilir. Soruşturucunun dış dostu olmasına rağmen, süreç boyunca hem tanık hem de mağdur için rolü çok olumlu olmayabilir. Bu nedenle, herkes en azından genel olarak, bir araştırmacı tarafından sorgulama sırasında kaderlerini zorlaştırmamak için nasıl davranacağını bilmelidir. Yasa çerçevesinde, kendileri için riskleri en aza indirecek, ancak aynı zamanda ve eğer mümkünse, araştırılan dava hakkındaki gerçeği aydınlatmaya yardımcı olacak bir takım kurallar vardır.
Sorgu Hazırlama
Bir çağrı, davaya katılımcı olarak statünüzü belirleyerek, dikkatle incelenmesi gereken yaklaşan sorgulama hakkında bilgi verir. Soruşturma için gönderilmeden önce bile, koruma sağlamak için bir avukat tutulması gerekir. Konunun özünü ve koğuşunun çağrıldığı meseleleri bulmak için başlangıçta doğrudan operasyon departmanı veya araştırmacı ile bağlantı kurmak zorunda kalacaktı. Bu tür bilgiler, sadece katılımcıların avukatlarına davada sunulur, ancak reddedilme zamanları da vardır. Her durumda, aramanın nedenleri hakkında hiçbir fikriniz olmadan, sorguya gitmek son derece istenmeyen bir durumdur. Nasıl olunur? Avukat önceden ön bilgi alamadıysa, soruşturma sırasında soruşturma sırasında nasıl davranmalı? Bu durumda, en azından yaklaşık koşullar netleştiğinde araştırmacı ile görüşmenin başlangıcında bile bir mola istemek gerekir. Kısa bir süre, savunucunuzla halihazırda mevcut bilgiler bağlamında konuşmanıza ve yaklaşık bir davranış taktikleri oluşturmanıza olanak sağlar.
Kendime karşı tanıklık yapmam gerekir mi?
Ceza davasının temelini oluşturmak için araştırmacının, mümkün olduğu kadar fazla bilgi bulması gerekir; bu da maddi bir çerçeve oluşturmaya izin verecektir. Ayrıca, deneyimli bir araştırmacı, ihtiyaç duyduğu bilgileri mevcut yollardan herhangi biriyle elde etmeye çalışacaktır. Ve burada, tanığın haklarının, araştırmacı ve kendisine ve akrabalarına karşı ifade vermemek için sorgulamaya dayandığı anayasanın 51'inci maddesinden bahsetmek önemlidir. Yani, reddetme sadece irade veya cevaptan kurtulma girişimleri biçiminde olmamalı, aynı zamanda bu yazıya doğrudan vurgu yapmalıdır. Ancak bu durumda bile, araştırmacının püf noktaları kullanılabilir. Örneğin, sorularının doğrudan dava ile ilgili olmadığı veya akrabaları ilgilenmediği sözleriyle güvence altına alınabilir. Dolayısıyla, göründüğü gibi, 51. maddede ele alınmamaktadır. Ve bu, daha önce avukatla derlenen taktikleri yardımcı olanlardan yeteri kadar çıkarak, tatsız bir durum. Sorgulama sürecinde bile deneyimsiz bir insanın kendisinin ve akrabalarının çıkarlarının nerede olduğunu ve araştırmacının gerçekten tarafsız bilgi bulmaya çalıştığını tespit etmek zordur.
Bir araştırmacı tarafından sorgulama sırasında nasıl ve ne söylenecek?
Avukatla kararlaştırılan pozisyon ne olursa olsun, uymanız gereken birkaç evrensel kural vardır. Özellikle, bir nedenden ötürü savunmasına önceden bakamayan veya bir devlet avukatına güvenmeyenler tarafından kullanılmaları gerekir. Her şeyden önce, mümkün olduğu kadar az söylemeniz gerekir ve bu bilgilerin açık olması gerekir.Sorgulananlar için önemlidir, çünkü kendisi ne tür bir resim yapıldığını açıkça anlayacaktır. Araştırmacının sorgulanması sırasında nasıl davranılması gerektiği sorusu önemlidir, böylece samimiyet ve inanılırlık duygusu yaratılır. Ne de olsa, araştırmacı bilginin bir kısmının gizlendiğini fark ederse, sorgunun devam eden seyri gizli bilgiyi çıkarmak amacıyla daha zor olacaktır.
Sorgulama sırasında insanların psikolojik durumları zaten çarpıtılmış olduğu için güvenilirliği canlandırmak için uygun tarifler yoktur. Ancak, her durumda, tam olarak verilmesi gereken gerçek bilgidir - aşırı durumlarda, 51. maddeye uygun olarak varsayılan unsurlarla. Ve kesinlikle kaçınılması gereken şey uzun akıl yürütmedir. Gelecekte, özleri, aynı tanığın şüphelenmeyeceği farklı taraflarca çevrilebilir. Bir araştırmacının sorgulamasına nasıl cevap verileceği sorusunda duygusal yönü de önemlidir. Gizlense de baskıya teşebbüs etmek, genellikle beklenen sonucu veren en yaygın araştırmacı araçlarından biridir. Bu ayrı ayrı konuşmaya değer.
Basınç karşılama
Baskı fiziksel ve psikolojik olabilir. Birinci tip yöntemler alan araştırmacıları tarafından daha sık kullanılır ve araştırmacılar psikolojik baskı uygulayarak daha ince davranırlar. Araştırmacı aynı zamanda fiziksel etki yöntemlerine başvurduysa, ilki avukatlar ve akrabalar olması gereken en geniş halkalı çevreye bu konuda bilgi verilmelidir. Doğrudan böyle bir baskı sürecinde kişi bilinç kaybı, kırgınlık şikayeti, vb. Taklit edebilir. Diğer basınçlar belgelenmelidir. Ancak bunlar, yaygın olarak kullanılan uygulamalarda nadiren kullanılan en radikal sorgulama yöntemleridir. Psikolojik etki olarak, bu durumda durum çok daha basittir. En baştan beri haklarınız ve konumunuzun netliği hakkında bilgi göstermek en iyisidir. Yani, konuşmanın tonunu kendi elleriyle oluşturmak için inisiyatif al. Örneğin, sanık sorguya çekiliyorsa, ilk kelimelerden, suçluluk kanıtı sunuluncaya kadar ifade vermeyi reddetmek gerekir. Araştırmacının psikolojik baskıya yönelik arzusunu azaltmaya yardımcı olacak başka bir püf noktası var. Bu, sözde masalın kompozisyonudur, yani şu anda açık olan ve doğrulanabilecek gerçeklerle çelişmeyen bir versiyondur. Bu tür hikayeler, araştırmacıların dikkatini hafifçe köreltmekte ve çoğu zaman ek bilgi alınmasını engellemektedir.
Araştırmacı provokasyonlarına nasıl cevap verilir?
Avukatlarla tanık olarak araştırmacı, başlangıçta belirli bir kişi için en etkili olacak olan kendi davranış taktiklerini oluşturur. Bununla birlikte, bazı hileler kışkırtıcı ve yanıltıcı olabilir. Bu nedenle, araştırmacının işbirliği yapamaması durumunda gözünü korkutabileceği tüm uyarılar sorgulanmalıdır. Aksine, sanık durumunda serbest bırakılma vaadi ile yumuşak ve dostane öneriler olabilir. Bu gibi durumlarda araştırmacı tarafından sorgulamada nasıl davranılmalıdır? Basit bir kural kullanmak yeterlidir: farklı tekliflere kayıtsız kalmak, ilgilerini göstermek değil, reddetmek. Asıl mesele sorgu sırasında herhangi bir karar vermemek, boş protokol formlarını imzalamak için çok daha az. Sadece bir avukatla görüştükten sonra bir veya başka bir karar alınabilir. Çoğunlukla, bu şekilde, araştırmacılar, suçluların kendi aleyhinde suçlama ve tanıklık etmelerini ister.
Çağrı kayıt
Farklı numaraların ve aynı provokasyonların kullanımında birçok araştırmacı sınırı geçiyor.Tehditlerin gerçeklerini, rüşvetin ipuçlarını ve gelecekte “işe alım” konusundaki çeşitli girişimleri tespit etmek mahkemede yardımcı olabilir. Bu durumda, görüşmeyi bir ses dosyasına kaydeden normal bir ses kayıt cihazı yardımcı olacaktır. Bu tür kayıtların tipik bir kullanımı, baskı veya yasadışı sorgulama tekniklerinin şikayetlerini güçlendirmektir. Ancak burada başka bir hususu dikkate almak gerekir - ön soruşturmanın materyallerinin ifşa edilmemesine ilişkin bir belgenin zorunlu imzası. Tanık sorguya çekildiyse, ihlalin veya belgeyi imzalamayı reddetmenin bir sonucu olmayabilir. Bununla birlikte, avukatlarda durum farklıdır - abonelik koşullarının ihlali yasal statü kaybını tehdit eder.
Bir şahit olarak davranışın özellikleri
Bir tanığın söylenenlerin sorumluluğunu hatırlaması önemlidir. Bu durumda verilen tüm bilgiler doğru olmalıdır. Gerçeklerden emin değilseniz, bu konuda hiç konuşmamak ya da bu konudaki eksik farkındalığı vurgulamak daha iyidir. Tipik olarak, bir tanığın sorgulanması, kendisi için bir tehdit anlamına gelmez, ancak diğer masum insanlar alınan bilgilerden zarar görebilir. Bu nedenle, en küçük detayın bile gerçeğe karşılık geldiğini değerlendirmek çok önemlidir.
Bir sanık veya şüpheli olarak nasıl davranmalı?
Bir tanıktan farklı olarak, şüpheli veya sanık, yanlış bilgilerden cezai olarak sorumlu tutulamaz. Bu durumda, bir avukat tarafından profesyonel koruma ve sorgulama sırasında davranış stratejisinin özenle hazırlanması özellikle önemlidir. Sorular dikkatlice cevaplanmalı - hatta basit ve açık. Kendisini suçlama girişimleriyle ilişkili olarak sanığın sorgulanması daha büyük ölçüde. Bu nedenle, her sorudan sonra, düşünceyi duraklatın. Ayrıca, kendiniz aleyhinize tanıklık etme ihtiyacını ortadan kaldıran 51'inci maddeyi de unutmayın.
Küçük sorgulama özellikleri
Davranış açısından, küçüklerin sorgulanması yetişkinlerden farklı değildir. Ayrıca doğru ifadelere uymalı, araştırmacının önerilerine güvenmemeli ve mümkün olduğunca net konuşmalısınız. Farklılıklar organizasyonel kısımdadır. 14 yaşın altındaki tanıklara ve mağdurlara sorgulama sırasında eğitimciler eşlik ediyor. 14 ila 18 yaş arasındaki ergenler için öğretmenlerin katılımı mahkeme kararıyla atanabilir.
Daha önemlisi, küçüklere sahte tanıklıklar vermenin cezası hakkında bir uyarı verilmiyor, bu konuda bir abonelik vermiyorlar ve verilen bilgilerden sorumlu değiller. Ancak bu, küçüklerin sorgulanmasının yanlış bilgi vermeye dayanması gerektiği anlamına gelmez. Başlangıçta, hem tanık hem de öğretmen, ergene, durum için ifadenin ne kadar doğru olduğunu da açıklamalıdır. Eğer reşit olmayan kişinin fiziksel veya zihinsel engelleri varsa, o zaman mahkeme kararıyla onun temsilcisi, öğretmenin yanı sıra konuşmada da bulunabilir.
Kurban nasıl sorguya çekilir?
Genel olarak, araştırmacının mağdurla konuşması, tanık içeren bir sorguya benzer. Kurban üzerinde, onu kışkırtmaya ve hakaret etmeye teşebbüs etme çabalarıyla da baskı yapılabilir. Bu nedenle, amaçlanan taktiklere kesinlikle uymalı ve şüpheli tekliflerde bulunmamalısınız. Mağdurun sorgulamasının, dava dosyasının geleceği bir şekilde temel olduğunu hatırlamak önemlidir. Ayrıca, mağdurların tanıklarla belirli bağları olduğu sık sık durumlar da vardır. Bu, avukatlarla seçilen ve kararlaştırılan stratejiden ayrılma durumunun daraltılmasına katkıda bulunabilmesi anlamında önemli bir faktördür.
Sonuç
İyi sebeplerden dolayı, araştırmacılar, benzer şekilde işbirliği deneyimi olan insanlarda daha fazla negatif ilişkiye neden olur. Ancak, diğer taraftan, daha derin ve daha nesnel bir soruşturma için bilgi edinmek için soruşturmanın mantıksal işlevini hatırlamak önemlidir.İdeal olarak, bu tam olarak sanığın, mağdurların ve tanıkların araştırmacının sorgulanması sırasındaki davranışının çalışması gerektiği gibi olmalıdır. Usulün durumu ne olursa olsun, mevcut bilgiyi dürüstçe sağlamanız önerilir. Başka bir şey, çeşitli koşullar nedeniyle, soruşturmayla sınırlı etkileşim taktikleri uygulamasının haklı çıkacağı yönündedir.