Ceza süreci, ceza kanunda öngörülen yükümlülük ile ilgili sorunların çözülmesi için bir metodolojidir. Adli işlemler bir suç temelinde başlatılmaktadır.
Cezai kovuşturma: ne zaman?
Ülkemizde cezai takibat aşağıdaki olaylar, ilişkiler ve durumlarla ilgilidir:
- davaların başlatılmasının çözümü, soruşturması, bundan sonra - duruşmada dikkate alınması;
- bir durumda farklı katılımcılar arasında hakların gözlenmesi yönünde ilişkiler;
- ceza hukuku, usule ilişkin.
Nelerden oluşur?
Ceza muhakemeleri hukuku, aşağıdakilerin varlığını varsaymaktadır:
- koşulları;
- işlemler;
- garantiler.
Sürecin başarılı bir şekilde gerçekleşmesi için gerekli olan bu tür işlemlerle ve bunların dizileriyle ilgili olmak gelenekseldir. Teminatlar, hakların kullanımının sağlanmasının bir yoludur. Ayrıca, katılımcıların yükümlülüklerini yerine getirmelerini temin etmenin garantisidir. Garantilerle, süreçte doğabilecek doğrudan yaptırımlar. Bazı kanıtlar kabul edilemez olarak nitelendirilmesine karar verildiğinde böyle bir şey ortaya çıkar. Ülkede yürürlükte olan yasalara aykırı bir kararın iptal edilmesinin gerekli olup olmadığı konusunda yaptırımlar olduğunu söylüyorlar.
Usul formu
Asıl amacı, ülke genelinde aynı şekilde iş yapmayı sağlamaktır. Bu hem soruşturma hem de mahkeme için geçerlidir. Yasal normlara uymak için, ceza muhakemesi mevzuatının eyalet çapında aynı şekilde yorumlanması ve uygulanması çok önemlidir.
Böyle bir yaklaşım, işletmenin düzenli olarak yürütülmesini ve koşulların uygun şekilde kabul edilmesini sağlar. Genel olarak, bu, her bir durumda gerçeğin ortaya çıkmasının daha muhtemel olmasını sağlar. Bu da adaleti garanti ediyor. Ayrıca, mahkeme işlemlerinde yer alan kişiler şüphesiz olabilir, hakları ve çıkarları korunur.
Ceza Mahkemelerinin Görevleri
Bir ceza mahkemesinin amacı, vatandaşların ve kuruluşların çıkarlarını ve haklarını korumaktır. Buna ek olarak, bir kimsenin yanlış suçlanması, sebepsiz olarak kabul edilmesi olasılığı her zaman vardır. Bu mağdur kategorilerini korumak için mahkemelere başvurulur. Bazıları yasadışı olarak suç işlemekten mahkum edilir, bazıları ise sebepsiz olarak haklarında sınırlıdır. Bütün bu durumlarda adalet, ceza yargılamasıyla zafer kazanabilir.
Mahkemede taciz, bir kişinin suçlu ismini vermek, ceza mahkemesinin kategorik olarak önemli bir başka görevidir. Hakim, bu durumda hangi cezanın en uygun olacağına ve işlenen suça uygun olduğuna karar verir. Durumu haksız ve temelsiz bir mahkumiyet olarak değerlendirirse, suçlu kişiyi kovuşturmayı reddedebilir ve yetki altındaki kişiyi cezadan kurtarmayı reddedebilir. Bu durumda, mahkemenin başka bir görevi var - mağduru rehabilite etmek.
Ceza Muhakemesi Hukuku
Bir hukuk dalı olarak, cezai usul hukuku, yasal ilişkilerin düzenlenmesi için yasal belgelerde açıklanan böylesi bir standartları temsil eder. Adli pratikteki son ceza davaları yasal ilişkilerin kurulmasına yardımcı olurken, cezai kovuşturmaların ilkeleri tamamlanmıştır. Bu en çok tahkim için geçerlidir.
Ceza muhakemeleri kanunu, halkın her zaman olduğu ve ilgisini çekecek şekildedir. Ülkemizde bu hakkın uygulama sistemi, ek endüstriler ve kurumlarla bir araya getirilen ayrı standartlardan oluşmaktadır.
Ceza muhakemesi hukukunun kaynakları nelerdir?
Hukuk normlarının dış biçimleri vardır. Genelde hukuk kaynağı olarak adlandırılanlar onlardır. Buna göre, Rusya'daki mevcut yasal uygulamada ceza muhakemesi hukukunun kaynakları şunlardır:
- Anayasa;
- kabul edilmiş standartlar;
- CCP.
Yabancı ülkelerin cezai işlemlerinin kaynakları bizim açımızdan pek çok bakımdan, bunlar ülkelerin uluslararası hukuk belgelerinin yanı sıra mevcut uluslararası anlaşmalar, çeşitli eyaletlerde kabul edilen standartlar gibi temel şartlardır.
Rusya'da, bu belge tam teşekküllü bir hukuk kaynağı olmak amacıyla oluşturulduğundan, kapsamlı bir kaynak olarak adlandırılabilir. Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'na aykırı belirli bir hukuk normunun bulunması durumunda, uygulamaya izin verilmemektedir. TBM'nin yedinci maddesinin ikinci kısmı bunun hakkında konuşuyor. Aynı zamanda, TBM, otomatik olarak cezai kovuşturma kaynakları olarak da nitelendirilen bazı düzenleyici kanunlara referanslar içermektedir. Bunlar, ülke hükümeti tarafından onaylanan çeşitli kararlar, bakanlıklar ve bakanlıklar tarafından devlet topraklarında yürürlükte olan kanun ve yönetmeliklerdir. Ancak, Ceza Kanunu'nda bir çelişki bulunana kadar ancak seviyeye kadar uygulanabilirler.
Ve eğer farklı bir açıdan?
Ceza muhakemeleri hukukunun dalı, yasaların uygulanmasından - biraz farklı bir şekilde görülebilir. Bu durumda, cezai kovuşturma kaynaklarının türleri:
- herhangi bir zamanda Anayasa Mahkemesi tarafından alınan kararlar;
- hukuk ve hukuk analojileri arasında çizilir.
Bu durumda, yasanın geriye dönük olmayan bir kural tarafından yönlendirilmesi gerekir. Bu ceza davaları için geçerlidir.
Ek olarak, Rusya Federasyonu ve diğer ülkelerin ceza süreçlerinde kanıt kaynakları kavramı önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Rusya yasalarının getirdiği standartların yalnızca bu devletin topraklarında geçerli olduğunu, ancak sınırların ötesine geçmediğini takip eder. Ve bu, hangi ülkede, olayın hangi koşullarda gerçekleştiğine ve kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekti.
Tabii ki, adli yardım kavramı var. Böyle bir ülke, düzenlemeleri ve kuralları ihlal etmemek yerine, bu durumu yeterli bir şart olarak görürse, başkaları tarafından temin edilebilir. Uluslararası cezai işlemin kaynakları, sadece talep eden tarafın, yasalarında ihtilaf olayı hakkında cezai kovuşturma için yeterli olduğunu düşünen başka bir devlete resmi bir talepte bulunması durumunda önemlidir.
Ayrıca, kalıplara bakılmaksızın, yasada “herkesin mahkemede eşit olduğunu belirtmek gerekir. Tabii ki, aynı zamanda, hizmet yerlerinden ya da yasal, uluslararası statülerinden dolayı bağışıklığı olan bir grup insan kalıyor. Aynı zamanda, mahkemenin dokunulmazlık sınırlamalarının üstesinden gelmek için özel bir emir uygulama seçeneği her zaman vardır. Rusya'da, tüm bu olasılıklar üçüncü madde ve 448. Ceza Muhakemesi Kanunu ile değerlendirilmektedir.
Ceza Muhakemesi İlkeleri
Bu prensiplerle, TBM'nin altında yatan fikirleri ilişkilendirmek gelenekseldir. Yargı sürecinin nasıl inşa edilmesi gerektiğini, kurumların neler olduğunu belirler. Her zaman cezai kovuşturma ilkelerine uyan işaretler:
- ekonomik gelişme, sosyal, toplumun gelişim düzeyini yansıtan;
- Görevlerin yerine getirilmesinde, düzenli bir soruşturmayla izin verilir, bu sayede gerçekleşen her şeyin demokrasinin ilkelerine uygun olduğu düşünülür;
- adli kovuşturma ilkelerinin dayandığı fikirler yasal standartlarda muhafaza edilmelidir.Bu nedenle, ilkeler zorunlu hale gelir, performans garantisi alır, doğru ve yadsınamaz bir tanım yapar.
İlkeler: TBM
Mevcut Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nu dikkatlice incelerseniz, yedinci ila 19. Tam olarak ceza hukukunda yargılama üretiminin ilkelerini açıklar. Bundan, ülke hükümetinin bu alanla ilgili diğer gerekliliklerden ayırmak için yasadaki en önemli hükümleri birleştirmeye çalıştığı sonucuna varabiliriz. Bu da, ilkelerin önemi ve güvenilirliğinde bir artışa yol açacaktır. Kodda açıkça belirtilmeyen, ancak genel anlamda açık olan ilkeler vardır. Yasanın temeli, ülkenin Anayasasıdır.
Temel ilkeler: nedir?
Bugün ceza davalarında uygulanabilecek temel ilkeler şunlardır:
- tanıtım;
- konut dokunulmazlığı, adam;
- iletişimin sırrı, mesajlar;
- adalet mahkemenin münhasır etki alanıdır;
- şeref, onur devlet düzeyinde saygı gösterilmelidir;
- üretim kesinlikle ülke yasalarına uymak zorundadır;
- özgürlükler, haklar kanunla korunmalı;
- mahkemeler ve tüm katılımcıları bağımsız olmalıdır;
- katılımcılar mahkeme önünde eşittir;
- işlemler açık olmalı;
- Bir kişinin suçluluğunun kanıtı yoksa, o masumdur;
- sürece katılan her katılımcı, ihtiyaç duyması halinde mahkemeden koruma alabilir;
- taraflar eşit haklara sahiptir ve mahkemede rekabet edebilir;
- süreç objektif olmalı, konunun tüm yönlerini kapsamalı ve herhangi bir dikkatini kaybetmeden durumu tamamen göz önünde bulundurmalıdır;
- taraflar, konumlarını korumak için gerekli kanıtları elde etmekte özgürdür;
- kararlar, sürece ilişkin işlemlere itiraz edilebilir;
- vatandaşlar mahkeme işlemlerine katılabilir.
Kanunla kanıtlıyoruz
Ceza sürecindeki kanıt kaynakları resmi olarak usul formları olarak adlandırılır ve bunun sonucu olarak durumla ilgili bilgi edinilmesi mümkündür. Belli bir pozisyonu savunmak için kanıt olarak kabul edilir ve süreçte daha fazla kullanılır. Kanıt kaynağı hem verinin kaynağı hem de bilgilerin mahkemeye aktarıldığı ortamdır.
Henüz kanıtlanmamış koşullar hakkında bilgi kaynağı, tespit edilen verilerin kaydedildiği ve belirli bir durum için önemli olan eylemlerdir. Bunlar kararları, protokolleri içerir.
Maddi medya hakkındaki kanıtlar için, adli kovuşturma kaynaklarının aşağıdaki sınıflandırması geliştirilmiştir:
- animasyonlu, yani, katılımcılar tarafından geçenler;
- cansız, yani, çeşitli nesneler. Arabalar, kıyafetler, silahlar ve izler, nesneler olabilir.
Prosedürel kaynakların sayısı aşağıdaki gibidir:
- araştırma protokolleri;
- mahkemenin davaya eklemeye karar verdiği belgeler;
- mahkemenin davaya eklemeye karar verdiğine dair kanıtlar;
- uzman sonuçları.
Tanıklık: çok basit değil
Cezai kovuşturmalarda kanıt olarak bir kanıt kaynağı olarak fazla tahmin etmek mümkün değildir. Bu tür ceza davaları, tanıkların ve mağdurların ifadelerinin yer almadığı son derece nadirdir. Aynı zamanda, bu güne dek bu alan oldukça tartışmalıdır.
Maalesef, yasada, tanık tarafından mahkemeye iletilen bilgilerden kanıt olarak nelerin görülmesi gerektiği ve neyin “filtrelenmesi” gerektiği konusunda net düzeltmeler yoktur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 79. maddesi bu konuyu anlatmaktadır, ancak ondan yalnızca sorgulama sırasında elde edilen bilgilerin kanıt olarak kullanılabileceği sonucuna varmıştır. Detaylı bir analizdeki bu sonuç mantıksız görünüyor.
TBM’nin 192, 193 ve 194 maddelerinde de tanık ifadesi konusuna ayrılmıştır.Onlardan, doğrudan olay mahallinde yürütülen bir yüzleşme, tanımlama ve doğrulama işleminden elde edilen bilgilerin güvenli bir şekilde tanıklığa atfedilebildiğini takip eder. Ancak bu 79. Madde ile belirli bir çatışmaya giriyor.
Ülkemizin cezai takibatında hukukun kaynakları
Rusya Federasyonu'nun cezai işleminin kaynakları, davaların yürütülmesinde bağlayıcı olan kurallar hakkında veri bulabileceğiniz yasal eylemlerdir. Onlar sayesinde mahkemelerdeki işlemleri düzenlemek mümkündür.
Ülkemizde yürürlükte olan Kodeks'in ilk maddesi bu tür kaynakların konseptine adanmıştır. Kurallar'ın ülke Anayasasına dayandığını ve Rusya Federasyonu'nda mahkeme işlemlerinin nasıl yürütüleceğini belirlediğini izler. Ayrıca, Rusya Federasyonu ile ilgili ilkeleri, hak normlarını ve uluslararası anlaşmaları ilan eden koddur.
Cezai işlemin kaynakları katı bir hiyerarşiye sahip bir sistem oluşturur. Bu nedenle, gücü diğerlerinden önemli ölçüde daha büyük olan kaynaklar var. Şu anda bilinen tüm kaynakları analiz edersek, aşağıdaki "merdiveni" alırız:
- uluslararası yasalar, düzenlemeler, ilkeler;
- Anayasa;
- Ceza Muhakemesi Kanunu;
- federal olarak sınıflandırılmış yasalar.
Öncelikler ve Özellikler
Cezai işlemin kaynaklarının anlamı, TBM'nin ikinci maddesinin birinci bölümünde belirtildiği gibi farklıdır. Ondan en önemlisi uluslararası anlaşmalar, uluslararası düzeyde benimsenen haklar olduğunu öğrenebilirsiniz. Örneğin, belirli bir suç işlerken, ancak uluslararası sözleşmelerde bunun başka bir göstergesi olmadığında, TBM uyarınca bir soruşturma yapılabilir. Varsa, hangi suçun işlendiğine bakılmaksızın dava hemen “özel” hale gelir.
Bununla birlikte, devletler arasında kabul edilen belgelerde benzer öncelikler bulunabilir. Her şeyden önce, 1948'de imzalanan resmen insan haklarını içeren bir bildiriden bahsediyoruz. Bu belgeye dikkat ederseniz, dürüstlük, özgürlük, yaşamın herkesin hakkı olduğunu görebilirsiniz. Öncelikler, belirli bir ülkenin (Rusya dahil) yasalarından bağımsız olarak bu hakların herkese güvence altına alınması gerektiği anlamına gelir. 1948 belgesinde belirtilen liste oldukça uzun. Kanun önünde eşitliği, kamuya açık yargılanma hakkını ve keyfi olmanın kabul edilemezliğini ifade eder.
Başka ne
Ülkemiz için ilgili cezai işlem kaynakları aşağıdaki belgelerdir:
- 1966'da imzalanan uluslararası insan hakları sözleşmesi;
- Roma Sözleşmesi tarafından 1950’de kabul edildi.
Bu belgeler daha sonra çeşitli kodlar, sözleşmeler, standart kurallar, ilkeler ve diğer normatif eylemler şeklinde geliştirilmiştir. Hepsi de uluslararası hale geldi ve ülkemizde ceza yargılamasının kaynaklarıdır.
Tabii ki, ülkenin Anayasası hiç dikkat edilmeden bırakılmadı. En büyük yasal güç bu yasaya bağlıdır ve öngörülen tüm standartlar doğrudan çalışır. Yasalar, ülkede kabul edilen yasaların Anayasaya kesinlikle uyması gerekir, aksi halde onayları yasadışı ve kabul edilemezdir.
Son zamanlarda ortaya çıkan cezai işlemlerin kavramı ve türleri
Her şeyden önce, TBM’ye bu şekilde atıfta bulunulmalıdır. 2001 yılında kabul edildi, ancak yalnızca ertesi yıl yürürlüğe girdi. Ondan önce, RSFSR'nin Ceza Muhakemesi Kanunu, ülke topraklarında kabul edildi, ilk önce 1922'de kabul edildi ve daha sonra 1923 ve 1960'ta tamamlandı. Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza mahkemelerinde davaların yürütülmesini açıklamaktadır. Savcılığın nasıl çalışması gerektiği, soruşturmanın nasıl yapılacağı ve sorgulama işlemlerinin yürütüldüğünü belirtir.
Tabii ki, bu tek kaynak değil. Federal düzeyde geçirilen ve aynı zamanda cezai kovuşturma ile ilgili bir takım yasalar var.Bunlar, mahkeme sistemindeki federal yasaları, gözaltı kurallarını ve hak, özgürlük ve görev ihlalleri yaşayanların korunmasını içerir.
Bazı durumlarda, TBM federal yasalarla çatışır. Belirli bir mahkeme böyle bir durumla karşı karşıya kalırsa, TBM'de öngörülen şekilde hareket etmelidir. Yedinci makalenin ilk kısmı, CPC ile çelişecek bu tür yasaların uygulanmasının ülke yasaları tarafından kabul edilemez olduğunu söyler.
Ama sadece yasalar var mı?
Şu anda bilinen tüm hukuk dallarını göz önünde bulundurursak, yasalara ek olarak, idari, idari, yürütme organları ve departmanları tarafından kabul edilen çeşitli düzenleyici belgelere, aynı zamanda yasal olarak izin verilen tüm davalara da hukuk kaynağı denildiği sonucuna varabiliriz. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, yasa her şeyin üstünde olan şeydir. Her ne yasal işlem, otoriteler tarafından yasama organından daha düşük bir düzeyde kabul edilirse, her zaman TBM’den sonra ikincil olarak kabul edilirler.
Kurallara göre sınıflandırılmış düzenlemeler vardır. Ceza hukuka aykırı normları bunlara yasa ile girmek kabul edilemez. Bu nedenle, bu tür belgeleri bir hukuk kaynağı olarak sınıflandırmak mümkün değildir. Bu arada, ülkenin cumhurbaşkanı tarafından verilen kararnameler ve emirler bile TBM'yi değiştirmek için yeterli yetkiye sahip değil.
Belki de en zor durum Anayasa Mahkemesinin kararları iledir. Böyle bir organın karar ve karar alma hakkı vardır. Belgeler anayasanın doğrulanması ile ilgili konuları içerebilir. Bu belgeler hukukun kaynağı olarak sınıflandırılabilir mi? Bu güne kadar bu soru oldukça aktif bir tartışmaya neden oluyor. Mahkeme, bir ceza davasında özgürlüklerini ihlal ettiğinden emin olan bir vatandaştan bir talep aldığında Anayasaya uygunluğu doğrulama hakkına sahiptir. Mahkeme kendisini zor durumda buluyor: sık sık mevcut yasalardaki boşluklar nedeniyle çatışmalar ortaya çıkıyor. Bu çelişkileri çözmeye çalışırken, Anayasa Mahkemesi çok çeşitli endüstriler için yasal normların kaynağı olan bu tür belgeleri oluşturuyor.
Özetlemek
Öyleyse, Rusya Federasyonu topraklarındaki ceza muhakemesi hukukunun kaynakları hakkında konuşuyorsak, önce Anayasa geliyor. Herhangi bir işte, herhangi bir düzenleyici belgede gözlemlenmelidir. Standartlar hiyerarşisinde, yasal belgeler ilk sırada yer almaktadır. Anayasanın çelişki kabul edilemez.
Cezai adli işlemlerle ilgili standartları incelemek için Anayasa'da ikinci ve yedinci fasıllara özel dikkat gösterilmelidir. Hukuk kaynakları ve ülkedeki yargı otoritesinin neyi temsil ettiği, hangi olanakları, hakları ve imtiyazları hakkında kapsamlı bir fikir verenler onlardır.