Mülkiyet hasarı için tazminat, bölge ve tahkim mahkemelerinin göz önünde bulundurduğu en özel konulardan biridir. Hasar tazminat alma prosedürü medeni kanunla belirlenir.
Hasar yükümlülüğü şartları
Medeni Kanunun 1064. maddesinin ikinci kısmı, mülk veya diğer zararlar için tazminat hakkı yaratılması için bir takım şartların gerekli olduğunu belirler. Hepsi başarısız olmadan gözlemlenmelidir. Bunlardan birinin yokluğu tazminat talebinin geçersizliğini gerektirir.
Mülkiyetin veya diğer hasar türlerinin geri kazanılması için genel koşullar aşağıdaki gibidir:
- Failin hatası.
- Davranışlarının yanlışlığı.
- Yasadışı eylemleriyle ortaya çıkan zarar arasında nedensel bir ilişki.
Mülkiyetin veya başka bir türün zarar görmesi, mülkün veya mağdurun kişisel menfaatinin, yasalarca korunan olarak azaltılması veya düşürülmesidir. Bir bireye verilen zarar, bir vatandaşın saygınlığını ve onurunu azaltmak, çalışma kapasitesini veya yaralanmasını veya hastalıklarını azaltmak, yazarın bir yabancı tarafından yasadışı şekilde kötüye kullanılması vb.
Mülkiyet hasarı kavramı
Bu tür bir zarar, mağdurun maddi servetinin kendi başına bir hata olmadan ihlal edilmesiyle ifade edilir, bunun sonucunda vatandaşın kendisine ait mülkiyet alanında bazı kayıplar olur.
Mülkiyet hasarı nakit olarak ifade edilir. Hasar, zarar şeklinde ifade edilmezse, geri alınamaz. Bu nedenle, çözülemezlerse ortaya çıkan sonuçlardan tazminat almak mümkün değildir. Tek istisna ahlaki zararlar.
Medeni Kanunun 1064. maddesinin ikinci kısmı, maddi zarar ve kişisel yaralanma sorumluluğunu tanımlar. Mülkiyet ile ilgili olarak, hem fiilen verilen zarar hem de kar kaybı için tazminat alınabilir.
Medeni Kanunun 1083 üncü maddesinin ikinci bölümünde, tazminatın maddi durumuna göre mahkeme tarafından maddi tazminat ve maddi tazminat miktarının azaltılacağı tespit edilmiştir. Verilen zarar tutarının tahsil edilmesinden muafiyet, yalnızca mağdurun kendisi zarar gördüğü zaman meydana gelir. Hasar kasıtlı olarak ortaya çıkıyorsa, toparlanma büyüklüğü azaltmaya tabi değildir.
Resmi pozisyonu nedeniyle veya yasalara dayanarak gerçekleşmeyen belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi gerekliyse, eylemsizlik yasalara aykırıdır. Örneğin, 127. madde, bir kişiyi tehlikede bırakmanın bir suç olduğunu belirlediği için, ceza davasında maddi zarar da telafi edilebilecektir. Bir kişi cezai olarak sorumlu tutulursa tazminat almak için aleyhine bir dava açılabilir.
Bazı durumlarda, maddi hasara yol açan yasadışı değildir. Bu gibi durumlarda gerekli savunma içerir. 1066. maddenin ikinci kısmı, gerekli savunmadan kaynaklanan hasarın telafi edilemeyeceğini belirlemektedir. Bu durumda, mülk zararına neden olan savunma sınırlarını aşan bir vatandaş, hatasız bir şekilde tazmin etmelidir.
Kanunsuz bir işlem, görevini yapan bir kişi tarafından doğrudan yerine getirilmesinden kaynaklanan zararlar da değildir.Örneğin, bir yangını söndürmek veya yardımcı olmak için.
Suçluluk ve nedensellik
Maddi zarar tazminat talebinin meşru olduğu aşağıdaki önemli koşullar, suçluluğun varlığı ve eylemin (eylemsizlik) sonuçlarla ilişkisidir.
Mevzuat, mağdurun suçu kanıtlamak zorunda olduğu davaları ve suçlu kişinin suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda olduğu davaları ayırmaktadır. Örneğin, bir tüzel kişiyi sorumlu tutarken, bir kuruluş çalışanının üçüncü şahıslara zarar vermekten suçlu olduğu iddiası vardır.
1064 üncü maddenin ikinci kısmına göre, suçlu şahsın suçundan kaynaklanmadığını kanıtlarsa, tazminattan muaf tutulur. İş ilişkileri durumunda, bir örnek, işveren tarafından iyi durumda tutulmamış bir çalışanın ekipmanın parçalanmasıdır.
Medeni Kanunun 1081'inci maddesinin ikinci bölümünün normlarına göre, bir başkasına mal zararı ödenmiş olan bir kişi, failine karşı bir tazminat davası açma hakkına sahiptir. 1080 nci maddenin ikinci kısmı, kolektif tahribatın ortak sorumluluk gerektirdiğini belirtir.
Kuruluşların, devlet organlarının veya yetkililerinin neden olduğu hasarın sorumluluğu
1069 uncu maddenin ikinci kısmı, federal ya da yerel yönetim otoritesi tarafından mülk zararının uygulanmasının, mahkeme kararıyla belirlenirse tam tazminatını gerektirdiğini belirler. 1064 üncü maddenin ikinci kısmı, mağdurun tazminatının suçlunun mali kaynaklarından ortak bir şekilde ödendiğini belirtir. Bu para yeterli değilse, uygun seviyedeki hazine (yerel, bölgesel veya federal), eksik kısımdaki ikincil yükümlülüğü üstlenir.
1070. Maddenin ikinci fıkrasına göre, yasadışı mahkumiyet, tutuklama, para cezası verilmesi vb. Sebeplerden kaynaklanan zararlar da tazminat kapsamındadır. Bu durumda, hasar ilgili bütçenin hazinesinden tazmin edilir. Organın (örgütün) hatası ve tazminat konusu mal zararı mahkeme tarafından belirlenir.
Yetkisiz kişilerin zarar görmesi yükümlülüğü
Kanun normlarına göre, sağlık sorunları veya diğer sapmalar nedeniyle eylemlerinin farkında olmayan kişiler ve küçük vatandaşlar yetersiz olarak sınıflandırılmaktadır.
Objektif nedenlerden dolayı eylemlerinden sorumlu olamadıkları için yasal temsilciler (maddi dahil) yasal temsilcilerine sahiptir. Bu, Medeni Kanunun 1073 ve 1078 maddelerinin ikinci bölümlerinde yer almaktadır. Ebeveynler veya veliler, yalnızca ücretlerinin masumiyetinin kanıtlanması durumunda zararlardan muaf tutulur. On dört ila on sekiz yaş arasındaki bir çocuk suçunun yol açtığı maddi zararlardan bahsediyorsak, suç mahkeme tarafından faile tamamen ya da kısmen dayatılabilir.
Kendilerini mahrum etmeyenler (alkol, uyuşturucu vb. Kullanarak) zarar tazminatından muaf değildir. Zarar veren kişi, yasal olarak yetenekli akrabalarının tedavilerinin yetersizliği nedeniyle sağlık personeli tarafından kaydedilmeyen bir zihinsel bozukluğa sahipse, zararı telafi etme görevi, güçlü akrabalara aittir.
Artan tehlike kaynağından gelen hasarın sorumluluğu
Medeni Kanunun 1079 uncu maddesinin ikinci kısmı, artan tehlike kaynaklarını kullanan araçlar ve tüzel kişilerin (taşıtlar, mekanizmalar, zehirler, patlayıcılar, vb.) Bu kaynağın neden olduğu zararı telafi etmesi gerektiğini belirler. Yükümlülükten muafiyet ancak mağdurun suçlu bulunması veya mücbir sebep olması durumunda mümkündür.
Aynı norm, bu tür kaynakların yaklaşık bir listesini içerir.Vatandaşlara zarar verebilecek yeni nesneler sürekli ortaya çıktıkça liste eksik. Bu tür bir kaynaktan kaynaklanan zararlardan sorumlu tutulmak, olumsuz sonuçların ortaya çıkmasına ve eylem ile zararın bağlantısına bağlı olarak mümkündür. Kaynaştırıcının hatası önemli değil.
202. maddenin normlarına ve Medeni Kanun'un 401. maddesinin birinci bölümüne göre, mücbir sebep, zarar ihlali nedeniyle ortaya çıkmayan olağanüstü bir durumdur. Bu liste doğal afetleri, düşmanlıkları, ablukaları ve daha fazlasını içerir.
Ciddi tehlike kaynaklarının yol açtığı maddi zarar tazminat başvurularında davalı, bu nesnenin sahibi veya hasar anında imha eden başka bir kişidir.
Yargılama sürecinde, yaralanma sırasındaki tehlike kaynağının yasadışı bir şekilde (çalınan, çalınan vb.) Başka bir kişiden geldiği tespit edilirse, suçun işlendiği sırada suçun yapıldığı kişiye hata uygulanır.
Zararın, tehlike kaynaklarının (örneğin trafik kazası) etkileşimi sonucu ortaya çıkması durumunda sorumluluk, suçu kanıtlanacak kişiye aittir. Karşılıklı hata olması durumunda, hasar tazminat kapsamına girmez.
Sanığın hatası, mağdurun ağır ihmali göstermesi durumunda, tazminat miktarı azaltılabilir. Yaralanan mağdurun ağır ihmali nedeniyle, sanık yoksa, tam olarak tazminattan muaf tutulur.
Bir vatandaşın sağlığına veya hayatına verilen zararın sorumluluğu
1084 üncü Maddenin ikinci kısmı, bir vatandaşa sözleşme veya resmi yükümlülüklerin yerine getirilmesinde neden olunan zararın, bir sözleşme veya özel bir yasa ile daha fazla tazminat ödenmediği sürece, genel medeni hukuk kurallarına göre ödendiğini belirler.
Medeni Kanunun 1084 üncü maddesinin ikinci bölümüne göre, insan sağlığına (yaralanma, sağlık zararı vb.) Verilen zarar, sadece zararın kendisine değil, aynı zamanda iş göremezlik döneminde kaybedilen kazançlara da karşılık gelir. Tedavi, ilaç verme, başka bir meslek için yeniden eğitim masrafları da (mağdurun zarar sonucu uzun süredir devam eden yaralanmalar nedeniyle önceki işini yapamaması halinde) tazminat kapsamındadır. Mağdura, suçlu kişiden geri kazanılabilecek tazminat tutarı ödeneği, yardım veya diğer ek ödemeler verilmişse, bu durum yansıtılmamaktadır.
Kayıp kazançların hesaplanması, mağdurun son on iki ay içindeki ortalama kazançlarına ve sakatlık günlerine dayanmaktadır. Bu tutar, mağdurun bedenlenebilmesi durumunda alabileceği tüm geliri içerir.
Yaralanmadan sonra, mağdurun bakıma ihtiyacı varsa, masrafları da geri ödenebilir. Eğer mağdurun ölümüne yol açan zararın sonucu olarak, ölen kişinin yakın akrabaları tazminat almaya hak kazanır.
Borcun niteliği ve kapsamı
393 üncü maddenin birinci kısmı ve Medeni Kanun'un 1064 üncü maddesinin ikinci kısmı, tam olarak sebep olduğu zararın tazmini ilkesini belirler. Mağdurun başvurusuna dayanarak mahkeme, zararın miktarını ve tazminat yöntemini (nakit olarak, ayni ya da suçlu pahasına ve benzeri bir şekilde tamir ederek) belirler. Yargı uygulaması, çoğu durumda mağdurun tazminat talebinde bulunduğunu göstermektedir.
Sanığın suçu önceden tespit edilmiş sayılır. Davalı mağdurun ek bir hata talep ederse, kanıtlamak zorundadır. Suçluların maddi durumuna göre mahkeme tazminat miktarını düşürebilir.
Ahlaki zarar
Rus mevzuatı sadece mülkün tazminatını değil aynı zamanda ahlaki zararın tazmini de düzenlemektedir.Emri 151 madde ve 1099-1101 sayılı Medeni Kanun hükümleri ile belirlenir.
Mevzuat normlarına göre, bir vatandaşa mülkün zarar vermesiyle birlikte, ahlaki ıstırap çekmesi durumunda, yasal normlar tarafından öngörülen durumlarda tazminat alabilirler. Manevi tazminat, hem eylemlerden hem de başkalarının eylemsizliğinden kaynaklanabilir. Bazı durumlarda, maddi zarar maddi hasara neden olmadan gerçekleşir.
Sanığın suçu, yasadışı mahkumiyet veya cezai kovuşturmanın yol açtığı ahlaki zararın yanı sıra artmış tehlikesi olan bir kaynaktan ahlaki veya fiziksel zarar verilmesini içermesi önemli değildir. Bu, Medeni Kanun'un 1100. maddesinin ikinci bölümünde yer almaktadır.
Manevi tazminatın tazminat tutarı
Ahlaki nitelikteki zararlardan dolayı tazminat miktarı parasal olarak hesaplanır. Tazminat miktarı, zarar verenin suçluluk derecesine, mağdurun maruz kaldığı ahlaki veya fiziksel ıstırabın niteliğine göre belirlenir. Suçluluk, tazminat ödenmesinin temeli olduğu durumlarda başarısızlıkla belirlenir.
1101'inci maddenin ikinci bölümüne göre, ahlaki nitelikte bir zarar için tazminat miktarının belirlenmesi, adalet ve makulluğun gereklerine uygun olarak yapılmalıdır. Mağdurun ahlaki ve fiziksel ıstırabının doğasına ilişkin yargı otoritesi tarafından yapılan değerlendirme, davanın gerçek (gerçek) durumları, mağdurun özellikleri vb. Dikkate alınarak yapılmalıdır.
Mağdurların yaşadığı ahlaki ve fiziksel acı, vatandaşın nitelikli yardım için uzmanlara başvurması nedeniyle çeşitli ihlallere neden olmuşsa, ahlaki zarar miktarı daha yüksek olacaktır. Mahkemelerin zarar tazminat miktarının (ahlaki) hesaplanması konusunda tek bir pozisyonu bulunmadığından, her yargıç miktarı bağımsız olarak hesaplar.
Maddi zarar tazminatına, zararın suçlu tarafını ve mağdurun uğradığı zararın miktarını kanıtlayan çok sayıda belgenin sağlanması eşlik eder. Bu nedenle, hasar durumunda, tazminatın makul bir süre içinde alabilmesi için her şeyin ayrıntılı bir şekilde düzeltilmesi ve belgelenmesi gerekmektedir.