Günümüzde, bir grup insanın haklarının ve meşru çıkarlarının korunmasına ilişkin davaların dikkate alınması, kamuya açık ve örgütsel nitelikteki ilgili davaların kullanımına uygun olarak yapılmaktadır. Aslında normlarının geçerli olmadığı ve bir sınıf eylemi kurumu pratikte prosedürel karmaşıklık kurumundan farklı olmadığı belirtilmelidir. Bu konuyu daha ayrıntılı olarak incelemeniz tavsiye edilir.
Rus modeli
Başlangıç olarak, bugün, dünyanın hemen hemen tüm ülkelerinde, ilgili siyasi rejimden bağımsız olarak, kollektif, grup haklarının ve aynı zamanda belirsiz sayıda kişinin haklarının ihlal edilmesinin uygun olduğu belirtilmelidir. Dolayısıyla, sivil süreç, doğal kaynakların kullanımındaki, tüketici pazarındaki veya menkul kıymetler pazarındaki ihlallere göre gerçekleştirilir.
Günümüzde, kolektif hakların ihlali veya belirsiz sayıda insanın haklarının ihlali durumunda adli koruma konusunda geniş çapta bilinen mekanizmalar ve prosedürler bilinmektedir. Bu aynı zamanda suçluluk yanı sıra kamu, organizasyon ve özel davaları içerir. Sınıftaki işlemlerin, öncelikle prosedürel ve yasal sistemlerin türüne bağlı olarak dağıtıldığına dikkat etmek önemlidir.
Sınıf eylemi kavramı
Konsepti doğrudan değerlendirmeden önce, bugün incelenen yasal yönelim kategorisinin, birçok kişinin haklarının korunmasına ilişkin en yaygın kullanılan kurumlardan biri olduğu belirtilmelidir. Dolayısıyla, hukuki süreç, bir ya da daha fazla üye tarafından bir dava açılması ve yargılama işlemine doğrudan katılmadan bütün grubun beraberindeki temsiline uygun olarak yürütülmektedir.
İncelenen davanın kilit ön şartı, ortak üretimi haklı çıkartan bir kalite çıkarları ortaklığından başka bir şey sayılmaz. V.K Puchinsky'nin, çalışılan terimin çok başarılı bir tanımını sunduğunu belirtmek gerekir: Bu nedenle, eğer bir grup insan belirli bir işe benzer bir ilgi duyuyorsa, o zaman üretime bir şekilde veya başka şekilde başlanabilir. Ayrıca, adli makamların farklı bir eylem rutini göstermediği takdirde devam etme kabiliyeti vardır. Bu devam, bir kural olarak, bir veya daha fazla kişi tarafından veya kural olarak, bir veya daha fazla üyesi olmayan bir grubun veya grubun komiserleri gibi davranan bir veya daha fazla kişiye karşı gerçekleştirilir.
Bununla birlikte, bugün sınıf eylemlerinin değerlendirilmesinin kavramı ve özellikleri tartışmalı niteliktedir. Bu nedenle bazı işlemciler, sınıf eylemini sayısız kamu grubunun çıkarlarını savunmak için bir dava olarak görmektedir. Diğerleri, bu kategorinin, kendi tarafında homojen bir doğanın gerekliliklerini ortaya koyan bir takım elbise olduğuna inanmaktadır. Bu gereklilikler çemberinin doğrudan başvuru sırasında doğrudan kesin olarak tanımlanmadığını, ancak ilgilenen tüm kişilere bildirimde bulunarak oluşturulabileceğini unutmamak önemlidir. Üçüncü işlemciler, sınıf eyleminin hem yasal olarak korunan konunun çıkarlarını koruyan, hem de belirli bir grubun savunmasında yargı makamlarına başvuran ve büyük bir gruptaki katılımcıların ihlal edilen öznel haklarını koruyan bir iddia olduğunu düşünmektedir.
Ek bilgi
Günümüzde, bir veya daha fazla kişinin bir grup insanın veya tanımsız bir grup insanın haklarını korumak için bir dava açmasına izin veren prosedürlü bir kurum olarak bir sınıf dava açması tavsiye edilir.Başlıca özelliği, mahkeme kararının zorunlu olarak sadece yargılanan katılımcılara değil, sürece katılmamış olan veya hiç bilmeyen kuruluşlara da uygulanabilmesidir. Aynı zamanda, hiçbir grup üyesine borçludan maddi kaynakların geri kazanılması sürecinde bazı avantajlar sağlamadığına dikkat etmek önemlidir. Bu nedenle, iddianın memnuniyeti tüm gruplarla ilgili olarak gerçekleştirilir. Başka bir deyişle, bireysel kuruluşlar aynı haklara sahiptir ve aynı sorumlulukları taşır.
Belirsiz sayıda kişinin korunma sırası açısından farklı prosedür sistemlerinin farklı tanımlamalar kullandığını eklemek önemlidir. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri'nde “sınıf eylemi” tanımı benimsenmiştir. İngiltere'de, “sınıf eylemi” terimi kullanılmaktadır. İrlanda'da, “çok taraflı süreç” tanımı önemlidir. Kıta hukuku ülkelerinde, bir şekilde ya da diğerinde, kolektif haklarla ilgili korumayı belirten terminolojiyi tercih edilir.
Sınıflandırma Sınıflandırma
Bugün, sınıf eylem sınıflandırmaları yeterince geniştir. Bu nedenle, işlem niteliğine göre, konuya bağlı olarak, aşağıdaki sınıf eylemlerini ayırt etmek gelenekseldir:
- Doğrudan ödülle ilgili. Başka bir şekilde, bu kategori mülk kompleksleriyle ilgili çok sayıda insanın çıkarlarını korumak için bir dava olarak adlandırılır.
- Ödül prosedürü ile ilgili sınıf eylemleri. Başka bir deyişle, bunlar belirsiz bir varlık yelpazesinin korunmasına ilişkin ifadelerdir. Türev talepler bu kategori için başka bir isimdir.
Bu grup ödüllerinin doğrudan davacı veya büyük bir birey grubunu temsil eden birkaç kurum tarafından getirildiğini eklemek önemlidir. Ayrıca, ilgili uygulama özel kurallara göre hazırlanır. Dolayısıyla, mahkemede davaya eşlik eden örnek, yargı makamlarına, sadece büyük bir grup insanda tüm katılımcıların maddi niteliklerinin öznel haklarının tesis edilmesine ilişkin bir itirazda bulunmuyor. Ek olarak, davalıya kendisinde bulunan maddi yükümlülüklerin yerine getirilmesine hükmetme şartı uygundur. Kural olarak, geniş bir varlık grubundaki tüm katılımcılar açısından zarar veya tazminatla ilişkilendirilirler.
Tanıma sınıfı eylemi
Grup tanıma talepleri, yargıya başvururken doğrudan ilgilidir. Davacının amacı nedir? Kural olarak, bu durumda asıl amacı, belirsiz bir bireyler çemberindeki katılımcılarla ilgili olarak sübvansiyonlu hakların veya anonim şirketin haklarının yanı sıra kurucularının gelecekle ilgili olarak tartışmasız olmalarını sağlamaktır. Genellikle, adli makamların, esasen talep iddiaları ve belirsiz bir konu döngüsünün korunmasına ilişkin talep beyanı hakkındaki kararının, önyargılı bir öneme sahip olduğuna dikkat etmek önemlidir. Bu nedenle, belirsiz bir konu döngüsünün katılımcıları veya gelecekte ödül için şahsi hak talepleri anonim şirketinin hissedarları tarafından sunum yapmak için doğrudan çok elverişli bir fırsat yaratır.
Oryantasyonun ağır bir kriter olarak doğası
Bildiğiniz gibi, yasadışı eylem komisyonu genellikle bir başvurunun yargıya sunulmasını gerektirir. Dolayısıyla, oryantasyonun yapısına bağlı olarak, aşağıdaki iddiaları ayırt etmek gelenekseldir:
- Sınıf eylem davaları, geniş bir birey grubunun savunmasında.
- Sınıf eylemi, çok sayıda sanığa karşı dava açtı.
Büyük bir grubun çıkarlarını korumak için davaya eşlik eden bir örnek doğrudan hazırlanmıştır.Bunlar, her şeyden önce, sanığa gönderilen, fiili bir suçun komisyonu için fiilen sunulan ve büyük bir grup insandaki veya belirli kayıplardaki katılımcıların sağlığına zarar veren iddialardır.
Birinci grubun bu davasına dair çarpıcı bir örnek, şehir sakinlerinin atmosferik havadaki birçok vatandaşla ilişkili olarak ölümüne veya belirli bir hastalığa neden olan kimyasal olarak zararlı maddeler yayan bir tesise açıklamasından başka bir şey olamaz. Bu nedenle, hem kendi haklarını savunmak hem de bu bölgede yaşayan diğer vatandaşların haklarını savunmak üzere doğrudan ikametten dava açılmıştır. Bu davada adli makamlardaki tek davalının yasadışı faaliyetlerde bulunan bir girişim olması mantıklıdır. Davacı, üyeleri atmosfere kimyasalların salınmasından az veya çok etkilenen büyük bir grup insan olacaktır.
Davacı ve sanık sayısı
Bir ya da bir başkası, bir grup insanın adli makamlarındaki performans özelliklerini belirleyen davacı ve sanık sayısına göre, sınıf davaları aşağıdaki gibi sınıflandırılır:
- Bir grup davacı veya sanığın hukuk davalarında yer almasına dayanan ve sadece bir işletmenin diğer taraf gibi davrandığı temel dava davası. Önceki bölümde verilen örnek, bu iddia türüyle ilgili olmak için uygun olacaktır.
- Sivil işlemlerde birkaç kişiden oluşan bir sınıf davası. Yani, hem davacılar hem de sanıklar sayısız oyuncu olarak hareket ediyorlar.
Sunum için zeminler
Sunum gerekçesi ve sanık kategorileri uyarınca, sınıf davaları aşağıdaki gibi sınıflandırılmıştır:
- Sağlığa büyük hasar hakkında bir açıklama.
- Menkul kıymetler piyasasında suçlar hakkında açıklama.
- Finansal piyasadaki suçlar hakkında bir açıklama.
- Tüketici Hakları Beyanı.
- Devlet yetkilileri tarafından yapılan eylemlerin yasadışı olduğuna ilişkin bir açıklama.
- Düzenlemelerin yasadışı doğasına ilişkin bir açıklama.
- İflas (ekonomik iflas) beyanı.
- Doğrudan medyaya açıklama (medya).
- Ayrımcılık Beyanı.
- Doğrudan işverene iş hukuku alanında muazzam nitelikteki düzenleyici ihlalleri hakkında yapılan açıklama.
- Yerel özyönetim devlet organlarına uygulanması.
- Antitröst yasalarının ihlali ile ilgili bir açıklama.
- Konut kompleksi ısınması ve elektrik temini ile ilgili bazı arızalar hakkında doğrudan yakıt ve enerji işletmelerine yapılan açıklama.
- Taşımacılık suçlarıyla ilgili açıklama.
- Reklamverenlere doğrudan uygulama.
- Reklam yapılarına uygulama.
- Yabancı ülkelere açıklama.
- Uluslararası kuruluşlara açıklama.
- Uluslararası derneklere doğrudan uygulama.
Kesinlik derecesi
Yargı makamlarının hukuk davalarına karar verdikleri anda derhal büyük bir grubun kesinlik derecesine göre, sınıf davaları şu şekilde sınıflandırılmaktadır:
- Bazı sınıf aksiyon davaları.
- Belirsiz sınıf aksiyonu.
İlk grup, mülk sınıfı eylemlerin yanı sıra çok sayıda sanığın aleyhindeki iddiaları içerir. İlki, bu davada, potansiyel davacıların kendilerine göre gruplandırılmasının belirsiz niteliğinin geçici olarak kabul edilmesinin geçici olarak kabul edilmesi ve yalnızca bu iddiaların adli makamların önüne getirilmesi durumunda var olması nedeniyle vurgulanmaktadır.Ayrıca, usul kurallarına göre, grubun bileşimi, bir şekilde veya başka şekilde, zorunlu olan adli tanımlamaya tabidir. Dolayısıyla, özel hukuk kararının kesinleşmesinin yargı makamları tarafından verildiği zaman, büyük bir davacı grubu zaten kesin olarak kabul edilmektedir.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, şirket yanlış bilgi verirse ve yatırımcılara parasal zarar verirse, adli makamlar etkilenen kuruluşlar için bir adlar listesi oluşturur. Nihai mahkeme kararının kesinlikle hepsine uygulanmasının nedeni budur. Bir şekilde veya başka bir şekilde büyük bir sanık grubuna yönelik açılan dava usul usulünü içerir. Prensip olarak, buna benzer (kapsamlı bir sanık grubu, mahkemenin kurulmasına tabidir, daha sonra temsil edilen her birime uygulanan adli makamlarca nihai bir karar verilir).
Belirsiz sınıf aksiyon davaları, türev niteliğindeki iddiaları ve belirsiz kişilik grubunun korunmasına ilişkin talepleri içerir. İkincisi, yargıya sunulan ve nihai kararını, belirli koşullar nedeniyle oluşturulamayan, büyük bir varlık grubuyla ilgili olarak verilen bir bildiridir. İlgili karar kamu hukuku niteliğindedir. Bir kural olarak, davalının eyleminde yasadışılık gerçeğinin tanınmasını ve buna bağlı olarak, yargı makamlarının belirli eylemlerde bulunmalarını yasaklamasının empoze edilmesini gerektirir.
Talebin niteliği
Sınıf eylemlerine göre nihai sınıflandırma, niteliklerine göre yapılır. Dolayısıyla, kamu hukuku ile özel hukuk iddialarını birbirinden ayırın. Taleplerin ilk grubu, türev taleplerin yanı sıra belirsiz sayıda insanı savunmada talepleri içerir. İkincisi, bir şekilde veya başka bir şekilde, sınırsız sayıda kişinin bireysel katılımcılarına ilişkin kayıplar için mülk tazminat olasılığını sağlamadığını not etmek önemlidir. Kendileri tarafından sağlanan adli korumanın mahiyetinin kamu hukuku sayıldığını eklemek ilginçtir. Ayrıca, bir deneye bağlı olarak belirsiz sayıda insanda kesinlikle tüm katılımcıların mülk gereksinimlerini tanıma fırsatının bulunmadığı da söylenmelidir. Bu insan çemberinin konularının ortak çıkarlarını koruma sürecindeki bu iddialar, kural olarak, grup üyelerinin özel çıkarlarının adli makamlarca korunmasını organize edemez.
Özel hukuksal sınıf eylemlerinde mülk sınıfı eylemlerin yanı sıra doğrudan büyük bir sanık grubuna yapılan iddiaları da içermesi gerekir. Yukarıda belirtilen talep gruplarının beyannameleri, öncelikli olarak, özel çıkarların korunması yoluyla büyük bir grup gruba mensup kişilerin ortak çıkarları göz önünde bulundurularak, hükmünü dikkate alarak, bir özel hukuk oryantasyonunun usule uygun yapılarıdır.