Rusya'da sivil gözaltı, ortak bir durumdur. İstatistikler, suçluların% 52'sinin mağdurlar tarafından gözaltına alındığını söylüyor. Yaklaşık% 40'ı yabancılar tarafından yakalananlar. Son olarak, sadece% 8'inden biraz daha fazlası kolluk kuvvetlerinin temsilcileri tarafından gözaltına alınan suçlular. Mevcut mevzuatın yasal normlarına aşina olmak, tutukluların haklarını korumalarına yardımcı olur ve tutuklular - kendilerini sorumluluk yükünden kurtarır.
Ne zaman gecikebilirim?
Her durum mevzuat açısından doğru değildir. Sivil gözaltı aşağıdaki kısıtlamalara sahiptir:
- toplum için kasıtlı, tehlikeli bir suç işleyen ve olay yerinden kaçmaya çalışanlar için uygulanabilir;
- yasadışı bir hareketin komisyonu üzerine ve hemen ardından;
- tutukluların gerçek bir suçluyu yakaladıklarına dair kesin güven.
Aşağıdaki koşullar yerine getirildiğinde hata olmadığını söyleyebilirsiniz:
- suçlu, yasaya aykırı olarak tutulur;
- doğrudan bir insana işaret edebilen görgü tanıkları vardır;
- Kıyafet, görünüm, bir kişinin evi belli ki bunun bir suçlu olduğunu kanıtlıyor.
Önemli özellikler
Geçerli yasaya göre Rusya'da sivil gözaltı, iki (iki) hedeften birini takip edebilir:
- yeni suçları önlemek;
- Suçluyu polise teslim et.
Suç işleyene karşı misilleme yapmak kabul edilemez ve yasa dışıdır. Rusya'da sivil tutuklama ölüme yol açmamalıdır. Bazı durumlarda, yasa suçluya zarar verir, ancak bu ancak kaçmayı önlemenin alternatif yollarının olmadığı bir durumda mümkündür.
Kabul edilemez zarar
Bu terim, bir sivil tarafından gözaltına alındığında, işlenen suçun ağırlığına veya durumun diğer özelliklerine benzemeyen bir zarara eşlik ettiğinde kullanılır. Örneğin, belirli bir kişi az miktarda kaybına neden olan bir cep hırsızlığı yapmaya çalıştıysa, suçlunun kırmızı elini tuttuğunu tespit eden mağdur, ciddi yaralanmalara neden olmamalıdır.
Ayrıca, suçlunun tutuklamaya nasıl aktif olarak direneceği de dikkate alınmalıdır. Kanun arasında ayrım:
- direnç;
- disobedience;
- pasiflik.
Özellikle, suçlunun polise gitmeyi reddetmesi durumunda, bu direniş sayılmaz, ancak pasif davranış olacaktır. Bir kişi sorumluluktan kaçmaya çalışmadığı takdirde medeni kanunun tutuklanmasına izin verilir, ancak böyle bir durumda bedensel zarar verilemez. Aynı şey, suçlu hakkında deliller olduğunda da geçerlidir:
- ikamet yeri;
- bir kişilik.
Tutuklanan kişinin tehlikeli bir recidivist olduğu kesin olarak bilinirse, gözaltında tutulması sırasında suçluya verilen zarar oldukça ciddi olabilir. Ancak, yanlış eylemi ilk yapan kişiden bahsediyorsak, sivil tutuklamaya sadece ılımlı izin verilir. Dikkate alınması önemlidir:
- cinsiyet özellikleri;
- yaş;
- suçlu sayısı.
Son olarak, yasa, Rusya'da bir sivil tutuklamayı, sıkıyönetim veya acil durum ilan edilmesi halinde bir suçluya zarar verilmesine izin verilen bir durum olarak görmektedir.
Yasayı ihlal etmemek nasıl?
Mevcut kurallara göre, gözaltı sırasında, gözaltına almaya çalışanlara zararı en aza indirmek için çaba göstermek gerekir. Bazı durumlarda, bu vazgeçilmezdir. Ancak unutmayın: mahkeme önlemlerin aşıldığını tespit ederse, tutuklu ceza cezasına çarptırılabilir.Doğru, bu tür aşırı önlemler ancak hakimin zararın kasıtlı niteliğini kabul etmesi durumunda olabilir.
Bir sivil tutuklama örneğini inceleyelim (Rusya Federasyonu söz konusu olayların gerçekleştiği ülkedir). Bazı malları çalmaya çalışan bir suçlu olduğunu varsayalım. Suçun kapsamı küçük olduğu için hırsızlıktı. Suçlu başarısızlığı bekliyordu, kurbanlar onu buldu ve yakalamak için acele etti. Suçlu, kovalamaca grubundan birinin silahla vurduğu tabancayla yaralandı. Kanun açısından, ateş eden, yasa dışı bir eylemde bulundu, çünkü böyle bir önlem alınmasına gerek yoktu. İki sebep var:
- işlenen suçun ağırlığı küçüktür;
- gözaltı kaçırma zaten imkansızdı.
Böyle bir durumda, ateş eden kişi mahkemede suçlu bulunacak ve mağdurun (kazık) ciddi şekilde zarar görmesine neden olacaktır.
Zarar vermek: kanunen nasıl?
Bir kişi bir suç işlediyse, ona katılan siviller tutuklanması sırasında sıklıkla şiddet kullanır. Sivil tutuklama maddesi 37'yi (38'inci) dikkate alır. Bu kanuna göre, hakim olayın durumlarını analiz ederek zararın ne kadar meşru olduğunu değerlendirecektir.
Bunların en iyisi Rusya'da medeni gözaltı, Ceza Kanununun 38 no'lu maddesi. Bir suçlu tutuklandığında, bunu yapanların toplum için iyi bir şey yaptığını, ancak sadece suçluyu polise getirmek ve gelecekteki yasa ihlallerini önlemek için yaptıklarını söylüyor. Bu durumda, hasar aşağıdakiler çerçevesinde değerlendirilir:
- gözaltı emri;
- gözaltı tedbirleri.
Gözaltı önlemleri
Suçlu, yasadışı bir eylemde bulunduysa ve suç mahallinden kaçmaya çalıştıysa, bedensel zararla tutuklama mümkündür. Buna, ihlal eden kişinin:
- yeni suçları tehdit ediyor;
- silahlı;
- tehlikeli bir suç işledi.
Kural olarak, bu şekilde tutuklarlar:
- kesiciler;
- hırsız;
- tecavüzcüler;
- hırsızlar.
Belli bir kişi tarafından işlenen suç açıkça sosyal olarak tehlikeliyse ve bu gerçek şüphesiz, bedensel zararın eşlik ettiği bir tutuklama mümkündür.
Aşağıdakilere dayanarak zarar vermeyin:
- daha önce bir kişi tarafından suç işlemek;
- Kötü itibar;
- yaş;
- zehirlenme.
Tabii ki, bu faktörler durumu etkiler, ancak ek olarak kabul edilir. Dikkate alınmaları gerekir, ancak bunları ana olanlar olarak değerlendirmek kabul edilemez. Ancak eğer bir kişi tutuklanmasına izin vermediğini açıkça gösterirse, tehdit ederse kaçmaya çalışır, o zaman hasara izin verilir. Hakim, böyle bir davranışın gerçekleşip gerçekleşmediğini, yani sivillerin suçluyu tutuklamaya çalıştığı anda olup olmadığını kontrol eder.
Tutuklamanın Uygulanması: Yasaların nasıl çiğnenmeyeceği
Bazı suçların tamamen özel bir insan olduğuna inanmak için iyi bir neden varsa, zararın eşlik ettiği sivil gözaltına izin verilir. Bu konu 91. maddede bulunan Ceza Kanununda ayrıntılı olarak incelenmiştir. Burada, medeni nezarete izin verilen tüm gerekçeler listelenmiştir. Yukarıda zaten belirtilmişlerdir.
Koşullar, suçluya zarar vermenin kabul edilebilirliği ile yakından ilgilidir. Söz konusu 91. maddeye göre, gerçek tutuklama, bunun aşırı bir duruma işaret etmesi nedeniyle tutuklu için zordur; bu, tehlike seviyesinin yanlış değerlendirilmesini ifade eder. Bu da yanlış kararlara yol açmaktadır.
Bir gözaltı:
- zamanında;
- gerekli.
Gözaltı: insan haklarına saygı
Sivil gözaltı şahsen sizin için geçerliyse? Yasaları biliyorsanız doğru davranış mümkündür. Ülkemizde “masumiyet karinesi” kavramı ile ilgilidir.Bu, bir şeyle suçlanan bir kişinin resmen kanıtlanana ve mahkeme kararında açıklanana kadar masum olduğu anlamına gelir. Bu aynı zamanda Genel Haklar Beyanında da belirtilmiştir.
Bir kişi suç işlemiş olsa bile, bu haklarını ihlal etmek için bir sebep değildir. Ancak uygulamada, yasadışı eylemde bulunmayanlarla ilgili olarak sivil gözaltına alınmaya çalışılabilir.
Bir polis memuru ile nasıl davranmalı?
Üniformalı bir adam ortaya çıkarsa, acele etmeye gerek kalmaz, tüm emirlerini yerine getirir. Öncelikle ismini, pozisyonunu ve ayrıca sertifikayı açıklamanız gerekir. Tüzüğe göre, tüm kanun uygulayıcı yetkililerin bilgi vermesi gerekmektedir. Bu veri mevcut olmasa da, hiçbir sorunun cevaplanması gerekmez. “Xivas” ı gören bir pozisyon olan F. I. O.’yı tanıdıktan sonra, mümkünse token sayısını ve hukuk ve düzen temsilcisinin görev yaptığı bölümün adını belirten kendiniz için tüm verileri yazın. Uygulama, anonimlik kaybeden kolluk kuvvetleri tarafındaki yanlış davranış olasılığının çok daha az olduğunu göstermektedir. Böyle bir kişi doğru olacaktır ve alınan bilgiler gelecekte yararlı olabilir.
PPP kıyafeti size dönerse, böyle bir yolun devriye gezmesi gerektiğini ve onu terk etme hakkının olmadığını unutmayın. Örneğin, Chistye Prudy'de bir konuşma durumu görüldüğü takdirde, bir konuşma durumu ortaya çıktıysa ve Medvedkovo'dan bir işçi bir vatandaşa döndüysa, talepleri yasa dışıdır.
Polisle gitmeli miyim?
Bazı durumlarda, bir emniyet yetkilisi bir vatandaşdan onunla karakola gitmesini isteyebilir. Böyle bir durumda, öncelikle bunun neden olduğunu, yani ne şüphelendiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Dahası, neler olup bittiğine dair veriler acil olarak arkadaşlara, akrabalara, akrabalara rapor edilir. Çalışandan alınan bilgileri aktarmayı unutmayın: adı, belirteç numarası, konumu, etkinliğin gerçekleştiği adres ve nereden alınacağı.
Bölümde sakin olan kişilerin, bulundukları yere dikkat ederek ailelerine düzenli olarak mesaj göndermeleri önerildi. 18 yaşın altındaki bir vatandaş gözaltına alınırsa, kolluk kuvvetlerinden akrabalarını konumu hakkında bilgilendirmek için istekte bulunma hakkı vardır. Genellikle, polis durumun açıklanmasına olumsuz bir tutumu vardır, böylece telefonu departmandan alabilirler. Neler olduğunu mümkün olan en kısa sürede bildirmeye çalışın ve arkadaşlarınızdan bunu öğrenerek çözmenize yardımcı olmalarını isteyin:
- Bölümde tahmini kalış süresi;
- nedenler.
Kanunen üç saat içinde tutulabilirler. Bunun bir istisnası, idari tutuklama ile cezalandırılabileceğiniz bir suçun kışkırttığı tutuklamadır. Burada, zamanın süresi 48 saat boyunca uzayabilir.
Sivil gözaltı: kıyma uygulaması
Faaliyetlerinin doğası gereği, PSC çalışanları oldukça benzer bir durumla uğraşmak zorunda. Bu güvenlik personeli için geçerlidir. Adli istatistikler, özel yapılar çalışanları tarafından birkaç ciddi suç işleyen kişilerin tespit ve gözaltına alınma durumlarını bilir.
Özel tüccarların “askeri ihtişamının” iyi olmasına rağmen, güvenlik görevlilerinin eylemlerinin yasadışı olarak kabul edildiği veya hatta işçilerin niteliklerini ve iş özelliklerini kontrol eden bir özel güvenlik şirketine karşı bir dava açtığı durumlar vardır.
Mevcut yasaların özellikleri
Yukarıda belirtilen Ceza Kanununun 38 ve 39 uncu maddelerini dikkatlice okuduktan sonra, her vatandaşın aslında suçluyu gözaltına alma yetkisine sahip olmadığı söylenemez. Yasalar, yalnızca, makul sınırlamalara tabi olarak, bir kişinin yasadışı sayılmayan eylemlerde bulunacağını belirtir.
Asıl tutuklamanın gerekçesi var:
- özel;
- yaygın.
Bir durumda, zaten bir suç işleyen birinin tutuklanmasından bahsediyoruz, başka bir seçenek de, bir idari suçun keşfedildiği kişilerin tutuklanmasıdır.Ek olarak, bazı durumlarda, hiçbir suçlu yapmayanları alıkoymak da mümkündür. Aynı zamanda, mahkemede yapılan gerçek bir yargılanmada, tutukluların eylemlerinin değerlendirilmesi, ifadenin değişmesine izin verdiği için hakimin kişisel görüşüne ve yasaların yorumlanmasına bağlı olacaktır.
Yasadışı bir şey yapmayan birinin tutuklanmasına izin veren hukukçunun anlaşmazlığa neden olan 39. maddesidir. Sen neden bahsediyorsun Bir örnek ele alalım: bir suçlu soygun amacıyla bir dükkana saldırır. Gardiyan, suçluyu tutuklama çıkışını engelleyebilir, ancak aynı zamanda o anda içeride olan herkesin hareket özgürlüğünü de kısıtlar. Sonuç olarak, masum insanlar da gözaltına alınmaktadır.
Gözaltı için özel zeminler
Bunlar, gözaltı da dahil olmak üzere bazı vatandaş kategorilerine oldukça geniş haklar tanımaktadır. Bu yüzden, özel güvenlik şirketinin ve devlet yetkilileriyle ilgili olmayan diğer güvenlik yapılarının işleyişini düzenleyen bir yasa var. Bu belgenin 12. maddesi, bir gardiyanın sağlık, vatandaşların yaşamı, mülk alanını işgal eden polisi tutuklayıp polise aktarabileceğini belirtir.
Belirtilen izin bir otorite değildir. Yasalar, özel bir kişinin devlet dışı bir güvenlik görevlisinin şartlarına uymayı reddettiği gerçeği için sorumluluk içermemektedir. Ek olarak, yasaya göre, bir özel güvenlik şirketinin çalışanı derhal bir suçluyu bir polis temsilcisine devretmek zorundadır, ancak onu kolluk kuvvetlerine teslim etme imkanı yoktur - bu kanunen yasaktır. Bu nedenle, tek meşru seçenek suçlunun tutuklanması ve müteakip olarak kolluk kuvvetleri çağrısıdır. Sadece onlar suçluyu kaldırabilir.