Adli bir davacının cezai kovuşturmadaki usul pozisyonu TBM’nin 44 maddesi ile düzenlenmiştir. Bu konu savcılığın yargılamasına tam bir katılımcıdır. Durumun özelliklerini daha fazla ele alalım. ceza davasında hukuk davası.
tanım
Bir ceza davasında hukuk davası Bir tüzel kişilik veya bir vatandaş, bu zarara doğrudan bir suça neden olunması durumunda maddi zarar tazminatı talebinde bulunabilir. Ceza Muhakemesi Kanununun 44 üncü maddesinin 1. fıkrası, söz konusu işletmenin mahkemeye manevi tazminat davası gönderme hakkına sahip olduğunu öngörmektedir.
Gerekçeli ise, mahkemenin hükmü veya soruşturmacının / soruşturma görevlisinin kararı cezai kovuşturmalarda hukuk davası olarak tanınması. Uygun otorite ile iletişime geçtikten sonra bir örnek alınabilir.
Medeni bir davanın özellikleri
Genel kurallara göre, bir kişinin zarar için tazminat talebinin hukuk davalarında dikkate alınması gerekir. Bununla birlikte, yasa bu tür ceza davalarında iddiaları göz önüne alma olasılığını sağlar. Bu, çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır.
Her şeyden önce, ceza davası çerçevesinde, failleri adalete teslim etme ve onlara verilen zararı telafi etme zorunluluğu getirme konusunda eşzamanlı olarak bir temel oluşturmak mümkün olmaktadır. Suçtan kaynaklanan zararın miktarı ve niteliği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73 üncü maddesi hükümlerine uygun olarak ispat konusuna dahil edilir.
İkincisi, medeni gereklilikler göz önüne alındığında, zaman ve para önemli ölçüde tasarruf edilir. Başvuran, önce cezaevine, daha sonra da sivil sürece katılma gereğini ortadan kaldırmaktadır. Başka özellikler var. Ayrıca, ceza yargılamasında davacının devlet ücretini ödemesi yükümlülüğünden muaf olduğu dikkate alınmalıdır.
Temel ilkeleri
İlgili kişi, davanın açılmasından sonra ve ilk derece davanın tamamlanmasından önce işlemlerin herhangi bir aşamasında bir dava açma hakkına sahiptir.
Gereksinimler beyanı, zararın verildiği kuruluşun takdirine bağlıdır. Mahkeme, kendi inisiyatifiyle, sanığın talepte bulunulmadığı takdirde meydana gelen hasarı tazmin etme yükümlülüğüne ilişkin karar verilmesine karar verme yetkisine sahip değildir. Aynı zamanda, ilgili kişi, hukuk davası çerçevesinde talepleri doğru örneğe gönderme fırsatını kaybetmez. 
Hukukun konuları
Kural olarak, cezai takibatta mağdur ve hukuk davası - bu bir yüz. Bu arada, tazminat talepleri, bir suçun sonucu olarak ortaya çıktığı herhangi bir kuruluş tarafından gönderilebilir. Bunlar bireyleri içerir:
- Bir tecavüz sonucu ölen bir vatandaşa bağımlı olan engelli kişiler;
- bir suçun sonucu olarak zarar gören veya imha edilen değerli eşyaların sahibi;
- ölen kişinin cenazesi için yapılan masraflar, vs.
Buna ek olarak, ceza davasında sivil davacı süreç Savcı da görünebilir. Savcılığın bir çalışanı, devletin çıkarlarını savunmak için dava açma hakkının yanı sıra, yasal olarak beceriksiz, küçük, kısmen beceriksiz veya haklarını tarafsız olarak bağımsız olarak savunamayan başka bir kişi hakkına sahiptir.
kısıtlamalar
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44. Maddesinin 1. kısmı, doğrudan suçun verdiği zararın bir göstergesidir.Bu, mahkemenin mağdurlara ödenen tutarların tazmin edilmesine ilişkin talep taleplerini değerlendirme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Sigorta sözleşmeleri kapsamındaki ödemelerden, geçici sakatlık ödeneklerinden vb. Bahsediyoruz. Bu arada, bu gereklilikler Medeni Usul Kanunu'nun kurallarına göre de ifade edilebilir.
Ayrıca not edilmelidirceza davasında davacı münhasır mülkiyet niteliği, yani maddi zarar ve maddi tazminat için tazminat talebini gönderme hakkına sahiptir.
Birkaç nüansı dikkate değer. Mülkiyet dışı iddialara gelince (örneğin, bir vatandaşın ebeveyn haklarından yoksun bırakılması hakkında), cezai takibatla eşzamanlı olarak değerlendirilemezler.
Statü alma özellikleri
Araştırmacı, mahkeme, savcı, sorgulayan memur, ilgili taraflara açıklama yapmak zorundadır. sivil davacı hakları. Cezai takibatta Hak talebinde bulunmak için özel bir prosedür var. Hasar tazminatı almak isteyen kişiler, prosedürün özelliklerini ve usule ilişkin işlemin sonuçlarını açıkça anlamalıdır.
Başarısızlık cezai kovuşturmalarda hukuk davası olarak tanınması Devlet organlarının ve bu davada işlem yapan yetkili kişilerin söz konusu suç ile talep iddiaları arasında açık bir bağlantı eksikliği kurması halinde izin verilir. 
Garanti Mevzuatı
İlgilenen kişiye, hukuk davası statüsü verdiği karar hakkında bilgi verilmelidir.
Bu işletmenin sebep olduğu zararın tazminatını alma hakkı garanti edilir. Bunun için mevzuatta öngörülen önlemlerin uygulanması için bir kişi başvurabilir. Özellikle bir sivil davacı, sanığın veya davranışlarından maddi olarak sorumlu olan başka bir kişinin mülkünün tutuklanmasını talep edebilir.
İlgili Kurumun Hakları
Sivil davacı, onu böyle tanıdıktan sonra, şu fırsatı buluyor:
- Davayı destekle ve bununla ilgili açıklamalar yap.
- Nesneleri, belgeleri davaya tanıtmak amacıyla delil olarak aktarmak.
- Meydan okumak için hareketler getirin.
- Kendisine özgü olan veya konuştuğu bir dilde açıklamalar ve ifadeler vermek. Gerekirse davacı bir tercümanın hizmetlerini kullanma hakkına sahiptir (ücretsiz olarak verilir).
- Kendinize veya akrabalarınıza karşı ifade vermeyi reddetmek.
- Görev ve haklarınızı yetkili bir kişiye devredin. Cezai kovuşturmalarda hukuk davası temsilcisi Müdür adına hareket etme yetkisini onaylayan bir belge olmalıdır. Mağdurun (davacı) küçük olması durumunda, adli temsilciler adına dava sırasında hareket ederler.
- İsteğine veya temsilcisinin isteğine göre başlatılan soruşturma önlemlerine katılın (Avukat). Cezai kovuşturmalarda sivil davacı Soruşturma memuru / araştırmacısı tarafından yürütülen usule ilişkin işlemlere yalnızca izinleriyle katılabilir.
- İlgi alanlarına ve belirtilen şartlara ilişkin kararların içeriğini tanımak, kopyalarını almak.
- Talebi reddetme (hakimler müzakere salonuna kaldırılıncaya kadar).
- Katılımıyla yürütülen soruşturma tedbirlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak ve ayrıca soruşturmanın tamamlanmasından sonra, talep beyanı ile ilgili bölümdeki dava materyalleriyle tanışmak, herhangi bir ciltte alıntı yapmak.
- İlk temyiz, denetleyici vakada, adli tartışmalarda yasal işlemlere katılın, toplantı tutanaklarının içeriği, dosya itirazları ve yorumlar hakkında bilgi sahibi olun.
- Davalarla ilgili şikayette bulunmak, davayı yürüten çalışanların (hem duruşma öncesi hem de adli) ihmal / eylemleri hakkında şikayette bulunmak, iddia edilen iddiaya ilişkin kısımda kararlara, kararlara, mahkeme kararlarına itiraz etmek.
- Davaya getirilen itiraz ve şikayetlerin farkında olun, kendilerine geri bildirim gönderin, değerlendirmelerine katılın.
Kanıtın Özellikleri
Ceza yargılamasında hukuk davası ve sanık sırasıyla savcılık ve savunma ile ilgilidir. Gereklilikler cezai kovuşturma çerçevesinde belirtildiğinden, gerekçelerinin ve boyutlarının ispatı TBM kurallarına göre yapılır. 
Yukarıda bahsedildiği gibi, iddia edilen zararın niteliği ve kapsamı kovuşturma tarafından kanıtlanacak olan konuya dahil edilmiştir. Bu da, bir suç olgusu tesis etmeyi, davalının suçunu (dahil olma), davranışını izleyen sonuçlarla ilişkilendirmeyi içerir.
Buna göre, medeni bir eylemdeki ispat yükü davacıya aittir. Bu arada, araştırmacı / sorgulayıcı aynı zamanda doğası ve büyüklüğünü ispatlayan hasar gerçeğini doğrulamaya yönelik tedbirler de almalıdır.
Öz sınav
Mahkeme tarafından kabul edilen talebe ilişkin karar karara yansıtılmıştır. Mahkeme, taleplerin hangi dereceye kadar, hangi kişinin lehine yerine getirilip getirilmediğini belirtecektir.
Ayrıca, yasa cezai takibatta sunulan bir iddianın dikkate alınmadan kaldırılmasına izin vermektedir. Mahkeme ayrıca, gereklilikleri tamamen veya bir kısmında yerine getirme hakkına sahiptir.
Bazı durumlarda, toplantının ertelenmesini gerektiren ek hesaplamalar yapılması gerekebilir. Bu gibi durumlarda, mahkeme, kişinin davayı yerine getirme hakkını tanır ve dikkate alınması gereken talep miktarının hukuk davası kurallarına göre değerlendirilmesi sorusunu gönderir. İlgili hüküm, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesinin 2. Kısmında yer almaktadır. 
beraat
Talebin kaderi, böyle bir karara dayanacaktır. Mahkeme bir tecavüz davası açmazsa veya vatandaşın eylem komisyonuna katılımı yapmazsa, davacı tarafından bildirilen şartların yerine getirilmesi reddedilir. Beraatın temeli, sanığın davranışında suç belirtilerinin olmaması durumunda, dava dikkate alınmayacaktır. Bu da, davayla ilgili olarak hukuki süreç çerçevesinde tazminat talebinde bulunma hakkını mahrum etmiyor.
Temyiz mahkemesinin davayı özel veya devlet savcısının reddetmesiyle ilgili olarak reddetmesi durumunda değerlendirmeye alınmayacaktır. Bu gerçek, bir başvurunun gelecekte hukuk davaları çerçevesinde sunulmasını da engellemez.
Sonuç
Ceza muhakemesi çerçevesine getirilen hukuk davalarının özelliği, göz önüne alındığında Ceza Muhakemesi Usul Kanunu hükümlerine uyulmaması durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulamasına izin verilmesidir. 
Yasa, sivil davacıya ve sanıka yeterince geniş haklar tanımaktadır. Normlarla birlikte, bu kişilerin yükümlülükleri de sabittir. Her şeyden önce, işlemler sırasında kendilerine tanınan bilgilerin gizliliğini korumakla ilgilidirlar. Bu gereksinimin ihlali için sorumluluk belirlenir.
Kanun, davalıya zararının ve masumiyetinin olmadığını kanıtlamak zorunda değildir. Ancak, iddiaya itiraz etme, delil toplama ve sunma hakkına sahiptir. Başvuran gibi, haklarını bir temsilciye devredebilir.