Ceza hukukunda işbirliği konusundaki mahkeme öncesi anlaşma, önemini abartması zor olan en önemli kurumdur. Savcılık ve savunma arasında bir anlaşmayı içeriyor. Daha sonra, mahkeme öncesi anlaşmasının işbirliğine ilişkin özelliklerini, prosedürü ve sonuç için şartları göz önünde bulunduruyoruz.
Genel bilgi
Duruşma öncesi anlaşmaya ilişkin olarak ceza yargılamasında işbirliği yapmakla suçlanan taraf, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesi hükümlerinde belirtilen tüm kuruluşlar tarafından temsil edilmemektedir. Bu içermez:
- özel savcı;
- kurban;
- sivil davacı;
- bu kişilerin temsilcileri.
Duruşma ile sanığın kovuşturma ile işbirliğine ilişkin anlaşma öncesi katılımcılar listesinin kapalı olduğu ve geniş yorumlamaya tabi olmadığı düşünülmektedir.
Mevzuat, bir belgeyi derleme ve tartışma prosedürünü kesin olarak düzenlememektedir. Ancak, üretim katılımcılarının rekabet gücü ilkesi göz önüne alındığında, her bir tarafın anlaşmanın içeriği hakkındaki görüşlerini ifade etme ve konumlarını haklı çıkarma hakkına sahip olduğu görülmektedir.
Özel sipariş
Yargılama öncesi işbirliği anlaşması, yargılamaya herhangi bir katılımcı tarafından başlatılabilir.
Aşağıdaki sonuçlandırma prosedürü mevzuatta belirlenmiştir. Savunma avukatı, sanığı / şüpheliyi soruşturmayı kolaylaştırmak için bir tür “taviz” alma olasılığını açıklar. Kişinin avukatı yoksa, bu soruşturma veya araştırmaya katılan diğer yetkili çalışan tarafından yapılır. Sanık / şüphelinin onayı resmi bir belgede resmileştirildi.
Deneme öncesi işbirliği anlaşması başvurusu, kural olarak, üretimin ilk aşamasında sunulur. Savcıya hitap eder. Başvuru yazılı ve sertifikalı bir araştırmacı veya avukat olmalıdır. Talep savunma avukatı tarafından imzalanırsa, önce soruşturmaya gönderilir ve sonra savcıya gönderilir.
Zamanlama
Başvurunun alındığı tarihten itibaren üç gün içinde, araştırmacı bunu yerine getirmeye veya reddetmeye karar verir. Karar, soruşturmanın çıkarları göz önünde bulundurularak verilir. Yetkili çalışanın başvuruyu yerine getirmesi halinde, sırayla, savcının da dilekçesinde bulunduğunu yazıyor. Sanık / şüpheli ifadesine eklidir.
Savcının ayrıca karar almak için 3 günü var. Başvurunun yerine getirilmesi halinde, taraflar işbirliği hakkında bir duruşma öncesi anlaşmanın doğrudan sonuçlandırılmasına devam edebilir.
Bundan sonra ayrı bir dava başlar.
nüansları
İşbirliği hakkında mahkeme öncesi bir anlaşma yapılması için mevcut prosedüre göre, "işlem" ile ilgili tüm belgeler sözleşmeye eklenmelidir.
Davalı ya da akrabalarının hayatlarının tehlikede olduğu konusunda bir şüphe varsa, malzemeler mühürlenir.
Son aşama
Soruşturma tamamlandıktan sonra savcı, yargılama öncesi işbirliği anlaşmasında işbirliğine ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediğini kontrol etmelidir. Ayrıca, kovuşturma onaylanmış ve işlemleri özel bir şekilde yürütmek için bir talepte bulunulmuştur. İkincisinin bir kopyası sanığa avukat aracılığıyla iletilir.
Davanın duruşması sırasında hakim bir kez daha, işbirliği konusundaki mahkeme öncesi anlaşmasının tüm kurallara uygun olarak yapılıp yapılmadığını, hiçbir şekilde uygun olup olmadığını kontrol eder. İşlemin sonuçlarına göre bir ceza, Ceza Kanununun 2 ve 4 üncü maddesi hükümlerine uygun olarak yapılır.
Önemli nokta
İşbirliği hakkındaki mahkeme öncesi anlaşmasının hükümleri yerine getirilmediyse veya yanlış bir şekilde uygulandıysa, dava incelemeye gönderilebilir. Bu, özellikle de sanığın herhangi bir bilgi veya yanlış bilgi hakkında sessiz olması durumunda mümkündür. Soruşturma altında bulunan ve işbirliği konusunda bir mahkeme öncesi anlaşması imzalayan kuruluşun rapor edeceği hiçbir şey yoksa, kendi yasadışı eylemlerinin ayrıntılarının yanı sıra savcı sözleşmeyi iptal etmeye ve cezayı karara bağlamaya karar verebilir. Basitçe söylemek gerekirse, suç ortağı olmayan ve değerli verileri olmayan yalnız bir suçlu soruşturmanın ilgisini çekmiyor.
Sözleşmenin içeriği
İşbirliği ile ilgili mahkeme öncesi anlaşmanın konusu, mevzuatta genel olarak tanımlanmaktadır. Belli bir durumda soruşturma hakkında konuşursak, belgenin, kişinin maruz kaldığı yükümlülükleri ifşa etmesi gerekir. Ayrıca, onları yürütmek için yapması gereken eylemler de belirtilmiştir.
Sanığın üstlendiği yükümlülükler, yalnızca yasada belirtilen koşulların bir kısmı ile ilgili olabilir. İlgili kişi tarafından gerçekleştirilecek olan eylemleri belirtirken, belirtmek, niteliklerini ve konunun suçları araştırmaya, içinde bulundukları vatandaşları tanımlamaya ve ortaya çıkarmaya, çalınan malları aramaya vb.
Bu tür eylemler şunları içerebilir:
- tanıklık;
- soruşturma faaliyetlerine katılım (çatışma, özdeşleşme, deneyler vb.).
Sanık, yasadışı faaliyetlerin bir parçası olarak elde edilen eşyaların, suç izlerini ve cesetlerin gizlendiğini belirterek yardımcı olabilir. Saldırıları ifşa etmek için gerekli bilgiye sahip kişilerin, nerede olduklarının vb. Soruşturmasını bildirebilir.
İşbirliği hakkında mahkeme öncesi anlaşma yapılması özellikleri
Kişinin yükümlülüklerini yalnızca yasa dışı faaliyetlere katılmaları konusunda bilgilendirmekle sınırlı kalacaksa, bir anlaşma yapmak uygun değildir.
Anlaşmanın içeriği, araştırılan davada sanıkla ilgili olarak kullanılabilecek belirli yasal hükümlerin yanı sıra yükümlülüğü hafifleten koşulları da içermelidir. Cezai kovuşturma sürecinde haklı ve savunucu olacak savcılarıdır.
Sözleşme Ayarı
Kanun açıkça mahkeme öncesi anlaşmasını tamamlama veya değiştirme imkanı sunmuyor. Bu arada, çok bölümlü ve karmaşık saldırılar açıklanırken, buna ihtiyaç kaçınılmazdır.
Bu tür davaların araştırılması sürecinde, söz konusu kişiye ilave bölümler koymak, Ceza Kanunu'nun daha ciddi maddeleri altında tapuların yeniden incelenmesi, ortaya çıkan zararın boyutunun yeniden hesaplanması vb. Gerekli olabilir.
Yasal hükümler
Anlaşmanın, davalının işlediği suçu mutlaka tanımlaması gerektiği ve davranışlarının belirli bir madde kapsamında nitelendirilmesi nedeniyle, belgenin imzalandığı tarihte, kişi resmi olarak ücretlendirilmelidir.
Sözleşmenin imzalanmasından bu yana, 119 No'lu Federal Kanunda yer alan tanıkların, mağdurların ve diğer katılımcıların korunmasına yönelik tüm önlemler vatandaşa uygulanır.Güvenli önlemler, ilgili kişinin yakınları ve arkadaşları için de geçerlidir. Özellikle:
- Kişisel verileri, soruşturma önlemleri sonucunda verilen protokollerde verilmez;
- kontrol kurulur ve telefon ile diğer konuşmalar kaydedilir;
- tanımlanabilir, tanımlanabilir tarafından görsel gözlem olasılığını dışlayan koşullarda gerçekleştirilir;
- duruşma kapalı oturumda tutulur.
Usul Konular
Bir davanın ayrı bir cezai takibatla ayrılmasına ancak sözleşmenin imzalanmasından ve imzalanmasından sonra izin verilir.Sözleşmenin imzalanmasından sonra, soruşturma birkaç nüans dikkate alınarak genel kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. Onların listesi yasaya yansıtılmıştır ve aşağıdaki hükümleri içerir:
- mahkeme öncesi anlaşmasının imzalandığını doğrulayan belgeler ayrı bir işlemde kenara konularak dava materyallerine eklenmelidir;
- Araştırmacı, bu belgelerin mühürlü bir zarf içerisinde saklanmasına göre karar verme hakkına sahiptir;
- Soruşturmanın tamamlanmasından sonra savcı yalnızca iddianameyi onaylamakla kalmamalı, aynı zamanda sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin suçlanması ile yerine getirilmesi hakkında ilave bir sunum yapmalıdır.
Başarısızlık olasılığı
Yasa, sanığın yargılama öncesi anlaşmadan tek taraflı olarak reddedilmesine ilişkin prosedürü doğrudan sağlamaz. Böyle bir eylemin gerekçesi ve sonuçları normlarda sabit değildir.
Bu arada, böyle bir reddedilme, Ch. 40 Duruşma başlamadan önce Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.
Savcının eylemleri
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. Maddesi hükümlerine dayanarak, yetkili bir kişi on gün içinde değerlendirir:
- Bir araştırmacıdan alınan bir anlaşmaya giren bir vatandaşa karşı cezai bir dava;
- Materyallerin, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiği kanıtlanmıştır.
Doğrulamanın ardından savcı, iddianamenin onaylanması durumunda duruşma hakkında özel bir siparişte bulunmakla yükümlüdür. Dava, ek faaliyetler için araştırmacıya veya daha yüksek bir savcıya iade edilirse, böyle bir talepte bulunulmaz.
Gönderme İçeriği
Bu belge savcının mahkeme kararına tepki gösterme hareketi olarak görülmemektedir. Temsil, bir iddianame ve işbirliği anlaşması durumunda yürütülen usule ilişkin bir belgedir. Yansıtılması gereken zorunlu koşullar arasında, aşağıdakilere dikkat edilmelidir:
- soruşturmaya vatandaş yardımının kapsamı ve niteliği;
- işbirliğinin değeri ve sonuçları;
- Sanık tarafından sağlanan bilgilerin doğruluğunun ve eksiksiz olduğunun onaylanması.
Bu koşullar ayrı paragraflarda belirtilmiştir. Suçlu tarafından anlaşmadaki yükümlülüklerini yerine getirirken iletilen bilgilerin güvenilirliği ve eksiksizliği savcı tarafından onaylanır.
ilaveten
Savcı, iddianamenin onaylanması durumunda, özel bir şekilde yargılama için başvuruda bulunmayı reddedemez. Sadece başvurusunda, sanığın soruşturmaya gerekli yardımı sağlamadığını veya önemsiz olduğunu belirtme hakkı vardır. Bu durumda, savcı yardımın kapsamını ve niteliğini belirtmelidir.
Başvuruyu yaptıktan sonra, yetkili, yalnızca sanığa değil avukatına da verir. Bu konuda savunma avukatının dilekçesinin varlığı / yokluğu önemli değildir.
Sanık ve avukatı alınan başvuru hakkında yorum yapabilir. Yasalarını getirme süreleri tanımlanmamıştır. Yorumların çalışmasının sonuçlarına dayanarak, savcı kararını motive ettiği kararını verir.
Sonuç
Sözleşmenin yapıldığı davanın ayrılmasının yanı sıra, bu prosedürle ilgili belgelerin ayrı bir işlemde gizlenmesinin, bilgilerin gizliliği ve suçlananların üstlendiği yükümlülükleri yerine getirme gerekliliği tarafından belirlendiği belirtilmelidir. Buna göre, aynı suça karışan diğer kişilerin bu malzemelere erişimi olmamalıdır.
Uygulamada görüldüğü gibi, birçok sanık soruşturmada “anlaşma” yapıyor. Ancak, her durumda yükümlülüklerini yerine getirmiyorlar. Sanıkların çoğu, işbirliğini kabul ederek, belirli istisnalar almak için, sorumluluğun azaltılması için, kendi yasa dışı eylemlerinden hakikaten söz etmenin yeterli olduğuna inanıyor.Bu arada soruşturma, suçun diğer detaylarını belirlemekle ilgileniyor.
İşbirliği anlaşması öncelikle araştırmacı kuruluşların çalışmalarını kolaylaştırmayı amaçlamaktadır. Suç karmaşıksa veya birkaç kişiyi içeren birkaç bölüm içeriyorsa, sanıklardan biriyle yapılan bir anlaşma hızlı bir şekilde diğer suç işlerine gitmenize, çalınan kişinin depolama tesislerini bulmanıza ve daha fazla kanıt toplamanıza izin verecektir. Kuşkusuz, soruşturmaya doğru giden bir vatandaş güvende hissetmelidir. Bu nedenle, mevzuat koruyucu önlemlerin bir listesini sağlar. Soruşturma makamlarının görevi onları uygulamaya koymaktır.