İdari suç, devletin her insanının ve vatandaşının karşılaşabileceği bir kavramdır. Genellikle insanlar suçlu veya yaralı taraf olurlar. Suçlu kişiyi adalete teslim etmek için, yetkili makamların varlığında dava hakkında açtıkları bir corpus delicti olması gerekir. Oluşumu sürecinde, daha sonra mahkemede özünde işlemler için kullanılan kanıtlar toplanır.
İdari işlemdeki kanıtlar nelerdir? İspatın konusu nedir? İdari suçlarda delil toplamak için hangi yöntemler kullanılıyor? Bu konuda daha fazla.
İdari suç kavramı
Kanıtlarla ilgili sorunları göz önünde bulundurmadan önce, idari suç olarak neyin tanınacağını anlamanız gerekir.
Her şeyden önce, idari bir suçun pasif bir biçimde yapılabilecek bir eylem olduğu, yani eylemsizlik içinde kendini gösterdiği gerçeğine dikkat edilmelidir. Bu işlem bir kişi, bir kişi veya tüzel kişi (herhangi bir işletme, kurum veya kuruluş) tarafından yapılabilir.
İdari suçlar için, Rusya Federasyonu İdari Kodunda işlenen kanunun bileşimini niteleyen maddeler bulunmaktadır. Kural olarak, bir kişi veya tüzel kişiliğin eylemi / eylemsizliği, bu kompozisyonlara göre, özellikle toplumsal ahlak, halk sağlığı, düzen, ekoloji, vb. Alandaki bazı sosyal ilişkilere yöneliktir.
İdari davada delil kavramı
Soruşturma yetkilileri, üretim sürecinde konunun özünü doğru bir şekilde anlamak için, şüpheli kişinin suçluluğunun (ve derecesinin) varlığını gösteren tüm kanıtları göz önünde bulundurmalıdır. İdari suçlarda deliller, suçlunun varlığını veya tersine, bireysel veya tüzel kişiliğin bir parçası olmadığını gösteren kanıtlardır. Bu tür bilgilerin tümünün, davanın yürütülmesi için kesin bir değeri olmalı, doğrudan onunla ilişki kurmalı ve ayrıca kişinin suçluluğunu veya masumiyetini belirtmelidir.
Kanıt kaynakları
İdari suçlarda yasal kanıtlar, yasal düzenlemelerde izin verilen kaynaklardan elde edilenlerdir - bunların tam listesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kodunda belirtilmiştir.
Her şeyden önce, mahkeme ve yargılama işlemlerinden sorumlu makamlar, tanıkların suçun ifadesini (varsa) dikkate almalıdır. Bu tür kanıtlar idari suçlar durumundaki ana kanıt kaynaklarından biridir. Ayrıca, yargılamanın yürütüldüğü kişinin şahitliği de dikkate alınır. Davayı gözden geçiren resmi makam, corpus delicti belgelendirme sürecinde hazırlanan protokolden en yüksek miktarda kanıt alabilir.
Belirli bir alandaki uzmanların veya uzmanların görüşleri ile teknik araçlarla sağlanan tanıklıklar da dikkate alınabilir. Maddi kanıtlar, ayrı bir büyük grupla ilgili olan küçük bir öneme sahip değildir.
Kanıt kabul edilebilirliği
İdari bir davada tüm deliller kabul edilebilir olmalıdır. Bu, her birinin yalnızca bunun için gerekli tüm prosedürlere tabi, yasal yöntemlerle elde edilmesi gerektiği anlamına gelir.
Kanun ayrıca, kanıtların doğrulanması gerektiğini ve kaynağı doğrulamak için istediğiniz zaman başvurabileceğinizi belirtiyor. Diğer şeylerin yanı sıra, kanıtların kabul edilebilirliği, yetkililerin yetkilerini aşmadan ve onları kötüye kullanmadan kanıt toplanmasını içerir. Bu süreçte, hiçbir durumda, davadaki katılımcılar dahil, başkalarının hakları ihlal edilmemelidir.
Kanıtın alaka düzeyi
İdari suçlarda delillerin kabul edilebilirliğine ek olarak, alaka düzeyinin önemi hala vardır. Başka bir deyişle, meselenin esasına ilişkin değerlendirilmek üzere memura sunulan her gerçek, ispat konusuna tamamen uygun olmalıdır. Herhangi bir gerçek veya bilgi, dikkate alınması gereken koşulları haklı göstermeli veya tersine reddetmelidir.
Hangi bilgiler kanıt olamaz
Mevzuat, idari suç durumunda elde edilen verilerin kanıt olamayacağı durumlarda bu durumların küçük bir listesini sunmaktadır. Her şeyden önce, şahıs olarak davadan geçen bir kişi tarafından sunulsalar bile, söylentiler, varsayımlar ve bireylerin varsayımları, böyle kabul edilmez. Operasyonel arama önlemleri sırasında elde edilen, ancak başvuru yapıldığı sırada elde edilen veriler de doğrulanmadı. Bu durumda, mahkeme veya yetkililer bunları gösterge niteliğindeki materyaller olarak değerlendirebilir ve davaya ancak açıklama ve açıklamadan sonra kabul edilebilir kanıt olarak eklenebilir. İşlemler sırasında, esasen dava ile ilgili olan ancak kendisine iliştirilmemiş materyal varsa, bu bilgiler de kabul edilebilir kanıtlar olamaz.
İspat süreci
Esasa ilişkin işlemler sırasında, ispat gibi bir prosedürden vazgeçilemez. Suç gerçeği üzerine gerçeği belirleme eylemlerini içerir. Dahası, bu gerçek son derece objektif olmalıdır.
Bu süreç sadece mevcut olayların gözden geçirilmesini ve durumla ilgililiğini tespit etmeyi değil aynı zamanda idari suç, soruşturmaları ve değerlendirmelerde deliller toplamayı içerir.
Elde edilen tüm gerçekler dava dosyasına uygun şekilde yansıtılmalıdır.
Kanıt çeşitleri
Dava dosyasında sunulabilecek tüm kanıtlar, mevzuat çeşitli faktörlere bağlı olarak birkaç kategoriye ayrılır. Menşe kaynağına göre, belgeleri, kişisel ve maddi delilleri birbirinden ayırmak gelenekseldir. Belgeler, bir suçun komisyonu hakkındaki bilgilerin yazılı veya başka bir biçimde kaydedildiği taşıyıcılardır. İdari suçlarda maddi deliller söz konusu olduğunda, bunlar sadece suçun aracı olan veya incelenen konu hakkında bilgi taşıyan nesneleri temsil eder. Maddi deliller, örneğin, fotoğrafların yanı sıra bir suçun maddi bir nesnesi, bir araç olabilir.
Kişisel kanıtlara gelince, bunlar tanıkların verdiği ifadeleri, suçlunun açıklamalarını ve bir bireyin sağladığı diğer bilgileri içerir.
İdari suçların sınıflandırıldığı başka bir işaret var - bu kanıt oluşturmanın bir yoludur. Bu kritere göre, tüm kanıtlar ilk ve türev ayrılmıştır. İlk vaka, doğrudan kaynaktan elde edilen gerçekleri ve ikinci vaka, bazı aracı kurumlar aracılığıyla mevcut ilk bilgilere dayanarak elde edilenleri içerir.
Ve son olarak, delil sınıflandırmasındaki üçüncü grup, delil ve kurulacak gerçek arasındaki ilişkinin niteliğidir. Bu kritere göre, doğrudan ve dolaylı olarak ayrılırlar. Doğrudan olanlar, idari bir davada delil kanıtlama konusunda bir bireyin veya bir tüzel kişinin katılımını açıkça göstermektedir. Dolaylı olanlar, konunun özünün açıklanmasına ipucu olabilecek herhangi bir gerçek için bir gerekçe olarak hizmet eder.
Usule ilişkin kanıt
İdari davada yer alan herhangi bir maddi delilin uygun şekilde yürütülmesi gerekir. Kanun, bunun tam olarak nasıl yetkili kurumlarca yapılması gerektiği konusunda net talimatlar sunmaktadır.
Her şeyden önce, bu amacı göz önünde bulundurma sürecinde, keşfinin gerçeğini veya öğeyi yetkili bir kişi tarafından edinme sürecini işlemek önemlidir. Ek olarak, onu ayrıntılı bir şekilde tanımlamak ve nesnenin maddi deliller olması durumunda belirtmek zorunludur. Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, kanıtı davaya sunma gerçeği de önemlidir - aksi takdirde bu şekilde kullanılamaz.
Herhangi bir delil, idari bir ceza verilmesine ilişkin nihai bir karar veya karar verilinceye kadar dava dosyasında tutulmalıdır.
Kanıt olarak belgeler
İdari davada bu tür deliller bir davada önemlidir. İşlemde kullanılan herhangi bir belge ilgili ve geçerli olmalıdır, aksi takdirde konuyu esası üzerinde değerlendirmek için kullanılamaz. Bilgi sağlama biçimine gelince, herhangi biri olabilir: inceleme sırasında, hem kağıt hem de elektronik (ve başka herhangi bir) ortam kullanılır. Belgelerin temel şartı, doğrulukları ve işle olan ilgileridir.
Bir kanıt kaynağı olarak belgenin kavramı ayrıca bir video veya ses kaydı içerebilir. Ayrıca, film materyalleri, fotoğrafların yanı sıra bilgi dizinlerinden, veri bankalarından, veritabanlarından ve diğer benzer kaynaklardan elde edilen veriler bir mahkeme oturumunda kanıt olarak kabul edilebilir.
Özel teknik araçların incelenmesi ve endikasyonları
Kanıtın bu hali modern dünyada giderek daha popüler hale geliyor. Sık sık, idari suçlar konusunda soruşturma yürüten yetkililer, çeşitli sorunları açıklamada uzman olan uzmanlara ve uzmanlara yönelirler.
Sınav, esaslar hakkındaki davanın çözümü için önemli olan bazı hususların profesyonel bir şekilde açıklanmasının gerekli olduğu durumlarda atanabilir. Sadece bir uzman veya grup tarafından gerçekleştirilir. Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, sorumlu kişinin imzası ile başarısız olmadan bir sonuç derlenir.
Özel teknik araçların ifadesini kullanmak, bir uzmanın işine çok benzeyen kanıt elde etmek için başka bir seçenektir.İlk seçenekten farklı olarak, bu durumda tüm bilgiler özel olarak tasarlanmış bir cihaz veya ekipman tarafından sağlanır.
Kanıtın yanlışlanması
Davada sunulan materyallerin çalışılması sürecinde, görevli yalnızca kendisine sunulan kanıtlara güvenir. Kararı dürüst ve adil kılmak için, kanun idari suçlar durumunda delillerin herhangi bir şekilde yanlışlaştırılmasını yasaklar. Aksi takdirde, kasıtlı olarak sahte bilgi ve delil sağlayan belgelerin veya diğer kanıtların tahrif edilmesini taahhüt eden bir kişi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından belirlenen sorumluluğu üstlenir.