Birçoğu, toplumumuzun temel değerinin çocuklar olduğuna kesinlikle inanıyor. Bu tür insanlar için çocuk adaleti korkutucu bir kelime, ailenin refahı ve mutluluğu tehdit ediyor. Milletvekilleri, standartların temel amacının genç neslin güvenliğini sağlamak olduğuna ikna olmasına rağmen, bunun bir insana, büyüme ve gelişme için yeterli koşullara karşı bir kişiye yönelik bir yasa olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Canavar boyandığı kadar korkunç mu? Ve eğer gerçekten tehlikeli ise, onunla ve hangi yöntemlerle savaşmak mümkün olabilir? Durumu anlamaya çalışalım.
Anlaşmazlıkların sonu yok
Ülkemizdeki çocuk adalet sistemi, SSCB'nin çöküşünden hemen sonra tartışma konusu haline geldi ve o zamandan beri tartışmalar zayıflamadı. Vatandaşlar iki kampa bölündü, ancak neredeyse hiçbiri ilgisiz değil. Bazıları böyle bir sistemin topluma fayda sağlayacağına inanırken, diğerleri bunun temellerin imha edilmesinin yolu olduğuna kesin olarak inanmaktadır. Bu tür yasal normların sağlandığı düzenleme için aile ilişkileri, bir kişi için son derece önemlidir, ancak farklı insanlar, çocuk yetiştirmenin, ebeveynlerin haklarının ne olduğu, yaşlılara ne gibi sorumluluklar verileceği konusunda fikirlerini kategorik olarak farklılaştırır. Bu alandaki yargılamalarla ilgili çatışmalar bir insanın en hassas tellerini, gelecek nesilleri korumak için içgüdüsel bir arzuyu, “kendi kanlarını” etkilemektedir.
Birçoğu haklı olarak, çocuk adalet modellerinin makul olmaları ve gerçek etkinlikleri ile ilgili herhangi bir kanıt temeli bulunmayan deneyler olduğunu savunuyorlar. Aslında, henüz büyümesi olmayan bir kişi üzerinde testler yapılır, bu nedenle bu süreci bozma ve çocuğu hassas bir yaşta parçalama riski vardır. Aile ilişkileri alanındaki deneyler, diğerleri dediği gibi, köklü asırlık gelenekleri ile toplumumuzun değer sistemlerini kategorik olarak çelişmektedir. Bu, aktivistlerin temin ettiği gibi, bir bütün olarak gelecekteki iktidara büyük bir zarar kaynağı olabilir. Bu yönde yasaların gelişmesi devam ederse, Rusya’nın varlığı tehdit edilebilir mi?
Sen neden bahsediyorsun
Herkes ne olduğunu basit bir şekilde açıklayamaz - çocuk adaleti. Ancak hemen hemen her şey böyle bir cümle duydu, konu aşina oldu, ilk yıl, hatta ilk on yıl değildi. Bununla birlikte, şaşırtıcı olan hiçbir şey yoktur, çünkü bu güne dek bu kavram için resmi bir tanım yoktur, çok belirsiz, karmaşıktır, aynı anda birçok alanı kapsar.
Çocuk adaletinin ne olduğuna dair basit terimlerle en dar yorum: genç suçluları korumak ve davranışlarını düzeltmek için bir dizi teknik, yaklaşım, yöntem. Bu sistem Avrupa güçlerinde geliştirilmiştir, ancak ülkemizde şu anda mevcut değildir (bağımsız bir biçimde). Rusya'da yasal normlar uygulamasının geleneksel uygulaması, kesinlikle küçüklerle ilgilenen uzmanlaşmış bir komisyona yapılan temyiz yolunu içermiştir. Sadece nispeten yakın zamanda, çocuk suçlularının özelliklerini dikkate almak için özel olarak tasarlanmış yasalar getirilmiştir.
Her şey çok açık değil
Medyadan da anlaşılacağı gibi ülkemizde çocuk adaletinde sayısız kamuoyu tartışması, sadece küçüklere uygulanabilecek bir adalet sistemi değil, aynı zamanda “insanların düşmanı” nı tanımlamanıza da olanak tanıyor.Bunlar çocuk yasalarının uygulanmasına karşı çıkanları içerir. Aynı zamanda, bu tür vatandaşların kesinlikle çocuklara karşı hukuk mahkemesinde özel bir kampanyaya karşı olduklarını, bunun yerine yetişkinler için geçerli olanlara benzer genel standartların uygulanmasını talep ettiklerini iddia etmek gelenekseldir.
Terimin geniş yorumu
Genç çocuk adaletinin en iyi anlaşılması, bu olguyu toplumun içinde (küçüklerin dahil olduğu) ilişkilerin düzenlenmesine izin veren hakların gerçekliğine uygulanabilir yasalar olan bir normlar sistemi olarak değerlendirmektir. Böyle bir sistemin ana fikri, her çocuğa kendi çıkarlarına uymasını sağlamak ve bu küçük adam için tüm hakları ortaya koymaktır. Bu, bir dereceye kadar federal düzeyde gençlik demografik politikasını, aileyi ve diğerlerini, bir şekilde ya da bir başkasıyla çocuklarla ve çocukluklarla bağlantılı olarak yansıtmaktadır.
Halk, en çok, bu prosedür üzerinde herhangi bir kontrol olmadan çocukları ebeveynlerinden çıkarma olasılığına bağlı olarak, Rusya'daki çocuk adalet yasalarının kabul edilmesinden endişe duyuyor. Avrupa'daki yetkilerde şu anda durumun tam da böyle olduğu kabul edilmektedir - yavruları ebeveynlerinden gerçek suçluluk veya sebep olmadan alınmaktadır. Bu, ulusun geleceği için en önemlilerinden biri olan aile kurumunun yıkılmasına neden olur.
Teori ve Uygulama
Bazıları ateşsiz duman olamayacağına inanırken, diğerleri de çocuk adalet yasasının saf şeytan olduğunu iddia ediyor. Resmi makamların görüşleri önemli ölçüde farklıdır, farklı ülkeler durum analizi işlemlerinde belirli zorluklar yaratan farklı uygulama ve istatistiklere sahiptir. Çok uzun zaman önce, mesele haklar, çıkarlar ve çocukluk konularını dikkate alarak ulusal düzeyde uzmanlaşmış bir Amerikan komisyonunun dikkatinin nesnesi haline geldi. Katılımcıların çoğu zaman çocuğun çıkarılmasının prematür olarak gerçekleştiği sonucuna varıldı, böyle bir ölçüme ihtiyaç duyulmadı. Çok sayıda hata, yetersiz yasal formülasyonlardan kaynaklanmaktadır. Buna ek olarak, federal düzeyde, bir özne olarak devletin, bir ailenin çocuğunu bir sosyal yardım birimi sağlamak yerine aileden uzaklaştırmakla ilgilendiği ve normal şartlarda gelişen bir çatı altında başarılı bir şekilde bir arada var olabileceği için böyle bir finansman sistemi örgütlenmiştir.
Davaların İncelenmesi
Çocuk adaletine uygulanan yasaların farklı yetkilerde uygulanmasından da anlaşılacağı gibi, davaların üçte birine kadar temelsiz olduğu kabul edilmektedir. Bu sorun, defalarca uluslararası da dahil olmak üzere çeşitli düzeylerdeki hukukçuların analizinin konusu haline geldi. İstatistiksel çalışmalar yürütmek üzere, özel komisyonlar şunu belirtmek zorunda kalır: bütün çocukların üçte biri, prensip olarak ailelerinden uzaklaştırılmamalıdır. Pek çok kez varılan sonuçlar, prosedürün bir çocuğun veya bir yetişkinin değil, bir sosyal hizmet uzmanının çıkarları için yapıldığı gerçeğine dayanıyordu. Ayrıca, çocukların ihtiyaçlarının ihmali bahane olarak formüle edildiğinde tüm vakaların% 85'i yalnızca sosyal birimin fakirliği ile açıklanmıştır.
Pek çok anlaşmazlıktan da anlaşılacağı gibi, sadece avukatlar, uzmanlar ve hukuk uzmanları çocuk adaletini kelimenin tam anlamıyla kabul ettiler; Kavramların böyle bir yer değiştirmesi adalet sistemi için önemli bir sorun haline geliyor. Şu anda, bu kafa karıştırıcı durumun gerçek bir yolu yoktur: Bazıları hukuk sisteminin suçluyu cezalandırmak için tasarlandığını söylerken, diğerleri bunun çocuk ruhları ve onları koruma ihtiyacı olduğuna inanmaktadır.
Evde ve uzakta
Birçoğu haklı olarak, çocuk adaleti kavramının geniş anlamında Rusya'da hiçbir zaman kök salmayacağını, toplumumuzun mantığına, halkın geleneklerine ve zihniyetine fazla yabancı olmadığını savunuyor. Aynı zamanda bu pozisyona katılmayanlar ve federal düzeyde yasal sistemin tüm vatandaş gruplarının haklarını güvence altına almak için bir danışma unsuruna ihtiyaç duyduğuna kesinlikle inanıyorlar. Bu paradigmanın ülkeyi içeriden yok etmeye çalışan harici bir düşman tarafından dayattığı kanısındayız. Birçok bakımdan tutarsızlık, kamu idaresinin her zaman belirli bir kişinin davranış normları, eğitim ve ev organizasyonu normları hakkındaki düşüncelerine karşılık gelmemesinden kaynaklanmaktadır. Çıkarların ve çocuk haklarının ulusal sistematik bir şekilde korunması, aynı zamanda görüşleri her zaman bireysel vatandaşların fikirleriyle aynı fikirde olmayan kamu aktivistlerinin alanıdır.
Mevcut mevzuat, bir dereceye kadar Rusya’daki çocuk adaleti terimini tanımlama problemini şu anda gizleyen bir perde. Çoğu, devletin kültürünü, aile değerlerini ve çocukluk kurumunu son zamanlarda değiştiren aktif dış etkenlere dikkat eder. Bu genellikle savaşla karşılaştırılır. Bu tür görüşler ne kadar sıklıkla dile getirilirse, halk kaygısı da o kadar büyüktür ve geniş bir kitlenin tanımlayabileceği asıl düşman kesinlikle çocuk adalet sistemidir.
Bu neden bu kadar önemli?
Rusya'daki çocuk adaleti kanunları, temel olarak kültürel miras ve geleneklerin uygulanması nedeniyle, eylemciler için ciddi endişe duymaktadır: tüm bilgiler aile yoluyla iletilmektedir ve eğitim kurumları ikincil bir rol oynamaktadır. Sadece ebeveynlerin çocuklarla iletişimi yoluyla uygarlığın, geleneklerin değerlerini yeniden üretebiliriz. Maneviyat, karşılıklı destek, topluluk, sempatize etme yeteneğinden bahsediyoruz.
Çocuğun sosyal bir hücreden çıkarılmasını sağlayan yasalar bilgi aktarma sistemini tehdit ediyor gibi görünmektedir. Çocuk adaletinin asıl sorunu, sosyal hizmetlerin imkânları konusunda net bir kısıtlamanın bulunmamasıdır. Çocuğun çıkarılmasıyla yalnızca ailelerin tehdit altında olacağı, çocukların gerçekten kötü muamele gördüğü bir sistemi formüle etmek mümkün olsaydı, toplum milletvekillerinin inisiyatifini destekleyecekti. Neredeyse her vatandaşın tehdit altında hissettiği bir durumda, sadece sosyal hizmetlerin ihtiyaçlarını karşılamak için “suçluluk duymadan suçlu” olabileceğini hissediyor, çocuk adaleti normlarını önerme girişimleri düşmanlıkla atılıyor.
Çocuk adaleti meseleleri, devlet içinde gelişen zorlu sosyal durum nedeniyle kamu aktivistleri için de büyük ilgi çekmektedir. Öyle oldu ki, ülkede şu anda nüfusun baskın yüzdesini birleştirecek tek bir ideoloji yoktu. Devletin bütün vatandaşları tarafından açıkça tanımlanabilecek formüle edilmiş bir devlet fikrinin, değerlerinin ve anlamının eksikliği vardır. Bu, büyük ölçüde, geçen yüzyılın tarihsel iniş ve çıkışları, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden kaynaklanmaktadır. Yavaş yavaş, halk bilinci bu zor dönemden sonra iyileşiyor, ancak uzmanlar çok zaman alacağını söylüyorlar. Aynı zamanda, yer boştur ve vatandaşlar yavaş yavaş halklarının karakteristik olmayan, ancak yabancı, tamamen farklı yaşam koşullarının, tarihi mekanların karakteristik değerlerini benimsemektedir.
Klasik çocuk adalet ülkeleri - Amerika, Avrupa devletleri. Yaşam standardı, metotlar, sosyal yapının özellikleri, yasal standartlar, kuralların bilinci ve bu ülkelerdeki uygulanabilirliği, özgüllüğü Asya ve Avrupa arasındaki sınırdaki konumu, tüm komşuların özelliklerinin birleşmesi nedeniyle Rusya'dan oldukça farklıdır.Ülkemizde elbette diğer ülkelerden benimsenen görüşler ve görüşler her yerde egemen değil, bir çok alanda zaten benzerlik, pek çok korkutucu ve endişe verici alan var. Sosyal aktivistler, son yıllarda ulusal kimliğini ve belirli özelliklerini kaybetme riskinin keskin bir şekilde arttığını iddia ediyorlar. Bu gibi durumlarda, toplumun ve davranış kurallarının iletilmesi için temel yöntem olarak ailenin bozulma riski federal düzeyde bir tehdit haline gelir.
Farklarını sakla
Terimin en dar anlamını, bunun ne olduğunu - çocuk adaleti - basit sözlerle ele alırsak, çocuk suçlulara uygulanan yasalar alanından bahsetmek gerekir. Pek çok insan bu yasal standartları anlıyor, nüfusun sadece küçük bir yüzdesi bunlara karşı çıkıyor. Fakat bazıları aileyi yok edebilecek normlar çok daha tehlikeli görünüyor, ancak bazıları toplumumuza tehdit oluşturmayacaklarına ikna olmuş durumda. Bu temelde farklı bir cihazdan kaynaklanmaktadır. Örneğin, çocuk adaleti, evlilik sözleşmelerinin yaygın olduğu, devletimizde henüz kök salmamış, birçok kişi tarafından reddedilen ve reddedilen ülkelerin ayırt edici bir özelliğidir. Benzer bir durum mahkemede çözülen nesiller arasındaki çatışmalarla ortaya çıkmaktadır. Amerikalı, Avrupalı aileler, Rusya için norm nedir - vahşilik, tamamen hayal edilemez davranışlar. Bu tür bir fark, birçoğuna göre, toplumu, gençlik uygulamasıyla ilgili tehlikelerden, terimi geniş bir yorumunda korur.
Çocuk adaletinin toplumdaki tüm katılımcıların çıkarlarını ve güvenliğini sağlayan, ancak topluma bir tehdit ve hatta bir güç haline gelmeyen yasal bir kurum olması için, genel halkın yaşamını ve düşüncesini geliştirmek için sorumlu bir yaklaşım benimsemek bugün gereklidir. Yabancı deneyimler inceleyerek, en yararlı, olumlu olanı benimsemek, kendi gücünüzle uygulamaya koymak ve ayrıca zaten diğer eyaletlerde yapılan hataları önlemek için gereklidir. Kötü düşünülmüş bir yaklaşım, ülkenin bütünlüğü için gerçekten tehlikelidir. Birçok yönden, bu, küçük miktarlarda kullanılan zehirin bir ilaç haline geldiği ve en yararlı olanın aşırı tüketiminin hastanın ölümüne yol açabileceği ilaçla karşılaştırılabilir.
Sorunlar ve çözümler
Birçoğu modern anlamda çocuk adaletinin ve bu terimin uygulanmasının (geniş anlamda) derhal ele alınması gereken bir sorun olduğuna inanmaktadır. Diğerleri, ülkemiz için, diğer yetkilerin deneyimine göre ayarlanmış olan bu yasal yaklaşımın uygulanmasının, çocuk haklarını koruma konusundaki yanlış yaklaşımın cevabı olabileceğini savunuyor. Ülkemiz, ilke olarak, sosyal organizasyonun klasik sorunlarına, yaşamın yapısına özel, özgün çözümler arayışı ile karakterizedir. Bu, büyük ölçüde yukarıda belirtilen sınır konumu nedeniyle, diğer güçlerin hazır kararlarının uygulanamayacağı benzersiz bir topluluğun oluşumunun temelini oluşturan Asya ve Avrupa özelliklerinin birleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Asıl sorun, çocuk adaletinin, ülkemiz gerçekliklerindeki yabancı deneyimlerin basit bir şekilde kopyalanmasıyla ilişkili olmayan, iyi bir girişim olarak kullanılmasıdır. Tarihsel raporlardan da anlaşılacağı gibi, başka devletlerden düşünülmeden kopyalanan en ideal sistemler bile ülkemizde kök salmadı ya da en kötüsü için kısa sürede değiştirildi. Gerçekten olumlu bir sonuç elde etmek için, çocuk haklarını koruma ve sağlama temel fikirlerini uygulamanız gerekir; böylece aile kurumu için bu bir risk faktörü haline gelmez. Bununla birlikte, çoğu, küçüklere ilişkin mevcut yasa uygulama sisteminin zaten oldukça geniş ve hacimli olduğu ve bu nedenle ek yenilikler gerektirmediğine inanmaktadır.Tabii ki, bazılarının açıklığa kavuşturulması, iyileştirilmesi gerekiyor, ancak genel durumda hukuk sistemi sosyaldir, bu nedenle aileyi korumak için temelde yeni normların uygulanması gerekli değildir - bu temelleri ihlal eder, genel halkın memnuniyetsizliğine neden olur ve bu nedenle uygulamada yine de uygulanmayacaktır. doğru.
Bununla nasıl başa çıktın?
Aslında, çocuk adaleti on dokuzuncu yüzyıla kadar uzanıyor. Daha sonra yasal normlar ilk önce çocukluk dönemini düzenliyor ve küçüklere koruma sağlıyor gibi görünüyordu. Fransa, normun 1874 yılında kabul edildiği bu yönde öncü oldu. Yeni hükümler, hemşireye verildiyse, üç yaşın altındaki çocukları denetleme yükümlülüğünü ilan etti. Birkaç yıl daha geçti ve yeni bir adım atıldı - 6-13 yaş arası çocuklar için eğitim zorunlu hale getirildi. 1889’da, Fransız milletvekilleri bir çocuğun haklarının ebeveyni soymak için kurallar ekleyen ilk kişilerdi. Eski neslin erimiş yaşamı olan alkolizm bunun temelini oluşturabilir.
Ondokuzuncu yüzyılın ortası, reşit olmayanlarla ilgili birkaç özel kanunun formüle edildiği zamandır. Daha sonra kurumlar her yaştan çocuğu korumak için tasarlandı. Avrupa güçlerinde yirminci yüzyılın ortasından önce bile, çocuklar için sistematik haklar ve fırsatlar sağlanması neredeyse tamamen gelişmişti. Hukuk doktrini, bir yetişkinin çocuğa karşı tutumunu değiştirmenin temelini oluşturmuştur. Daha önce baba, tartışmanın kabul edilemez olduğu düşünülen bir otorite olsaydı, yavaş yavaş devlet bir baba olarak hareket etmeye başladı.
Gerçekler ve sorunlar
Birincil biçiminde, çocuk siyaseti kısa sürede sistemde önemli kusurlar gösterdi. Devlet değerleri, ebeveynlerinkinden daha anlamlı olarak değerlendirilmeye başlandı, yasalar uyarınca çocukların zorlamasının tamamen engellendiği ortaya çıktı ve ebeveyn otoriteyi sınırlı tuttu; Ülkenin yetkilileri aile ilişkilerine müdahale edebildi. İlk bakışta iyi görünen şey, yakında ailenin yıkılmasının, yaşlılar ve daha gençlerle hiyerarşik bir iletişim kurmasının nedeni haline geldi.
Adalet ve küçükler
Çocuk politikasının anlamının dar yorumuna dönersek, şunu belirtmek gerekir: Avrupa yasal uygulaması, bir çocuk suçlu ile etkileşimde bulunmak için üç seçenek içerir. Cezalandırmanın, rehabilitasyonun ve iyileşmenin yolları var. Bu sistem oldukça gelişmiş ve birikmiş deneyim hacimlidir. Avukatlar, hukuk bilginleri, hukuk sistemimizin bu yönü içinde, kendimiz için bazı puanlar alarak gerçekten öğrenmeye değer olduğu konusunda hemfikirdirler.
Genç suçlularla etkileşimin cezalandırıcı modeli, yetişkin nüfus için geçerli olan hemen hemen aynı yasal prosedürdür. Ana fikir, devlet düzeyinde suç üzerinde en hassas kontrolü sağlamaktır. Rehabilitasyon, mükemmel olanın cevap verememesi fikrine dayanıyor, küçük olmak. Bu yaklaşım en yaygın olanıdır. Adalet sistemi, yaşam koşullarını iyileştirmeyi, çocuğun rehabilitasyonunu hedeflemektedir. Hafif etki yöntemleri kullanması gerekiyor, çocuk tapudan sorumlu değilken, hukuk sisteminden daha güçlü hale geliyor. Ancak, Avrupa güçlerinin son yüzyılın ikinci yarısının deneyimi, bu yaklaşımın yeterince yüksek düzeyde etkinlik göstermediğini göstermiştir. Geçen yüzyılın sonundan beri, Batı yasaları daha katı hale geldi. Suçlu sorumlu olduğu zaman, onarıcı bir çocuk adalet modelinin oluşumunun temeli bu oldu, ancak suçluların yaşına göre adalet mahkemesinde seçtiler.