Ayni bir yükümlülüğün yerine getirilmesi - önceden belirlenmiş faaliyetlerin borçlusu tarafından yerine getirilmesi. Yürütmeyi reddederse, sonuçlar sözleşmede veya yasada belirtilir. Benzer bir durumda talepte bulunmanın nüanslarını düşünün.
Normatif düzenleme
Halen, oluşumu ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili düzenlemeler Medeni Kanun normları tarafından sağlanmaktadır. İlgili bölümde genel hükümler içermektedir. Kodun sonraki makalelerinde daha fazla özellik var.
RF Silahlı Kuvvetleri tarafından 2016'daki kararlarından birinde bazı açıklamalar yapılmıştır. GIC ve AIC, mahkemeye başvuru sürecini ve talebin değerlendirilmesini düzenler.
Fenomen özü
Yasa genellikle belirli bir olguyu neyin oluşturduğunu açıklamamakta ve sadece bazı yönlerini tanımlamaktadır.
Hukuk literatüründe ayni yükümlülüklerin yerine getirilmesi belirli eylemlerin yerine getirilmesi anlamına gelir. Yükümlülüğün tam olarak ne olduğu, sözleşmenin hükümlerinde belirtilmiştir.
Mahkemeye başvururken davacı tarafından gerekli işlemlerin listesi oluşturulabilir. Aşağıda gereksinimin temelinin ne olduğunu düşünüyoruz.
Koruma yöntemi
Bir dava açmak davacının ayrıcalığıdır. Sorumlulukları davalının ihtiyaçlarının formülasyonunu içerir. Bütün bunlar, hakların korunmasının yollarından biri olan ayni yükümlülüklerin yerine getirilmesi için zorlama için geçerlidir.
Davacı önceden kararlaştırılmış bir performans elde etmeyi bekleme hakkına sahiptir. Borçlu şartları yerine getirmediyse ya da yerine getirmediyse, ancak ihlallerle birlikte, alacaklının dava açma hakkı vardır.
Tanımlanan koruma yönteminin bir özelliği, parasal bir nitelikte değilse, belirli eylemlerde bulunma gerekliliğidir. Borç geri ödemeye gelince, nakit geri kazanımı için ifadeler kullanılır.
Talep gerekçesi
Yukarıda belirtildiği gibi uygun sebepler bulunmalıdır:
- İlgili yükümlülüğü dayatan sözleşmenin maddesi;
- sözleşmeye taraf taraf yükümlülüklerini yerine getirmedi;
- Uygulama tarafların iradesinden bağımsız nesnel faktörlerin varlığından etkilenmez;
- anlaşmanın imzalanması zorunludur ve taraflar, belgeyi imzalarken, düzenleyici kanunlarla öngörülen model sözleşme hükümlerinden ayrılmıştır;
- normatif eylemler.
Örneğin, sahiplerinden mülklerinin kullanımındaki engelleri kaldırmaları istenir. Bu süreç, davalı tarafından işlenen ihlallerin ne olduğunu ve davacıya göre yapması gereken eylemleri kanıtlar: anahtarları teslim etmek, çiti hareket ettirmek vb.
Alacaklı başka ne hakkına sahiptir
Ayni yükümlülüğü yerine getirme zorunluluğu, alacaklıya cezanın ödenmesi ve ödenmesi için mahkemede tazminat talep etme hakkı verir. Borçludan performans elde etme konusundaki ilgisini kaybetmişse, tazminat ve ceza alma hakkına sahiptir. Kanun, borçlunun yükümlülüğünün yerine getirilmesini üçüncü bir tarafa emanet etmeyi yasaklamaz. Ve alacaklı tarafından yapılan harcamalar ilk borçluya düşecek.
İdamın ertelenmesi durumunda, yaralı taraf kabul etmeyi reddetme hakkına sahip olacaktır.
Ayni bir yükümlülüğü yerine getirememe
Yasalar, diğer düzenleyici yasalar, koşullar mahkemenin rızasını talep edemez:
- davalının devretmesi gereken şey imha edilmiştir ve nesnel sebeplerle değiştirilemez (örneğin, ekipman sadece alacaklının gereklilikleri için oluşturuldu, başka bir şey yok);
- Mahkemedeki zorlama, yasaya veya yetkili makamın ve sözleşmenin kabul ettiği diğer yasal düzenlemelere aykırıdır; örneğin, bir kişi konserde zorlanamaz.
Dolayısıyla, ayni bir yükümlülüğün verilmesi her zaman mümkün değildir.
Borçlu yükümlülüğü
Kovuşturma gerekçeleri anlaşma şartlarını ihlal ediyor. Hizmetlerin veya işlerin kalitesiz performansından, zaman içindeki gecikmelerden oluşur. Sonuç, tüm müşteri gereksinimlerini karşılamayabilir. Potansiyel ihlaller için birçok seçenek var.
Sorumluluk ve yükümlülüklerin ayni olarak yerine getirilmesi, fenomen gibi, genel kurallara göre yapılır, ancak yasa bazı özellikler sağlar.
Yasa çeşitli seçenekleri ayırt ediyor:
- tazminatın ödenmesi ve bir cezanın ödenmesi, görevlerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi yükümlülüğünden muaf değildir, bunun tersi kanun veya sözleşmenin hükümleri ile sağlanır;
- Kanunda tazminat ve ödeme, yasada veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe yükümlülükten muaf tutulacaktır;
- Borçtan muafiyet, alacaklıların taraflarca mutabık kalınan miktarın rızasıyla ve alacaklıların icra kaybı durumunda olması ile mümkündür.
İkinci seçenek, taraflarca anlaşmanın imzalanması ile uygulanır.
Davacının haklarının korunması başka türlü mümkün olmadıkça, mahkemenin talebi reddetme hakkı yoktur. Zorlama objektif sebeplerden dolayı imkansızsa veya yasa hükümlerini ihlal ederse kural geçerli değildir.
Dava hazırlanırken davacı eşzamanlı olarak mahkemeden cezanın geri kazanılmasını, tazminat ve icra edilmesini mi yoksa sadece ilk iki maddeyi mi yapmasını istemeyi seçme hakkına sahiptir.
İstem usulüne uygun
Anlaşmazlıklar iki koda göre ele alınmaktadır. Mahkemeye çıkmadan önce, hangi mahkemenin başvuruyu değerlendireceğini öğrenmeniz gerekir.
Ayni performans iddialarındaki diğer bir fark, talepte bulunma ihtiyacıdır.
Medeni Usul Kanunu'na göre, özellikle böyle bir yükümlülük tüketici uyuşmazlıklarında mevcuttur. Sivil süreçte istisnadır. Tahkimde, aksine. Davacının önce talepte bulunmaması gereken anlaşmazlıklar nadirdir.
Hak talebinin yönüne dair kanıt olmadan, hakim başvuruyu dikkate almayacak ve hareketsiz bırakacak veya iade edecektir.
Mahkeme sadece iddiada sanık için ileri sürülen iddiaları dikkate almaktadır. Örneğin, davadaki davacı, cezadan bahsetmeden tazminat talebinde bulunmuştur. Hakim, tazminat talebini yalnızca tazminat ödemesi olarak değerlendirecek ve cezaya ilişkin talepler göz ardı edilecektir.
Bir talep hazırlamak için genel kurallar
Hangi süreç tetiklenirse yapılsın, ifade öğelerinin listesi tipiktir:
- mahkemenin adı;
- davacı hakkında bilgi (ikamet yeri, yeri, adresi, iletişim aracı);
- davacı hakkında bilgi (ikamet yeri, yeri, iletişim yolları);
- koşulların bildirimi;
- hukukun üstünlüğüne referanslar;
- gereksinimlerin beyanı;
- Ekli belgelerin kopyalarının listesi.
- imza ve başvuru tarihi.
Çalışma grubu sayısı, araştırmaya katılan katılımcı sayısına göre oluşturulur. Bu kural medeni yargılamada işe yarıyor, iddianın bir kopyası ekli belgelerle ve süreçteki diğer katılımcılara yönlerini kanıtlayarak tahkim mahkemesine sunuluyor.
Gereksinim Türleri
Mahkeme talepleri nasıl formüle edilir:
- mülkün devri (alıcı mahkemeden davalıdan önceden ödenmiş mülkü devretmek zorunda kalmasını ister);
- Yapılan işin eksikliklerinin giderilmesi (başvuru, davacıya göre eksiklerin ve alınacak önlemlerin belirli bir listesini yapar);
- belge talep etme (kuruluşun bir üyesi, örneğin HOA'nın hissedarları veya üyeleri gibi belgelere erişme hakkına sahiptir);
- bir anlaşma yapmak için zorlama.
Listelenen seçenekler tam bir listeyi temsil etmez ve tipik durumları etkiler. Bazen bu yöntemlerden iki veya daha fazlasının eşzamanlı sunumuna başvurmanız veya standart olmayan bir şey kullanmanız gerekir.
Bazı nüanslar
Bir şey söz konusu olduğunda, talep mülk, fiyat, konum değerini ifade eder.
İşin veya eylemin gerçekleştirilmesi durumunda, belirli bir liste, iş kapsamı ve iş emri verilir.
Eğer talep belgelerin geri kazanılması için bir talep içeriyorsa, tamamen listelenmelidir, sadece yasal düzenlemelere atıfta bulunmak yeterli değildir.
Zirai-sanayi kompleksinin mahkeme kararlarının nasıl formüle edileceğini gösterdiğini söylemeliyim ve kanunun bu normları iddianın formülasyonu için bir rehber olarak kullanılabilir. Medeni sürece dahil olmak üzere, Medeni Usul Kanunu bu ayrıntıda farklı değildir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ayni yükümlülüklerin yerine getirilmesi konusundaki normları da bu tür ayrıntıları içermemektedir, bu yüzden sözleşme hazırlanırken dikkate alınmaları gerekir.