Uzlaşma anlaşmasının medeni süreçte yerine getirilmemesi, meydana gelen bir sorundur ve yaralı taraf nasıl davranılacağına, hangi önlemlerin alınacağına ve hangi yasalara dayanacağına dair her zaman farkında değildir.
Uzlaşma anlaşması
Dostça anlaşma, tarafların aralarındaki anlaşmazlığa uzlaşmacı bir çözüm önerdiği mahkeme tarafından onaylanan nihai belgedir. Davacı iddiadan feragat eder ve sanık belirli yükümlülükleri yerine getirmeyi kabul eder. Bir örnek, anlaşmazlığın özüne bağlı olarak kararlaştırılan miktarda para ödemek veya başka işlemler yapmak için rıza gösterecektir. Anlaşma, davalıya davanın sonucunun yumuşatılmış bir versiyonunu sunar.
Bir hukuk davasında anlaşmanın yerine getirilmemesi davacının beklediği şeydir. Ne de olsa, bu belge her iki tarafın da kabul ettiği müzakere ve imtiyazların sonucudur. Davacı, eksiksiz olmasa bile, memnun kalırken, davalı, gücünün ötesindeki davayı yerine getiren mahkeme sonucundan kurtulur. Ancak, sorun var.
Yerleşim Özellikleri
Bilinen bir işlem değildir ve bir ceza veya diğer etki önlemleri sağlanmaz. Ek olarak, bir talep aranabilir. Sürece katılan, medeni süreçte uzlaşma anlaşmasının yerine getirilmemesiyle karşılaşırsa ne yapmalı?
Uzlaşma anlaşması, adli bir eylem niteliğindedir. Bunu yapmayı reddetmenin kovuşturması ya bundan sorumlu olan örgütün resmi ya da çalışanı ile ilgilidir. Kural olarak, ceza, aracı görevi yerine getiren kurumun çalışanları veya çalışanları gibi, örneğin borçluların gelirinden kesinti yapmak zorunda olan, çalışan bir işletmede muhasebeci ile ilgilidir.
Yasama düzenleme
Medeni Usul Kanunu'nda medeni süreçte dostane bir anlaşma kavramı yoktur. Kanun metninde sadece birkaç kelime verildi. Rusya'da usule ilişkin kanunun kabul edildiği tarihte, bu tür anlaşmalarla ilgili neredeyse hiçbir deneyim yoktu. Süreçte yer alan katılımcılar anlaşmazlıklarının çözümünde manevra için yeterli alan bırakıldı. İçeriği tek bir gereklilikle sunulur - yasaları ve süreç katılımcılarının ve diğer kişilerin hak ve çıkarlarını ihlal etmez.
Başarısızlığının sonuçları hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Tahkim Usul Kanunu, aksine, bu sorunun nasıl çözüleceği sorusuna cevap veren hükümler içermektedir. Ancak bu, tahkim süreciyle ilgilidir, bu ikilemi medeni konularda nasıl çözebilir?
RF Silahlı Kuvvetlerinin icra takibi hakkındaki mevzuatın uygulanmasına ilişkin açıklamaları, ilgili kişinin, bir icra emri çıkarılması için bir başvuru yapması ve idarecilere başvurması gerektiğini göstermektedir. Hukuki dayanak, kanunun analojiyle uygulanmasıdır.
Mahkeme veya icra memuru, icra yazımı yapmayı reddedebilir veya bir dava açmayı reddedebilir, çünkü icra işlemlerinde uzlaşma anlaşmasının uygulanmaması hakkında hiçbir bilgisi yoktur. Bu argüman temelsizdir, icra memuru, işlemler çerçevesinde, anlaşmanın şartlarına uyulup uyulmadığını tespit etmek zorundadır.
Davacının sözleşmeyi reddetmesi mümkün mü
Davacı, anlaşmayı reddettiğini beyan edebilir ve mahkemeden yargılamaya devam etmesini isteyebilir. Kanun, mahkemenin böyle bir beyanı dikkate alma yükümlülüğünü öngörmemektedir ve bu tür eylemler, aynı gerekçelerle aynı gerekçeyle aynı kişiye yeni bir talep gönderilmesine eşdeğerdir. Dava açmayı reddetmeyi gerektirirler.
Aslında, bir kararın benimsenmesi ile sürecin sonlandırıldığı kabul edilir. Davacı daha sonra sadece yerleşim alanında belirtilenlere güvenme hakkına sahiptir. Bu nedenle, davacı için hukuki süreçte uzlaşma anlaşmasının yerine getirilmemesinin sonuçları borçluya göre daha üzücüdür.
Ne kadar süre başvurmak
Bir uzlaştırma kararını mahkemeye infaz kararı verilmesi için bir başvuru yapılır. Bu, anlaşmayı onaylayan herhangi bir otorite olabilir.
Anlaşmanın maddeleri, tarafların maddelerini yerine getirme koşullarını içerebilir. Terim, belirli bir tarihe veya başladığı bir olaya (herhangi bir eylemin komisyonu) atıfta bulunarak belirlenir.
Süresi doluncaya kadar hiçbir tarafın medeni süreçteki uzlaşma anlaşması şartlarına uymama konusunda konuşma hakkı yoktur.
Hakim, son başvuru tarihlerinin henüz bitmediği gerçeğini öne sürerek, kağıdı yayınlamayı reddetme hakkına sahiptir.
Anlaşma son tarihler hakkında bir şey söylemezse, davacı herhangi bir zamanda icra emri isteme hakkına sahiptir ve hâkim hakem reddetmeyecektir: bunun için resmi bir sebep yoktur.
Bu sorunların çözümünü geciktirmek mümkün değildir, adli işlemlerin yürütülmesi için süre 3 yılla sınırlıdır. Kuralın istisnaları ayrı yasalarda sağlanmıştır.
Bir sayfa başvurusu nasıl yazılır
Başvuru, uzlaşmaya karar veren hakim adına yazılır. Başvuru sahibinin, eğer bir temsilci hareket ederse, otoriteyi onaylayan bir vekaletname veya başka bir belgenin bir kopyasını eklemesi gerektiği belirtilir (çocuğun ebeveynleri - doğum belgesi, vasi veya vekil - vesayet makamının kararı).
Açıklamada adli işlemin işleyiş kısmı yeniden yazılır (yeniden kazanılması veya devredilmesi vb.), Burada uzlaşma anlaşması hükümleri dikkate alınarak derlenir. Uzlaştırma anlaşması medeni süreçte yerine getirilmezse, mahkemenin veya web sitesinde bir sayfanın çıkarılması için örnek bir başvuru sunulur. Bazen metnin hazırlanmasında küçük bir yardım mahkeme personeli tarafından sağlanır, ancak buna güvenmemelisiniz, bir avukatla görüşmeniz daha iyidir. Sonra böyle titizlik?
Uygulamadan gelen yanlış ifadeler icra yazarlığına girecek ve gelecekte icra takibi sürecinde sorunlar yaşanacaktır.
Mahkeme, icra emri vermeyi reddetti
Uygulamada mahkemeler verdikleri tüm kararlar için bildiri yayınlarlar. Bir başarısızlık olursa, tanım gereği resmileştirilir. Özel bir şikayette bulunulduktan 15 gün sonra dosyalanarak yüksek mahkemeye temyiz edilir. Hakim belgenin verilmesini geciktirirse, şikayette bulunma için son tarih herhangi bir özel zorluk olmadan geri yüklenir.
Reddetme davacıdan gelirse
İcra makamları sık sık icra takibi açmayı reddederek yasaları çiğniyor. Bunun birkaç nedeni vardır: iş yükü, icra memurunun faaliyetlerini düzenleyenler de dahil olmak üzere mevzuat bilgisi eksikliği.
Çalışanın yargılama işlemlerini reddetmesi, bölüm başkanına ve daha sonra bölüme veya mahkemeye itiraz edilir. İkinci yöntem daha fazla zaman alır - tam teşekküllü bir davanın hazırlanmasını gerektirir, ancak daha etkilidir. Yargıçlar genellikle davacılar ile aynı fikirdeler ve mahkemeye sunulan makamlar, sürecin başlamasından önce yasadışı kararlarını iptal etmeye çalışırlar. Ve bu, bir vatandaşın veya örgütün temsilcisinin daha önce onlarla iletişim kurmasına rağmen.
Performansın Olmayan Sonuçları
Davacı veya davacı için olumsuz zaten söylendi. Uzlaşma anlaşmasının sivil süreçteki borçluya uygulanmamasını tehdit eden şey nedir? İcra memurlarının mülk aramak ve kurtarmak için kullanmaları gereken bir takım yetkileri var:
- kuruluş veya girişimcinin sahip olduğu hesapları ve mülkleri ele geçirme hakkı;
- açık artırmada satılık mülk ele geçirmek;
- Kurtarıcı, performans göstermeme cezası tahakkuk ettirilmesini isteme hakkına sahiptir;
- Mahkeme kararı mümkün olan en kısa sürede gönüllü olarak uygulanmadıysa (işlemlerin başlatılmasından itibaren 7 gün) performans ücreti tahakkuku;
- karşılanmayan parasal yükümlülükler için ceza hesaplanır.
Borçların varlığı, anlaşmazlıklar, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi işi engeller, itibar ciddi şekilde etkilenir.
Hesap açmadan iş yapan bir girişimci kolay değildir. Örneğin, mülk arayan avukatlar borçlunun konutunu periyodik olarak ziyaret eder. Tahsise konu olmayan mallar listesine dahil olmayan tüm ürünler ellerinden alınacak ve açık artırmaya alınacaktır.
Hiç kimse bir kurtarıcının mülkle borçluların işlemlerinin yasallığına itiraz etmeden mahkemeye çıkmasını yasaklamaz. Gerçekte hakkını devretmeden mülkiyeti gizleme arzusundan dolayı yasadışı olarak kabul edilebilirler. Bu vergi makamları tarafından uygulanır. Sonuç olarak, borç artacaktır, ancak diğer vatandaşlara ve kuruluşlara.
Bu nedenle, yerleşim sürecinde anlaşmanın ihlal edilmesinin hukuki süreçteki sonuçları, standart bir kararın alınması ile sonuçlanan davadan daha az acı verici değildir.
Bir uzlaşma anlaşması yaparak kendinizi nasıl koruyabilirsiniz?
Anlaşmada taraflar yerine getirilmemesinin veya koşullarının ihlal edilmesinin sonuçlarını belirtme hakkına sahiptir. Tabii ki, bu durumlarda iptalini reçete edemezsiniz. Ancak, gerekli miktarın miktarını arttırmak veya diğer olumsuz sonuçları koruyucu bir önlem olarak almak yasaktır. Tüm hakimler bu pozisyonu paylaşmaz. Themis’in bazı memurları bir uzlaşma anlaşmasında yaptırım sağlanamayacağına inanıyor. Adli bir eylem olarak doğasıyla çelişiyorlar.
Sözleşmenin ihlali
Sivil davada dostane bir anlaşmanın ihlali, şartlarını yerine getirmeme anlamına gelir. Dava yukarıda belirtildiği gibi zamanlamayla ve diğer hükümlerle ilgilidir. Ancak her şey terimlerle göreceli olarak açıksa, diğer koşulları nasıl değerlendirirsiniz? Burada, büyük olasılıkla, aynı zamanda bir yasa benzetmesi yapmak daha iyidir.
Tarımsal sanayi kompleksinde yazıldığı için uygulama düzeni ihlal edilmiştir ve parti, sözleşmeyi imzalayarak ümit ettiği şeyden mahrumdur. İkinci bileşen Medeni Kanun'dan alınmıştır.
Avukatlar ne diyor
Avukatların uzlaşma anlaşmasına uymamalarına dair önerileri nelerdir?
Bunlar aşağıdaki gibidir:
- belge ihlalleri;
- son teslim tarihlerini dikkate almak;
- mahkemeye icra emri için ve ardından borçlunun görevlerini yerine getirmesi için FSSP'ye başvurur.
En önemli şart, anlaşmayı diğer tarafın fiili reddetmesinin olumsuz sonuçlarını en aza indirecek şekilde kaydetmektir.
Mülkte hak sahibi tarafından talep edilen veya mal sahibinin kontrolü altındaki mülklü işlemler için, özellikle de ondan yasadışı el koyma yasağının kısıtlanması. Amaç, davacıya dava açana kadar mal veya borçlunun borçlanmasından kaçınmaktır.
Benzer bir şey, bankalar tarafından ipotek daireleriyle yapılan işlemlerde kullanılır: kredi daha fazla ödeyemeyen bir müşteri bir alıcı bulur ve bankanın kontrolü altında konut satar, para iade eder ve borçtan kurtulur.
Bir icra emri alınması üzerine, üretimin başlaması birkaç hafta alır, bu süre zarfında borçlunun mülkün tamamını veya bir kısmını yeniden kaydetme zamanı olacaktır.