Tahkim anlaşması: çeşitleri, şekilleri ve sonuç şartları

Aktif bir şekilde gelişen iş ve iş üretim dünyasında, sözleşmelerin sonuçlandırılması için özel bir yer verilir. Hiçbir kendine saygılı işadamı, bir güven ilişkisine dayanarak bir ortakla anlaşmaya girmeyecektir. Şirketi veya şirketi içinde gerçekleşen tüm ticari işlemler yasal gerekçelerle desteklenmelidir. Bu nedenle, iki girişimci arasındaki büyük, orta veya küçük her anlaşmanın bir sözleşmenin imzalanmasıyla yapılması şaşırtıcı değildir. Ancak, sözleşmenin şartları listesinde, ilk okumayı takiben sözleşmenin şartlarını kabul eden tarafın dikkat etmesi gerekmeyen birçok belirsiz ve opak kelime öbeği bulunması ilginçtir. Genellikle, bu tür hükümler tahkim anlaşmalarıdır. Bu nedir

Kavram

Ticari faaliyet, toplumun tüm alanlarındaki etkisini hızla artırıyor. Bugün, malların satışı, hizmetlerin sağlanması, taşınmaz ve taşınmaz malların kiralanması ve satışı yeni bir ivme kazanıyor, daha güvenli, daha güçlü, daha fazla genlik kazanıyor. Her türlü faaliyetin girişimcileri ortak projeler üzerinde hemfikirdirler ve elbette her şeyden önce kendi yararları hakkında unutmadan, toplumun yararına çalışırlar. Ancak, her durumda tüm ortaklıklar sözleşmenin yasal koşullarıyla korunur. Tarafların herhangi bir tartışması durumunda, ortaya çıkan herhangi bir ihtilaf, sözleşmenin hükümlerine atıfta bulunarak ortadan kalkar. Sözleşmedeki tartışmalı konuyu kendi başınıza çözmenize olanak tanıyan özel bir hüküm yoksa, taraflar tahkim kararına (tahkim) sözleşmesiyle değinilen davalara daha yüksek düzeyde başvururlar.

Bu kavramın ne anlama geldiğini anlamak için “tahkim” kelimesinin anlamını anlamak gerekir. Tahkim yargılama, koşulların netleştirilmesi, bağımsız temsili katılımcılar tarafından konunun özünün analizi - hakemler - birkaç (genellikle iki) karşı muhalif arasındaki doğru tarafı belirlemek için kullanılır. Çok sık olarak, bu kavram ek bir tanım - tahkim mahkemesi oluşturan yasal işlemlerle bağlantılıdır. Bugün, bu terim, ticari kuruluşlar arasındaki girişimci tartışmalarla ilgili toplantı ve duruşma prosedürlerini öngören usule ilişkin ve yasal bir organdan başka bir şey ifade etmemektedir. Farklı ülkelerde farklı şekilde adlandırılır: Rusya Federasyonu'nda - tahkim mahkemesi, Ukrayna'da - ekonomik mahkeme, Belçika'da - anayasa mahkemesi ve çoğu yabancı ülkede - tahkim mahkemesi.

Tahkim sürecinde tahkim anlaşması, davaya mahkeme tarafından üretim için kabul edilmeyen ticari dava yetkinliğinin temelidir. Bağımsız tahkimin değerlendirilmesi için kendi aralarında ortaya çıkan anlaşmazlığı bırakmak için sözleşmeye giren girişimcilerin kararıdır. Taraflar ve belgelenmiş tescilli görüş birliği arasında varılan görüş birliği, genel yargı mahkemesi tarafından iptal edilemez veya esasen gözden geçirilemez. Başka bir deyişle, tahkim sözleşmesinin şartları, yalnızca girişimcilik ve ekonomik tartışmalarla ilgili yasal işlem bölümünün ilgili birimlerinde - yani bir tahkim mahkemesinde - devam eder.

Rusya Federasyonu mevzuatında yer alan tanımlara dayanarak, böyle bir anlaşma çeşitli anlaşmazlıklar içerebilir: hepsi ana sözleşme kapsamında veya sadece bazıları, sözleşmeye bağlı veya sözleşmesiz nitelikte olan, gelecekte ortaya çıkmış veya gelecekte ortaya çıkması beklenen. Tahkim sürecinde tahkim anlaşmasının özünü daha derine inmek için, türleri hakkında bir fikriniz olmalıdır.

türleri

Uluslararası Ticari Tahkim (ICA), girişimci ve ekonomik nitelikteki uluslararası bir tartışmada dava açılması için özel bir mekanizma olarak, ticari ihtilafların dikkate alınmasında en yüksek örnektir. Aynı zamanda tahkim mahkemesi olarak da adlandırılır - tabiatta devlet olmadığı için bir genel yargı yetkisi mahkemesinden önemli ölçüde farklıdır. Yani, devlet kurumu ya da alt kuruluş tahkim anlaşmasına taraf olabilir, ancak özel hukukta bulunan kişi her durumda diğer taraftır. Ticari ihtilaflarla ilgili işlemlerde, sözde taraf devlet yasaları ihlal edemez ve devlet işlemlerinin yetkisine güvenemez.

Bunun için tahkim anlaşması, taraflar arasında bir çatışma olması durumunda, davanın yalnızca tahkime sevk edilmesi ve genel yargı mahkemelerine sunulmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Öyle ya da böyle, tahkim mahkemesi, özel hukuk yasası niteliğindedir, çünkü taraflarca internetteki ticari anlaşmazlıklarını özgür bir şekilde, özgür iradeyle değerlendirmek üzere seçilmektedir. Böyle bir karara dayanarak, taraflar üç olası seçenekten biri şeklinde bir tahkim anlaşması yapabilirler.

Tahkim maddesi. Bu, en yaygın tahkim anlaşma türlerinden biridir, çünkü yasal niteliği geleceğe yönelik olası tartışmalar için gelecek için tasarlanmıştır. Muhtemel çatışma durumlarını ve işle ilgili yanlış anlamaları önlemek için girişimciler tarafından karara bağlanır. Böylece, olası uyuşmazlıklara ve bununla bağlantılı müteakip kayıplara karşı kendilerini sigortalarlar. Bu tür bir anlaşmanın ana sözleşmeye bir çeşit düzenleme olarak getirilmesi dikkat çekicidir. Yani, tahkim hükmü şeklinde bir tahkim anlaşması modeli, ana sözleşmenin birçok maddesinden biri olabilir - bu, muhtemel anlaşmazlıkların, belirli bir bölgedeki belirli bir tahkim mahkemesine uygun mahkemeye gönderileceğini bildiren bir tür dipnottur.
Tahkim kaydı. Bu tür bir tahkim anlaşması, girişimciler arasında geriye dönük nitelikte olduğundan rezervasyon olarak talep edilmemektedir. Tahkim kaydı, taraflar arasında, işbirliği sırasında ortaya çıkmış olan anlaşmazlıklar ışığında, tahkim mahkemesine görüşmek üzere ihtilafların karşılıklı olarak devredilmesini sağlar. Böyle bir anlaşma girişimcilik dünyasında daha az popülerdir, çünkü zaten düşman işadamları arasında bir fikir birliğine varmak zordur.
Tahkim anlaşması. Pek çok modern yazar, bu tür bir anlaşmayı taraflar arasındaki resmi anlaşmanın ayrı bir versiyonu olarak kabul etmemektedir, çünkü hakemlik şartı gibi, gelecekte tartışmaya olanak tanımaktadır, ancak bunun aksine, kendi hukukuna sahip, tam teşekküllü bir anlaşma olarak hazırlanmaktadır. bu konuda ana sözleşmeye veya sözleşmeler grubuna dağıtılması.

şekil

İşletmeler arasında var olan tahkim anlaşmalarına ek olarak, sunum şekillerine özel önem verilmektedir. Uluslararası ticari tahkim, her bir devlet ve mevzuatı için, tahkim sözleşmesini tahkim mahkemesine sunma şeklinin belirlendiği için düzenleme olasılığını temin eder. Rusya Federasyonu mevzuatı, girişimciler arasında yapılan bir anlaşmayı sunmak için dünya atölyesinde genel kabul görmüş bir şartı öngörmektedir.

Form yazmaTaraflarca değerlendirilmek üzere açılan tahkim sözleşmesinin hakem heyeti tarafından değerlendirilmek üzere, şartları sözleşmede belirtilen bir belgesel işlem olarak gerçekleştirilmelidir. Bu forma, istisnasız olarak, aksi takdirde geçersiz kılma tehdidi altında tüm ticari kuruluşlar tarafından uyulmalıdır. Ancak bu, diğer devletlerin mahkemeye bir tahkim anlaşmasının sunulmasıyla ilgili aynı katı düzenleyici çerçeveye sahip olduğu anlamına gelmez: örneğin, İsveç tahkim yasaları bu tür anlaşmaların sözlü biçimini sağlar, ancak bu, yorumlarındaki sürekli anlaşmazlık ve buna bağlı olarak tehdit nedeniyle sakıncalıdır. bunun geçersizliği.
Değişim formu - Ticari iş ortakları arasında bir tahkim anlaşmasının varlığına ilişkin bir iddia beyanının bir tarafının doldurulmasının yanı sıra, bu anlaşmanın varlığına itiraz etmediği davaya bir cevabın hazırlanmasının diğer taraf tarafından hazırlanmasını da sağlar.
Sabit iletişim formu - tarafların kendi aralarında SMS mesajları, elektronik posta, telgraf veya yazılı posta ile ve aynı zamanda bir tahkim mahkemesinde kanıt olarak sunulabilecek diğer yollarla alış verişinde bulunarak anlaştıklarını varsaymaktadır.
Sözleşmedeki link formu - bu şekilde bir tahkim şartını düzeltme olasılığını belirler, ancak yazılı olarak sunulması ve böyle bir linki bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak tanımlaması gerekir.

Dolayısıyla, uluslararası özel hukuk (MPE), bu tür düzenlemelerin resmi olarak tahkim edilebilirliğini sağlamaktadır. Başka bir deyişle, tahkim anlaşmasının formu, belirli bir devletin spesifik mevzuatına uygun olarak uygun forma sahip olmalıdır.

Başlıca Özellikler

Bu tür anlaşmaların ve çekincelerin temel farklılıkları hakkında konuşursak, aşağıdakiler ayırt edilebilir:

yasal özerklik - bir tahkim anlaşması inşa etme ilkesi, ana sözleşmeden bireysel olarak ayrıldığını kabul eder ve yasal bağımsızlığı belirtir; yani, ana sözleşme geçersiz sayılırsa, tahkim sözleşmesi geçersiz sayılmaz;
Anlaşmaların gönüllü olarak başlatılması - Tahkim anlaşmasında öngörülen yasal ilişkilerin temel ilkelerinden biri, tarafların kendi istekleri halinde, yargılama için ihtilaf davalarını sunmalarıdır;
“Yetkinlik yeterliliği” - bir tahkim şartının izolasyon teorisi, hakemlik katılımcılarına bağımsız olarak kendi yetkinliklerine veya yetersizliklerine karar verme hakkını verir, yani hakemlerin kendi statülerini beyan edebilir ve ayrıca hakemlik anlaşmasının geçerliliği konusunda şüphe uyandırabilir (anlaşma);
“Tahkim edilebilirlik doktrini” - bu ilke, taraflarca tahkime sunulma konusundaki sözleşmenin, kanunun belirlenmiş normlarına uygun bir şekilde uygunluğunu belirtir.

Keyfi edilebilirlikten bahsedersek, biçimsel, nesnel ve öznel değişkenliklerini ayırt edebiliriz. Tahkim anlaşması yapmanın biçimleri yukarıda daha önce belirtilmiştir (referans olarak yazılı, takas, sabit). Bu anlaşmaların çeşitleri (tahkim, rezervasyon, sözleşme) söz konusu olduğunda nesnel haklılık müzakere edildi. Ve son olarak, öznel bir tahkim edilebilirlik, bir ticari varlığın, tahkim tarafından değerlendirilmek üzere bir tahkim kaydını gönüllü olarak ifade etme, tahrifat sahtekarlığı, hata veya yanlış beyan tehditlerine karşı koruma hakkı alma hakkını belirler.

Sonuç koşulları

Tarafların tahkim sürecinde dostane bir anlaşmaya girme koşullarını ve devlet içinde böyle bir işlem yapılmasını anlamak için, sıradan bir sivil işlem yapma prosedürüne dikkat etmek gerekir. Taslak hazırlama şartları, tahkim anlaşmasının hazırlanmasında başlangıç noktasıdır, ancak yine de kendine has özellikleri vardır.

İlk olarak, anlaşma ayrı bir tahkim sözleşmesi, tahkim kaydı veya ana sözleşmedeki bir madde olup olmadığına bakılmaksızın, her iki tarafça da yazılı olarak imzalanmış ve imzalanmıştır.
İkincisi, tarafların kesinlikle her maddeye ve bununla ilgili sözleşmenin alt hükmüne ilişkin bir uzlaşmaya varması durumunda, işlem resmi olarak tamamlanmış sayılır.
Üçüncü olarak, sözleşmede başarısız olmadan belirli bir tahkim mahkemesi belirlenir - adı ve bölgesi belirtilir. Bir anlaşmazlık durumunda, taraflar bu mahkemeye uygulanır ve başka bir tahkim için geçerli değildir.
Dördüncüsü, ICP tahkim anlaşmasının organı, tarafların hakemlere sunmak istedikleri mevcut veya ortaya çıkan tüm anlaşmazlıkların bir ifadesini sunar.
Beşinci olarak, bir sözleşme oluşturma prosedürü tamamen doğada usule ilişkindir - kuruluşun amacının, tarafların kendilerini ve mallarını, ikinci taraf tarafından sözleşme şartlarının haksız veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden korumak istemesi olduğu anlaşılmaktadır. Aslında, ilgili sivil sözleşmeler gibi.
Altıncı, kurumsal (devlet içinde) ve uluslararası tahkim anlaşmaları, bütün devletsizliğine rağmen, doğada münhasır yasaldır. Taraflar, ilgili suçlardan veya sözleşmede belirtilen işlem şartlarına uyulmamasından sorumludur.

içerik

Sıradan bir sivil sözleşmenin veya sözleşmenin yapısında belirli bir blok varsa, tahkim anlaşmalarının ayrıca kağıda kaydedilen işlemin içinde listelenen bir dizi standart sözleşmesi vardır. Tahkim anlaşmasının içeriği aşağıdaki zorunlu bilgileri içerir:

tarafların tartışmalarındaki işlemlerin usulü: uzlaştırma yöntemleri, müzakereler veya arabuluculuk;
Belirli bir tahkim mahkemesinin belirlenmesi: sözleşmenin gerektirmesi durumunda uluslararası veya zorunlu, ancak zorunlu tam ismin belirtilmesiyle;
tahkim yargılamasının yeri - tahkim izole edilmemişse, uygulamanın kesin yeri gerekli değilse, davanın resmi kurumsal ikametgahında gerçekleştirilmesi gerekecek;
tahkim dili - eğer devletin içindeki bir mahkeme ise, bu gerekli değildir: mahkemenin devlet dilinde yapılacağı açıktır; eğer uluslararası tahkim meselesi ise, belli bir dile atıfta bulunmak zorunludur ve taraflar tarafından iş sırasında kullanılan çeviri hizmetleri şahsen kendi ceplerinden ödenir;
duruşmada mevcut hakem sayısının seçimi - bu mahkeme üyelerinden biri veya üç olabilir;
tahkim prosedürünün usule ilişkin prosedürü - tahkim temsilcilerinin seçimi, tayin edilmesi ve tahsil edilmesine ilişkin şartların zorunlu olarak tespit edilmesini, dava değerlendirmesinin başladığı an, belgenin dosyalanmasının niteliği, dava dosyasının sözlü sunumu veya yazılı belgelerin sunulmasını içerir.

Uluslararası tahkimden farklı olarak, kurumsallaşmanın, bir tahkim mahkemesinde, ilgili devletin mevzuatında öngörülen hak ve normlara uygun olarak usule ilişkin işlem yürütmeyi içerdiğini belirtmek önemlidir.

Tahkim anlaşmaları örnekleri çeşitlilik göstermektedir.Tahkim anlaşmasının daha uzun bir biçime sahip olduğu ve sözleşmenin belirli maddelerinin bir listesini içeren ayrı bir belge olduğu açıktır, örneğin, tahkim maddesi, ana sözleşmede madde olarak yer alan birkaç teklifle sınırlıdır. Ancak bu, hiçbir şekilde özerklik ilkesine dayanan anlamsal ve yasal öneminden uzak durmaz.

iptal

Ana sözleşmeden ayrılma ve tahkim anlaşmasının temel bir özelliği olarak bireysel özerklik, onun uygunsuzluğu anlamına gelmez. Diğer herhangi bir sözleşme gibi, feshedilebilir. Soru farklı: Tahkim anlaşmasının sona ermesi kanunla tek taraflı olarak sağlanmamaktadır. Genellikle bu, tarafların karşılıklı önemini, internet üzerindeki anlaşmasına hukuki öneminin yayılmasının sona ermesi konusunda karşılıklı olarak anlaşma halinde gerçekleşir. Girişimciler arasındaki tahkim anlaşmasının ihlal edilmesinin ana nedenleri şunlar olabilir:

hakemlerin görevlerin usule ilişkin performansına ilişkin yetersiz tutumunu ortaya koymuş;
tahkim için gerekli ciddi finansal maliyetler;
iş taraflarının hakemlik taraflara, hakemlere olan güveninin kaybı;
davaya devam etme ihtiyacı eksikliği.

Rusya Federasyonu mevzuatı tahkim anlaşmalarının sona ermesini öngörmemektedir. Ve bir mahkemede bile, yasal düzenleme böyle bir işlemi sonlandırma şartlarını getirmez. Ancak yine de, sözleşmeyi kırmak isteyen tarafın konuyu doğru yöne çevirmesine katkıda bulunabilecek bazı seçenekler vardır. Bunu yapabilmek için, tahkim anlaşmasının kendisinin yanı sıra devlet mahkemesi için bir iddia beyanında bulunması gerekiyor. Tahkim anlaşmasına karşı olan diğer tarafın, tahkim mahkemesinde davaya ilişkin itirazına itiraz eden bir başvuruda bulunmaması durumunda, ilk iddianın ihtilaf esasına ilişkin sunulduğu günden en geç bir tarihte yapılması halinde, devlet mahkemesi ilk taraf tarafından davaya sunulan başvuruyu kabul edebilir. Bu kabul, hakem heyeti, hakemlik anlaşmasının geçersiz sayıldığını ya da uygulanmasının imkansız olduğunu tespit ettiği davaları hariç tutar.

Huzurlu İşlemlerin Yararları

Kanun, taraflar arasındaki tahkim anlaşması sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar ile ilgili soruna alternatif bir çözüm sunmaktadır. Muhtemel ihmalleri yumuşatmak için karşılıklı istek koşullarında, söz konusu davaya girişimci-taraflar mahkemeye getirmeyebilir ancak sorunlu meselelerini uzlaşma prosedürleriyle sözleşmeye dayalı olarak çözebilirler. Tahkim sürecinde ve kurumsal anlaşmada uzlaşma anlaşması, tahkim kararına sunulmayabilir veya daha önce verilmişse, ihtilafların çözümüne ilişkin olarak bağımsız olarak geri çekilebilir. Bu, taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ve tartışmaları çözmek için oldukça uygun ve barışçıl bir yoldur; bu, daha sonra, iş piyasasında, hizmet sunumunda veya sözleşmede sözleşmeye dayalı olarak işbirliği yaptıkları herhangi bir faaliyet alanında sessizce ve sakince bir arada yaşamalarını sağlar. Bu tür işlemlerin evrenselliği, yargılamadan önce, yargılama sırasında ve yarışma sırasında ve olaydan sonra, yargılamanın herhangi bir aşamasında kesinlikle gerçekleştirilebilmeleri gerçeğine dayanmaktadır.

Uzlaştırma prosedürlerinin ana avantajları nelerdir?

Barış anlaşmaları, hakem heyeti tarafından verilen kararlardan çok eylemde daha etkilidir.
Gönüllü karşılıklı uzlaşma, davayı tahkime sunmak için gereken önemli finansal yatırımlarda ortaya çıkan adli tedbirlerin aksine, herhangi bir finansal maliyete tabi değildir.
Taraflar arasında kendi sorunlu meselelerini kendi kendine düzenleme resmi tahkimden çok daha hızlıdır.
Yargı tartışmalarının aksine, uzlaşma prosedürleri iş ortakları arasında olumlu ilişkiler kurabilir.
Yargılama bölümünde avukatlar açısından yüksek nitelikli uzmanları çekebilecek daha az yetkinliği olan daha savunmasız taraf için uzlaşma prosedürleri pratik olarak bir "hayat şamandırası" dır.
Karşılıklı uzlaşma anlaşmaları her zaman her iki taraf için az ya da çok olumlu bir tahmin sonucuna sahiptir; davada taraflardan biri kaçınılmaz olarak başarısız olur.
Taraflar, aynı hakemlerle üçüncü tarafların dikkatini çekmeden, tam bir güvenle tahkime yer vermeden kendi başlarına ortak bir paydaya gelebilirler.
Taraflar arasında uzlaşmacı müzakerelerin yapılabileceği gayrı resmi atmosfer, tüzel kişilerle yapılan toplantılarda uygun üniformalarda toplantı yapmaktan çok daha rahat.

Barışçıl İşlem Çeşitleri

Taraflar arasındaki barışçıl ihtilafların çözümü davaya, tahkim sözleşmesinin geçersiz kılınmasına veya tahkim anlaşmalarının sona ermesine en iyi alternatiftir. Aslında, her durumda, birbirinizi tekerleklere tekerlekler ile yapıştırmak ve haklı olduğunuzu kanıtlamak yerine, kendi başınıza karşılıklı bir anlaşmaya varmak her zaman daha iyidir. Anlaşmazlıkların çözümüne sadık bir yaklaşımla bu anlaşmaya varmak için birkaç olası seçenek var.

Uzlaşma anlaşması. Bu uzlaştırma prosedürü, taraflarca imzalanan yazılı bir imza şeklini veya bir dava sırasında ortaya çıkan bir tartışma konusundaki anlaşmanın vekillerini içerir. Küresel bir tahkim anlaşması uygulaması uzun zamandır ekonomik faaliyetlerin genişliğinde uygulanmaktadır. Belgesel bir forma sahip olmak, böyle bir uzlaştırma kanunu, şartlar, bilgiler ve birbirlerine ilişkin belirli yükümlülüklerin yerine getirilmesi zamanlaması hakkında bilgi mevcudiyeti anlamına gelir. Sıklıkla, böyle bir belge taksitlendirme planı veya davalıya uygulanan yükümlülüklerin ertelenmesi ile birlikte borcun tamamen veya kısmen tasfiyesi, taleplerin yerine getirilmesi, mahkemeye tahsis edilen harcamaların tahsisi hakkında bilgi içerir. Tahkim sözleşmesinde tahkim mahkemesinde icra onay verilir ve her bir taraf için sözleşmeye bir diğeri mahkemeye dava dosyasına eklenmek üzere birkaç nüsha halinde imzalanır.
Müzakereler. Bu, tarafların tahkim usullerinin uzlaştırılması usulleriyle sağlanan genel davaları yürütürken ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmeleri için en uygun, verimli, hızlı ve acısız yöntemlerden biridir. Yargı tartışmalarına alternatif olan diğer alternatiflerin arka planı karşısında, anlaşmazlığı çözme yolları, müzakerelerin basitlikleri, bilginin ifşa edilmemesi ve üçüncü bir tarafın dahil edilmesi gerekliliği ile ayırt edilir. Sözlü veya yazılı olabilirler. Yazılı müzakerelerin bir özelliği, bir talep formu seçme olasılığıdır. Genellikle iş davalarının uygulanmasında, karşı tarafa memnuniyetsiz bir partiden kağıda kaydedilen taleplerin bir listesini içeren böyle bir uzlaştırma prosedürü vardır. Buna göre, diğer taraf bu listeye aşina olur ve yazılı cevabını verir. Ayrıca, talep formu hem gönüllü hem de zorunlu olabilir. İsteğe bağlı bir parti söz konusu olduğunda, kendi gereksinimlerini kendileri belirler.Zorunlu davada hakem heyeti, yazılı talep müzakerelerinde taraflar davanın özünü belirleyene kadar görüşülmesini kabul etmemektedir.
Arabuluculuk. Bu uzlaştırma prosedürü, bir aracının - bir aracının yardımı ile tarafların ortak bir paydaya gelmelerini sağlar. Taraflar bu kişiyi kişisel çıkar ve ihtiyaçlara göre kendi başlarına seçebilirler. Görevi, uzlaşmaya varmaları için taraflar arasında pazarlık etmektir. Bu uzlaştırma prosedürü aynı zamanda gizlilik ilkesine de sahiptir, çünkü arabulucu görüşmeler sırasında alınan bilgileri ifşa etme hakkına sahip değildir.

Uluslararası ticari tahkimde tahkim anlaşması

Dünya düzeyinde tahkim anlaşmalarından bahsetmişken, olası nüansların çeşitliliği biçimini not edebilirsiniz. Gerçekten de, olduğu gibi, onaylanan mevzuatına sahip her devletin, kendi yasal normlarını, dağıtımlarının ve düzenlemelerinin niteliğini sağladığından emin olun. Tahkim düzenlemelerindeki yabancı faktörün sıklıkla farklı devlet ve ulusal ilişkileri olan taraflarca temsil edilmesine dayanarak, davadaki tarafların ilgili tüzel kişiliği konusu, ilgili ulusal yasa dikkate alınarak düzenlenmelidir. En bilinen ihtilaf kurallarına dayanarak, girişimci-partilerin birey olarak tüzel kişilikleri, devlet kanunları (ikamet yeri veya vatandaşlık yerine) ve taraflar yasal temsilci olarak belirlenir - kuruluş veya iş yeri kanunları tarafından.