Mad. 79 Ukrayna Medeni Usul Kanunu, deneme çerçevesinde uzmanlığın atanmasından bahseder. Hangi sebeplerden dolayı atama talep etme hakkı bulunan mahkemenin inisiyatif alma hakkı var mı? Belgeler nasıl işlenir? Yargı pratiğine değineceğiz.
Normatif düzenleme
Randevu ve sınav konuları, çeşitli düzenleyici işlemlerle düzenlenir:
- GIC - prosedürü, tarafların haklarını ve mahkemenin yetkilerini açıklar.
- "Devlet adli tıp faaliyeti yasası".
- Departmanların talimatı, özellikle Adalet Bakanlığı.
Medeni yargılamada uzmanlık atama ve yürütme kurallarının uygulanması sadece kısmen analiz edilmiştir. Uygulama incelemesi yayınlandı. Plenum onu takip etmedi. Ayrıca, belirli dava kategorilerinin mahkemeler tarafından değerlendirilmesinin analizinde tartışılan konunun boyutlarının tartışılmasına değinilmektedir. Özellikle babalık kurarken.
Böylece, Sanat. 79 Bu alandaki GIC düzenleyici çerçeve sınırlı değildir.
Sınavın amaçları nelerdir
Davanın koşullarının incelenmesi belgeler, fiziksel kanıtlar, tanık ifadeleri ve tarafların açıklamaları ile sınırlı değildir. Hakim, uzman araştırma sonuçlarını kullanmalıdır. Bazı durumlarda, Sanatın uygulanması. 79 Örneğin, ev mülkiyeti bölünmesi durumlarında, Medeni Usul Kanunu geliştirilmiştir. Diğer durumlarda, uzmanlığın atanması çok yoğun bir noktadır.
Kanun, bilim, teknoloji ve zanaat alanında özel bilgilerden bahsediyor. Hukuki işlem kategorilerini dikkate almazsanız, netleştirmek amacıyla uygulamalı sınav yapılır:
- hasar miktarı;
- davalının veya davalının eylemleri arasında nedensel bir ilişki;
- tartışmalı malın değerleri, fiili bölünme olasılığı.
Dolayısıyla, bir uzmanın rolü belirli soruların cevaplarını aramaktır.
Uzmanlık Türleri
Sanat uyarınca mahkemelerce atanan bazı sınav türlerini göz önünde bulundurun. 79 Medeni Usul Kanunu:
- tıbbi (türü olarak psikiyatrik);
- ticari;
- muhasebe;
- bilimsel ve inşaat;
- el yazısı.
Liste hemen hemen sonsuz şekilde devam ettirilebilir. Yukarıda yazıldığı gibi, bazı durumlarda sınavların atanması, uygulanan başvuruların uygulanmasından kaynaklanmaktadır, bazı durumlarda ise doğrudan belgenin metninde belirtilmiştir.
Psikiyatrik muayene, mahrumiyet durumlarında veya yasal kapasitenin sınırlandırılması durumlarında, miras durumunda, kişinin yazma sırasındaki yeterliliğinin sorgulandığı durumlarda zorunludur.
Araştırmayı kim yapar
Sanata Göre. 79 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, sınavın kurum tarafından, belirli bir uzman veya uzman tarafından yapıldı. Materyaller kuruma transfer edilirse, başı kendi takdirine bağlı olarak bir uzman seçer.
Görev aynı bilgi alanındaki birkaç uzman tarafından yürütülürse, komisyon olarak adlandırılır, ancak eğer farklı bilgi alanlarının temsilcileri - karmaşıksa.
Taraflar kendi takdirine bağlı olarak bir uzman seçme hakkına sahiptir, her durumda, mahkeme kendilerine böyle bir hak açıklamakla yükümlüdür. Çoğu zaman, yargıç kendisine emanet edilebilecek bir kuruluş veya kişi önerir.
Düzenleyici belgeler, İçişleri Bakanlığına ve FSB'ye bağlı kuruluşların, bölgedeki Adalet Bakanlığına veya devlet dışı kuruluşlara bağlı hiçbir kuruluş olmaması koşuluyla, mahkemelerin talebi üzerine araştırma yapmak zorunda olduklarına dikkat çekmektedir.
Randevu İşlemi
Sanat hükümlerinin ilişkisini de dikkate almalıdır. 79-80 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Çalışma, mahkeme veya partiler, üçüncü kişiler veya savcı tarafından başlatılır. Açıklama, ön görüşme aşamasında bu konunun çözümüne ilişkin açıklamalarda bulunur. Uzmanlık ihtiyacı daha sonra ortaya çıkabilir.
Hakim, tarafları soru sormaya davet eder, eğer onlarla aynı fikirde olursa, hükme dahil olurlar. Katılımcının önerdiği konuyu onaylamayı reddetmesi durumunda, hakim reddetmesini haklı göstermelidir. Tartışma konusu ile ilgili olmadığı gerçeğine yapılan bir atıf yeterli değildir.
Çalışma için malzemeler mahkeme kararına eklenir ve uzmana iletilir. Aynı zamanda, mahkeme salonda yapılmazsa, mahkeme uzmana malzeme toplama hakkına sahiptir. Genetik inceleme için hazırlık doğrudan laboratuarda yapılır.
Süreç katılımcılarının hakları
Sürece katılanların sınava karşı protesto etme hakkı var. Onlar:
- Mahkeme kararıyla, uzmana gönderilen materyallerle tanışın;
- soru seçimine katılmak;
- atanmış uzmana meydan okumak;
- hazırlanan sonuca varmak;
- Mahkemeden ikinci veya ek bir sınav atamasını istemek için.
Yeni bir çalışmayı tam olarak yürütmek için gerekirse tekrarlama sınavı, tüm soruların cevapları veya eksiklikleri varsa ek olarak devam edecektir.
Sanat yorumunda. 79 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bir partinin, atamadaki karara karşı özel bir şikayette bulunma hakkını belirtir. Özel bir şikayette bulunarak, yeni veya ek bir sınav da dahil olmak üzere bir inceleme atamanın reddine itiraz edilebilir. İlerleyen durumlarda esasa ilişkin mahkeme kararıyla ilgili şikayetlerdeki ihlallere atıfta bulunmak yasaktır.
Uzmanın bulgularını incelerken, sürece katılan katılımcılar onu mahkemede sorguya alma hakkına sahiptir.
Yargı, uzmanlık atanması ile ilgili olarak hareket eder
Daha sık, sınavı tartışırken, Sanat'tan söz ediyorlar. 79 yorumları ile Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, ancak Madde hükümleri Kuralların 80'i aynı derecede önemlidir. Çalışmanın amacının tanımının içeriğini, belgenin nasıl formüle edileceğini yansıtırlar. Yapı aşağıdaki gibidir:
- mahkeme adı veya hakimin numarası;
- sınavın atanmasına ilişkin kararın tarihi;
- sınavın yapılması gereken tarih;
- F. I. O. ya da sürece katılan kuruluşların adı;
- sınavın adı;
- onaylanması veya reddedilmesi gereken gerçekler;
- mahkemenin uzmana sormak için gerekli gördüğü soruları;
- F. I. O. uzmanın, bireysel girişimci veya kurum adı olarak verileri;
- kullanılan malzemelerin kullanımıyla ilgili talimatlar;
- Ödeme zorunluluğu olan tarafın belirtilmesi;
- görüş bildirmeyi reddetme veya yanlış sonuçlar verme sorumluluğunun uyarılması;
- temyiz prosedürü ve hakimin imzası.
Tanımın bir kopyası seçilen uzmana gönderilir. Sorumluluk hakkında. Görevin kuruma verilmiş olması durumunda, lider bir sorumluluk makbuzu seçmek ve incelemenin materyallerine eklemekle yükümlüdür.
Ödeme, muayenenin atanmasını isteyen tarafça yapılır. Hakim araştırmayı kendi inisiyatifiyle tayin ederse, ödeme devlet bütçesi pahasına yapılır.
Sınavdan kaçınma veya reddetme sonuçları
Sanatın 3. paragrafında 79 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, partinin incelemeye katılmayı reddetmesinin sonuçlarını listeler. İkinci taraf materyal sunmazsa, belgeler, araştırmada başka bir yer almayı reddederse, yasa inceleme yapılmadan izin verir. Mahkeme, suçlu tarafın önemine bağlı olarak kararında gerçeği kabul etmekte ya da reddetmektedir.
Bu nedenle, sınav koşullarını oluşturma yükümlülüğünü yerine getirememek ciddi sonuçlara yol açar.
hukuk ilmi
Yüksek Mahkeme, incelemeye adanmış kodeksin maddelerinin uygulanmasını analiz ederek bir takım sonuca varmıştır. Yargıçlar, kanunun talimatlarına rağmen, tarafları ve diğer kişileri sınava katılmayı reddetme veya bunlardan kaçınmanın sonuçları konusunda uyarmadı.
İlginçtir ki, ödemeyi reddetmek, bir çalışma yapmamak için yeterli bir sebep olarak kabul edilmez.
Davaların birinde mahkeme babalık kurma iddiasını reddetti. Bunun nedeni, davalının sınava katılmayı reddetmesidir. Yüksek mahkeme kararı bozdu, çünkü mahkeme mevcut standartları göz önünde bulundurmadı.Ek olarak, kurulun kararı, davadaki diğer tüm delillerin çalışmasına dikkat çekti. Bu nedenle, davacı ve davalı arasında onun tarafından tanımlanan dönemde yakın ilişkilerin olması reddedilmez.
Sanatın 3. paragrafına göre adli uygulama. 79 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, incelemeye katılımdan kaçınma nedenlerini veya bunun için malzeme toplama nedenlerini belirleme ihtiyacını yansıtmaktadır. Kasıtlı mıydılar?
Düzenleyici çerçevenin durumu
Sanat hakkında konuştuklarında. 79 Yeni federasyonda Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, üzerinde değişiklik olduğu anlamına gelmez. Onlar bu yazının zamanında değil. Önceki Kod hükümleriyle bir karşılaştırma yapın.
Yeni yasanın farklılıkları var. Önceden, sınavların yürütülmesi resmen yalnızca belirli uzmanlara verildi. Taraflar, uzmana soru sormaya yetkili bir kişi kategorisi olarak öne çıkmamıştır.
Eski Kurallar, bir uzmana itiraz etme, bir çalışmayı emanet etmek, materyalleri tanımak, yeni veya ek bir inceleme için talepte bulunmak üzere bir kuruluş önermek için bir kuruluş önerme hakkını sağlamadı. Böylece, değişiklikler doğada netleşiyor.
Sonuç olarak
Bir sınavın atanması, olayda meydana gelen koşulları bulma yollarından biridir. Atamasına ilişkin karar mahkeme tarafından yapılır; girişim ondan ve davadaki diğer katılımcılardan gelebilir.
Muayene türleri düzenleyici belgeler tarafından belirlenir: bölüm siparişleri ve talimatlar.
Kanun, çalışmanın amacının bir tanımını gerektirir. Sınavdan kaçınmanın veya reddetmenin sonuçları, kimi suçlayacağına ve sonuçların kendisi için ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak da belirtilmiştir.