Ang pribadong pag-aari ay nangangailangan ng nararapat na proteksyon, ngunit malayo sa laging laging may-ari ng may-ari nito para sa kanyang sarili at itakwil ang mga umaatake. Sa sitwasyong ito, ang batas sa kawalan ng bisa ng bahay ay makakatulong. Malinaw na sinasabi nito na walang pahintulot ng may-ari, walang taong may karapatang pumasok sa lugar, kahit na sila ay mga opisyal ng pagpapatupad ng batas (na may mga bihirang mga eksepsiyon). Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga tampok ng pagbabawal na ito.
Kasaysayan ng kaligtasan sa sakit
Ang mga unang ideya tungkol sa pagbabawal ng panghihimasok sa personal na buhay ay lumitaw kahit na sa oras ng rebolusyon ng burgesya sa Europa. Opisyal, ang nasabing karapatan ay naitala sa mga batas ng Pransya, kalaunan ang naturang konsepto ay naging internasyonal at pinagtibay sa USSR ("minana" mula sa Russia). Ang isang kagiliw-giliw na katotohanan ay sa USA tulad ng isang bagay tulad ng pribadong buhay o personal na pag-aari ay halos wala. Siyempre, may isang katulad na umiiral pa rin, ngunit hindi ito nagmula sa kasalukuyang batas, ngunit mula sa mga nauna sa paghukum. Bawat taon, ang mga karapatang ito ay unti-unting na-moderno upang mas mahusay na tumugma sa mga pagbabago sa mundo. Sa maraming mga bansa sa mundo, ang batas sa kawalan ng bisa ng bahay, kung mayroon man, talagang hindi gumaganap ng anumang papel. Ang mga istruktura ng estado, kung kinakailangan, ay maaaring huwag pansinin ang karapatang ito, na kung saan ay medyo lohikal, lalo na kapag naghahanap ng mga mapanganib na kriminal.
Ang konsepto
Art. 25 ng Konstitusyon ng Russian Federation "Sa kawalan ng bisa ng bahay" ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na kahulugan ng kung ano ang ibig sabihin ng isang silid. Gayunpaman, ang nasabing data ay ipinahiwatig sa Federal Law No. 26. Kaya, ang isang tirahan ay nauunawaan bilang isang pribadong bahay, kasama ang lahat ng tirahan at hindi tirahan na lugar na kasama doon. Ang mga apartment ay kabilang din sa pakahulugan na ito, sa katunayan, tulad ng anumang iba pang gusali kung saan maaari kang umaring pansamantalang manirahan. Sa gayon, ang karapatan sa kawalan ng bisa ng bahay ay nalalapat sa halos anumang lugar. Ang mga pagbubukod ay maaaring mga gusali na hindi tirahan, ngunit pagkatapos lamang sa ilang mga kaso.
Dapat alalahanin na hindi isang solong lugar ng tirahan, kahit na inilaan para dito, ngunit ang pagkakaroon ng pag-andar ng kilusan, ay tumatanggap ng proteksyon mula sa batas na ito. Halimbawa, maaari kang may pananagutan sa pagpasok sa isang pribadong bahay o apartment, ngunit hindi sa isang compart ng tren, cabin ng barko, isang bahay sa motor, at iba pa. Ang lahat ng mga ito ay nauugnay sa mga sasakyan at ang mga patakaran doon ay kinokontrol sa isang ganap na naiibang paraan.
Ano ang kawalan ng bisa ng bahay
Ang kahulugan ay medyo simple. Ang Batas hinggil sa kawalan ng kakayahan ng bahay ay nagpapahiwatig ng katotohanan na walang sinumang may karapatang pumasok sa lugar sa anumang paraan, maliban kung may pahintulot mula sa may-ari nito o ibang tao na may karapatang manirahan dito. Sa ilang mga kaso lamang ang maaaring ibukod ang isang pagbubukod kung ito ay ibinibigay para sa mga desisyon ng korte o ng mga indibidwal na patakaran ng mga pederal na batas. Gayunpaman, kahit na ang mga ganitong sitwasyon ay dapat na mahigpit na regulado at dokumentado sa isang napapanahong paraan (maaaring mag-iba sila depende sa mga kondisyon na lumitaw).
Parusa sa paglabag
Ang karapatan sa kawalan ng kakayahan ng bahay ay nagpapahiwatig din ng posibleng mga uri ng multa o iba pang anyo ng mga parusa. Kung ang pagtagos ay naganap nang walang pahintulot ng nangungupahan / may-ari, nang walang espesyal na mga nakakubalang kondisyon, ang parusa ay maaaring ipatupad kapwa sa mga tuntunin sa pananalapi, at sa anyo ng sapilitang paggawa o kahit na pag-aresto.Kaya, ang isang tao na lumabag sa kawalang-bisa ng bahay, kung saan responsable ang ibang tao, ay kinakailangang magbayad ng hanggang sa 40,000 rubles. Kung ang suweldo ay hindi pinapayagan ang paggawa ng naturang mga pagbabayad, kung gayon ang kabuuang halaga ng mga pagbabayad ay maaaring halaga sa pagbabayad para sa 3 buwan ng trabaho ng pag-atake. Bilang isang kahalili, ang parusa sa anyo ng sapilitang paggawa sa loob ng 15 araw, ang pag-aresto sa loob ng 3 buwan o pagwawasto ng paggawa hanggang sa isang taon ay maaaring mailapat. Ngunit hindi iyon ang lahat.
Kung ang pagtagos ay nangyari sa paggamit ng mga banta o kahit na karahasan, ang multa ay makabuluhang nadagdagan, hanggang sa 200,000 rubles (o pagbabayad para sa trabaho sa loob ng 18 na buwan). Mayroon ding isang kahalili - pagwawasto o sapilitang paggawa sa loob ng 2 taon, at ang isa pang pagpipilian ay aresto para sa parehong panahon.
Posibleng mga pagbubukod sa pangkalahatang panuntunan
Ang Artikulo 139 ng Code ng Kriminal ay hindi tinatalakay ang mga isyu tungkol sa mga kondisyon kung saan maaari pa ring mangyari ang pagtagos. Ngunit Art. 25 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Doon, isang malinaw na sanggunian ang ginawa sa batas na "Sa Pulisya", na nagpapahiwatig ng posibilidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na pumapasok sa mga sumusunod na sitwasyon:
- Kung kinakailangan, itaguyod ang mga kalagayan ng aksidente.
- Kapag kailangan mong ihinto ang pag-unlad ng krimen.
- Kung sakaling may kailangan upang mapanatili ang mga tao na posibleng may kasalanan sa mga krimen.
- Upang matiyak ang wastong antas ng seguridad para sa sinumang mamamayan, ang publiko, sa isang emerhensiya o kaguluhan.
Sa bawat oras na kinakailangan upang samantalahin ang mga posibilidad sa itaas, ang may-ari at / o mga residente ng lugar kung saan naganap ang pagtagos ay dapat ipaalam nang hindi lalampas sa 24 na oras. Siyempre, sa kondisyon na hindi sila nasa lugar sa sandaling iyon. Sa anumang kaso, mahalaga na magkaroon ng isang espesyal na desisyon sa korte, kung wala roon ang opisyal ng pulisya ay walang karapatang isagawa ang mga naturang aksyon. Ang tanging pagpipilian kahit na hindi kinakailangan ay upang gumawa ng isang desisyon at iwasto ang sitwasyon ngayon kung kinakailangan. Sa kasong ito, ang hukuman ay dapat na ipaalam nang hindi lalampas sa isang araw pagkatapos ng insidente. Halimbawa, ang isang pulis ay nakakakita ng isang potensyal na pagpapakamatay.
Kung mayroon siyang ganoong pagkakataon, pagkatapos ay may karapatan siyang pumasok sa kanyang tahanan at maiwasan ang isang pagtatangkang magpakamatay. Gayundin, kung ang isang pangkat ng mga kriminal, na hinabol ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, ay umagaw ng ilang tirahan, ang mga pulis ay may karapatan bawat kaagad na simulan ang pag-atake, nang hindi naghihintay ng pahintulot mula sa mga may-ari o isang desisyon ng korte. Siyempre, kung ang isang kagyat na pangangailangan ay talagang ipinapayong.
Opisyal na posisyon at parusa
Kung ginamit pa rin ng pulisya ang kanyang katayuan at iligal na pumasok sa nasabing lugar, siya rin ay may multa. Ang batas sa kawalan ng bisa ng bahay ay nagpapahiwatig ng parusa sa anyo ng halagang hanggang sa 300,000 rubles (o sahod sa loob ng 2 taon). Tulad ng sa lahat ng iba pang mga kaso, may mga alternatibong hakbang:
- Pagkakulong ng 3 taon.
- Pag-aresto sa loob ng 4 na buwan.
- Pinilit na trabaho sa loob ng 3 taon.
- Ang pagbabawal na magkaroon ng posisyon hanggang sa 5 taon.
Kaya, kahit na ang mga opisyal ng pulisya ay hindi maaaring samantalahin ang kanilang opisyal na posisyon, at kung magpasya silang gawin ito, ang parusa ay lubos na makikita.
Paksa
Ayon sa umiiral na alituntunin ng hindi pagkakamali ng bahay, ang sinumang likas na tao ay itinuturing na isang lumalabag, sa kondisyon na siya ay malusog at umabot sa edad na 16 taon. Dapat itong lubos na maunawaan ang kakanyahan ng mga pagkilos na ginawa, pati na rin ang katotohanan na sila ay labag sa batas at maaaring sa huli ay humantong sa parusa. Lalo na ito ay naaangkop sa mga sitwasyon na kinasasangkutan ng karahasan o banta ng paggamit nito, hindi upang mailakip ang paggamit ng opisyal na posisyon.
Sa kaganapan na ang salarin ay talagang lumiliko na isang hindi sapat na tao na sadyang hindi makasagot para sa kanyang mga aksyon at sa parehong oras ay hindi lubos na nauunawaan ang kakanyahan ng problema, ang indulgence ay maaaring ipakita sa kanya.Ang multa ay mababawasan, pati na rin ang mga alternatibong pangungusap. Ang ilang mga kriminal ay nagsisikap na samantalahin ang tampok na ito at ipapasa ang kanilang sarili bilang hindi sapat, ngunit ang gamot ay lubos na may kakayahang magbigay ng isang tamang tamang diagnosis. Kaya't kung ang isang tunay na mamamayan na may sakit, hindi nauunawaan ang ginagawa niya, ay gumagawa ng trabaho na pabor sa grupong kriminal, tatanggap pa rin sila ng buong parusa. Ngunit ang kanilang "tool", malamang, ay nakatakas na may isang light fine.
Biktima
Ang karapatan sa kawalan ng kakayahan ng bahay, na natutukoy ng Artikulo 139 ng Code ng Kriminal ng Russian Federation, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang nasugatan na partido. Ito ang biktima. Siya ay nailalarawan bilang isang taong nakatanggap ng karapatang gamitin (o pag-aari) sa lugar. Hindi ito kailangang maging may-ari, dahil ang parehong naaangkop sa pag-upa ng mga mamamayan, anuman ang dokumento na nagbibigay ng ganoong karapatan. Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng default, ganap na lahat ng bagay na sa oras ng pagtagos ay itinuturing na nasugatan na partido, ang mga tao na patuloy na naninirahan doon, at nakakuha ng pahintulot o kaalaman ng mga nagmamay-ari / residente, sa kondisyon na ang mga umaatake ay gumagamit ng mga pagbabanta o karahasan.
Paraan ng penetration
Ang bawat tao'y may karapatang mag-privacy - ang kawalan ng bisa ng bahay. Hindi mahalaga kung paano ito nilabag, kung paano nakapasok ang kriminal. Maaari itong maging simpleng pagtagos sa pamamagitan ng isang pintuan na may mga banta o karahasan, pati na rin isang lihim na pasukan sa pamamagitan ng isang window o anumang iba pang mga pagbubukas. Ang konsepto ng hindi pagkakamali ng bahay ay sumasaklaw sa buong spectrum ng mga posibleng pagkilos ng mga umaatake, hindi umaasa sa pamamaraan, ngunit sa aktwal na resulta, batay sa kung saan mailalapat ang parusa.
Kaya, ang nagkasala ay maaaring makapasok sa apartment sa pamamagitan ng pintuan, masira ang pader o masira ang bintana, ngunit sa lahat ng mga kaso ito ay naiuri bilang pagtagos. Ang batas ay hindi partikular na nagpapahiwatig ng lahat ng mga pagpipilian para sa posibleng pagpasok sa silid, dahil imposible na isaalang-alang ang lahat ng lahat. At hindi na kailangan.
Karahasan o banta
Ang nagkasala ay makakatanggap ng isang pinakamataas na termino o isang maximum na multa kung hindi niya sinasadyang subukan na pumasok sa lugar, ngunit ginagawa ito sa pamamagitan ng pagtakot sa mga residente o sanhi ng pinsala sa katawan sa kanila. Ang prinsipyo ng kawalan ng bisa ng bahay ay direktang nauugnay ang laki ng pinsala na sanhi at pananagutan para dito. Kaya, ang karahasan ay kwalipikado bilang isang direktang epekto sa biktima, namamalagi ng mga suntok o iba pang uri ng pinsala. Ang mga pagbabanta, sa turn, ay pananakot ng biktima. Maaari silang ipahiwatig sa parehong pasalita at simpleng pag-indayog na maaaring malinaw na ang isang pinsala ay ipahamak. Dapat alalahanin na bilang karagdagan sa pananagutan sa pagpasok sa bahay, ang nasugatan na tao ay lumalabag din sa Art. 111, 112 at 119 ng Criminal Code, sa gayon ay lumalala lamang ang kanilang posisyon.
Konklusyon
Batay sa naunang nabanggit, makakagawa tayo ng ilang mga konklusyon. At ang una sa kanila ay ang katunayan na ang karapatan ng konstitusyon sa kawalan ng bisa ng bahay sa ating bansa ay naisip na mabuti. Sa isang banda, ang mga ordinaryong mamamayan ay protektado pareho mula sa mga panghihimasok at ang pagkamahinahon ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Sa kabilang banda, ang pulisya ay mayroon pa ring pagkakataon na huwag pansinin ang mga naturang patakaran sa ilalim ng napaka-makatwirang mga kondisyon na naglalayong patatagin ang sitwasyon, paghahanap ng mga kriminal, pagsugpo sa mga posibleng problema, pag-save ng buhay, at iba pa. Ilan lamang ang mga bansa na maaaring magyabang ng ganyan.
