Pagbawi ng mga gastos sa korte para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan mula sa nagsasakdal

Ang desisyon na mabawi ang mga gastos sa korte upang magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ng isa sa mga partido ay kinuha lamang kung ang korte ay nagpasya na masiyahan ang mga paghahabol. Ngunit kahit na hindi isinasaalang-alang ng korte na kinakailangan upang mabawi ang mga pondo mula sa nasasakdal, ang nagsasakdal ay maaaring magsumite ng isang hiwalay na aplikasyon.

Ano ang mga gastos

Ang pagbawi ng mga ligal na gastos upang magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay dahil sa ang malaking halaga ng pera ay ginugol sa paglilitis, na nangangahulugan na kung sakaling manalo, ang nagsasakdal ay may karapatan sa kabayaran.

Sinasabi ng Civil Procedure Code ng ating bansa na ang mga ligal na gastos ay maaaring binubuo ng dalawang bahagi:

Saklaw ng mga paglilitis
Pagbabayad ng tungkulin ng estado kapag nagsampa ng demanda.

Ang puntong ito ay naisulat sa artikulo 88 ng code sa itaas. Kung ang pangalawang talata ay hindi nagtataas ng mga katanungan, kung gayon ang una ay maraming mga ambiguities. Halimbawa, ano ang itinuturing na sapilitan upang mabawi ang mga gastos sa korte para sa mga serbisyo ng isang kinatawan? Ngayon mauunawaan ito. Narito ang ilang mga gastos na nauugnay sa mga gastos sa ligal.

Pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan o isang abugado.
Pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga espesyalista sa mga makitid na lugar, kung sila ay kasangkot sa konsulta sa kaso.
Pagbabayad para sa gawain ng mga eksperto na gumawa ng isang opinyon sa isang desisyon ng korte.
Pagbabayad ng mga gastos na natamo ng mga saksi.
Pagbabayad para sa mga serbisyo sa pagsasalin, kung kinakailangan.
Pagbabayad ng tirahan at paglalakbay para sa mga third party na kasangkot sa paglilitis.
Ang kabayaran sa mga gastos para sa aktwal na pagkawala ng oras. Ang puntong ito ay naisulat sa artikulo 99 ng Code of Civil Procedure.
Ang postage na natamo sa isang partikular na demanda.
Iba pang mga gastos.

Tulad ng nakikita mo, ang pagbawi ng mga gastos sa korte para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay maliit lamang na bahagi ng kung ano ang dapat bayaran ng nasasakdal. Ngunit dahil pinag-uusapan natin ang partikular na puntong ito, pag-uusapan natin ito.

Mahalagang punto

Ang isang parusa sa ilalim ng alinman sa mga sugnay ay maaaring isagawa lamang kapag ang kaso ay nakumpleto. Bilang isang patakaran, ang pagbabayad ng kinatawan ay ang pinakamahal na item. Sa kasamaang palad, ang kasanayan sa hudisyal ng Russia ay nagpapakita na malayo ito sa laging posible upang makuha ang buong halaga. Ngunit kung mayroon kang isang layunin upang maibalik ang buo ng mga pondo, pagkatapos ito ay nagkakahalaga ng paghahanda nang maayos.

Pagbawi ng gastos

Ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan sa agro-pang-industriya kumplikado ay dahil sa ang katunayan na ang mga tao ay hindi makakabaling sa isang libreng kinatawan sa ilang kadahilanan. Bilang isang pagpipilian, ang isang pribadong espesyalista ay naaakit upang magkaroon ng isang mas mahusay na pagkakataon ng tagumpay. Nalalapat ito sa kapwa indibidwal at komersyal na samahan.

Ito ay lumiliko na kung ang partido na ito ay nanalo sa korte, kung gayon ang natalo na kalaban ay masakop ang mga gastos. Upang maibalik ang iyong pera, magpadala lamang ng isang pahayag sa korte na naglalaman ng may-katuturang kahilingan.

Ang direktang koleksyon ay naganap sa apela, pangangasiwa at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ayon sa pang-agraryo at pang-industriya na kumplikado, ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng isang kinatawan ay posible kapwa mula sa panig ng nasasakdal at mula sa nagsasakdal.

Upang simulan ang proseso ng pagkolekta, kinakailangan na obserbahan ang ilang mga kundisyon.

Mga kondisyon kung saan magsisimula ang proseso ng pagkolekta

Ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng isang kinatawan ng isang indibidwal o organisasyon ay isasagawa kung:

Ang aktwal na konsultasyon sa isang abogado ay nagaganap. Sa kasong ito, dapat mayroong isang dokumento na sumusuporta. Ang isang dokumento ng pagbabayad ay angkop, na nagpapakita na ginawa ang pagbabayad, o natapos ang isang kontrata.
Tanging ang aktwal na pagkalugi na natamo ay napanatili. Hindi posible na mabawi ang kabayaran para sa kung ano ang kailangang ibabayad pagkatapos. Inuulit namin na pinag-uusapan lamang namin ang tungkol sa aktwal na mga bayarin at serbisyo.
Ang paggastos ay dapat na direktang nauugnay sa demanda. Ang mga gastos sa pananalapi para sa iba pang mga pangangailangan ay hindi isinasaalang-alang.
Pagsunod sa isang makatwirang limitasyon. Nangangahulugan ito na kung nais mong makatanggap ng kabayaran, kung gayon hindi mo na kailangang pahirapan ang mga gastos. Upang matukoy ang pagiging makatwiran ng mga gastos, ihambing ang mga presyo ng parehong mga serbisyo sa ibang mga lugar.

Mahalagang maunawaan na ang natalo ng kalaban ay may karapatang hamunin ang halaga ng pagbawi ng mga gastos sa korte na magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ng isang indibidwal dahil sa isang malinaw na overstatement. Sa pamamagitan ng paraan, ang korte mismo ay maaaring mabawasan ang halaga o tumanggi upang masiyahan ang kahilingan.

Kaya, ipinapaalala namin sa iyo na maaari kang mag-file para sa isang pag-refund sa loob ng anim na buwan matapos ang pasya ay nagsisimula sa puwersa at sa panahon ng pag-ampon ng pangwakas na kilos.

Ang huling salita para sa hukom

Nasabi na namin na ang pagbawi ng mga gastos sa korte upang magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa ilalim ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay maaaring hindi buo. Sa nakaraang kabanata, sinabi din namin na ang hindi makatwirang paggastos sa paggastos ay maaaring sisihin. Maninirahan natin ang puntong ito nang mas detalyado.

Una sa lahat, nararapat na tandaan na ito ay ang korte na tumutukoy sa katuwiran ng paggasta. Para sa mga ito, ang lahat ng mga kalagayan ng pagsubok ay isinasaalang-alang. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang pagkawala ng kalaban ay walang magagawa. May karapatan din siyang magbigay ng katibayan na ang paggastos ay malinaw na labis na napakamahal. Bilang isang patakaran, ang korte ay binigyan ng impormasyon na ang nagwagi ay nagkaroon ng pagkakataon na makatipid o maiwasan ang mga gastos. Ito ay lumiliko na ang lahat ay bumababa upang patunayan ang murang gastos sa paggastos.

Upang makagawa ng isang patas na pagpapasya, isinasaalang-alang ng korte ang mga gastos sa katulad na mga kaso at pagkatapos lamang na matukoy ang bisa ng inireseta na halaga.

Pagbawas ng gastos

Ayon sa Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan ay nagiging isang uri ng kumpetisyon. Ito ay dahil sinusubukan ng mga natalo na ibababa ang halaga, at ang mga nanalo, sa kabilang banda, dagdagan ito. Ang parehong partido ay dapat magsumite ng mga pahayag, hindi walang batayan, ngunit suportado ng katibayan.

Kadalasan, pinapayuhan ng mga abogado ang nanalong partido na ipahiwatig ang maximum na halaga. Bagaman madalas gawin ito ng mga tao, ang mga istatistika ng hudisyal ay nabigo - ang pagkolekta ng isang malaking halaga ay higit na pagbubukod kaysa sa isang patakaran.

Sa pamamagitan ng paraan, ang korte ay maaaring maayos na ibukod ang pagbabayad ng isang taxi para sa isang abogado at tirahan mula sa listahan ng mga gastos. Iyon ay, kapag ang isang kalahok sa proseso ay gumagamit ng mga serbisyo ng isang kilalang abugado, dapat na handa siyang dalhin ang mga gastos sa kanyang sarili, lalo na kung may pagkakataon na lumiko sa isang mas kilalang espesyalista.

Upang maiwasan ang mga problema, ang mga korte ay kumuha ng isang average na halaga para sa kategorya ng mga serbisyo ng abugado.

Pagbuo ng isang pahayag

Hindi mahalaga kung saan ang pagbawi ng mga gastos sa korte para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay naganap: sa arbitrasyon o sa ibang korte, ang pangunahing bagay ay hindi magsisimula ang proseso nang walang pahayag. Sa pamamagitan ng paraan, ang proseso ng arbitrasyon ay nagbibigay-daan para sa paghihiwalay ng mga gastos sa pagitan ng mga partido kung ang mga kinakailangan ay hindi ganap na nasiyahan, ngunit bahagyang.

Ano ang dapat na nasa pahayag?

Ang address ng korte at ang pangalan ng korte.
Pangalan, patronymic at apelyido ng aplikante, pati na rin ang tirahan ng tirahan, email address o telepono. Ang huling dalawang puntos ay kinakailangan upang maaari silang makipag-ugnay sa iyo mula sa korte.
Impormasyon tungkol sa nasasakdal. Kung ang nasasakdal ay isang ligal na nilalang, kung gayon kinakailangan na ipahiwatig ang ligal na anyo ng pagmamay-ari, ang pangalan ng samahan at ang address nito. Kung ang kalaban ay isang indibidwal, ang address ng tirahan at pangalan, apelyido, patronymic ay ipinahiwatig.
Ang ipinag-uutos ay dapat na baybayin ang presyo ng mga paghahabol.
Sa ibaba ay ang pangalan ng dokumento.
Kinakailangan na gumawa ng isang sanggunian sa application sa bilang at petsa ng desisyon ng korte, na naging positibo para sa aplikante.
Ang mga kadahilanan kung saan kinakailangan upang isaalang-alang ang kaso ng pagbawi ng mga gastos sa korte para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng isang kinatawan sa arbitration practice.
Ang application ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga dokumento na maaaring kumpirmahin ang halagang binabayaran sa kinatawan. Maaari mong gamitin ang kontrata para sa pagkakaloob ng ilang mga serbisyo.
Mga ligal na batayan para sa paggawa ng positibong desisyon sa isyu.
Katibayan ng serbisyo. Sila ang kumpirmadong kilos ng pagtanggap.
Mga paghahabol para sa pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng isang kinatawan sa arbitrasyon. Ang isang halimbawa ng haligi na ito ay maaaring matingnan sa iba't ibang mga forum, o maaari kang kumunsulta sa isang abogado. Napakahalaga ng puntong ito kung nais mong makuha ang buong halaga.
Listahan ng mga dokumento na nakakabit bilang katibayan.
Petsa ng aplikasyon, inisyal at pirma ng aplikante.

Matapos isaalang-alang ang aplikasyon, ang korte ay maaaring gumawa ng isa sa dalawang pagpapasya:

Tumanggi sa muling pagbabayad.
Masiyahan sa bahagyang o ganap na mga kinakailangan.

Kung ang isa sa mga partido ay hindi sumasang-ayon sa hatol, maaari niya itong apela nang ligal.

Kung saan mag-file

Ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan - sa ilalim ng Code of Administrative Offenses o ibang code - ay may isang bilang ng mga nuances, kung hindi ito natutugunan, kung gayon hindi maaasahan ang kabayaran.

Halimbawa, dapat maunawaan ng aplikante na ang aplikasyon ay dapat isumite sa korte kung saan gaganapin ang pagdinig. Sa sandaling natanggap ng hukom ang isang kahilingan, inihambing niya ang halagang inangkin ng aplikante sa halagang na average sa mga naturang kaso at gumawa ng isang desisyon. May karapatan ang hukom na mabawasan ang kinakailangang halaga, alisin ang ilang mga item, o kanselahin din. Ang pangwakas na paghatol ay maaaring mag-apela lamang.

Sa isang sitwasyon kung saan ang mga kalaban ay nagpasok sa isang mahusay na kasunduan, ang lahat ng mga mahahalagang puntos sa pagbawi ng mga gastos sa korte para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan mula sa nagsasakdal o nasasakdal ay dapat na pinagkasunduan nang maaga. Kung hindi ito nangyari, hindi isasaalang-alang ng korte ang aplikasyon.

Ano ang resulta?

Ang application ay nai-file, ang hukom ay pinasiyahan, at pagkatapos ay ano? At pagkatapos ay ang natalo na bahagi ay obligadong bayaran ang lahat ng mga gastos. Mahalaga na ang kalaban ay gagantimpalaan lamang ang halagang itinatag ng korte. Ito ay lumiliko na mula sa oras na ang desisyon ay nagsisimula, maaari na itong makatanggap ng kabayaran. Sa kaso ng pagtanggi o pag-iwas sa pagtupad ng mga obligasyon, ang pangalawang partido ay maaaring mag-aplay sa korte na may isang bagong pahayag.

Mga tuntunin at pamamaraan para sa koleksyon

Ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan - ayon sa pamamaraan ng agribusiness ng Russian Federation - sa kaso ng isang positibong desisyon, ay depende sa kapag nagsampa ang aplikasyon ng aplikante. Bakit ganon Ang kadahilanan ay simple: ang isang aplikasyon ay maaaring isampa sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso at pagkatapos ang desisyon sa pagbawi ay gagawin kasama ang desisyon sa kaso. Maaari kang mag-aplay para sa pagbawi ng mga gastos sa korte upang magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa sektor ng agribusiness ng RF (ang isang sample ay maaaring makuha mula sa parehong abugado na tumulong sa kaso) kaagad pagkatapos mailabas ang hatol. Dapat itong gawin nang mabilis, bago maganap ang desisyon ng korte.

Bilang isang patakaran, sa kasong ito sila ay ginagabayan ng Code of Civil Procedure, o sa halip, artikulong 201. Ayon sa artikulong ito, ang hukom ay may karapatan, kasama ang pangunahing pagpapasya, na gumawa ng isang karagdagang isa, na, sa partikular, ay may kinalaman sa kabayaran. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang hukom ay maaaring, sa kanyang sariling inisyatiba, obligahin ang pagkawala ng bahagi upang mabayaran ang mga pagkalugi.

Kung may pangangailangan na gumawa ng permit, ang session ng korte ay gaganapin muli. Ang mga partido ay itinalaga ng isang oras at petsa nang maaga.

Dahil ang lahat ay higit pa o hindi gaanong malinaw sa sandaling ito, tutuloy tayo sa mga madalas itanong.

Ano ang hinihiling nila

Tulad ng naintindihan mo, ang pagbawi ng mga ligal na gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyo ng kinatawan sa ilalim ng pamamaraan ng sibil ay isinasagawa alinsunod sa isang dating kilalang pamamaraan. Ngunit kung minsan ay may mga espesyal na sitwasyon o pinupuno lamang ng mga tao ang mga gaps sa kaalaman, ngunit gayunpaman ang mga tanong ay tinatanong. Narito ang pinakapopular.

Maaari ba akong mag-file ng isang pag-angkin kasama ang nagsasakdal? Nabanggit na natin na ayon sa batas ng ating bansa, ang pagkawala ng panig ay muling nagbabayad ng mga gastos, ngunit ang batas ay isang bagay, at ang pagsasanay ay isa pa. Kung isasaalang-alang namin ang hudisyal na kasanayan, kung gayon ito ay bihirang nangyayari. Maaari mong mabawi ang mga pondo na ginugol sa isang kinatawan mula sa nagsasakdal kung ang huli ay nagpahayag ng labag sa batas na pag-angkin at ang desisyon ng korte ay ginawa pabor sa nasasakdal, na maaari ring mag-aplay para sa muling pagbabayad ng mga gastos.
Mabawi ba ang mga gastos sa pamamagitan ng utos ng korte? Ang konstitusyon ng ating bansa ay ginagarantiyahan ang tulong sa bawat mamamayan sa mga ligal na usapin. Nalalapat ito sa anumang larangan, maging ang paghahanda ng mga dokumento na nagsisilbing batayan para sa isang kautusan sa korte. Tulad ng para sa praktikal na aplikasyon ng prinsipyo, sa kasamaang palad, hindi palaging nasiyahan. Ang desisyon ng korte ay apektado ng komposisyon ng kaso, at samakatuwid ang bawat kaso ay isinasaalang-alang nang paisa-isa. Bakit, kung gayon, ang mga naturang istatistika? Ang katotohanan ay na sa mga naturang kaso ang halaga ay hindi gaanong mahalaga, kaya mas madalas na tinatanggihan ng hukom ang aplikasyon kaysa sa kasiya-siya.

Tulad ng nakikita mo, kadalasan ang mga hukom ay hindi umaasa sa kasanayan sa mga naturang kaso at isaalang-alang ang bawat kaso nang hiwalay.

Ang ilang mga tip para sa pagkawala ng panig

Narito, pinag-uusapan nating lahat kung paano mabawi ang mga ligal na gastos upang mabayaran ang kinatawan ng tanggapan ng kumpanya ng pagtatanggol sa sibil sa oras, ngunit huwag magbigay ng payo sa iba pang bahagi ng proseso, ngunit walang kabuluhan. Hindi bihira sa mga aplikante na maging masyadong masungit. Sa sitwasyong ito, ang kalaban ay kailangang lumaban sa buong lakas. Magugunita kung aling mga sitwasyon ang pagkawala ng partido ay maaaring makipagtalo sa mga gastos ng pag-angkin ng nagsasakdal o nasasakdal.

Sa mga hindi pagkakaunawaan sa isang negosyante o organisasyon. Kung ang ibang partido ay isang abogado, tagapamahala o iba pang empleyado ng kumpanya, kung gayon ang pangalawang partido ay hindi kailangang magbayad ng mga gastos. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga taong ito ay nagsagawa ng kanilang agarang tungkulin at tumanggap ng suweldo para dito. Ang bonus, suweldo at iba pang mga bonus para sa pakikilahok sa proseso ay hindi maibabalik.
Sa panahon ng proseso kasama ang mamamayan mismo. Ang dahilan para dito ay ang isang tao ay hindi maaaring magbigay ng serbisyo sa kanyang sarili.
Ang pangalawang partido ay ang asawa. Sa ganitong sitwasyon, mayroong isang pagbubukod: kung ang asawa ay nagbigay ng mga serbisyo ng representasyon bilang isang negosyante. Pagkatapos ang mga asawa ay dapat magtapos ng isang kontrata sa kasal, ayon sa kung saan ang kita ay hiwalay na pag-aari.

Kung ang lahat ay malinaw sa mga puntong ito, pagkatapos ay lumipat tayo sa listahan ng mga sitwasyon kapag ang pagbabayad ay ganap na lehitimo.

Ang kinatawan ng mamamayan ay walang ligal na edukasyon. Kasama rin dito ang sitwasyon kung ang isang samahan ay walang ligal na serbisyo sa mga aktibidad nito.
Ang indibidwal ay isang kamag-anak.
Ang samahan ay kinakatawan ng miyembro nito.
Ang isang kinatawan ay inuupahan, habang ang kabilang panig ay may sariling abogado o ligal na serbisyo. Kung ang ibang partido ay may antas ng batas, ang pag-angkin para sa kabayaran ay makatwiran.

Mayroong mga oras kung saan ang nanalong partido ay sumusubok na pisilin ang maximum sa labas ng parusa. Sa ganitong sitwasyon, dapat makilala ng isang tao ang mga gastos na hindi nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso mula sa lahat ng iba pa. Kabilang dito ang:

Mga gastos sa pre-trial. Gumagana lamang ang panuntunan kung inilagay sila ng kalaban sa listahan ng koleksyon. Kasama sa kategoryang ito ang pagbibigay ng isang opinyon sa mga prospect ng kaso, pagguhit ng isang pre-trial na pag-angkin at iba pa.
Mga gastos sa paglalakbay sa korte sa pamamagitan ng pampublikong transportasyon o taxi. Kahit na ang mga puntong ito ay naisulat sa kontrata kasama ang kinatawan, ang pangalawang partido ay hindi obligadong gawing muli.

Konklusyon

Sa konklusyon, nais kong sabihin na ang pagdinig ay puno ng mga sorpresa. Sa mga ganitong kaso, hindi ka dapat magbayad ng pansin sa hudikatura, dahil ang mga hukom ay lumalapit sa bawat kaso nang paisa-isa. Ang ideya na nakatira sa mga ulo ng populasyon na ang nasasakdal ay hindi maibabalik ang perang ginugol sa paglilitis, ngunit tulad ng nakita natin, hindi ito ganoon. Ang lahat ay nakasalalay sa kung sino ang nanalo sa kaso.

Mayroong lahat ng mga uri ng mga tao: ang isang tao ay sapat na gumuhit ng isang pahayag at nagpapahiwatig ng tunay na halaga, habang ang iba pang sumusubok na kunin hangga't maaari. Upang maiwasang mangyari ito sa iyo, alalahanin ang lahat ng mga patakaran tungkol sa katwiran na kabayaran. Well, kung manalo ka at gawin ang application sa iyong sarili, pagkatapos ay huwag mawala ang iyong pakiramdam ng proporsyon. Pagkatapos ng lahat, ang isang hukom ay maaaring simpleng tanggihan ang isang pahayag na may napataas na gastos, at pagkatapos ay hindi ka makakatanggap ng anupaman.

Oo, ang sistema ng hudisyal sa ating bansa ay hindi pa rin perpekto, ngunit ang mas mahalaga ay kung paano isinaayos ang mga tao. Sa sandaling ang ideya ng objectivity at hustisya ng korte ay nakaugat sa ulo ng populasyon, maraming mga problema ang mawawala. At kakailanganin mo lang na hindi maging masuway at objectively suriin ang iyong kawalang-kasalanan.

Tandaan: ang tao ay kaibigan sa tao, hindi kaaway. Para sa kadahilanang ito, subukang manatiling mga tao kahit sa korte, kung gayon ang lahat ng hindi pagkakasundo ay lutasin sa isang sibilisadong paraan, at ang paglilitis ay hindi tatagal ng maraming taon.