Ang pagkolekta ng pinsala sa moralidad ay nagiging isang kalakaran, bahagyang ang dahilan para dito ay ang impluwensya ng kulturang Kanluranin. Gayunpaman, ang buhay ay hindi gaanong simple, at ang batas ng Russia ay isang kumpirmasyon tungkol dito.
Ang halaga ng hindi nasasabing mga kalakal
Ang lahat ng mga tao, nang walang pagbubukod, ay may isang hanay ng mga karapatan na walang sinumang may karapatang hadlangan o huwag pansinin. Ang kanilang paglabag ay nangangailangan ng malubhang kahihinatnan para sa biktima at sa naganap.
Una sa lahat, ang di-kakaibang pinsala ay naglalayong ibalik, hindi bababa sa bahagyang, mga karapatan na hindi pag-aari. Ang buhay, kalusugan, karapatan sa privacy, at iba pang katulad na mga benepisyo ay itinuturing na pinakamahalaga. Hindi nila lubos na mapapahalagahan ang mga tuntunin sa pananalapi. Walang paraan upang mabayaran ang pagkawala ng kalusugan o mga mahal sa buhay na may pera o iba pang materyal na mga pag-aari.
Ang kasanayan sa hudisyal ngayon ay nakabuo ng ilang pamantayan para sa aplikasyon ng mga pamantayan sa pinsala sa moralidad at kabayaran nito.
Ang kahulugan ng tamang kategorya
Hindi pinsala na kakaiba - pagdurusa ng isang pisikal at emosyonal na likas na dulot ng isang tao sa pamamagitan ng isang paglabag sa kanyang mga karapatan. Magkaiba sila sa kalubhaan. Bakit ang mga paghihirap?
Ang mga patakaran ng batas ay hindi malinaw. Iba-iba ang reaksyon ng mga tao sa parehong mga sitwasyon, at ang gawain ng korte ay upang malaman ang lahat ng mga pangyayari at kalubhaan ng mga paglabag sa karapatang pantao, upang matukoy ang isang sapat na halaga ng kabayaran.
Ipinagbabawal ng batas na magsimula sa antas ng mga pagkalugi sa pag-aari sa pagtatasa ng pinsala sa moralidad, hindi sila direktang maiugnay. Kaya, halimbawa, ang isang bagay na mura sa mga tuntunin sa pananalapi ay maaaring maging malaking kahalagahan para sa isang partikular na tao.
Pambatasang regulasyon
Mga Artikulo No. 51, 52 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakatuon upang linawin kung ano ang hindi nasasalat na mga personal na kalakal. Ang mambabatas ay hindi nagbigay ng isang kumpletong listahan.
Mga Artikulo Hindi. 1099 - 1101 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakatuon sa mga kaugalian na naglalarawan ng mekanismo ng kabayaran: ang mga batayan at pamamaraan, pati na rin ang mga pamamaraan at halaga ng kabayaran.
At isa pa: ang batas ay nagpapalawak ng epekto ng mga pamantayan sa panganib sa moral sa mga relasyon sa pag-aari kung saan tuwirang ipinapahiwatig. Halimbawa, ang ugnayan ng mga mamimili at negosyante. Ang pagbawi ng di-kakaibang pinsala ay pinapayagan sa maraming mga kaso na nakakaapekto sa mga karapatan sa pag-aari.
Ang kasanayan sa hudisyal ay sumasalamin sa umiiral na interpretasyon ng batas. Sa kabila ng limitadong obligasyon na ilapat ang mga natuklasan ng hudisyal na kasanayan, ito ay may malubhang kahalagahan. Nalalapat din ito sa Mga Desisyon ng Plenums ng Armed Forces ng Russian Federation at mga pagsusuri sa kasanayan, na bumubuo ng mga rekomendasyon sa paglutas ng mga tiyak na hindi pagkakaunawaan.
Proteksyon ng mga Kaugnay na Karapatan
Ang nakatayo ay ang proteksyon ng karangalan at dignidad ng indibidwal. Kasama ang mga ito sa listahan ng mga hindi nasasalat na kalakal na napapaloob sa kabayaran, ngunit ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga tampok ng kanilang kaligtasan. Kaya, ang isang mahalagang bahagi ng proteksyon ng dangal at dangal ay kabayaran para sa di-kakaibang pinsala. Gayunpaman, dapat nating tandaan na ang una at pangalawang konsepto ay hindi magkatulad na mga bagay.
Nagbabayad ang estado ng mga mamamayan para sa paglabag sa makatuwirang mga limitasyon ng oras para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso na katumbas ng pinsala sa moral. Bakit? Ang pagkakaroon ng natanggap na pera para sa red tape, ang isang tao ay walang karapatang maghanap ng kabayaran para sa hindi kapalit na pinsala.
Kung isinasaalang-alang ang isang kaso ng paglabag sa administratibo, ang hukom ay may karapatan na magpasya sa kabayaran at di-kakaibang pinsala. Ang resolusyon, na hindi angkop sa biktima, ay nagbibigay sa kanya ng karapatang mag-file ng demanda. Kung ito ay itinuturing na mas maaga, sa mga kaso ng administratibo ang isyu ng sanhi ng pinsala na hindi kakaiba ay hindi na nakataas. Gaano kadalas ang nangyayari sa hudisyal na kasanayan? Ang mga pag-claim para sa mga di-kakaibang pinsala ay mas karaniwan.
Mga pag-aaral sa kaso
Isaalang-alang kung ano ang sanhi ng mga pag-angkin:
- pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, iba pang mga lihim na protektado ng batas (diagnosis ng medikal, mga detalye ng isang intimate life, atbp.);
- iligal na pagkilos na humantong sa biktima sa ospital;
- paghihigpit ng mga karapatan sa pamamagitan ng labag sa batas na aksyon ng mga awtoridad o opisyal;
- pagsisiwalat ng maling impormasyon.
Ang mga pag-claim para sa mga di-kakaibang pinsala ay minsan ay isinasampa para sa ganap na walang kabuluhan na mga kadahilanan. Nakatuwiran man sila o hindi, nagpapasya ang korte.
Paghahanda ng paghahabol
Ang pagbuo ng isang paghahabol ay nagsasangkot ng katuparan ng dalawang kundisyon:
- pagsunod sa mga pormalidad na hindi nauugnay sa kakanyahan ng pag-angkin;
- pagbibigay ng mga argumento na ang korte ay isinasaalang-alang ng sapat para sa isang positibong desisyon.
Ang kaso ay maaaring "malinis" - ang demanda ay nakakaapekto lamang sa kabayaran para sa mga di-kakaibang pinsala, o mga karagdagang kinakailangan ay kasama dito. Halimbawa, hinihiling ng isang mamimili na ibalik ang halaga ng perang binayaran para sa mga kalakal, pagdaragdag ng higit pang mga pondo para sa pagdudulot ng damdamin.
Panlabas na pag-angkin
Ang pahayag ng pag-angkin para sa di-kakaibang pinsala ay iginuhit sa isang solong anyo. Ang batas ay hinati ito sa mga sumusunod na puntos:
- pangalan ng korte;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (pangalan, lugar ng tirahan);
- impormasyon tungkol sa nasasakdal (pangalan, lugar ng tirahan);
- pahayag ng mga pangyayari ng hindi pagkakaunawaan;
- pagtukoy sa katibayan, mga dokumento sa regulasyon;
- mga petisyon sa korte (upang humiling ng mga dokumento, upang humirang ng isang pagsusuri, atbp.);
- direktang inaangkin - upang mabawi ang isang tiyak na halaga para sa layunin ng mga pinsala.
Ang pamamaraan ng pagtatayo ng pag-angkin
Ang isang positibong desisyon ay nangangailangan ng korte na harapin ang mga sumusunod na puntos:
- ang katotohanan na nagdudulot ng pinsala;
- ang katotohanan ng labag sa batas ng mga aksyon ng nasasakdal;
- ang ugnayan sa pagitan ng pagdurusa ng nagsasakdal at mga aksyon ng nasasakdal;
- ang pagkakaroon ng kasalanan ng nagkasala.
Paano nabuo ang base ng ebidensya?
Paano pumili ng tamang katibayan para sa isang pag-angkin para sa di-kakaibang pinsala? Lahat ng mga aksyon na may kaugnayan sa sanhi ng pinsala ay ilegal. At ang bawat isa sa kanila ay din ang batayan para sa pananagutan o pang-kriminal. Kaya, na tinutukoy ang mga pambubugbog, mga katotohanan ng karahasan sa tahanan, maaaring ipatunayan ng nagsasakdal ang mga ito sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga dokumento mula sa pulisya - isang protocol o isang resolusyon sa komisyon ng isang paglabag sa kung saan ang nasasakdal ay dati nang nahatulan.
Kung ang kaso ay tinanggal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, mas kumplikado ang sitwasyon. Gayunpaman, may sapat na protocol upang suriin ang mga aksyon ng nasasakdal.
Sa halip ng mga dokumentong ito, ang mga opisyal ng pulisya ay madalas na nagbibigay ng impormasyon na naganap ang labag sa batas na aksyon at isang pag-uusap ang ginanap sa mga naganap. Bagaman kinumpirma ng naturang mga papel ang katotohanan ng karahasan, hindi sila tinanggap ng korte. Ang Code of Civil Procedure ay nagsasaad na ang mga katotohanan ay napatunayan sa paraang inireseta ng batas.
Dahil dito, kinakailangan na magsulat ng maraming reklamo tungkol sa mga aksyon ng pulisya o iba pang mga opisyal na responsable para sa pagsasaalang-alang sa mga reklamo. Kung hindi man, ang kawalan ng maayos na naisagawa na mga dokumento ay magpapatibay sa korte na tanggihan ang demanda.
Ang mga extract mula sa talaang medikal, ang pagtatapos ng mga psychologist, mga psychiatrist ay itinuturing na ebidensya. Ang file file ay dapat magpakita ng isang malinaw na koneksyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at ang kondisyon ng nagsasakdal, ang kanyang kalusugan. Halimbawa, nagtapos siya sa ospital dahil sa isang pagkasira ng nerbiyos na dulot ng mga aksyon ng nasasakdal.
Ang isang pagsusuri ay itinalaga upang pag-aralan ang lalim at antas ng pagdurusa ng tao, ang epekto nito sa kanyang kundisyon. Ang espesyalista ay hindi tungkulin sa pagtaguyod ng katotohanan ng pinsala; ang kanyang mga konklusyon ay hindi dapat alalahanin ang mga ligal na isyu.
Sa pagsasagawa, ang mga hukom ay halos hindi nag-order ng mga pagsusuri sa mga naturang kaso - ang lugar na ito ay hindi pa maunlad.
Ang antas ng pagkakasala ay nakakaapekto sa halaga ng kabayaran, lalo na kung ang mismong tagapag-asido ay masisi sa insidente.
Saan maghanap ng tulong
Ang mga abugado ay tumutulong sa pagbubuo ng mga dokumento, at maraming mga forum sa Internet kung saan nagbibigay sila ng mga tip. Maaari mong laging laging makahanap ng mga sample doon.Ang koleksyon ng pinsala sa moral na dulot nito ay nagiging mas maliwanag na pamamaraan para sa mga mamamayan na walang malalim na kaalaman sa larangan ng jurisprudence.
Mga Batas ng mga limitasyon
Ang prerogative na mag-aplay sa korte para sa kabayaran para sa di-kakaibang pinsala ay ibinibigay nang walang anumang limitasyon sa oras. Maaaring lumabas ito mula sa mga paglabag sa mga pag-aari at iba pang mga karapatan. Pagkatapos ang batas ng mga limitasyon, nililimitahan ang tagal ng oras para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa pag-aari, ay umaabot sa mga paghahabol para sa hindi pinsala.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga indibidwal na kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan
Kadalasan umiiral ito sa mga hindi pagkakaunawaan ng mga mamamayan ng mamimili sa mga negosyante at hindi pagkakaunawaan sa larangan ng seguro sa lipunan. Sa pangalawang lugar, ang lahat ay mas regulated.
Noong nakaraan, ang mga kilos na normatibo ay may bisa sa kung paano at hanggang sa kung saan upang mabayaran ang pinsala sa moralidad. Ngayon ang pamamaraan ay nagbabago, ang diin ay inilalagay sa isang tiyak na sitwasyon.
Sa kabilang banda, ang mga hukom, bagaman kinakailangan upang magpatuloy mula sa isang tiyak na sitwasyon, madalas na isinasaalang-alang ang kasalukuyang pagsasanay. Halimbawa, ang pinsala na sanhi ng kamatayan ay nasuri sa isang balangkas (1 milyong rubles o higit pa), ang pinsala dahil sa mga pagkilos ng kumpanya ng seguro sa iba. Ito ay humigit-kumulang 20-30,000 rubles.
Ang pagdurusa ng mga mamamayan na dulot ng mga aksyon ng mga opisyal ay mas mababa ang nasuri; tinutukoy ng mga hukom sa ilang libong rubles. Paghiwalayin ang pag-uusap - ang pagbabayad para sa iligal na pananatili sa mga lugar ng pagkabilanggo. Ang mga scheme ng pagkalkula ay naiiba.
Ano ang hitsura ng proseso
Ang hukom ay nakikinig sa mga partido, tinatanggap at sinusuri ang katibayan, nag-aalok upang magbigay ng iba pang impormasyon, tumawag sa mga saksi. Ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay nagsasalita tungkol sa mga dokumento na ibinigay ng ibang partido.
Ang isang desisyon ay ginawa sa silid ng pag-uusapan, pagkatapos ay inihayag sa mga partido sa silid ng pagpupulong.
Kung ang desisyon na mabawi ang pinsala sa moral ay ginawa ng hustisya ng kapayapaan, dapat kang sumulat ng isang pahayag sa pagpapalabas ng isang buong desisyon na may pangangatuwiran. Mula noong 2016, may karapatan silang hindi gumuhit ng naturang dokumento maliban kung ang isa sa mga partido ay humihiling dito.
Ang isang apela ay bibigyan ng isang buwan mula sa sandaling ang desisyon ay inihayag o sa araw na ito ay nalalaman tungkol sa hudikatura.
Pagpatupad ng desisyon
Ang kasanayan sa pagkolekta ng pinsala sa moral ay hindi naiiba sa pagpapatupad ng mga pagpapasya sa iba pang mga hindi pagkakaunawaan. Ang isang pagbubukod ay ang mga aksyon, halimbawa, upang maalis ang impormasyon ng masungit mula sa media. Ang mga epekto ay dapat na maipalabas ng mga katawan na sinusubaybayan ang pagpapatupad ng batas sa larangan ng media at Internet.
Ang rehabilitasyon ng mga iligal na naakusahan ay kinokontrol ng CPC. Ang mga mamamayan ay madalas na nag-aaplay sa mga kadahilanang ito sa mga batas na sibil, na hindi tama.
Sa kabila ng maliwanag na kadiliman, ang pagsasagawa ng isang solusyon ay maaaring maging mahirap.