Ang konsepto ng isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay may kasamang data na natanggap ng mga nagpapatupad na batas mula sa iba't ibang mga mapagkukunan tungkol sa isang binalak o nakagawa na ng kriminal na pagkakasala. Ang batas ay nagkakahawig ng impormasyong ito sa mga ligal na katotohanan na nagpapatupad sa imbestigador, opisyal ng pagtatanong at tagausig, sa loob ng mga kapangyarihan na tinukoy ng batas ng kriminal na pamamaraan, upang isaalang-alang ang mga katotohanang ito at matukoy ang kanilang sapat para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso sa mga batayan ng isang krimen.
Mga Uri ng Mga Pagkakataon
Ayon sa mga kaugalian ng batas ng Russia, ang sumusunod na impormasyon ay nagsisilbing isang dahilan para magsimula ng isang kriminal na kaso:
- isang pahayag ng isang binalak o nakagawa na ng kriminal na pagkakasala;
- pag-amin ng nagkasala;
- pag-uulat ng isang lumalabag na krimen mula sa iba pang mga mapagkukunan;
- isang ulat ng isang krimen na natanggap ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas mula sa iba pang mga mapagkukunan.
Ang huli na dalawang species ay madalas na itinuturing na magkasama bilang isang dahilan upang simulan ang mga paglilitis sa kriminal sa ilalim ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Pahayag ng krimen
Ang pinaka-karaniwang dahilan para sa pagsisimula ng isang kaso ng kriminal ay isang pahayag. Maaari itong nasa nakasulat o form na oral. Ang isang pahayag ay isang ulat ng isang binalak o nakagawa ng krimen. Ito ay inihain kung ang impormasyon tungkol sa isang kriminal na pagkakasala ay naiparating sa imbestigador, interogasyon na opisyal o tagausig.
Kung ang application ay ipinahayag sa anyo ng isang komunikasyon sa bibig, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay obligado na agad na kumuha ng mga paliwanag mula sa aplikante at upang mailabas ang wastong komunikasyon. Ang aplikante ay maaaring maging biktima, isang nakasaksi o ibang tao na may impormasyon tungkol sa pagkakasala.
Sa ilang mga kaso, ang form na ito ay isinasaalang-alang ang tanging angkop na uri ng dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso. Kasama sa mga nasabing kaso ang mga pagkakasala sa kriminal ng isang pribadong kalikasan, kung saan ang isang kaso ng kriminal ay maaaring mai-institusyon lamang sa kahilingan mula sa biktima o sa kanyang kinatawan sa pamamagitan ng proxy o sa pamamagitan ng lakas.
Kumbinsihin ang Turnout
Ang susunod na dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay ang kusang pagpapakita ng nagkasala sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na may layunin na mag-ulat ng isang binalak o nakagawa ng krimen. Ang application ay dapat na hinarap sa investigator, interogating officer o tagausig. Ang isang kriminal na nag-uulat ng impormasyong ito sa isang tao na hindi nauugnay sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay hindi itinuturing na isang dahilan.
Ang mga ipinag-uutos na palatandaan ng ganitong uri ng kadahilanan para sa pagsisimula ng isang kaso ng kriminal ay boluntaryo, pati na rin ang nilalaman sa mensahe ng tumpak na data sa mga kriminal na gawa na ginawa ng taong ito. Kaugnay nito, ang pagkilala sa isang mamamayan sa pagpapatupad ng labag sa batas na mga aksyon sa panahon ng pagsisiyasat ay hindi itinuturing na isang kusang-loob na hitsura.
Ang pag-uulat ng isang paparating o nakagawa ng kriminal na pagkakasala mula sa ibang mga mapagkukunan
Ang susunod na halaga ng mga dahilan at batayan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay impormasyon mula sa mga ekstra na mapagkukunan na natanggap ng mga empleyado ng mga katawan ng pagtatanong o pagsisiyasat o ng tagausig sa panahon ng pagsasagawa ng kanilang agarang tungkulin.
Ang impormasyong ito ay maaaring magmula sa mga ligal na entidad o indibidwal.Bilang karagdagan, ang pangkat na ito ay nagsasama ng mga mensahe na hindi direktang hinarap sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas (halimbawa, mga mensahe sa mga ulat ng media, impormasyon sa iba pang mga mapagkukunan, atbp.).
Ang kakaiba ng naturang impormasyon ay na kahit na hindi sila ipinadala (o hinarap) sa mga empleyado ng mga imbestigasyon o mga katawan ng pagtatanong, ang huli ay tungkuling suriin ang mga dahilan ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso.
Sa pagtanggap ng impormasyon sa itaas, ang empleyado na tumanggap nito (kung ito ay isang bagay na isinasagawa ang mga aksyon na pang-administratibo, kung gayon ang taong responsable para sa mga pagkilos na ito) ay obligadong gumawa ng isang ulat na siya ay nakakita ng mga palatandaan ng isang krimen. Ang ulat na ito ay nagsisilbing isang pabuya para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso.
Foundation
Mga elemento ng kriminal na pag-uusig: mga kadahilanan, mga batayan, paksa at pamamaraan. Ang mga batayan sa loob nito ay naglalaro ng isa sa mga pangunahing tungkulin. Ayon sa mga kaugalian ng batas sa pamamaraang kriminal, ang mga batayan ay ang pagkakaroon ng sapat na impormasyon na nagpapahiwatig ng mga palatandaan ng isang kriminal na pagkakasala. Walang direktang kahulugan sa code, ngunit ang isang pagsusuri ng mga kaugalian ay nagbibigay-daan upang mailabas ito.
Matapos suriin ang umiiral na dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, sinisiyasat ng tagapagsisiyasat, imbestigador o tagausig ang impormasyong ito. Dahil ang konsepto ng sapat na impormasyon ay nasuri, ang mga awtorisadong tao mismo ang magpapasya kung mayroong sapat na data upang matiyak na ang kaso ay binuksan nang maayos.
Kapag natatanggap ang impormasyon at itinalaga ito sa isang pangkat ng mga kadahilanan para sa pagsisimula ng isang kaso ng kriminal sa ilalim ng Code of Criminal Procedure, kapag nagpapasya sa kasapatan nito, ang mga sumusunod na kadahilanan ay isinasaalang-alang bilang isang batayan sa pagsisimula ng isang kaso:
- isang bilog ng impormasyon at mga pangyayari, ang kaalaman kung saan dapat makuha sa opisyal ng pagtatanong o investigator sa bawat partikular na kaso;
- ang posibilidad na kinumpirma ng impormasyong ito ang komisyon ng isang kriminal na pagkakasala.
Ang konsepto ng mga batayan ay nagsasama ng impormasyon tungkol sa aktwal na insidente at data sa likas na mga palatandaan ng kalikasan ng isang kriminal na batas. Sa karamihan ng mga kaso, kabilang dito ang impormasyon tungkol sa bagay ng pag-atake at ang layunin na bahagi ng pagkakasala. Ang data sa paksa mismo at ang mga motibo nito (subjective side) ay hindi gaanong karaniwan.
Sa kaibahan sa paniwala ng isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kaso ng kriminal, ang batayan ay sapat na impormasyon na nakuha mula sa iba't ibang mga mapagkukunan tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang nakagawa o pinlano na kriminal na pagkakasala. Pati na rin ang kawalan ng mga pangunahing pangyayari na huminto sa mga paglilitis sa kriminal.
Ang sapat na impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng ebidensya ng isang pagkakasala na nakuha sa pag-verify ng okasyon upang maitaguyod ang mga paglilitis sa kriminal ay dapat isaalang-alang mula sa punto ng pananaw ng likas na katangian ng data at dami nito. Mula sa pananaw ng kalikasan, ang sapat na katibayan ay katibayan na nagpapahiwatig ng isang partikular na pagkilos o pag-aaksidente, kung saan ipinataw ang mga parusang kriminal.
Mula sa punto ng dami, nasuri kung ang mga katotohanan na ipinahayag ay sapat upang makabuo ng isang mabigat na teorya tungkol sa posibilidad ng mga kriminal na kilos na maaaring maging kwalipikado sa ilalim ng anumang artikulo ng Criminal Code.
Kung ang investigator o ang opisyal na nagsisiyasat ay gumawa ng isang desisyon sa kanilang sapat, gumawa sila ng isang mapagpalagay na konklusyon tungkol sa kwalipikasyon ng nakagawa o isinilang na krimen, na makikita sa nauugnay na resolusyon. Sa pagsasagawa ng karagdagang mga pagkilos na pamamaraan, ang mga katotohanan na tinukoy sa resolusyon ay maaaring mabago batay sa mga ebidensya na natagpuan o iba pang mga katotohanan. Samakatuwid, ang bersyon na binuo ng investigator o interogator ay maaaring magkaiba sa kaganapan na talagang nangyari.
Mga yugto ng pagsisimula ng isang kaso: ang kanilang kahulugan at konsepto
Ang pagsisimula ng isang kaso ng kriminal ay may kasamang tatlong konsepto, na isinasaalang-alang mula sa iba't ibang mga ligal na posisyon:
- Sa larangan ng teorya ng batas, ang institusyon ng mga paglilitis ay isang institusyon ng kriminal na institusyon, na kung saan ay isang hanay ng mga pamantayang batas sa kriminal na namamahala sa mga ligal na relasyon na lumitaw sa proseso ng pagtanggap, pagrehistro, pagsisiyasat at paglutas ng mga ulat ng mga kriminal na pagkakasala.
- Sa larangan ng pagpapatupad ng batas, ang pagsisimula ng isang kaso ay isang desisyon na inilabas ng may-katuturang opisyal sa anyo ng isang resolusyon na nakumpleto ang pagsasaalang-alang ng pahayag ng isang nakagawa o pinlano na krimen. Gayundin, ang pagsisimula ng isang kaso ay isang ligal na katotohanan, na nangangahulugang simula ng isang pagsisiyasat ng isang kriminal na pagkakasala.
- Sa larangan ng hudisyal na batas, ang pagsisimula ng isang kaso ay ang unang yugto ng mga paglilitis sa kriminal, na nailalarawan sa kalayaan ng mga gawain, pamamaraan at pamamaraan ng pamamaraan, mga desisyon at termino.
Mga palatandaan ng yugto ng pagsisimula
- Siya ay may isang takdang oras (ayon sa mga kaugalian ng batas ng kriminal na pamamaraan, mula sa sandaling natanggap ang ulat ng krimen hanggang sa pagsisimula ng isang kaso na hindi hihigit sa pitumpu't dalawang oras ang dapat pumasa). Sa mga kaso na tinukoy ng ikatlong bahagi ng Artikulo 144 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang desisyon ng tagausig, pinuno ng departamento ng pagsisiyasat o pinuno ng katawan ng pagtatanong ay maaaring umabot ng hanggang sa 240 na oras.
- Sa yugtong ito, isinasagawa ang mga aktibidad upang isaalang-alang ang pahayag ng isang gawaing kriminal at gawin ang kinakailangang desisyon, na dahil sa mga gawain na itinakda sa yugtong ito.
- Ang pangunahing layunin ng entablado ay upang maitaguyod ang mga kundisyon (pamamaraan) na kinakailangan para sa paggawa ng isang may kaalamang at ayon sa batas na pasadya upang simulan ang isang kriminal na kaso. Kaya, sa yugto ng pagsisimula ng mga paglilitis, kinakailangan upang maitaguyod kung ang dahilan ay ligal at kung may sapat na mga batayan para sa mga pagsisimula ng mga paglilitis, o kung mayroong isang pamamaraan na pamamaraan para sa pagtanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso.
- Ang mga gawain ng paunang yugto ay ang pagtanggap, pagrehistro, lutasin ang mga paratang sa krimen, kasama ang paghahanap at pag-aayos ng mga bakas ng nakagawa ng kilos, pati na rin ang paggawa ng mga hakbang na makakatulong upang maiwasan at labanan ang nagawa o binalak na krimen.
- Ang isang tampok ng entablado ay ang bilog ng mga nasasakupang nilalang. Kasama sa bilog na ito ang aplikante (na gumawa ng opisyal na komunikasyon) at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas (investigator, inquiry officer, tagausig), na kinakailangang tanggapin ang aplikasyon at i-verify ang mga katotohanan na ipinahiwatig doon.
- Kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa yugto ng institusyon ng kaso, ang mga ligal na ugnayan ay lumitaw, bubuo at magtatapos ng eksklusibo sa pagitan ng mga nilalang sa itaas. Ang akit ng ibang tao sa yugtong ito ay hindi katanggap-tanggap.
- Ang yugto ng institusyon ng kaso ay nakikilala sa mga paraan na ginamit dito: pagkuha ng impormasyon tungkol sa aplikante; pagpapatunay ng mga dokumento; paglilinaw ng ilang data mula sa ulat ng isang kriminal na pagkakasala; humihiling ng impormasyon mula sa media, materyales o dokumento na nagpapatunay sa ulat ng pagkakasala; humihiling ng impormasyon tungkol sa taong nagbigay ng data na ito. Sa ilang mga kaso, pinapayagan ng batas ang paggamit ng isang tool bilang isang pagsisiyasat sa eksena ng krimen, pagsusuri o ang pagtatalaga ng isang forensic examination. Ang mga pondong ito ay katanggap-tanggap kapag kailangan mong suriin agad ang natanggap na mensahe.
- Ang ligal na katotohanan na nagdudulot ng paglitaw ng mga ligal na relasyon sa yugto ng pagsisimula ng isang kaso ay isang lehitimong dahilan. Ang ligal na katotohanan na nakumpleto ang legal na relasyon ay ang pagbalangkas ng isang desisyon na nagpapahiwatig ng mga konklusyon ng awtorisadong tao na kinakailangan upang mapatunayan ang katotohanan ng mga pagkilos na kriminal (ang pagpapatunay ay isinasagawa sa anyo ng isang pagsisiyasat o pagtatanong gamit ang naaangkop na pamamaraan ng pamamaraan at pamamaraan). Kung ang pag-audit ay hindi nagbigay ng positibong resulta, ang pangwakas na ligal na katotohanan ay magiging isang desisyon na tumanggi sa mga paglilitis sa institusyon.
Ang yugto ng institusyon ng kaso ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na naitala lamang ang katotohanan na ang mga palatandaan ng isang krimen ay natuklasan. Sa corpus delicti sa yugtong ito ay hindi nagsasalita. Sa yugto ng pagsisimula ng isang kaso, mayroon lamang mga fragmentary na katotohanan at ilang mga elemento ng pagkakasala (object at object side). Ang lahat ng iba pang mga elemento ay itinatag lamang sa paunang yugto ng pagsisiyasat, kung ang isang singil ay dinala laban sa isang tiyak na tao na may karagdagang paglipat ng kaso sa isang awtoridad ng panghukuman.
Ang yugto ng institusyon ng kaso ay naiiba sa na ang pagpapatupad ng anumang mga aksyon upang maisagawa ang mga pagkilos ng pagsisiyasat ay imposible nang walang pag-apruba ng desisyon na tinatapos ang yugto kasama ang tagausig.
Pamamaraan para sa mga institusyon ng kriminal
Ang mga integral na elemento ng yugto ng pagsisiyasat bago ang pagpapalabas ng desisyon ay ang mga kadahilanan, mga batayan at pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso. Ang pag-verify ng mga kadahilanan at ang paghahanap ng mga batayan ay magiging walang silbi kung ang pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kaso ay hindi sinusunod.
Ang Artikulo 146 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay tumutukoy sa mga elemento na dapat na nasa pagpapasya (lugar at petsa ng pag-iipon, pangalan at posisyon ng empleyado, kaso sa pagsasaalang-alang, mga batayan para sa pagsisiyasat, kwalipikasyon ng krimen).
Ang inilabas na resolusyon at mga materyales sa kaso ay napapailalim sa agarang paglipat sa tagausig para sa pag-apruba. Matapos ang pagpapatunay, ang tagausig ay nagbibigay ng kanyang pahintulot sa institusyon ng kaso o tumanggi ito dahil sa mga depekto sa pagsisiyasat. Upang maalis ang mga kamalian, ang isang opisyal ay bibigyan ng hindi hihigit sa limang araw.
Public-Pribadong Mga Kaso
Ang isang tampok ng pagsisimula ng mga kaso ng ganitong uri ay ang dahilan ay maaaring eksklusibo ang pahayag ng nasugatan na tao. Maaari lamang gawin ang mga pagbubukod para sa mga mamamayan na hindi magagawang magsagawa ng malayang proteksyon ng kanilang mga karapatan.
Ang estado ng walang pagtatanggol ay maipahayag nang walang magawa sa pamamagitan ng kabutihan ng batas o para sa mga medikal na kadahilanan, o dahil sa pagiging umaasa sa suspek. Sa kasong ito, ang isang kasong kriminal ay maaaring dalhin ng tagausig o, sa kanyang pahintulot, ang investigator (interogator).
Sa isang estado ng walang magawa, ang isang pahayag ay hindi hinihiling mula sa biktima, at ang pagsisiyasat ay isinasagawa ayon sa pangkalahatang mga patakaran.
Pribadong mga paratang
Ang kakaiba ng mga nagsisimula na mga kaso ng ganitong uri ay ang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay eksklusibo isang pahayag na hinarap sa katarungan ng kapayapaan mula sa nasugatan na mamamayan o ng kanyang kinatawan.
Kung, dahil sa mga layunin na dahilan (estado ng walang magawa), hindi maprotektahan ng biktima ang kanyang lehitimong interes, ang kaso ay dapat na maitaguyod ng tagausig. Sa kasong ito, inilipat ng tagausig ang kaso upang isagawa ang paunang yugto ng pagsisiyasat.
Ang isang tampok ng mga naturang kaso ay ang imposible ng pagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ayon sa Artikulo 318 ng Code of Criminal Procedure. Kung napatunayan ang mga kadahilanan at mga kadahilanan na nasuri sa paunang yugto, ang katarungan ng kapayapaan ay kinukuha ang kaso sa mga paglilitis nito.
Ang pagsisimula ng isang kasong kriminal ay dumadaan sa maraming yugto bago magtrabaho kasama ang suspek. Ang pagpasok ng mga paglabag sa isang yugto ay hahantong sa kawalan ng kakayahan na dalhin ang nagkasala sa katarungan.