Ayon sa kasalukuyang batas ng sibil, ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang isang kondisyon na kung saan imposible ang pag-unlad ng mga relasyon sa ekonomiya. Gayunpaman, ang kalayaan na ito ay hindi limitado at maaaring matanto lamang sa loob ng mga limitasyon ng itinatag na mga kaugalian.
Pangkalahatang Mga Paglalaan
Ang Artikulo 8 ng pangunahing batas ng bansa (Saligang Batas), pati na rin ang bahagi 1 ng artikulo 1 ng Civil Code, ay nagsasaad na ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang kalayaan ng transportasyon ng mga kalakal, pagkakaloob ng mga serbisyo at paglipat ng mga pondo, kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya sa pangkalahatan. Sa kasong ito, ang mga sumusunod na puntos ay dapat i-highlight:
- Ang kakayahang matukoy ang pagtatapos ng kontrata sa iyong sarili.
- Ang kalayaan na piliin ang bagay na kung saan natapos ang transaksyon.
- Ang kakayahang pumili ng mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok.
Dapat tandaan na ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang:
- Kasunod ng mga pagbabawal na ibinigay ng batas.
- Hindi paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng iba pang mga kalahok.
Ang mga tampok na ito ay nagdudulot ng mga paghihirap sa pagpapatupad ng prinsipyo sa pagsasagawa.
Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation
Ang pangunahing mga tesis kung ano ang ibig sabihin ng mga termino at prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay ibinigay para sa artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, na binubuo ng limang bahagi, lalo na:
- Pagbabawal ng pamimilit upang tapusin ang isang transaksyon.
- Ang kalayaan na mag-sign isang hindi kilalang kontrata.
- Ang posibilidad ng pag-sign ng isang halo-halong kontrata, mga halimbawa kung saan ang upa, kontrata, paghahatid at iba pa.
- Ayon sa mga tuntunin ng kontrata - hindi nagbubuklod na pagpapatupad ng mga likas na kaugalian at pagpapatupad ng umiiral na - peremptory.
- Ang mga gaps sa batas ay dapat na mabayaran ng pinagtibay na ligal na kaugalian.
Mga Batas at Pagbubukod
Sa kabila ng katotohanan na ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang pagbabawal sa pamimilit na mag-sign ito, mayroong mga pagbubukod sa panuntunang ito, na kung saan ay ang mga sumusunod:
- Angkop na indikasyon sa batas.
- Ang resulta ng isang boluntaryong pangako na ginawa nang mas maaga.
Ang mga halimbawa ng unang pagbubukod ay:
- Ang isang pampublikong kontrata na natapos sa ilang mga uri ng mga aktibidad ng isang negosyante.
- Ang tungkulin ng bangko upang tapusin ang isang kasunduan sa account sa kliyente.
- Obligasyon ng Landlord na magtapos ng isang bagong kasunduan sa isang bona fide nangungupahan ng isang balangkas ng lupang pang-agrikultura.
Ang mga halimbawa ng pangalawang pagbubukod ay:
- Konklusyon ng isang paunang kontrata.
- Ang pananagutan na nagmula sa pagpipilian.
PP IKAW RF
Ang pangunahing paliwanag ng kung ano ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata sa batas ng sibil ay ibinibigay sa Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon Blg. 16, pati na rin sa mga talata 2-5 ng Art. 421 ng Civil Code. Ang batayan ay isang interpretasyong teleological kung ano ang ibig sabihin upang itakda ang layunin na hinabol ng mambabatas.
Ayon sa ligal na kilos, ang mga pamantayan sa peremptory ay:
- malinaw;
- limitado.
Malinaw na ipinag-uutos na mga patakaran ay naglalaman ng isang malinaw na pagbabawal o regulasyon. Kasabay nito, ang imperativeness ay natutukoy ng kinakailangang proteksyon ng isang interes, pagpapanatili ng balanse at regulasyon.
Ang mga disupitive na kaugalian ay pinagkalooban din ng mga indibidwal na elemento ng imperativeness, na inihayag sa prinsipyo ng pahintulot. Gayunpaman, ito ay limitado.
Ang ganitong interpretasyon (ng mga limitasyon) ay madalas na ginagamit ng mga korte. Ang isang halimbawa ay ang kaso ng legalidad ng kabayaran sa kabayaran para sa pagtatapos ng isang pag-upa. Ang mga korte sa una ay naglabas ng negatibong desisyon. Pagkatapos lamang makarating sa pinakamataas na korte, nagpasya ang Korte Suprema sa kabayaran.
Ang prerogative ng mga partido, ngunit may mga limitasyon
Ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang karapatan ng mga partido upang maitaguyod ang mga angkop na probisyon ng dokumento na angkop sa mga partido.Ngunit kung minsan mahirap hulaan kung anong mga paghihigpit ang maaaring lumitaw na may kaugnayan sa ilang mga pangkalahatang karapatan.
Halimbawa, sa pagsasagawa, ang pag-install sa ilalim ng isang kasunduan (sa pag-render ng mga ligal na serbisyo sa korte) ng karagdagang mga pagbabayad para sa resulta ng isang kaso ay kinikilala bilang taliwas sa patakaran ng publiko. Ang dahilan para dito ay hindi posible na magtatag ng mga obligasyon batay sa mga kilos ng hudisyal.
Ang isa pang paghihigpit ay maaaring lumitaw na may kaugnayan sa isang paglabag sa mga karapatan ng mga third party. Halimbawa, ang karapatan ng may utang na tanggalin ang counterclaim sa panahon ng pagtatalaga ng karapatan ng paghahabol ay hindi maaaring labagin. Samakatuwid, ang bagong tagapagpahiram ay dapat isaalang-alang ang posibilidad na ang may utang ay maaaring magpahayag ng isang set-off batay sa ligal na relasyon sa dating tagapagpahiram.
Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa balanse ng mga interes. Bilang halimbawa, kunin ang mga dokumento ng Korte Suprema. Alinsunod sa kahulugan ng RF Armed Forces, ang parusa ay kinakalkula hindi mula sa buong halaga, ngunit mula sa dami ng hindi nagawa na obligasyon. Kung hindi man, ang may pinagkakautangan ay magkakaroon ng kalamangan sa may utang. Kasabay nito, sa pagsusuri ng kasanayan, ang parehong awtoridad ay nililinaw na ang pagsuspinde ng mga pagbabayad sa kaso ng pagkabigo na magbigay ng isang garantiya sa bangko ay hindi isang paglabag sa sheet sheet at nagsisilbing pagsasakatuparan ng mga kalayaan ng mga kasunduan.
Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang pagkilala sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang, dapat itong sabihin tungkol sa mga pribadong paghihigpit na ibinibigay ng batas. Ang mga ito ay isiwalat sa mga sumusunod na puntos:
- Pampublikong kontrata.
- Kontrata ng pag-access.
- Pagpilit na magtapos ng isang kontrata.
- Ang pagkakaroon ng isang lisensya sa mga indibidwal na kaso.
- Ang regulasyon ng estado ng mga presyo.
- Komposisyon ng paksa.
Ang mga probisyon na ito ay kailangang isaalang-alang nang mas detalyado.
Pampublikong kontrata
Ang kasunduang ito ay natapos sa pagitan ng mga komersyal na kumpanya, ang saklaw kung saan ay ang paglilingkod sa lahat ng mga taong nakikipag-ugnay sa kanila. Sa kasong ito, ang mga sumusunod na paghihigpit ay nalalapat:
- Ang isang komersyal na kumpanya ay hindi maaaring pumili ng isang katapat sa ilalim ng isang pampublikong kontrata.
- Hindi pinapayagan na mas gusto ang isang tao kaysa sa iba pa.
- Ang mga termino ng kontrata ay dapat na pareho para sa lahat.
- Hindi pinapayagan na tumanggi na pumirma sa isang pampublikong kontrata sa isang mamimili.
Halimbawa, ang mga kumpanya ng monopolistic ay hindi maaaring tumangging mag-sign ng isang pampublikong kontrata. Ang obligasyong ito ay nalalapat sa monopolist sa larangan ng defense complex. Ito ay nabuo sa batas "Sa Estado ng Estado ng Reserve" No. 79-FZ.
Kontrata ng pag-access
Sa kasunduang ito, ang mga kondisyon ay tinutukoy ng isang partido, at maaaring tanggapin ng iba pang mga lamang sa pamamagitan ng pamamaraan ng pag-access. Sa kasong ito, ang karapatan na magpahayag ng anumang mga kontrobersyal na puntos sa pag-iingat ay hindi kasama. Kaya, ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugan na ang mga termino nito ay limitado.
Ang pagpilit na magtapos
Ang pamimilit ay maaaring mangyari sa mga kaso na malinaw na tinukoy sa batas. Posible ang pagtanggap ng obligasyong ito. Ang obligasyong magtapos ng isang kontrata ay lumitaw sa mga sumusunod na kaso:
- Bilang kinahinatnan ng pagtatapos ng isang paunang kasunduan.
- Kapag nag-aayos ng mga tenders.
- Sa pamamagitan ng isang pampublikong anunsyo ng award.
- Sa isang pampublikong kompetisyon.
Ang pagkakaroon ng isang lisensya sa mga indibidwal na kaso
Ang magkakahiwalay na mga kasunduan ay natapos lamang sa isang pahintulot sa anyo ng isang lisensya. Sa kasong ito, ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugan na ang mga partido ay maaaring mag-sign isang bagay na hindi magiging wasto. Kinakailangan ang isang lisensya sa mga sumusunod na kaso:
- Para sa insurer.
- Ahente sa pananalapi.
- Warehouse para sa mga pangkalahatang kalakal.
- Isang bangko na umaakit ng pera para sa mga deposito.
Ang regulasyon ng estado ng mga presyo
Sa ilang mga kaso, ang mga presyo ay dapat na regulahin ng pamahalaan. Ang isang halimbawa nito ay isang kontrata ng koryente, na nagtatakda ng mga taripa alinsunod sa naaangkop na batas, at hindi sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Kung tumaas ang mga taripa, tatanggapin ng mga partido ang mga bagong presyo bilang mga panuntunan na nagbubuklod.
Komposisyon ng paksa
Minsan ang batas ay nagbibigay para sa komposisyon ng mga entidad na dapat maging partido sa mga nauugnay na kasunduan. Halimbawa:
- Sa kontrata ng suplay, ang isa at ang iba pang partido ay dapat maging negosyante.
- Ang nagpapahiram ay maaaring naaangkop na institusyong pang-kredito o bangko.
- Ang isang ligal na nilalang ay hindi karapat-dapat na tapusin ang isang kasunduan sa pag-upa sa pabahay.
- Ang isang indibidwal ay maaaring hindi lumahok sa isang simpleng kasunduan sa pakikipagtulungan (nang walang katayuan sa IP).
Hindi pinangalanan
Kasama sa mga ganitong uri, halimbawa, mga kontrata sa pamumuhunan. Kasabay nito, ang mga di-pinangalanang kontrata ay dapat na makilala mula sa mga kasunduan na hindi binaybay ang mga mahahalagang termino ng pangalang uri na ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation. Sa huling kaso, dapat nating pag-usapan ang mga hindi napagpasyahang kontrata.
Sa pagsasagawa, maraming mga kaso ng paggamit ng isang pag-angkin upang ipahayag ang isang kasunduan na walang bisa at walang bisa. Ang parehong katwiran ay madalas na ginagamit upang maprotektahan laban sa mga paghahabol para sa pagpapatupad. Tungkol sa IYO RF ay naglabas ng isang numero ng sulat 165.
Ang mga patakaran ng Bahagi 1 ng Civil Code, pati na rin ang mga patakaran na may kaugnayan sa ilang mga uri ng mga kasunduan, ngunit kung mayroong isang pagganyak para sa emerhensiya, mag-aplay sa isang hindi pinangalanang kontrata.
Hinahalo
Na ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang ang artikulo ng pagsubok ay nagtatanghal ng iba't ibang mga sagot. Ang pinaka-kagiliw-giliw ay ang kaso sa halo-halong kasunduan. Ang mga katulad ay napaka-pangkaraniwan. Kasama nila ang mga kaugalian ng dalawa o higit pang mga uri na inireseta sa Civil Code ng Russian Federation sa iba't ibang mga kabanata. Ang mga halimbawa ng halo-halong mga kontrata ay ang mga sumusunod:
- Pag-upa.
- Pagbili at pagbebenta.
- Ang kontrata.
- Kredito
- Paghahatid.
- Iba pang mga kasunduan.
Bukod dito, ang iba't ibang mga seksyon ng kontrata ay nalalapat sa iba't ibang mga seksyon. Alin ang dapat linawin bago matapos. Mahalaga ito!
Ang mga kasunduang ito ay dapat na makilala mula sa mga kumplikadong kasunduan kung saan maraming mga obligasyon ng isang independiyenteng kalikasan ay nabuo sa isang dokumento. Kung kukuha tayo bilang isang halimbawa ng kasunduan sa panustos, kung gayon maaari itong isama ang mga probisyon sa seguro, transportasyon, imbakan at iba pa. Hindi nito hinihingi ang pagguhit ng magkakahiwalay na kasunduan, ngunit sa parehong oras ay hindi nalalapat sa iisang obligasyon sa ilalim ng kontrata.
Mga warrant
Bilang karagdagan sa impormasyon na ang prinsipyo ng kalayaan ng sibil na kontrata ay nangangahulugang mahalaga na i-highlight ang isa pa. Kaya, ang kasunduan ay na-secure sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga garantiya. Ito ay ipinahayag sa mga sumusunod na puntos:
- Ang pagkilala sa mga transaksyon ay hindi wasto kung naitatag na natapos sila sa pamamagitan ng panlilinlang, banta o paggamit ng karahasan.
- Ang pagtatatag ng mga espesyal na hakbang na naglalayong protektahan ang kalayaan ng kontrata sa pamamagitan ng mga patakaran ng antitrust.
- Ang simula ng kriminal na pananagutan para sa mga gawa ng isang monopolistic na kalikasan.
Mga Limitasyon
Mayroon ding mga limitasyon ang mga limitasyon. Sa talata 2 ng talata 2 ng Artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ipinapahiwatig na ang mga karapatan, kabilang ang kalayaan ng kontrata, ay maaaring limitado sa pamamagitan ng batas, at sa lawak lamang na ang mga pundasyon ng pambatasan at panlipunang kaugalian ay dapat protektado.
Mga panganib at Gastos
Dahil sa ang katunayan na ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang posibilidad ng pagtaguyod ng mga kondisyon, nabuo ng mga partido ang pinaka naaangkop na mga patakaran. Ngunit dapat mong isaalang-alang ang sumusunod:
- Ang korte ay gumagamit ng mga paghihigpit batay sa pangkalahatang mga probisyon. Upang hindi makatagpo ng mga hindi kinakailangang mga problema, ipinapayong suriin ang hudikatura tungkol sa mga kontrobersyal na sitwasyon.
- Ang interpretasyon ng mga kondisyon ay hindi nauugnay sa kung ano ang intensyon ng mga partido sa kontrata. Kaya, kung sa kasunduan ang kanilang kalooban ay ipinahayag nang hindi maliwanag, ang korte ay hindi maaaring bigyang-kahulugan nang maayos.
Konklusyon
Bagaman ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay nangangahulugang karapatan ng mga partido na pumili ng pinaka-angkop na kondisyon, dapat isaalang-alang ng isa ang mga pangkalahatang probisyon na nabuo sa Civil Code. Dapat itong maingat na isinasaalang-alang lalo na sa mga kaso kung saan ang mga tuntunin ng kasunduan ay hindi pangkaraniwan. Ang mga direktang pagbabawal at ilang mga pangkalahatang probisyon na inilalapat ng mga korte sa mga kontrobersyal na sitwasyon ay dapat isaalang-alang.
Gayunpaman, sa kabila ng mga limitasyon, dapat itong kilalanin na ang kalayaan ng kontrata sa kasalukuyang batas ay lumawak kumpara sa sitwasyon na naganap kanina. Kaya, ang mga mamamayan at ligal na nilalang ay may mas maraming mga pagkakataon upang magamit ang kanilang mga karapatan.