Ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil at arbitrasyon ay isang tukoy na sitwasyon sa modernong hustisya, hindi pa nagtatagal ng maraming mga kontrobersyal na isyu kahit na nakakuha ng atensyon sa IYO, sa batayan kung saan maraming mga paliwanag ang inisyu tungkol sa mga aktibidad na ito. Isinasaalang-alang: kaugalian na para sa isang tagausig na pangalanan ang isang tao na aktibong nakikilahok sa pamamaraan at may isang tukoy na katayuan at kapangyarihan na ipinagkaloob sa kanya dahil sa kanyang pagkakasangkot sa tanggapan ng tagausig. Ang parehong ay katwiran at ang mga kapangyarihan na nagmula sa opisyal na katayuan. Ang mga partikularidad ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay natutukoy ng pagpapaandar ng konstitusyon ng tagausig, na ang pangangailangan para sa sistematikong pangangasiwa ng pagsunod sa mga probisyon ng batas.
Pangkalahatang aspeto
Sa mga nakaraang taon, sa ating bansa, ang proteksyon ng karapatang pantao ay nasasakop sa isang bilang ng mga punong-punong posisyon na naglilimita sa kakayahan ng isang opisyal. Ang sitwasyon ay nauugnay sa hukuman sa arbitrasyon: sa pagkakataong ito, ang awtoridad ng opisyal na kinatawan ay wala. Ayon sa itinatag na mga pamantayan ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay nasasakop sa institusyon na nagbibigay ng pagpapadala ng mga karapatang pantao. Ang awtoridad ay pantay na binigyan ng kapangyarihan upang kontrolin ang pag-uugali ng lahat ng iba pang mga nilalang na kasangkot sa gawaing papel.
Ang mga artikulo ng pang-industriya na agro-pang-industriya, na ipinakilala ng mga lehislatibong dokumento ng pamagat, ay naglalaman ng isang detalyadong listahan ng mga sitwasyon ng mga klerikal kung saan ang tagausig ay nagiging isang kalahok. Ang lahat ng mga ligal na salungatan na ito ay nauugnay sa pagtiyak ng isang mataas na antas ng proteksyon ng mga interes ng estado, pati na rin ang panrehiyon, distrito, munisipalidad. Ang tagausig ay nakikibahagi sa proseso ng arbitrasyon bilang isang tao na tinawag upang ipagtanggol ang mga interes ng mga munisipyo, isang tiyak na ligal na nilalang, kung ang pondo nito, ang kapital ay bahagyang nabuo sa pakikilahok ng estado. Bilang karagdagan, kung ang isang unit ng munisipyo ay namuhunan sa bahagi nito sa awtorisadong kapital, ang tagausig ay may karapatang makilahok sa proseso na nakakaapekto sa ligal na nilalang na ito.
Mga Batas, Mga Utos
Ang mga probisyon ng pang-agro-pang-industriya kumplikado, ang kanilang mga salita ay tulad na para sa isang bilang ng mga tao (lalo na kung walang espesyal na edukasyon) na sanhi sila ng pagkalito. Ang tagausig ay ang tagapalabas ng obligasyon na maging isang tagapagtanggol, ngunit siya ay walang pasubali na nasasakop sa hukuman ng karapatang pantao. Ang paglahok sa proseso ng arbitrasyon ng isang pampublikong tagausig ng mga pampublikong awtoridad ay nagpapahintulot sa iyo na protektahan ang pampublikong interes, pampubliko. Ipinagkatiwala siya sa pagsusuri ng mga kumplikadong papeles, kung kabilang ito sa klase kung saan ang tagausig ay may ligal na awtoridad upang maging isang partido sa arbitrasyon. Ang nabanggit na malinaw naman ay nagpapakita: ang oryentasyon ng aktibidad ng prosecutorial, na dati nang ipinakilala ng batas, sa katunayan ay nananatili sa arbitrasyon, kumpara sa mahigpit na legal na regulasyon ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon.
Sa panahon ng pagpupulong, ang tagausig ay nagiging isang tao na ang mga aktibidad ay natutukoy sa pagkakaroon ng isang opisyal na sertipiko. Ang karapatan dito ay pagmamay-ari hindi lamang ng mga opisyal ng pederal na paksa, kundi pati na rin ng isang bilang ng pantay-pantay sa mga iyon. Bilang karagdagan, ang pakikilahok sa kaso ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay maaaring mapalitan ng paglahok ng isang kinatawan - kinatawan ng opisyal.
Mga Tampok ng Tanong
Sa isang bilang ng mga kaso, ang arbitrasyon ay hinimok sa isang demanda na isinampa ng tagausig sa korte ng isa pang paksa ng pederal. Sa kasong ito, kailangan mo munang magpadala ng isang abiso ng pag-angkin sa inireseta na paraan, pati na rin alagaan ang pagtitiyak ng paglahok ng mga tagausig sa proseso ng arbitrasyon, kasama ang kinatawan ng pederal na paksa sa direksyon kung saan nabuo ang apela. Ang nag-aangkin ay responsable sa pagbibigay ng mga kopya ng lahat ng mahalagang dokumentasyon ng kaso. Ipinag-uutos din na magpadala ng isang abiso sa hukuman ng arbitrasyon.
Ang pagkakaroon ng mga abiso na itinatag ng ligal na pamamaraan ay nagiging katuparan ng mga kinakailangan sa pagtiyak ng pakikilahok ng mga tagausig sa proseso ng arbitrasyon at pinapayagan ang lahat ng mga interesadong partido na maging mga kalahok sa proseso na naroroon nang direkta sa pulong ng arbeyt.
Hierarkiya at mga order
Kung mayroong isang tiyak na demanda na isinampa ng tagausig, tungkol sa kung saan ang isang hudisyal na kilos ay naipasa, at pagkatapos ay isang reklamo ng cassation ay nabuo, kung gayon hindi bababa sa dalawang opisyal ang dapat makibahagi sa prosesong ito: na nagsampa ng demanda, pati na rin ang opisyal na kinatawan ng pederal na paksa kung saan matatagpuan ang arbsud. Ang isang kahalili ay ang representante na tagausig.
Isinasaalang-alang ang mga problema ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon, kinakailangan na banggitin ang naturang mahalagang katotohanan na subordinate: kung ang kaso ay napapailalim sa paglipat sa SAC, kung gayon ang naturang apela ay maaari lamang mabalangkas ng tagausig ng tagausig. Maaari itong mapalitan ng mga direktang kahalili. Walang ibang mga opisyal na may katulad na mga kapangyarihan sa kasalukuyang sistema ng hierarchical ng mga tungkulin ng estado.
Arbitrasyon: kailan pupunta?
Ang lahat ng mga pagpipilian kapag posible para sa tagausig na lumahok sa proseso ng arbitrasyon ay malinaw na nabigkas sa kasalukuyang mga batas ng ating bansa. Mayroon ding isang kumpletong listahan ng mga sitwasyong iyon kung may pagkakataon ang tagausig na magpadala ng apela sa naaangkop na korte. Ang nararapat na mga pagkakataon ay lumitaw kapag ang pampublikong ligal na relasyon, kabilang ang ligal at administratibo, ay nagiging paksa ng isang hindi pagkakaunawaan. Sa yugto ng pagsisimula ng paglilitis, ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay nabawasan sa pagbabalangkas ng isang aplikasyon para sa pagbabago ng mga dokumento ng regulasyon, mga posisyon sa ligal na hindi regulasyon. Ang opisyal na mga batayan para sa pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay ang pagtataguyod ng mga posisyon na may kaugnayan sa pagsunod sa mga ligal na probisyon. Nalalapat din ito sa mga awtoridad ng estado ng bansa, pati na rin ang mga indibidwal na entity federal. Ang tagausig ay nakikilahok sa isang proseso kung saan ang mga interes ng parehong pamahalaan at pribado, ligal na mga nilalang na kasangkot sa entrepreneurship o isang pang-ekonomiyang anyo ng aktibidad ay apektado.
Ang aplikasyon sa loob kung saan sinimulan ang proseso ay dapat isaalang-alang ng arbitral tribunal ayon sa mga patakaran na inireseta sa agro-pang-industriya na kumplikado sa ikalawang kabanata. Bilang karagdagan, mahalaga na sumunod sa mga kinakailangan ng ikalawang bahagi ng ika-192 na artikulo ng parehong code ng bansa. Sa partikular, malinaw na sinasabi dito na ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon bilang bahagi ng paligsahan ng mga dokumento ng regulasyon ay tinutukoy ang karapatan na gamitin ang mga posibilidad ng arbitrasyon sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang aplikasyon dito sa itinatag na form. Ang tagausig ay may karapatang hilingin na ang kontrobersyal na dokumento ay ipinahayag na hindi wasto kung, sa kabuuan, ang ilang bahagi ay hindi sumunod sa tinanggap na mga pamantayang ligal. Gayundin, sa balangkas ng paglahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon, posible na mag-apela sa mga karapatan ng mga indibidwal na nakikibahagi sa aktibidad ng pang-ekonomiya at negosyo na kinokontrol ng batas.
At kung higit pa?
Ang pang-agro-pang-industriya na kumplikado sa ika-24 na kabanata ay nagsasabi tungkol sa kung paano kinakailangang isaalang-alang at kung anong order upang tumugon sa pahayag na nabuo ng tagausig. Ang tagausig ay dapat magtaltalan ng kanyang posisyon: sa kung anong kadahilanan ay naniniwala siya na ang mga obligasyong ipinataw sa ilang mga tao ay nagbabawas sa kanilang normal na gawain.
Ang mga form ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon na posible alinsunod sa mga batas na may lakas ay may isang napakahalagang limitasyon: sa katunayan, ang isang opisyal ay hindi maaaring magsimula ng isang demanda. Mayroong dalawang mga pagbubukod lamang: kung ang isang transaksyon ay itinuturing na isang kontrobersyal, na maaaring kilalanin bilang walang bisa, walang bisa, hindi pinagtatalunan, at din kung kinakailangan upang maalis ang mga bunga ng pagtatapos ng isang walang bisa na transaksyon.Ang mga form ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay limitado rin sa mga kalahok: maaari siyang mag-file ng demanda kung ang isa sa mga partido sa transaksyon ay ang kapangyarihan ng estado ng ating bansa sa isang tao o isang katawan o ito ay isang katawan ng munisipalidad, ang awtoridad ng pederal na paksa. Gayundin, ang mga kapangyarihan ng tagausig ay nagpapalawak sa paglilitis na may walang bisa na mga transaksyon kung saan nakibahagi ang munisipalidad, unyon, mga negosyo ng estado, mga institusyon at mga ligal na nilalang, ang pondo o ang awtorisadong kapital na nilikha ng pakikilahok ng mga kinatawan ng estado.
Ano ang hahanapin?
Ang mga form ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon ay mga hakbang upang maprotektahan ang interes ng publiko, ligal. Kasabay nito, sa mahigpit na limitadong mga kaso, ang opisyal ay may karapatang magsimula ng isang kaso sa sibil. Upang gawin ito, ang isa sa mga batayan sa itaas ay dapat matupad, iyon ay, ang isa sa mga partido sa transaksyon ay dapat na kabilang sa nakalistang listahan. Kasabay nito, kasama ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang hindi gaanong mahalagang transaksyon, pati na rin kontrobersyal mula sa punto ng pananaw ng batas, ngunit nakatuon nang walang paglahok ng mga kinatawan ng estado, walang magagawa ang tagausig: wala siyang karapatang pumunta sa hukuman sa arbitrasyon.
Bankruptcy at Arbitration
Nakukuha ng tagausig ang mga tiyak na karapatan kapag ang isang tao na nakarehistro ng isang kumpanya ng kredito ay hindi mabigo. Ito ay ang tagausig na nagpapadala ng pag-angkin sa arbitrasyon, hinihiling sa kanya na isaalang-alang ang sitwasyon at ipahayag ang target na bangkrap.
Sa kasong ito, ang opisyal ay hindi lamang karapatang magsimula ng mga ligal na pamamaraan, ngunit maging direktang kalahok nito. Nalalapat din ito sa mga kaso na inilarawan sa itaas: kung nagsimula ang tagausig ng isang kaso, maaari siyang maging aktibong pigura. Pinapayagan ang pagpasok sa iba't ibang yugto ng produksyon. Ang tagausig ay may karapatang mag-file ng isang protesta sa korte at simulan ang mga paglilitis: cassation, apela o pagsusuri sa pangangasiwa.
Mga Karapatan, Obligasyon, Batas
Nagsisimula ang kaso: ang opisyal ay naghain ng demanda sa Arbitration Court, samakatuwid, siya ay itinalaga ng kaukulang mga tungkulin, gayunpaman, kasama nila ay natatanggap nila ang mga karapatan na inilatag ng batas sa mismong tagagawa. Kapag ang isang pahayag ay ipinadala sa Arbsud, natanggap ng tagausig ang lahat ng mga karapatan ng nagsasakdal, nang hindi nakatagpo ng mga paghihigpit na hinihimok ng post. Mayroong isang pagbubukod lamang: hindi nito natutupad ang obligasyon ng mga pag-areglo sa mga gastos ng isang institusyon ng karapatang pantao.
Kasabay nito, ang batas ng hudisyal ng ating bansa ay naglalaman ng mga pamantayan, kung saan sinusundan nito na ang tagausig ay isang independiyenteng pigura, at hindi lamang ang nagsasakdal. Ang mga puna sa pang-agro-pang-industriya na kumplikado ay naglalaman ng mga konklusyon: sa ilang mga kaso, ang kaso ay maaaring isaalang-alang nang walang isang tagapakinig. Sa kaso kapag ang demanda ay nabuo ng tagausig, hindi ito imposible. Dapat ipahiwatig ng tagausig ang taong gagampanan ng papel ng nagsasakdal sa proseso. Ang istasyon ng mga karapatang pantao ay hindi obligadong alamin kung ang ipinahiwatig na tao ay gampanan ang tungkulin na ipinagkaloob sa kanya. Sa kabilang banda arbitrasyonKailangang suriin ng korte ang mga dokumento na natanggap mula sa tagausig para sa tama ng pagsasama at pagsunod sa mga iniaatas na tinukoy sa artikulo 125 ng dokumento na namamahala sa gawain ng arbssud ng Russia. Sa isang pahayag, ipinapahiwatig ng tagausig ang lahat ng mga kaugnay na kalagayan ng kaso, pati na rin ang bumubuo ng katuwiran, katibayan upang kumpirmahin ang kanyang posisyon. Bilang karagdagan, ang pagsasaalang-alang sa kaso ay posible lamang kapag, sa yugto ng pag-file ng mga dokumento, ang tagausig ay mayroon nang isang base na katibayan, sa batayan kung saan siya ay may karapatang gumawa ng apela sa Arbitration Court. Kailangan mo ring magamit sa ebidensya ng hukom na nagpapatunay sa gayong karapatan.
Plaintiff, tagausig
Kung ang isang opisyal ay nagsisimula ng isang tiyak na kaso, hinirang ang isang ikatlong partido bilang isang tagapag-ayos, ang gayong tao ay magkakaroon ng lahat ng mga tungkulin na inaasahan para sa anumang nagsasaka sa balangkas ng hukuman sa arbitrasyon. Ang agro-pang-industriya na kumplikado ay naglalaman ng isang sanggunian sa ang katunayan na ang nagsasakdal ay maaaring tanggihan ang pag-angkin.Ito ay tinalakay nang detalyado sa ikaapat na talata ng unang bahagi ng ika-150 artikulo. Tulad ng ipinahiwatig sa bahaging ito ng dokumentasyon ng karapatang pantao, ang pagtanggi ng nagsasakdal ay sapat na dahilan para sa pagsasara ng mga paglilitis.
Kung nagpapasya ang nagsasakdal na tanggihan ang paghahabol na iginuhit ng tagausig, ang kanyang pag-uugali ay ganap na sumusunod sa mga pamantayang ligal. Totoo, kinakailangan upang masubaybayan kung ang naturang aksyon ay lumalabag sa mga karapatan ng mga ikatlong partido ng nagsasakdal. Kung ang lahat ng mga ligal na paghihigpit at kakaiba ay sinusunod, isinasara ng arbination station ang gawaing-papel.
Tagausig at demanda
Tulad ng sumusunod mula sa mga probisyon ng batas, ang tagausig ay may karapatan din na tanggihan ang pag-angkin, na ipinadala niya sa korte ng arbitrasyon. Gayunpaman, ang gayong pagtanggi ay hindi nakakaapekto sa nagsasakdal sa anumang paraan: mayroon pa rin siyang karapatang humiling mula sa korte upang isaalang-alang ang isyu sa mga merito. Totoo, kakailanganin na gumawa ng isang karagdagang petisyon o magsulat ng isang pahayag sa naitatag na form, ipadala ito sa korte na partikular na tumutukoy sa kasong ito.
Upang ang mga karapatan at interes ng nagsasakdal ay iginagalang sa loob ng balangkas ng mga sinimulang papeles, inirerekumenda na gamitin ang pangkalahatang tinatanggap na mga panuntunan para makuha ang pahintulot ng nagsasakdal upang makumpleto ang pagsasaalang-alang ng kaso. Kung gayon ang proseso ay natapos sa mga batayan na tinukoy sa ika-apat na talata ng unang bahagi ng nabanggit na ika-150 na artikulo ng code na namamahala sa aktibidad ng Arbzud. Kung ang taong nababahala ay hindi nagsumite ng isang walang pasubatang pahayag, kung saan ipinapahiwatig niya na ayon sa pagtanggi sa paghahabol na sinimulan ng tagausig, ang mga obligasyon ng korte ay kasama ang pagpapatuloy ng pag-aaral ng isyu. Ang kabiguan ng isang opisyal ay naghihimok sa isang bilang ng mga resulta na pamamaraan. Tulad ng sinasabi ng batas, kung ang nagsasakdal ay muling nagpadala ng demanda sa arbtsud, na katulad ng ipinadala ng opisyal, natapos ang mga paglilitis.
Ano pa ang hahanapin?
Ang mga patakaran sa itaas ay nalalapat sa sitwasyon kapag natapos ang mga paglilitis sa pamamagitan ng isang pag-areglo, ang petisyon ng kung saan ay ipinadala ng isang opisyal. Kung ang isyu ng mga paglilitis na hindi paghahanap ay isinasaalang-alang sa loob ng balangkas ng hukuman ng arbitrasyon, kung gayon ang tagausig ay ligal na karapat-dapat sa parehong mga karapatan ng aplikante.
Kung ang wastong tao ay nagsimula ng mga paglilitis sa hukuman sa arbitration court, sa gayon ang mga pangako ay ginawa upang patunayan ang pagiging legal ng mga kinakailangan at ang bisa ng lahat ng ipinahayag sa aplikasyon. Ang posisyon ng isang opisyal ay pinamamahalaan ng mga pangkalahatang pagbibigay-katwiran para sa gayong mga sitwasyon, at isang obligasyon ang inilagay sa kanya upang magsagawa ng mga aktibidad na nakabatay sa ebidensya. Ang mga gawain ng tagausig ay kasama ang pagbibigay ng mga paliwanag, na lumalahok sa debate ng Arbisud. Ang opisyal ay binigyan ng karapatang gumawa ng isang pagsasalita sa balangkas ng debate muna, at pagkatapos lamang magsimula ang pagsasalita ng isa na ang mga interes ay itinatago sa korte.
IKAW sa aktibismo ng karapatang pantao
Dahil sa ilang oras na ang nakalilipas, ang salungatan, mga kontrobersyal na sitwasyon na hinimok sa pakikilahok ng isang opisyal sa mga paglilitis sa arbitrasyon ay naging pribado, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ay lumikha ng isang espesyal na dokumento na nagpapaliwanag sa mga detalye ng trabaho sa tanggapan. Sa partikular, ang EAC ay nakakakuha ng pansin ng lahat ng mga abogado: ang mga opisyal ay lumahok sa pagsusuri, ang kanilang mga karapatan ay nakumpirma sa pamamagitan ng naaangkop na batas sa pamamaraan. Ang mga kinatawan ng Hukuman sa Arbitrasyon, na bumubuo ng posisyon ng isang opisyal, sinusuri kung ano ang posible sa lugar na ito at kung ano ang lampas sa ligal na balangkas, dapat munang isaalang-alang ang mga kinakailangan ng Artikulo 52 ng agro-pang-industriya na kumplikado.
Tulad ng para sa pagsasagawa ng paglilitis mismo, kinakailangan na sundin ang ika-13 artikulo ng Federal Law tungkol sa mga hukuman sa arbitrasyon, ang kanilang mga aktibidad sa teritoryo ng aming estado. Sa ika-3 talata ng ika-1 artikulo ay nakasaad: sa loob ng balangkas na inireseta sa kasalukuyang mga pamantayang ligal, ang mga opisyal ay may karapatang kumilos sa mga institusyon ng karapatang pantao ng ganitong uri, ngunit ang mga kapangyarihan ay ganap na nasasakop sa Code of Administrative Offenses,bilang unang bahagi ng artikulo 202 at ang unang bahagi ng artikulo 207 ng agro-pang-industriya complex na nabasa.