Labis na paglabag sa malaking batas sa mga sibil na pamamaraan

Ang paglabag sa substantive na batas sa isang proseso ng sibil ay maaaring isa sa mga dahilan para sa pagbabago ng isang hudisyal na gawa o kahit na kanselahin ito. Isaalang-alang kung ano ang eksaktong itinuturing na isang paglabag at kung ano ang dapat na antas ng pagiging seryoso nito.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng batas ng substantive at pamamaraan

Substantive law - ang mga panuntunan na direktang namamahala sa mga relasyon sa lipunan. Kinokolekta sila sa mga code, batas, batas ng gobyerno at gitnang awtoridad na may naaangkop na awtoridad upang mai-publish ang mga ito. Halimbawa, ang code ng sibil, ang batas na "On Protection of Consumer Rights". Ang mga desisyon ng Pamahalaan, ang iba pang mga kilos na sumusunod sa kanila ay nauugnay din sa malaking batas. Hindi laging malinaw kung aling kumikilos ang ilalapat, sapagkat sila ay madalas na hindi pare-pareho sa bawat isa.

Sa batas ng pamamaraan, ang lahat ay mas simple. Kasama ito sa mga code ng pamamaraan. Minsan ang mga patakaran na namamahala sa proseso ay nakalagay sa mga batas na may malaking batas, at ang batas sa mga karapatan ng mamimili ay isang halimbawa nito.

Regulasyon ng normatibo

Ang pamamaraan para sa paglalapat ng batas ay kinokontrol ng mga patakaran ng Code ng Pamamaraan sa Sibil. Ang isang makabuluhang epekto sa praktikal na aplikasyon ng mga kaugalian ay ibinibigay ng mga paglilinaw ng Armed Forces of the Russian Federation at mga korte ng antas ng mga paksa. Sa kabila ng paggamit ng konsepto ng "paglabag sa substantive law", iba pa rin ang pamantayan pagdating sa lahat ng yugto ng paglilitis.

Mga dahilan upang baligtarin ang mga desisyon

Sa mga code ng pamamaraan, ang iba't ibang mga kadahilanan ay nakalista bilang dahilan para sa pagbabago o pag-uulit ng mga gawa ng hudikatura:

• paglabag sa substantive law;
• paglabag sa mga paglilitis sa korte.

Bilang isang dahilan, ang isa sa mga dahilan ay sapat. Bukod dito, itinuturing silang seryoso kung mayroon silang epekto sa mga resulta ng kaso o maaaring magkaroon nito.

Mga Diskarte sa Lubhang

Ang yugto ng apela ay nagbibigay para sa pagkakakilanlan ng mga paglabag sa substantive na batas tulad ng. Ang yugto ng cassation ay nangangailangan na ang reklamo ay nagpapahiwatig ng mga paglabag sa materyal. Ano ang eksaktong ibig sabihin ng mga iyon, sa kasong ito ay hindi ipinahiwatig. Sa mga paliwanag na dokumento ng Korte Suprema, wala ring nabanggit sa bagay na ito, at ang mga probisyon sa pagsusuri ng apela ay inilalapat ng pagkakatulad. Totoo, nagsasalita ito ng mga paglabag sa tulad nito.

Ang larawan ay nagiging mas malinaw kung pag-aralan natin ang hudisyal na kasanayan ng mga kaso ng cassation sa iba't ibang mga kaso, partikular sa pangunahing korte ng bansa. Ang isa pang bagay ay ang mga hukom, na tumuturo sa tama, sa kanilang opinyon, papalapit, huwag palaging sumunod sa kanila. Kaya, kung ano ang tinukoy bilang isang materyal na paglabag sa substantive at pamamaraan ng batas ay hindi ganap na nauunawaan.

Malubhang pagkagambala sa proseso

Kung isasaalang-alang namin ang mga paglabag sa substantive at pamamaraan ng batas sa pangkalahatan, kung gayon ang batas ay nagsasabi ng kaunti sa unang kategorya, kaunting pagtukoy. Sa kaso ng mga patakaran ng pamamaraan, ginawa ito nang medyo naiiba. Mayroong mga pagkakamali na sinusuri ng korte ang kaso ay maaaring isaalang-alang ang seryosong sapat.

Mayroong mga paglabag na itinuturing na seryoso sa pamamagitan ng isang batas, nang walang karagdagang mga kondisyon:

• iligal na komposisyon ng korte;
• kakulangan ng impormasyon tungkol sa abiso ng interesado na partido sa kaso ng pagpupulong;
• paglabag sa mga panuntunan sa wika (halimbawa, ang isang tagasalin ay hindi kasangkot);
• ang gawaing panghukuman ay nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga taong hindi kasali sa proseso;
• ang isang hudisyal na kilos ay hindi nilagdaan ng isang hukom o hukom o nilagdaan, ngunit hindi sa mga tumanggap nito;
• ang hukom ay hindi sumunod sa mga patakaran sa silid ng pag-uusapan;
• kakulangan ng mga minuto minuto.

Ang isa sa mga puntong nakalista ay sapat para makansela ang desisyon at ang mga paglabag sa korte ng substantive na batas ay hindi binigyan pansin.

Ngayon tungkol sa matibay na batas

Ang Code of Civil Pamamaraan ay naglalarawan ng mga paglabag sa larangan ng substantive na batas tulad ng sumusunod:

• di-aplikasyon ng batas na dapat mailapat;
• aplikasyon ng maling batas;
• maling kahulugan ng patakaran ng batas.

Sa kabila ng katotohanan na ang batas ay pinag-uusapan, ang panuntunang ito ay lubos na naaangkop sa iba pang mga normatibong ligal na kilos ng batas na matibay. Sa kasong ito, ang pagkakaloob sa aplikasyon ng batas sa pamamaraan sa pamamagitan ng mga pagkakatulad.

Maling pagpili ng batas upang malutas ang isang kaso

Dalawang sitwasyon ang ipinahiwatig dito:

• ang maling kaugalian na kilos ay napili (halimbawa, inilapat ng korte ang mga artikulo ng code ng sibil sa halip na ang lupain);
• ang maling bersyon ng kilos na normatibo ay inilapat.

Ang unang pagpipilian ay hindi bihira dahil sa pagkalito sa ratio ng mga batas at iba pang mga kilos. Nangyayari ito sa larangan ng regulasyon ng mga ligal na nilalang. Ang kanilang katayuan ay kinokontrol ng parehong Code ng Sibil at mga espesyal na batas, hindi madali na pagsamahin ang mga ito. Kailangan mong pumili sa pagitan ng maraming mga diskarte. Dapat pansinin na ang posisyon ng mga mas mataas na korte na may paggalang kung alin sa mga ito ang tama na pana-panahong pagbabago. May pagkakaiba sa pag-unawa sa batas sa pagitan ng Korte Suprema at Korte ng Konstitusyon.

Ang ilang mga kaso ay napaka-tiyak, halimbawa, mga hindi pagkakaunawaan sa sektor ng pabahay. Mayroong isang buong layer ng mga dokumento ng regulasyon na makabuluhang limitahan sa katotohanan ang direktang epekto ng mga code.

Ang batas ng Russia ay bahagya na matatag. Regular na gumawa ng mga pagbabago sa mga regulasyon. Ang tungkulin ng hukom ay tama na matukoy kung aling edisyon ang naisakatuparan sa oras ng pagtatalo sa pagitan ng mga partido. Minsan nahaharap sila sa pangangailangan na pag-aralan ang isang dokumento na nakansela na. Ang pagkalito ay lumitaw mula sa pagkakasunud-sunod ng yugto ng pagpasok sa puwersa ng mga kilos. Ang isang pulutong ng oras ay pumasa sa pagitan ng pag-sign at pag-publish, na kung bakit hindi palaging malinaw sa kung anong mga oras ng oras na ito ay nagpapatakbo. Ito ang dalawang pangunahing dahilan ng paglabag sa substantive na batas sa proseso ng sibil.

Isyu sa Pagsasalin

Ang gawain ng abugado sa pagsasanay ay upang maunawaan ang kahulugan ng batas o mga by-law. Hindi sila palaging nakasulat kaya't madaling maunawaan ang kanilang kahulugan. Mayroong hindi pagkakapare-pareho kahit sa loob ng balangkas ng isang artikulo ng batas, hindi upang mailakip ang mga probisyon nito na matatagpuan sa iba't ibang bahagi ng dokumento. Kahit na isang napakalinaw na pamantayan ay maaaring maging sanhi ng isang dobleng interpretasyon.

Kapag bumubuo ng teksto ng isang dokumento na normatibo, ang prinsipyo ay nalalapat: mula sa pangkalahatan hanggang sa partikular. Hindi ito upang sabihin na ito ay matagumpay na inilalapat. Paminsan-minsan, isang pahayag ng mga pagbubukod sa pangkalahatang panuntunan ay ginawa sa paraang hindi ganap na malinaw kung aling mga sitwasyon ang inilalapat nila.

Sa ilang sukat, ang kaligtasan ng Mataas na Hukuman ay kaligtasan, gayunpaman, hindi sila palaging ibinigay o hindi nagbibigay ng mga sagot sa lahat ng mga katanungan na lumitaw sa mga hukom.

Sa konklusyon

Ang paglabag sa korte ng substantibo at pamamaraan ng batas ay ang dahilan para sa pagkansela ng mga dati nang pinagtibay na hudisyal na mga aksyon, na nabanggit sa mga desisyon ng antas ng pag-apila at pagtatapos. Ang unang nag-aalala sa hindi tamang pagpili ng isang kilos na namamahala sa mga hindi pagkakaunawaan na relasyon (ang salitang hindi ganoon, ang isang dokumento na may mas kaunting ligal na puwersa ay inilalapat, atbp.).

Mga paglabag sa pamamaraan - pagkabigo na sumunod sa mga paglilitis. Ang isa sa kanila ay sapat na upang kanselahin ang hudisyal na kilos. Ang mga paglabag na ito ay may higit na impluwensya sa karera ng isang hukom kaysa sa mga pagkakamali sa aplikasyon ng substantive na batas.