Litigation sa mga kompanya ng seguro

Ito ay pinaniniwalaan na kung ang isang tao ay kumuha ng seguro, kung gayon makakalimutan niya ang lahat ng mga problema, dahil kung kinakailangan, tiyak na magbabayad ng kompensasyon ang kumpanya. Ngunit sa katotohanan, kung minsan ay hindi gaanong simple, at napakadalas, upang matanggap ang nararapat na pagbabayad dahil sa batas, ang isa ay kailangang mag-apela sa korte. Litigation sa mga kompanya ng seguro para sa mga hindi pagkakaunawaan ay napakalawak. Bawat taon ang bilang ng mga kaso na nauugnay sa naturang mga salungatan ay tumataas.

Mga pagtatalo sa isang kumpanya ng seguro para sa seguro sa pananagutan ng ikatlong partido sa motor kung sakaling aksidente

Kadalasan mayroong mga sitwasyon kung ang halaga ng mga pagbabayad mula sa may-katuturang samahan ay naiiba mula sa totoong pinsala na dulot ng sasakyan bilang isang aksidente. Ang ganitong mga organisasyon ay madalas na tumanggi na bayaran ang nawawalang pera para sa pag-aayos kahit na sa order ng pre-trial. At sa kasong ito, hindi mo magagawa nang walang tulong ng mga propesyonal.

Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang tulong ng mga nakaranas ng mga abogado ay nakakatulong upang makamit ang ninanais na resulta mula sa seguro, at maaaring maging medyo may problema upang nakapag-iisa na malutas ang problema ng pananalapi sa pananalapi, dahil ang ilang mga tuso na organisasyon ay pumupunta sa anumang mga trick upang maiwasan ang mga pagkalugi sa pananalapi ng kanilang kumpanya.

Maaari ba akong magtaltalan sa pantalan?

Ang mga pagtatalo sa isang komprehensibong kumpanya ng seguro ay ang mga sumusunod. Kung tungkol sa hull insurance, ang hudisyal na paggamot ay karaniwang nauugnay sa pagtanggi batay sa isang pagsusuri sa traological (ang impormasyon tungkol sa pinsala ay hindi maaaring makuha bilang isang resulta ng ipinahayag na kaganapan). Ang ganitong pagtanggi nang madalas ay simpleng hindi makatwiran, at maaari itong makuha mula sa halos anumang samahan na may kinalaman sa komprehensibong seguro.

Kabilang sa iba pang mga bagay, ang kumpanya ng seguro ay kailangang mag-demanda sa katawan dahil sa sinasadyang overstatement ng halaga ng pagkawala. Ito ay lubos na kapaki-pakinabang para sa mga insurer, dahil kung ang pinsala ay mas malaki kaysa sa average na halaga ng merkado ng kotse, ang sasakyan ay makikilala na hindi maaayos. Sa sitwasyong ito, ang gastos ng natitirang balanse ng sasakyan ay nabawasan mula sa average na presyo ng merkado para sa isang kotse, na maaaring magresulta sa isang disenteng halaga. Bilang isang resulta, ang halaga ng pagbabayad ay maaaring hindi sapat upang maayos ang isang nasira na kotse.

Ang ganitong mga kaso ng pagpunta sa korte sa mga kumpanya ng seguro ay hindi bihira, kapag ang isang pagtanggi sa kabayaran ay ibinibigay sa pormal na mga batayan (halimbawa, dahil sa isang hindi wastong naisagawa na dokumento).

Dapat bang ihabol ng mga mamamayan ang mga kompanya ng seguro

Napakahirap na independiyenteng masuri ang kakayahang kumita ng isang apela sa korte upang mabawi ang isang pagbabayad. Sa una, kailangan mong maunawaan kung may pagkakataon na manalo ng demanda sa isang kumpanya ng seguro o kung hindi ito, at kung gayon, anong halaga ng kabayaran ang dapat asahan. Kaugnay nito, bago magtungo sa korte, kinakailangan na makakuha ng kwalipikadong ligal na payo nang direkta mula sa isang dealer ng kotse.

Ano ang nakukuha ng mga mamamayan sa pamamagitan ng paghingi ng ligal na tulong

Ang pagkakaroon ng nasuri ang impormasyong natanggap sa mga dokumento, ang mga abogado ng kotse ay kasalukuyang nagsasagawa ng buong payo sa ligal na payo tungkol sa legalidad ng pagtanggi na magbayad ng mga claim sa seguro, pag-aatubili upang tanggapin ang isang naaangkop na balanse, pagbaba ng halaga ng kabayaran, pag-antala ng mga deadline at iba pa. Tiyak na sasabihin ng mga espesyalista ang tungkol sa mga prospect ng pagsubok, iyon ay, mayroong anumang mga pagkakataon upang manalo ng isang hindi pagkakaunawaan sa kumpanya ng seguro o hindi. At kung sakaling mayroong, para sa kung anong halaga ng kabayaran ay nagkakahalaga ng pagbibilang.

Ano ang pag-areglo ng isang alitan sa seguro?

Kadalasan, ang mga pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya ng seguro ay pinasimulan ng insured ang kanilang sarili. Ito ay sanhi lalo na sa katotohanan na ang mga organisasyon ay ligal na ligtas, at ang pinakamalaking sa kanila ay may isang buong kawani ng mga abogado, na hindi magiging mahirap na kumatawan sa mga interes ng employer sa hudisyal na awtoridad.

Ang nakaseguro na indibidwal ay magkakaroon ng karagdagang mga gastos sa ligal na tulong. Bilang karagdagan, ang mga pamamaraan ng pag-aayos ng pre-trial ay mas mabilis at madalas na hindi gaanong epektibo sa kanilang mga resulta. Ang prayoridad ay ang paggamit ng isang pre-trial na paraan ng pag-areglo ng naturang ligal na relasyon sa mga sumusunod na sitwasyon:

• Paglabag sa mga karapatan ng nakaseguro ng insurer nang walang aktwal na hangarin na gumawa ng ganyan (isang halimbawa ay ang kakulangan ng kakayahan ng mga tagagawa kasama ang pagkawala ng mga dokumento ng insurer, at iba pa).
• Ang kritikal na sitwasyon sa pananalapi ng samahan ng seguro (din ang teknikal na krisis ng kumpanya sa anyo ng isang pagbabago ng pamumuno, relokasyon, at iba pa) ay maaaring idagdag sa kategoryang ito.
• Ang kawalan ng katiyakan ng institusyong seguro sa kawalang-kasalanan (sa halip mahirap matukoy ang mga bagay na ito para sa mga hindi propesyonal).
• Ang pag-aatubili ng mga insurer upang makisali sa mga ligal na paglilitis o salungatan sa mga organisasyon ng karapatang pantao.
• Ang wastong pagtatasa ng insurer ng antas ng karanasan ng nakaseguro at kanyang pagpupursige.
• Karanasan ng pamamahala o mga empleyado ng insurer.

Hindi pinapayuhan ang mga abogado na bigyang-pansin ang ilan sa mga salik na ito. Susunod, tatalakayin natin kung anong mga pagpipilian ang umiiral ngayon para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya ng seguro.

Mga Paraan ng Pagsolusyon sa Dispute

Karaniwan ang mga ito ay sumusunod:

• Opsyon ng pre-trial. Dapat kong sabihin na direkta sa paglaban sa seguro, hindi epektibo, at hindi ito nagdala ng anumang positibong resulta, pati na rin ang kabayaran para sa lahat ng pagkalugi na natamo ng kliyente.
• Judiyong paraan.

Ang mga pagtatalo sa ligal sa mga institusyong seguro ay namamahala upang malutas ang isang bilang ng mga sumusunod na isyu:

• Tumanggi ang kumpanya na magbigay ng pagbabayad ng kinakailangang halaga.
• Ang institusyong nagbabayad ng mas kaunting kabayaran kaysa sa kinakailangan para sa isang buong pagpapanumbalik ng mga pag-aari.
• Naantala ang paglipat ng pera.
• Ang kumpanya ay nabangkarote o ganap na na-aalis ng isang lisensya.

Kapansin-pansin na, kapag nag-aaplay sa kanila, tinutulungan ng mga modernong abogado ang mga mamamayan na isaalang-alang ang mga aksidente sa trapiko sa mga kumpanya ng seguro ng anumang pagiging kumplikado sa loob ng korte.

Mga rekomendasyon sa paglilitis sa seguro

Nagbibigay ang mga eksperto ng gayong mga tip:

• Ang mga kliyente ay dapat magkaroon ng lahat ng mga kopya ng mga dokumento na nilagdaan ng kompanya ng seguro.
• Ang anumang mga paliwanag, pati na rin ang mga paglilinaw sa bibig ng mga insurer, ay dapat na dokumentado, nang wala ito ay walang ligal na puwersa.
• Ang isang kasunduan sa seguro nang walang pirma ng isang awtorisadong tao, nang walang pagsira sa posisyon at pangalan ay itinuturing na hindi wasto.
• Ang mga mamamayan ay dapat magsumite ng anumang mga aplikasyon na may apela sa kumpanya ng seguro lamang sa pagsulat, habang ang mga kopya ay dapat manatili sa kanilang mga kamay na may kumpirmasyon sa petsa ng paghahatid.
• Kung sakaling makilala ang tao sa bahagi ng kontrata, at hindi sa buong saklaw nito, dapat na ipahiwatig ang nasabing katotohanan sa pagsulat, kasama ang petsa ng pagrehistro ng dokumento na naayos.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayang panghukuman, ang mga pagtatalo sa mga kumpanya ng seguro ay isang kumplikadong proseso, lalo na, maraming mga paghihirap ang maaaring lumitaw sa yugto ng huli na pagbisita sa mga abogado, kung maraming iba't ibang mga pagkakamali ang ginawa laban sa background ng isang independiyenteng pakikibaka sa kumpanya. Ngunit, sa kabila nito, maraming mga eksperto ang namamahala upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya ng seguro sa anumang yugto.

Paano matatapos ang kontrobersyal na kaso para sa pagtatapos ng seguro

Bilang bahagi ng pagsubok, ang seguro ay maaaring kinakailangan sa:

• Upang magbayad ng parusa.
• Magbayad para sa mga pagkalugi na may kaugnayan sa inflation sa paglipas ng oras.
• Gantimpala ang mga gastos batay sa mga benepisyo na hindi natanggap ng kliyente.
• Magbayad para sa mga pagkalugi na nauugnay sa downtime ng sasakyan at pagkasira ng katawan ng sasakyan.
• Bayaran ang bayad para sa ligal na serbisyo.
• Bayaran ang utang sa dobleng laki.
• Magbayad para sa pinsala sa moralidad at iba pa.

Hindi ka dapat matakot na lumiko sa mga nakaranasang abogado na maaaring ipagtanggol ang kanilang mga karapatan at makakuha ng kabayaran mula sa isang institusyon ng seguro. At ang pangunahing bagay sa mga naturang bagay ay hindi mag-aaksaya ng oras.

Konklusyon

Kaya, dapat tandaan na ang mga institusyong seguro ay pangunahin ang mga samahang pang-komersyal, na ang layunin sa trabaho ay palaging at nananatiling mai-maximize ang kita mula sa kanilang trabaho. Ngayon bihirang bihira na ang gayong samahan ay matapat at walang anumang pagkaantala ay magbabayad. Halos bawat insurer ay bumabawas ng kabayaran, bawat segundo sa kanila ay naghahanap ng isang dahilan para sa pagtanggi. Karamihan sa mga firms na ito ay hindi sa anumang paraan ay tumugon sa mga paghahabol na pre-trial ng mga mamamayan. Ang tanging pagpipilian para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya ng seguro tungkol sa pagkuha ng muling pagbabayad ay ang hudisyal na paggamot.