Korte ng Arbitrasyon - Ito ay isang opisyal, permanenteng operating katawan ng estado na nangangasiwa ng katarungan sa larangan ng negosyante, komersyal at iba pang mga aktibidad sa ekonomiya.
Ang mga aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon, ang kanilang mga gawain at kakayahan ay kinokontrol Code ng Arbitrasyon Pamamaraan (AIC) ng Russian Federation.
Ang mga pagkakataong ito ay nangangasiwa ng hustisya sa globo ng ekonomiya at komersyal at nag-ambag sa pagpapalakas ng pagiging lehitimo at pagiging legal ng sektor ng negosyo. Gayundin, ang mga hukuman sa arbitrasyon ay may kakayahan upang malutas ang mga kaso na kinasasangkutan ng mga dayuhan na mamamayan at samahan.
Ang gawain ng mga korte ay batay sa isang bilang ng mga prinsipyo sa pantay na karapatan ng mga indibidwal at mga katawan ng estado bago ang batas at sistema ng hudisyal, ang kalayaan ng katayuan ng mga hukom, publisidad, ipinag-uutos na pagpapatupad, atbp.
Ano ang proseso ng arbitrasyon? Ang mga pangunahing tampok at katangian ng arbitral na pamamaraan
Proseso ng Arbitrasyon - Ito ay isang form ng aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon na naglalayong protektahan ang paglabag sa mga karapatan ng mga indibidwal o samahan. Ang prosesong ito ay maaaring isaalang-alang bilang isang kongkreto na pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan at kilos, o bilang paggalaw ng isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa kurso ng aktibidad ng negosyante tungo sa paglutas ng hidwaan na ito.
Ang mga paksa ng proseso ng arbitrasyon ay nakasalalay sa mga patakaran ng batas sa pamamaraan ng arbitrasyon, may karapatan na gampanan lamang ang mga pagkilos na ipinahiwatig ng mga patakaran sa pamamaraan. Ang mga partido sa proseso ng arbitrasyon ay may pantay na karapatan upang maprotektahan ang kanilang mga interes, ngunit pantay din ang mga tungkulin na sumunod sa mga patakaran at mga tagubilin sa pamamaraan.
Bilang karagdagan sa pang-agro-pang-industriya kumplikado, ang paggana ng mga hukuman sa arbitrasyon ay inilarawan din sa isang bilang ng mga internasyonal na dokumento, kabilang ang Kasunduan sa kalikasan ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga aktibidad ng negosyo. Ang kasunduan ay may bisa sa loob ng balangkas ng Komonwelt ng Independent Unidos. Ang mga probisyon ng Minsk Convention sa Legal na Tulong sa Civil, Criminal at Family Matters ay isinasaalang-alang din.
Mga uri ng mga paksa ng proseso ng arbitrasyon
Ang konsepto at komposisyon ng mga paksa ng proseso ng arbitrasyon ay inilarawan sa agro-pang-industriya na kumplikado ng Russian Federation. Ang mga pamantayan ng code ay nagtatag ng mga ligal na garantiya at obligasyon ng bawat isa sa mga kalahok sa sesyon ng arbitrasyon.
Ang lahat ng mga kalahok sa pagsubok ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na pangkat:
- Ang arbitral tribunal, na kadalasang kinakatawan ng isang hukom, ay sinusuri at nalutas ang isang pamamaraan na salungatan ng interes sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal.
- Ang mga mamamayan na nakikilahok sa hindi pagkakaunawaan ay pinoprotektahan ang kanilang mga karapatan sa kurso ng mga paglilitis at may direktang ligal na interes bilang isang resulta ng proseso ng arbitrasyon. Ang pangkat na ito ay tinatawag ding "paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon."
- Ang mga kinatawan na nagbibigay ng pagpapayo at ligal na tulong sa mga partido na kasangkot sa proseso ay kumakatawan sa kanilang mga interes (abogado o kinatawan).
- Ang mga mamamayan na nag-aambag sa kurso ng proseso ng arbitrasyon, madalas na mga saksi, dalubhasa, tagasalin, psychologist, consultant, atbp Ang komposisyon ng kolehiyo ng mga nilalang na ito ay idinidikta ng mga gawain ng isang partikular na paglilitis sa arbitrasyon.
Ang mga nagpapatupad na desisyon ng katawan ay inilarawan din sa ilang mga mapagkukunan bilang mga paksa ng proseso ng arbitrasyon.
Kung titingnan natin ang mga paglilitis na arbitral bilang isang proseso ng multi-stage, na talagang lumalampas sa saklaw ng mga pagdinig sa korte, kung gayon ang serbisyo ng bailiff ay maaari ring ranggo sa mga paksa ng proseso ng arbitrasyon.
Ang Arbitration Court bilang isang paksa ng proseso ng arbitrasyon
Ang Arbitration Court ay ang tanging gobyerno at hudisyal na katawan sa estado ng Russia na may karapatang mangasiwa ng hustisya sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya sa pagitan ng mga negosyante o organisasyon na nakarehistro bilang mga ligal na nilalang at indibidwal na nagsasagawa ng mga aktibidad ng negosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na katayuan sa entidad.
Ang mga pangunahing pag-andar ng arbitral tribunal ay ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang pag-ampon ng mga desisyon at pamamahala ng paglilitis.
Ang arbitral tribunal ay dapat magpatibay ng mga aksyon sa anyo ng isang desisyon ng nakaraang korte, pagpapasya, pagpapasya. Ang mga korte bilang entidad ay inuri sa mga sumusunod na kategorya:
- Mga korte na isinasaalang-alang ang mga kaso sa merito (unang pagkakataon). Ito ang mga arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at Korte Suprema ng Arbitrasyon.
- Ang mga korte na gumagamit ng lakas upang suriin ang mga naunang desisyon ng korte (mga apela sa distrito, mga korte ng distrito, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon).
Mula noong 1931, dalawang antas ng mga korte ng arbitrasyon ang nabuo: estado at kagawaran. At mula noong 1992, nang ipatupad ang Batas sa Arbitration Court, ang sistema ng mga paglilitis sa arbitrasyon ay nakakuha ng isang modernong hitsura (ang Korte Suprema ng Arbitrasyon at sampung mga korte ng arbitrasyon ng distrito, kasama ang mga korte ng arbitrasyon ng mga republika, teritoryo, rehiyon, malalaking lungsod at autonomous okrugs).
Mga function at kapangyarihan ng mga paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon
Ang mga paksa ng ebidensya ay itinuturing na ang korte mismo at ang mga mamamayan na nakikibahagi sa proseso, pati na rin ang kanilang mga kinatawan.
Ngunit sa modernong ligal na kasanayan, ang mga paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon ay mga partido lamang sa proseso at ang kanilang mga kinatawan. Ang korte ay hindi kinikilala ang paksa ng katibayan, lalo na dahil ang katibayan ay tinatanggap na katibayan bilang isang pananalig sa sariling karapatan ng kalaban at ng hukom. Ang korte sa kasong ito ay hindi nakakumbinsi sa sinuman, at pinahintulutan na gumawa ng isang makatarungang desisyon batay sa ebidensya na ibinigay ng mga partido.
Ang arbitration court bilang isang paksa ng proseso ng arbitrasyon ay may isang bilang ng mga natatanging tampok. Hindi lamang siya pinahihintulutan upang mahuhusay at mangasiwa ng katarungan sa kurso ng mga hindi pagkakaunawaan, ngunit binigyan din ng kapangyarihan upang magsagawa ng proseso ng paglilitis mismo. Ito ay ang mga aksyon ng korte bilang isang awtoridad na pamamaraan na tumutukoy sa bilis at dinamika ng kaso. Samakatuwid, kahit na ang korte ay direktang kasangkot sa proseso ng patunay, siya mismo ay hindi ang katibayan na paksa ng proseso ng arbitrasyon dahil sa pagiging tiyak ng kanyang mga pag-andar.
Ang mga mamamayan na direktang kasangkot sa isang kaso ay madalas na tinutukoy bilang mga partido sa kaso. Sa modernong judicial at ligal na kasanayan, ang mga partido upang patunayan sa proseso ng arbitrasyon ay mga partido. Ang kanilang natatanging tampok ay ang kanilang direktang interes sa kinalabasan ng kaso. Ang aktibidad ng mga aktibidad na pamamaraan ng mga taong direkta ay nakasalalay sa antas ng kanilang ligal na interes sa kinalabasan ng proseso. Sa loob ng balangkas na hindi sumasalungat sa kasalukuyang batas, ang mga taong ito ay may karapatan na pasiglahin ang proseso, aktibong maimpluwensyahan ang kurso ng negosyo, may kapangyarihan na magtaltalan, ipahayag at ipagtanggol ang kanilang posisyon.
Kaugnay nito, ang mga paksa ng ligal na relasyon sa proseso ng arbitrasyon ay mga saksi, eksperto, tagapayo, kumuha din sila ng hindi tuwirang bahagi sa proseso ng patunay at nakakaimpluwensya sa kinalabasan nito, ngunit hindi sila hinihiling, sa katunayan, upang patunayan ang mga tiyak na pangyayari at hindi masyadong interesado sa isang positibo o negatibong desisyon sa korte. .
Gayundin, ang mga paksa ng katibayan ay ginagarantiyahan na bibigyan ng pantay na pagkakataon para sa ligal na proteksyon ng kanilang mga interes sa panahon ng proseso ng arbitrasyon, na ginagarantiyahan ng mga artikulo ng agro-pang-industriya na kumplikado.
Mga karapatan ng mga paksa ng katibayan
Ang saklaw ng mga karapatan ng mga paksa ng katibayan ay napakalaki. Kabilang dito ang:
- Ang karapatang mag-komprehensibo at lubusan na maging pamilyar sa mga materyales sa kaso, gumawa ng mga extract at mga kopya.
- Ang karapatang hamunin.
- Ang karapatang maging pamilyar sa ebidensya na ibinigay ng iba pang mga kalahok sa proseso, bago magsimula ang pag-agaw ng hudisyal. Pati na rin ang karapatan na ipakita ang kanilang sariling katibayan at magbigay ng isang pagkakataon para sa iba pang mga kalahok sa proseso upang maging pamilyar sa kanila kahit na bago ang paglilitis.
- Ang karapatang makilahok sa pananaliksik at pagpapatunay ng katibayan.
- Ang karapatang magsumite ng mga petisyon at makilala ang mga petisyon na isinampa ng iba pang mga nilalang, pati na rin ang pagtutol sa mga petisyon ng ibang tao, ay may bawat paksa ng pagtatalo sa proseso ng arbitrasyon.
- Ang karapatang makatanggap ng mga abiso sa mga reklamo na isinampa ng ibang mga mamamayan na kasangkot sa kaso, upang malaman ang tungkol sa mga pagpapasya at kilos na pinagtibay sa kaso at makatanggap ng mga kopya ng mga dokumento na ito, pati na rin ang karapatang suriin at hamunin ang mga hudisyal na kilos.
- Ang iba pang mga karapatan sa pamamaraan na hindi sumasalungat sa mga artikulo ng pang-agro-pang-industriya kumplikado at iba pang mga batas ng Russian Federation.
Ano ang mga obligasyon ng mga paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon?
Ang mga partido sa paglilitis ay obligadong magalang na gumamit ng kanilang mga karapatan sa pamamaraan, hindi upang abusuhin sila. Ang pang-aabuso ay maaaring magdusa ng masamang mga kahihinatnan, na ipinahiwatig sa agro-pang-industriya kumplikado sa anyo ng mga multa o ligal na gastos.
Gayundin, ang mga partido sa proseso ay kinakailangan na sundin ang mga utos ng hukom, ang tagapangasiwa, na makipag-ugnay sa hukom sa mga paliwanag, kilos at hamon, nakatayo lamang.
Gayundin, ang mga entidad ay kinakailangan upang sabihin lamang ang mga totoong katotohanan at tanging ebidensya na nauugnay sa kakanyahan ng proseso.
Sa isang hiwalay na pagkakasunud-sunod, ang listahan ng mga paksa ng katibayan ay nagsasama ng mga taong hindi direktang partido sa proseso, ngunit may mga katotohanan at katibayan, at mayroon ding hindi tuwirang interes sa kinalabasan ng kaso. Maraming mga kategorya ng naturang mga nilalang ay madalas na matatagpuan sa mga proseso ng kawalan ng utang na loob o pagkalugi ng mga negosyo, kasama ang pakikilahok ng mga samahan na may pandaigdigang pamumuhunan o sa pagitan ng mga shareholders ng kumpanya at pamamahala. Ang mga entity na ito ay may parehong katayuan sa ligal bilang mga paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon, at pinagkalooban ng parehong mga obligasyon (hindi pag-abuso sa mga karapatan, ipakita ang paggalang sa korte).
Representasyon sa proseso ng arbitrasyon
Ang representasyon ng pamamaraan ay ang representasyon ng mga interes at pagpapatupad ng isang bilang ng mga pagkilos na pamamaraan ng isang nilalang para sa iba.
Ang pangunahing layunin ng naturang representasyon ay batay sa pangangailangan na protektahan ang mga interes ng mga partido, kahit na ang mga partido mismo ay hindi maaaring dumalo sa lahat ng mga pagpupulong nang personal.
Ang mga kinatawan ng representasyon sa proseso ng arbitrasyon ay may parehong mga kapangyarihan tulad ng opisyal na nagsasakdal at nasasakdal. Ang kinatawan sa mga kondisyon ng pakikilahok sa pagsubok ng mga organisasyon ay napaka-pangkaraniwan. Kung ang opisyal na may-ari ng kumpanya o samahan ay hindi dumalo sa mga pagpupulong nang walang pag-iingat sa gawain ng ulo, may karapatan siyang ipahayag ang kanyang mga interes sa korte sa pamamagitan ng isa o higit pang mga kinatawan.
Kahit na ang isang mamamayan ay nakikilahok sa proseso nang personal at naroroon sa ilang mga pagpupulong, hindi siya tinatanggalan ng karapatan na magkaroon ng isang ligal na ahente, tulad ng lahat ng mga paksa ng proseso ng arbitrasyon. Ang konsepto ng mapagkakatiwalaang ligal na representasyon ay ginagarantiyahan ang bawat nilalang na magkaroon ng isang kinatawan.
Ang sinumang tao na may awtoridad na magsagawa ng mga paglilitis sa arbitrasyon, maayos na isinasagawa, ay maaaring kumatawan sa mga interes ng punong-guro sa paglilitis. Para sa mga paksang hindi ganap na may kakayahang, ang kanilang mga interes sa paglilitis ay protektado ng mga opisyal na kinatawan: ang mga tagapag-alaga, magulang, mga kapatid na may sapat na gulang, atbp Ngunit sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa arbitrasyon, ang pakikilahok sa mga pagpupulong ng mga taong walang kakayahan ay bihirang.
Maaaring mapagkatiwala ng punong-guro ang kinatawan ng isang kumpletong representasyon ng kanyang mga interes sa pagsubok (pangkalahatang awtoridad) at limitahan ang kanyang tungkulin sa ilang mga function (espesyal na awtoridad).Sa mga proseso na kinasasangkutan ng mga korporasyon at malalaking kumpanya sa pagtatapos ng isang mahusay na kasunduan batay sa pag-alis ng mga karapatan sa pag-aari, ang isang kinatawan ay hindi sapat, at isang pagpapasya sa kolehiyo ng pagpupulong ng mga kolektor o ng lupon ng mga direktor ay kinakailangan.
Gayundin, sa mga pagsubok, kung ang mga kaso na kinasasangkutan ng mga katawan o organisasyon ng estado ay isinasaalang-alang, ang pampublikong tagausig ay madalas na kinatawan ng publiko.
Suriin ang mga desisyon ng arbitral tribunal, mga patakaran, konsepto at uri
Ang Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation ay naglalarawan ng apat na paraan upang suriin ang mga hudisyal na kilos ng mga korte ng arbitrasyon:
- repasuhin ng korte ng apela;
- muling paglilitis sa cassation halimbawa;
- pagsusuri sa pangangasiwa;
- repasuhin sa parehong hukuman ng arbitrasyon sa mga bagong natuklasan na mga katotohanan at pangyayari.
Ang bawat isa sa mga paraan ng muling pagsisimula ng isang kaso pagkatapos ng isang desisyon ng korte ay may sariling mga katangian na may kaugnayan sa mga paksa ng proseso, ang mga layunin ng pagsusuri at ang kakayahan ng isang partikular na korte.
Ang kasaysayan ng pagbuo ng mga ligal na paglilitis ay nagpakilala sa tatlong mga pamamaraan ng mapaghamong mga desisyon sa korte: apela, cassation, at audit.
Ang isang apela o isang pahayag ng pagsusuri ay tumutukoy sa isang kahilingan na isinumite ng isa sa mga paksa ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang korte ng pangalawang halimbawa para sa pagpapatuloy ng isang pagsubok dahil sa isang maling desisyon ng unang korte.
Ang pagkakasunud-sunod ng apela ng mga kilos ng korte ng unang pagkakataon
Ang klasikong apela ay ipinadala sa isang mas mataas na korte. Para sa tagal ng proseso ng pag-apela, ang korte ng mas mataas na hurisdiksyon ay suspendido ang pagpapatupad ng desisyon ng hukuman sa arbitrasyon.
Ang mga paksa ng apela sa proseso ng arbitrasyon ay nananatiling pareho sa korte ng arbitrasyon, ngunit maaari silang sumali sa mga mamamayan na direktang apektado ng desisyon ng unang hukuman, halimbawa, ang mga empleyado ng isang kumpanya na idineklara ng bangko.
Gayundin, ang konsepto at uri ng mga paksa ng proseso ng arbitrasyon sa mga proseso ng apela ay may sariling mga pagtutukoy. Una, ang korte bilang isang nilalang ay kinatawan ng tatlong hukom na magkakasamang nagbibigay ng desisyon. Ang isang panel ng tatlong hukom sa mga korte ng apela ay nilikha upang neutralisahin ang maaaring posibilidad na gumawa ng maling desisyon, tulad ng maaaring mangyari sa korte ng unang pagkakataon.
Ang mga paksa ng proseso ng arbitrasyon ay may pagkakataon na mag-file ng apela sa loob ng isang buwan ng kalendaryo pagkatapos ng desisyon ng korte.
Imposibleng hamunin ang mga desisyon ng Korte Suprema sa Arbitrasyon sa pag-apela sa iba pang mga korte, dahil ang mga hatol ng superyor na katawan ng sistemang panghukum na ito ay itinuturing na pangwakas, walang pigil at pumasok sa ligal na puwersa pagkatapos ng kanilang pag-ampon.
Ang hukuman ng apela ay maaaring isaalang-alang ang reklamo, ngunit hindi gumawa ng isang bagong desisyon sa kaso, ngunit ipadala ang paghahabol para sa muling pagsasaalang-alang sa korte ng unang pagkakataon na may buong account ng mga pagsasaayos ng apela.
Ang mga paksa ng pag-apila sa pagbagsak sa proseso ng arbitrasyon
Ang mga kakayahan ng mga hukuman ng cassation ay naiiba nang malaki sa mga apela sa apela. Una sa lahat, ang pangunahing pagkakaiba ay namamalagi sa katotohanan na ang mga korte ng cassation ay hindi sinusuri ang reklamo ng mga nilalang sa katunayan, huwag suriin ang kakanyahan ng file ng kaso, ngunit gumawa ng mga pagpapasya lamang sa kalidad ng gawain ng korte ng unang pagkakataon, ang pagsunod sa batas at pamamaraan ng pang-ekonomiya at kawastuhan ng pagpapasya ng korte na ito.
Ang institute ng cassation proceedings sa ating bansa ay umiral mula pa noong simula ng 1995. Ang Russia ay kumuha ng isang natatanging diskarte sa mga pagsusuri sa cassation. Ang awtoridad ng halimbawa ng cassation ay may kasamang karapatan na kanselahin ang desisyon ng unang korte o baguhin ito. Isinasaalang-alang na sa mga pagpupulong ng korte ng cassation ang mga materyales ng kaso, ang desisyon kung saan pinagtatalunan, ay hindi isinasaalang-alang, ang hukuman ay hindi maaaring umasa sa pagbaluktot o kawalan ng mga katotohanan o katibayan.Sa panahon ng proseso ng cassation, isang priori na isinasaalang-alang na ang lahat ng mga katotohanan na nauugnay sa kaso ay itinatag, ngunit ang korte ay hindi wastong inilapat ang mga pamantayan ng batas tungkol sa mga katotohanang ito.
Ang mga paksa ng pagsusuri sa cassation ay ang mga paksa ng proseso ng arbitrasyon, pati na rin ang mga hukom ng komisyon ng cassation. Ang paglilitis sa cassation ay nagawa ng isang multi-level na pag-verify ng mga aktibidad ng tribunal ng arbitrasyon upang mas mapagtaguyod na maprotektahan ang ligal na interes ng mga kalahok sa paglilitis at palakasin ang mga pamantayan sa pambatasan sa larangan ng komersyal na aktibidad.
Gayundin, ang korte ng cassation bilang isang paksa ng mga ligal na paglilitis ay sinusuri ang mga istatistika ng hudisyal, pag-aralan ang kasanayan sa hudisyal, mga pasiuna, at naghahanda ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga pamantayan sa pambatasan.