Artikulo 318 ng Code ng Kriminal: pagkabigo na sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang opisyal ng pulisya

Ang lahat ng mga mamamayan ng Russia ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang mga kinakailangan ng pulisya ay sapilitan. At ano ang maaaring sumailalim sa hindi pagsunod sa mga ligal na kinakailangan ng mga opisyal ng pulisya? Anong pananagutan ang naitatag para sa naturang paglabag sa mga ligal na kaugalian? Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay ibibigay sa artikulo.

Ano ang mga karapatan ng pulisya?

Upang magsimula, kapaki-pakinabang na sabihin nang detalyado tungkol sa mga kapangyarihan ng pulis na itinatag ng batas. Ayon sa Federal Law na "Sa Pulisya", lahat ng mga kinatawan ng istraktura na pinag-uusapan ay pinagkalooban ng maraming mga tungkulin at karapatan. Ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight sa mga pangunahing uri ng mga kapangyarihan ng pulisya:

• pagpapatunay ng mga dokumento ng mga mamamayan, kung may mga tiyak na hinala sa pagkakasangkot sa komisyon ng mga pagkakasala;
• paggawa ng mga pangangailangan upang iwanan ang pinangyarihan ng krimen;
• imbitasyon o sapilitang paghahatid ng mga mamamayan sa istasyon ng pulisya na may kaugnayan sa pagsisiyasat ng isang partikular na kaso;
• paggawa ng mga kahilingan upang itigil ang paggawa ng mga kilos na lumalabag sa batas;
• ang paggamit ng pisikal na puwersa at armas para sa pagtatanggol sa sarili o pagsugpo sa paglaban;
• ang paghahatid ng mga mamamayan ay nakalalasing sa ospital;
• pagbisita sa mga indibidwal na samahan upang maging pamilyar sa dokumentasyon na kinakailangan para sa pagsasagawa ng isang pagsisiyasat, pati na rin ang paghingi ng mga dokumento para sa pagsisiyasat mula sa mga ordinaryong mamamayan.

Siyempre, hindi ito ang lahat ng mga pag-andar at responsibilidad na mayroon ang isang kinatawan ng istraktura ng pulisya. Gayunpaman, ang mga parusa para sa kabiguang sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang pulis ay hindi maiiwasan. Ang nasabing parusa ay maipahayag sa dalawang anyo: responsibilidad ng administratibo at kriminal. Ang bawat isa sa mga form ay ilalarawan nang detalyado sa ibaba.

Sa responsibilidad ng administratibo para sa kabiguang sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang pulis

Ang Code of Administrative paglabag sa Batas (mula dito CAO) ay naglalaman ng artikulo 19.3. Ang bahagi 1 ng artikulong ito ay tumutukoy sa mga parusa para sa pagsuway sa mga opisyal ng pulisya na gumawa ng ligal na pag-angkin laban sa isang mamamayan. Kailan darating ang responsibilidad para sa sinasabing pagkakasala? Ito ay nagkakahalaga ng pagpansin dito:

• pagtanggi sa bahagi ng isang mamamayan na sumunod sa ligal at makatwirang mga utos ng isang kinatawan ng pulisya kung ang huli ay nakikibahagi sa pangangalaga ng pampublikong kaayusan at seguridad;
• sinasadya ang paglikha ng anumang mga hadlang sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas sa pagsasagawa ng huli ng kanyang mga propesyonal na tungkulin.

Kaya, ang anumang pagtanggi ng isang mamamayan upang masiyahan ang mga ligal na kinakailangan ng isang pulis habang isinasagawa ang mga opisyal na tungkulin ng huli ay isasaalang-alang bilang isang paglabag sa batas. Sa kasong ito, ang mamamayan ay mananagot sa pananagutan sa kabiguang sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng parehong opisyal ng pulisya at kinatawan ng FSB, mga awtoridad sa paglilipat, ang FSKN at ang FSIN.

Pananagutan ng Kriminal: Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang pagpapataw ng responsibilidad sa administrasyon ay sumasali ng medyo "magaan" na parusa sa anyo ng mga multa o maikling pag-aresto, kung gayon ang pananagutan ng kriminal ay magkakaroon ng mas malubha at malubhang mga kahihinatnan. Ngunit paano makilala ang mga korte sa pagitan ng mga paglabag sa administratibo at kriminal? Sa madaling salita, ang isang nakakulong na mamamayan na pisikal na lumalaban sa mga opisyal ng pulisya (halimbawa, ang pagtanggi na pumunta sa istasyon ng pulisya, pumasok sa isang autopack, o kasalukuyang mga dokumento) ay isasailalim sa responsibilidad ng administratibo.At ang isang tao na hindi lamang tumutol, ngunit sinubukan din na magdulot ng pisikal na pinsala sa pulisya o mang-insulto sa kanila, ay sasailalim sa kriminal na pananagutan.

Kaya, ang kabiguang sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang opisyal ng pulisya sa ilalim ng Code of Administrative Offenses at ang Criminal Code ay ibang-iba. Ang mga kasunod na uri ng mga parusa ay magkakaiba-iba dito.

Tungkol sa mga iligal na pulisya

Ang Russian Federation ay isang estado na may isang malaking bilang ng mga opisyal ng pulisya. Naturally, sa anumang "pulis" na bansa, ang isang paglabag sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng kanilang opisyal na tungkulin ay magiging madalas na mangyari. Kung, sa kabiguang sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng pulisya, ito ay higit pa o hindi gaanong malinaw, kung ano ang gagawin sa isang sitwasyon kung saan ang pulisya ay gumagawa ng mga hinihingi na hindi nakakatugon sa mga opisyal na pamantayan? Susunod ba ang mga parusa para sa pagsuway?

Ang sitwasyon, dapat kong sabihin, ay medyo kumplikado. Ang pinaka-karaniwang paglabag sa bahagi ng mga opisyal ng pulisya ay ang kahilingan para sa mga dokumento nang walang anumang kadahilanan. Ang mga ordinaryong mamamayan ay madalas na magtanong tungkol sa dahilan para sa tulad ng isang tseke. Ang resulta dito ay halos palaging pareho: pilit na paglipat sa departamento ng pulisya, kung saan ang isang protocol ng pagsuway ay iguguhit. Madaling hulaan na ang isang mamamayan ay maaaring hindi magkaroon ng napakaraming katibayan sa ganitong sitwasyon. Ang mga opisyal ng pulisya ay mga opisyal, at samakatuwid ang korte ay may posibilidad na magtiwala sa kanila, sa halip na isang simpleng mamamayan.

Paglutas ng isang sitwasyon sa mga iligal na pag-angkin

Taliwas sa tanyag na paniniwala, hindi tungkulin ng mga mamamayan ng Russia na patuloy na magdala ng isang kard ng pagkakakilanlan sa kanila. Ang isang mamamayan ay hindi dapat magdala ng anumang responsibilidad sa mga kaso kung saan hindi niya maipakita ang naaangkop na dokumento sa isang opisyal ng pulisya.

Paano dapat iharap ang isang kahilingan ng pulisya? Sa pamamagitan ng batas, ang isang kinatawan ng sistema ng pagpapatupad ng batas ay dapat magpakilala sa kanyang sarili at magsabi ng isang malinaw na dahilan para sa pagsuri ng mga dokumento. Kung nais ng mamamayan, dapat ipakita ng empleyado ang sertipiko. Ang isang paliwanag ng dahilan ng pag-verify ay dapat na humigit-kumulang sa mga sumusunod:

• ang isang tao, ayon sa pulis, ay maaaring makatakas mula sa isang lugar ng pagkabilanggo;
• ang isang mamamayan ay mukhang isang intruder na may isang photobot;
• ang isang tao ay pumasok sa isang pribado o protektado na lugar;
• ang isang mamamayan ay maaaring napansin ang isang karamdaman sa pag-iisip, atbp.

Kung ang sitwasyon ay hindi sa pinakamahusay na paraan, at ang mamamayan ay "nabibigyan" ng isang iligal na singil ng pagsuway, kung gayon ang tanging at pinakamainam na pagpipilian ay ang makipag-ugnay sa isang pinagkakatiwalaang abugado.

Mayroon bang pagkakaiba sa pagitan ng pagsuway at paglaban?

Tila ang kabiguan na sumunod sa naaangkop na mga kinakailangan ng isang pulis sa ilalim ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation o sa ilalim ng Criminal Code ay isa at ang parehong pagkilos na lumalabag sa batas, sa higit pa o mas kaunting kriminal na form. Kasabay nito, hinati ng mga abogado ang konsepto sa dalawang uri: paglaban at pagsuway. Ang hindi pagsunod, ayon sa mga eksperto, ay pasibo. Ito ay isang simpleng pagtanggi na sumunod sa mga iniaatas ng mga awtoridad, iyon ay, ang hindi pagkilos na lumabag sa tama. Bilang isang patakaran, tiyak na para sa pagsuway na ang isang administrasyong protocol ng hindi pagsunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang opisyal ng pulisya ay inilabas.

Kung pinag-uusapan natin ang paglaban, kailangan mong ituro ang mga sadyang at sadyang pagkilos, kadalasan sa paggamit ng pisikal na puwersa. Para dito, ang mga nagkakasala na mamamayan ay parusahan ng Criminal Code ng Russian Federation, Art. 318 "kabiguan na sumunod sa ayon sa batas na kinakailangan ng isang pulis."

Tungkol sa mga parusa sa administratibo

Para sa mga aksyon o pagtanggi na maaaring mapigilan ang isang opisyal ng pulisya na matupad ang kanyang mga propesyonal na tungkulin, ang isang mamamayan ay may multa hanggang sa 1 libong rubles. Madaling hulaan na ang parusa na ito ay naisulat sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Walang kaaya-ayang kahalili dito - pag-aresto sa administratibo hanggang sa 15 araw.

Sa lahat ng mga kaso, ang kaso ay magpapasya ng hukom ng unang pagkakataon - ang tinatawag na mahistrado.Ang korte ng distrito ay nagpapasya ng mga kaso na kinasasangkutan ng kriminal na pananagutan, ang mga parusa kung saan ay ilalarawan mamaya.

Tungkol sa mga parusa sa kriminal

Ang pag-insulto ng isang pulis, ayon sa Artikulo 319 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay magsasama ng multa ng 40 libong rubles o isang tatlong buwang suweldo. Para sa pagsuway sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas, na itinuring ng korte bilang isang krimen, maaaring ipataw ang mga sumusunod na parusa:

• kalahating taong pag-aresto;
• sapilitang paggawa hanggang sa 5 taon;
• pagkabilanggo ng hanggang sa 10 taon;
• lalo na ang malalaking multa.

Sa Criminal Code, No. 318, ang artikulong "pagkabigo na sumunod sa ayon sa batas na kinakailangan ng isang pulis" ay tumutukoy din sa paglaban. Dito, ang isang multa ay maaaring umabot sa 1 milyong rubles, at ang sapilitang paggawa ay maaaring umabot ng pitong taon - tulad ng pagkabilanggo.

Sa awtoridad ng pulisya ng trapiko

Mas madalas, ang mga mamamayan ng Russia ay nakikipag-ugnay hindi kahit sa mga ordinaryong opisyal ng pulisya, ngunit sa mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Ang isang kababalaghan tulad ng kabiguan na sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng isang pulis ay posible rin dito. Tungkol sa paghinto ng mga mamamayan ng mga kinatawan ng pulisya ng trapiko ng pulisya at ang kanilang awtoridad ay ilalarawan sa ibaba.

Ayon sa batas, ang pulisya ng trapiko ay may karapatan:

• upang suriin ang mga dokumento mula sa mga mamamayan na maaaring kasangkot sa mga paglabag sa batas
• humiling ng dokumentasyon para sa pagpapatupad ng mga inspeksyon;
• mag-apela sa mga dumadaan sa isang kahilingan na iwanan ang lugar ng paglabag sa kanan;
• upang samahan ang mga mamamayan sa mga institusyong medikal, atbp.

Kapag ang isang pulis ng trapiko ay humihinto sa isa o ibang driver, obligado niyang ipakilala ang kanyang sarili, magpresenta ng isang sertipiko at malinaw na magbalangkas ng kanyang mga kinakailangan.