Sa Art. 27 ng Code of Criminal Procedure, naayos na ang isang tiyak na listahan ng mga batayan, sa pagkakaroon kung saan dapat kumpletuhin ng opisyal ang pag-uusig ng di-umano’y nag-aatake. Nangyayari lamang ito kapag naging malinaw na ang huli ay hindi kasali sa komisyon ng kilos, ang kilos ng amnestiya ay naging puwersa, at din kung ang nagkasala ay hindi umabot sa isang tiyak na edad na gaganapin mananagot at ang kaso ay nakumpleto alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 24 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan. Bilang karagdagan, may iba pang mga kadahilanan sa pagtatapos ng kriminal na pag-uusig sa suspek. Art. Ang 27 ng CPC ay nagpapahiwatig din ng katotohanan na ang mga aktibidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang ilantad ang isang tao na gumawa ng mga kalupitan ay maaaring wakasan nang hindi isara ang kasong kriminal. Higit pang mga detalye tungkol sa lahat ng ito ay isusulat sa artikulong ito.
Sa kaso ng hindi paglahok
Kung sa panahon ng paunang pagsisiyasat ang kaganapan ng krimen mismo ay naitatag, ngunit walang ebidensya na ang suspek o inakusahang gumawa ng krimen, pagkatapos ay tumigil ang mga aktibidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang ilantad ang huli sa batas. Ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng ang katunayan na ang tao ay hindi gumawa ng anumang mga ilegal na aksyon. Samakatuwid, ang pag-uusig sa kriminal ng suspek ay nakumpleto dahil sa hindi siya kasangkot sa kriminal na pagkakasala. Ito ay ipinahiwatig ng talata 1 ng Bahagi 1 ng Art. 27 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
Dapat ding pansinin dito na ang kaso ng kriminal ay dapat makumpleto kung ang mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ay may isang suspect lamang, ang pagkakasala kung saan hindi nila mapapatunayan. Kung hindi, ang pagsisiyasat ng krimen ay nagpapatuloy hanggang sa sandaling natagpuan ang tunay na panghihimasok na nagawa ang labag sa batas na gawa. Ang isang inosenteng tao sa gayong sitwasyon ay may pagkakataon na ganap na mai-rehab ang kanyang sarili at humingi ng hudikasyong panghukum, sapagkat ang mga aktibidad ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nagdulot sa kanya ng pinsala.
Mahalaga
Tulad ng nabanggit sa Art. 27 sa CCP, ang pag-uusig ng isang hinihinalang tao ay nakumpleto kung ang kaso ay nakumpleto sa mga sumusunod na batayan:
- walang corpus delicti;
- walang kaganapan sa krimen;
- ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire;
- may kaugnayan sa pagkamatay ng suspek;
- walang nakasulat na pahayag mula sa biktima.
Ang pagkilos ng amnestiya
Paksa sa mga probisyon ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure, itinuturing na batayan sa pagtatapos ng kriminal na pag-uusig ng umano’y attacker amnesty. Ito ay palaging idineklara ng State Duma ng Russian Federation. Ang kilos na ito ay inisyu na may kaugnayan sa isang walang limitasyong lupon ng mga tao at nagbibigay-daan sa iyo upang i-save ang maraming mga tao sa ilalim ng pagsisiyasat mula sa pananagutan ng kriminal, upang matanggal ang mga paniniwala mula sa mga naunang nahatulang tao, at upang palayain ang mga taong naghahatid ng kanilang mga pangungusap sa mga kolonya mula sa karagdagang pananatili sa mga lugar ng detensyon.
Kaugnay ng isang tao na napapailalim sa amnestiya, natapos ang pag-uusig (kung sumasang-ayon ang huli), ngunit hindi siya ituturing na walang kasalanan sa krimen. Samakatuwid, hindi siya makakapag-rehab. Pagkatapos ng lahat, ang kilos na ito ay isinasaalang-alang lamang ng isang pagpapakita ng awa sa bahagi ng estado sa mga taong nakagawa ng iligal na kilos. Ang desisyon na mag-aplay ng amnestiya ay kinukuha lamang ng mga opisyal na iyon na ipinahiwatig sa opisyal na dokumento (Government Decree).
Iba pang mga bakuran
Ang pagsisiyasat sa saloobin ng tao ay dapat makumpleto kung siya ay pinarusahan dahil sa krimeng ito. Pagkatapos ng lahat, walang sinumang maaaring nahatulan muli para sa parehong pagkilos. Dahil sumasalungat ito sa mga kaugalian ng Saligang Batas ng Russian Federation.
Kung mayroong isang dokumento na pang-proseso ng awtoridad ng hudisyal sa pagkumpleto ng kaso sa parehong singil, dapat makumpleto ang pagsisiyasat patungkol sa tao. Kinukumpirma nito ang Art. 27 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
Kung ang mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ay may desisyon na wakasan ang kaso sa parehong singil o tumanggi na i-institute ito, pagkatapos ang mga aktibidad ng mga opisyal upang ilantad ang taong isasagawa ang kilos ay dapat na makumpleto.
Mga Nuances
Sa ilang mga kaso, hindi posible na makumpleto ang pagsisiyasat na may kaugnayan sa di-umano’y nag-aatake dahil tumututol ito sa ito. Halimbawa, kung ang isang gawa ng amnesty ay inisyu na nagbibigay-daan sa iyo upang palayain ang isang tao mula sa pananagutan, ngunit ang huli, para sa anumang partikular na kadahilanan, ay hindi sumasang-ayon na mag-aplay sa dokumentong ito sa kanya, kung gayon ay hindi mapigilan ng investigator ang mga paglilitis sa kanyang sariling inisyatiba. Sa ganoong kaso, dapat na ipagpatuloy ang pagsisiyasat sa kaso.
Hindi rin pinapayagan na wakasan ang pagsisiyasat na may kaugnayan sa suspek na may kaugnayan sa katotohanan na ang limitasyon ng panahon para sa pag-akit ng isang tao para sa paggawa ng isang kriminal na pagkilos ay lumipas, kung ang huli ay hindi sumasang-ayon dito.
Kaya, ang mga kaugalian ng Art. 24, 27 ng Code of Criminal Procedure ang kumpirmahin na ang mga aktibidad ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas upang ilantad ang isang umaatake ay hindi laging nakumpleto sa inisyatiba ng dating. Ang pakikipagkasundo sa nasugatan na partido at aktibong pagsisisi ay hindi rin batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis kung ang bagay ng suspek ay tumututol dito.
Puna
Ang lahat ng mga umiiral na mga batayan kung saan pinapayagan na ihinto ang kriminal na pag-uusig ng isang tao na pinaghihinalaang gumawa ng isang krimen ay nabuo sa Art. 27 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang isang tao ay hindi sumasang-ayon sa mga komento tungkol dito. Sa katunayan, sa pagtatapos ng kriminal na pag-uusig, ang mga opisyal ay may karapatang gabayan lamang sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas. Karamihan sa mga madalas, ang mga aktibidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang ilantad ang isang tao sa gawa ay natapos dahil sa ang katunayan na ang huli ay hindi kasangkot sa paggawa ng isang kriminal na gawa. Sa madaling salita, ang katibayan na natipon ay hindi sapat upang ipahiwatig ang isang tao at i-refer ang bagay sa korte. Gayunpaman, ang batas ay nagbaybay din ng iba pang mga batayan na nagpapahintulot sa investigator na itigil ang kriminal na pag-uusig ng di-umano’y nag-aatake. Halimbawa, sa kaso ng isang amnestiya o pagsasara ng kaso dahil sa kakulangan ng corpus delicti.
Kaugnay sa isang menor de edad
Ayon sa pangkalahatang mga patakaran, ang responsibilidad sa kriminal para sa pagpapatupad ng isang kriminal na pagkakasala ay nagmula sa labing-anim, at para sa ilang mga malubhang kabangisan mula 14 na taon. Ito ang batas. Kaya, kung sa oras ng komisyon ng labag sa batas na kumilos ang menor de edad ay hindi umabot sa isang tiyak na edad upang dalhin siya sa katarungan, pagkatapos ang pag-uusig laban sa kanya ay dapat makumpleto. Sa kasong ito, magkakaroon lamang ng isang kadahilanan - ito ay ang kawalan ng isang kriminal na pagkakasala.
Sa isang sitwasyon kung saan ang isang menor de edad ay umabot sa isang tiyak na edad kung saan nagsisimula ang responsibilidad, ngunit dahil sa mabagal na pag-unlad ng kaisipan sa likod ng kanyang mga kapantay, natapos ang kriminal na pag-uusig laban sa kanya. Sapagkat ang tinedyer ay hindi lubos na natanto ang buong panganib ng krimen na kanyang nagawa. Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa bagong edisyon ay nagpapatunay din sa katotohanan na ang pagsisiyasat patungkol sa isang menor de edad na nagtatapos batay sa talata 2 ng Artikulo 24 ng Code of Criminal Procedure.
Isa sa mga highlight
Sa ilang mga kaso, ang pag-uusig sa isang tao ay nagtatapos nang hindi isara ang kaso. Ipinapahiwatig lamang nito na ang dating pinaghihinalaang mamamayan ay hindi sisihin para sa gawa, ngunit may ibang tao na gumawa ng kilos na ito at nawala. Sa pagsasagawa, madalas itong nangyayari. Bilang karagdagan, ang bahagi 1 ng artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay malinaw na nagsasaad na ang isa sa mga batayan para sa pagkumpleto ng isang kriminal na pag-uusig ng isang tao ay ang hindi pagkakasangkot sa krimen na nagawa.
Kaya, kung ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas pagkatapos na isagawa ang kinakailangang mga hakbang sa pagsisiyasat ay natagpuan ang isang tunay na panghihimasok, pagkatapos ay patuloy ang pagsisiyasat sa kaso.
Maliit na katangian
Gayunman, ano pa man, dapat maunawaan bilang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig? Sa katunayan, maraming mga mamamayan na walang espesyal na edukasyon at kaalaman ay hindi maaaring magbigay ng isang tumpak na kahulugan ng konseptong ito. Ang pagkumpleto ng kriminal na pag-uusig ay nangangahulugang ang kawalan ng mga batayan para sa karagdagang pagsisiyasat laban sa tao, pati na rin ang pagtatapos ng mga aktibidad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang ilantad ang huli sa komisyon ng krimen. Nangangahulugan ito na ang isang mamamayan ngayon ay walang espesyal na katayuan bilang isang akusado o pinaghihinalaan at hindi kumuha ng isang sapilitan na bahagi sa mga hakbang sa pagsisiyasat.
Sa pagsasagawa
Sa kanilang mga propesyonal na aktibidad, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay madalas na mag-aplay sa Art. 27 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang hudisyal na kasanayan ng pag-apila laban sa mga desisyon ng mga opisyal patungkol sa pagkumpleto ng kriminal na pag-uusig ng mga umano’y mga umaatake, sa mga batayan na nabuo sa batas, ay naging mas malaki kaysa sa mga nakaraang taon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga investigator ay hindi palaging ligal na naglalapat ng isang partikular na punto ng batas kapag natapos na nila ang kanilang aktibidad ng paglalantad ng isang tao sa isang gawa na gawa. Halimbawa, madalas, ang mga opisyal ay hindi nakumpleto ang mga paglilitis sa mga batayang nagpapalabas, tulad ng kaso kung ang mamamayan ay natagpuan na hindi nagkasala ng gawa, ngunit may kaugnayan sa gawa ng amnestiya o pagkakasundo ng mga partido (na hindi katanggap-tanggap nang walang pahintulot ng suspek).
Kaya, ang taong pinakawalan mula sa pagsisiyasat ay walang pagpipilian kundi mag-file ng isang reklamo sa korte laban sa mga aksyon ng investigator. Bilang karagdagan, sa ilang mga kaso mayroong mga sitwasyon kapag ang isang mamamayan ay muling gaganapin na may pananagutan para sa isang kriminal na kilos, ayon sa kung saan siya ay nahatulan at pinaglingkuran. Sa ganitong sitwasyon, ang mga tao ay napipilitang humingi ng tulong mula sa mas mataas na mga awtoridad at ng hudikatura.
Sa konklusyon
Narito kinakailangang sabihin sa sandaling muli na ang pagkumpleto ng kriminal na pag-uusig ng isang tao ay hindi palaging isinasagawa kasama ang pagsasara ng kaso. Ang isang pag-atake ng bata na nakagawa ng labag sa batas na kumikilos sa sandaling hindi pa niya naabot ang edad kung saan nanggagaling ang responsibilidad, ay maiiwasan sa lahat ng parusa na mayroon sa batas. Ang mga mamamayan sa ilalim ng pagsisiyasat sa oras na inisyu ng amnestiya ay maaaring tumanggi na mailapat ang kilos na ito sa kanila. Sa batas, ito ang kanilang karapatan. Sa mga nasabing kaso, ipinagpapatuloy ng investigator ang mga paglilitis sa paraang inireseta ng batas.
Walang sinumang maaaring nahatulan nang paulit-ulit na parehong pagkilos ng kriminal. Kung hindi man, ang pangunahing batas ng estado ay nilabag. Samakatuwid, matapos na mabuo ang hatol ng korte, hindi pinapayagan na muling magsagawa ng mga aktibidad upang ilantad ang isang tao na gumawa ng parehong kilos at dalhin sa kanya ang parehong singil.