Ang paunang pagsisiyasat ay isa sa dalawang anyo ng pagsisiyasat bago ang pagsubok. Sa nilalaman nito, ito ay isang aktibidad na naglalayong makilala ang mga pangyayari at katotohanan na dapat mapatunayan sa panahon ng proseso. Ang kanilang listahan ay ibinigay sa artikulo 73 ng CPC. 
Ang kahulugan ng epekto
Ang paunang pagsisiyasat ay itinuturing na pinakamalawak na anyo ng pagsisiyasat. Ang pagpapatupad nito ay nagbibigay-daan upang matiyak ang pagtatatag ng katotohanan hangga't maaari at masiguro ang pagsasakatuparan ng mga karapatan ng mga partido sa proseso.
Ang paunang pagsisiyasat ay isinasagawa sa lahat ng mga paglilitis sa kriminal, maliban sa mga kung saan isinagawa ang pagtatanong, at mga kaso na itinatag sa ilalim ng mga patakaran ng pribadong pag-uusig. Ang term nito sa mga pangkalahatang kaso ay 2 buwan. Nagbibigay ang batas para sa posibilidad na mapalawak ang panahong ito.
Ang mga katawan na awtorisado na magsagawa ng imbestigasyon ay ang Ministry of Internal Affairs, Investigative Committee, ang FSB. Ang Jurisdiction ay itinatag ng Artikulo 151 ng Code of Criminal Procedure (Bahagi 2).
Tagal
Ang tagal ng paunang pagsisiyasat ay tinukoy sa artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure.
Tulad ng itinakda ng pamantayan, ang mga aktibidad na pamamaraan ay dapat na makumpleto hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis.
Ang panahon ng pagsisiyasat ay dapat isama ang panahon mula sa araw na ang kaso ay bubuksan hanggang sa araw na ang mga materyales ay ipinadala sa tagausig na may konklusyon tungkol sa kriminal na nasasakdal/ isang pagpapasya sa paglalapat ng mga panukalang medikal na pumipilit sa paksa o hanggang sa petsa ng pag-apruba ng desisyon na bale-walain ang kaso.
Hindi kasama ng oras ang oras na inilaan upang mag-apela sa desisyon ng tagausig ng investigator sa kaso na ibinigay para sa talata 2 ng unang bahagi ng artikulo 221 ng CPC. Hindi rin kasama ang panahon kung saan nasuspinde ang imbestigasyon. Mga batayan, pamamaraan at termino para sa pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat binubuo sa 208 pamantayan ng Pamamaraan ng Kriminal na Pamamaraan.
Ang tagal ng pagsisiyasat ay maaaring pahabain ng isang buwan (mula 2 hanggang 3 buwan) sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng pinuno ng awtoridad sa pagsisiyasat. 
Art. 208 Code ng Kriminal na Pamamaraan
Ang pamantayan ay nagtatatag ng mga sumusunod na basehan para sa pagsuspinde ng opisyal ng paunang pagsisiyasat:
- Ang pagkakakilanlan ng mamamayan, na dapat kasangkot sa katayuan ng mga akusado sa mga paglilitis, ay hindi naitatag.
- Ang suspek o ang akusado ay nagtatago mula sa pagsisiyasat o kung saan ang hindi niya alam.
- Ang lokasyon ng tao ay naitatag, ngunit ang pakikilahok niya sa kaso ay imposible.
- Pansamantalang malubhang sakit isang mamamayan na dapat kasangkot sa katayuan ng mga akusado / pinaghihinalaan, na hindi pinahihintulutan siyang lumahok sa mga pamamaraan ng pamamaraan. Ang diagnosis ay dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang institusyong medikal.
Pangkalahatang mga panuntunan sa pagsuspinde
Tulad ng itinuro Art. 208 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang investigator na suspindihin ang mga paglilitis ay gumagawa ng desisyon tungkol dito. Ang isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig.
Kung ang ilang mga nasasakdal ay lumitaw (dalawa o higit pa), at ang mga batayan ay hindi nalalapat sa kanilang lahat, ang investigator ay maaaring magbalangkas ng isang magkahiwalay na proseso sa kanila at suspindihin ang pagsisiyasat ng mga krimen ng mga indibidwal na nasasakdal.
Sa mga batayan na naitatag sa Art. 208 Code of Criminal Procedure, talata 1 at 2 sa unang bahagi, ang pagsuspinde sa pagsisiyasat ay pinahihintulutan lamang matapos ang pag-expire ng oras na inilaan para dito (Art. 162), at sa mga talata 3 at 4 - hanggang sa pagtatapos nito.
Bago ilapat ang mga patakaran ng 208 ng pamantayan, dapat isagawa ng investigator ang lahat ng mga aksyon na pamamaraan, ang komisyon kung saan posible nang walang pangunahing pinaghihinalaan, kasama ang mga hakbang upang hanapin siya o maitaguyod ang pagkakakilanlan ng mamamayan na kasangkot sa kilos.
Pag-agaw ng pag-aari
Kung, bilang bahagi ng mga paglilitis, ang panukalang ito ay inilapat sa batayan ng bahagi 3 ng artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure, ang investigator ay dapat magtatag ng mga katotohanan na nagpapatunay na ang mga materyal na assets na naaresto bago suspindihin ang pagsisiyasat:
- Nakuha bilang isang resulta ng labag sa batas na pag-uugalipinaghihinalaang may krimen.
- Ginamit bilang isang tool o iba pang paraan upang gumawa ng isang pag-atake.
- Nagbigay sila ng financing para sa extremism, isang organisadong grupo (organisado na pangkat ng krimen), terorismo, pamayanan ng kriminal, at armadong grupo.
Sa kasong ito, ang empleyado ay dapat magpasya sa pagpayag ng pagbabago ng mga paghihigpit sa paggamit, pag-aari, pagtatapon ng ari-arian o pag-alis ng pag-aresto na ipinataw sa kanya. 
Kung ang mga batayan para sa aplikasyon ng pag-aresto sa paggalang sa nasasalat na pag-aari na kabilang sa isang taong hindi pinaghihinalaan (pangunahin kasama ang / / para sa akusado, na may pananagutan sa mga aksyon ng akusado / hinihinalang, investigator, na may pahintulot ng ulo o pinuno ng nag-iimbestiga, na may pahintulot ng tagausig, pinasimulan ang isang kaukulang petisyon sa harap ng korte ayon sa mga panuntunan na nabuo sa kaugalian 115.1 ng Code of Criminal Procedure.
Mga hakbang sa seguridad
Bilang bahagi 8 ay nagpapahiwatig Art. 208 Code ng Kriminal na Pamamaraankung, sa loob ng balangkas ng mga paglilitis, naunang napagpasyahan na ipatupad ang mga hakbang sa seguridad sa panahon ng pagpapatupad ng proteksyon ng estado, ang investigator, kasama ang pahintulot ng kanyang superbisor, suspindihin ang pagsisiyasat at sabay na gumawa ng isang desisyon sa kanilang aplikasyon pagkatapos o sa buong / sa bahagi upang kanselahin ang mga ito. Pinapayagan ang huli kung mayroong impormasyon o isang petisyon na natanggap mula sa katawan na nagpapatupad ng mga hakbang na ito, isang pahayag ng taong ipinahiwatig sa Bahagi 2 ng Artikulo 16 ng Pederal na Batas Blg 119 tungkol sa kawalan ng mga batayan para sa kanilang karagdagang pagpapatupad.
Ang may-katuturang awtorisadong istraktura, pati na rin ang paksa tungkol sa kung saan ito pinagtibay, ay binibigyang-alam sa pasya.
Paliwanag ng pamantayan
Ang pagsuspinde ng pagsisiyasat na ibinigay para sa Art. 208 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ay kumakatawan sa isang pahinga sa paggawa ng mga kadahilanan na itinatag ng batas.
Ang listahan ng mga batayan na ibinigay sa pamantayan ay itinuturing na sarado. Nangangahulugan ito na sa iba pang mga kadahilanan, ang pagsisiyasat ay hindi maaaring masuspinde (halimbawa, ang sakit ng biktima o kawalan, imposibilidad na lumitaw sa pinangyarihan ng pagsisiyasat ng saksi, atbp.).
Ang kakanyahan ng mga bakuran
Ang unang kadahilanan na ipinahiwatig sa Art. 208 Code ng Kriminal na Pamamaraan, nagmumungkahi na ang investigator ay may sapat na ebidensya upang suportahan ang komisyon ng batas. Gayunpaman, sa parehong oras, ang empleyado ay walang impormasyon tungkol sa taong gumawa nito, at hindi posible makuha ang mga ito. Alinsunod dito, ang mga krimen ay hindi nalulutas.
Ang pangalawang dahilan ay ang impormasyon ng investigator upang mag-indict ng isang tiyak na mamamayan, ngunit hindi alam ng empleyado kung nasaan ang paksang ito. Ang hindi kilalang lokasyon ng isang tao ay maaaring dahil sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang isa sa mga ito ay malinaw na formulated sa Art. 208 Code of Criminal Pamamaraan: ang tao ay nagtatago mula sa pagsisiyasat. 
Ang pangatlong dahilan ay ipinapalagay na ang pagkakakilanlan ng mamamayan na maaaring kasangkot sa krimen ay naitatag, ang kanyang lokasyon ay kilala rin, ngunit ang tunay na pakikilahok ng tao sa kaso ay wala. Halimbawa, ang isang paksa ay hindi makakarating sa lugar ng pagsisiyasat dahil sa kakulangan ng mga link sa transportasyon. Ang dahilan ay maaaring ang kawalan ng kakayahan na tumawid sa hangganan ng estado (kung ang tao ay nasa ibang bansa). Alinsunod dito, ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay walang kakayahang gumawa pagpigil sa isang tao na pinaghihinalaang ng isang krimen, at ihatid ito sa kagawaran ng ATS. Samantala, ang mga naturang kaso ay kasalukuyang bihirang. Ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay may sapat na teknikal na batayan para sa pagpigil sa mga taong pinaghihinalaang labag sa batas, at ang kanilang paghahatid sa mga katawan ng Ministry of Internal Affairs.
Ang akusado / pinaghihinalaang karamdaman
Ang ikaapat na dahilan para sa pagsuspinde ng pagsisiyasat ay dapat isaalang-alang nang hiwalay.
Ang sakit na tinutukoy sa talata.4 sa unang bahagi ng artikulo 208, dapat, una sa lahat, mahirap. Sa kasong ito, ito rin ay isang bagay ng patolohiya ng kaisipan.
Kung ang isang eksensiyal na pagsusuri sa psychiatric ay inireseta na may kaugnayan sa isang karamdaman sa pag-iisip at ang pagkakaroon ng mga pagdududa tungkol sa kalinisan ng isang mamamayan, ang pagsisiyasat sa kaso ay hindi dapat isuspinde. Ang eksaminasyon ay isa sa mga aksyon na pamamaraan na ibinigay para sa proseso ng pagsisiyasat.
Upang maantala ang pagsisiyasat, sapat na upang maitaguyod na ang isang mamamayan ay may isang malubhang ngunit magagamot na sakit sa kaisipan, na hindi isang batayan sa pagkilala sa pagkabaliw, ngunit sa parehong oras ay lumilikha ng mga hadlang sa kanyang pakikilahok sa pagsisiyasat.
Kung ang paksa ay nakagawa ng isang krimen sa isang hindi mabaliw na estado o pagkatapos na gawin ito ay nagkasakit sa isang walang sakit na patolohiya ng kaisipan, ang mga aksyon ng pagsisiyasat ay dapat magpatuloy, ngunit sa paraang inireseta para sa kaso sa paggamit ng sapilitang mga medikal na hakbang. Ang sakit sa mukha ay dapat kumpirmahin ng isang opinyon ng eksperto.
Ang isang sakit ay itinuturing na seryoso kung saan ang paksa ay inireseta ng isang matagal na pahinga sa kama.
Ang isyu ng pagsuspinde ng pagsisiyasat ay dapat na magpasya sa bawat kaso, na isinasaalang-alang ang mga indibidwal na katangian ng suspek / inakusahan. 
Mga espesyal na kondisyon
Ang Artikulo 208 ay naglalahad ng mga ipinag-uutos na mga patakaran para sa mga opisyal na kasangkot sa mga paglilitis. Una sa lahat, dapat ipatupad ng empleyado ang mga hakbang na pamamaraan na posible sa kawalan ng akusado. Ang kinakailangang ito ay dapat matugunan bago ang pagsuspinde ng kaso sa alinman sa naitatag na mga batayan.
Pangalawa, ang isang pahinga sa pagsisiyasat sa mga kaso kung saan ang mga akusado / suspek ay nagtatago mula sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, ang kanyang lokasyon o pagkakakilanlan ay hindi itinatag, ay pinapayagan lamang sa pagtatapos ng oras na inilaan para sa mga paglilitis. Kung bago matapos ang panahong ito ang opisyal ng pulisya ay hindi namamahala upang maipatupad ang lahat ng mga kinakailangang hakbang, dapat siyang mag-file ng isang kahilingan para sa isang extension ng term.
Kung ang batayan ay isang malubhang sakit, ang pagsisiyasat ay maaaring suspindihin hanggang sa maabot ang deadline. Gayunpaman, sa kasong ito, dapat gawin ng empleyado ang kinakailangan at posibleng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kawalan ng suspek / akusado.
Mahalagang punto
Upang maantala ang pagsisiyasat dahil sa ang akusado / suspek ay nagtatago mula sa korte at ang imbestigasyon, ang lugar ng tirahan ng tao ay hindi kilala o itinatag, ngunit walang tunay na posibilidad na makasama ang isang mamamayan sa mga paglilitis, kung ang kaso ay talagang kasangkot sa taong inakusahan / pinaghihinalaang isang krimen. direktang (pamamaraan) kahulugan ng salita. Ang probisyon na ito ay naaangkop nang pantay sa mga kaso ng imposibilidad ng isang tao na lumahok sa isang pagsisiyasat dahil sa isang malubhang sakit.
Kung ang isang mamamayan ay nagtatago mula sa pagsisiyasat, nagkasakit, ngunit ang katibayan ng kanyang pagkakasangkot sa kilos ay hindi sapat upang maakit siya sa kaso bilang isang akusado, at hindi siya isang pinaghihinalaan sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng Artikulo 46 ng Code of Criminal Procedure, hindi maaring masuspinde ang pagsisiyasat. Sa ganitong sitwasyon, ang opisyal ay dapat makakuha ng bagong impormasyon. 
Ang kakulangan ng sapat na katibayan ay halaga ng isang pagkabigo upang makilala ang paksa na dapat na kasangkot sa mga paglilitis sa katayuan ng mga akusado. Alinsunod dito, sa isang sitwasyon, maaaring suspindihin ang imbestigasyon.
Pagdeklara
Ito ay isang nagbubuklod na dokumento na inilalabas ng investigator kapag nasuspinde ang imbestigasyon. Ang desisyon ay dapat na maging motivation. Ang dokumento ay dapat na itinakda ang mga kalagayan ng krimen, ipahiwatig ang tukoy na batayan alinsunod sa kung saan ang pagsisiyasat ay nasuspinde. Ang papeles ay isinasagawa ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa mga pamamaraan ng pamamaraan. Alinsunod dito, dapat itong maglaman ng lahat ng mga kinakailangang detalye (pangalan ng katawan ng VD, F. I. O., posisyon ng bumubuo, atbp.).
Upang matakpan ang aktibidad ng pamamaraan, walang kailangang tumanggap ng pahintulot. Ito ay tumutukoy, lalo na, sa pahintulot ng biktima at iba pang mga interesadong partido.
Kung ang ilang mga nasasakdal ay lumitaw sa isang kaso, ngunit ang mga batayan ay nauugnay sa isa (o ilan) sa kanila, ang empleyado ay maaaring bumuo ng isang hiwalay na pagpapatuloy, suspindihin ang kaso sa mga kilos ng mga may-katuturang mga tao o sa buong krimen sa kabuuan.
Opsyonal
Ang pagsuspinde ng pagsisiyasat ay sumasabay sa pagtigil ng lahat ng mga pagkilos na pamamaraan. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa patuloy na mga hakbang. Halimbawa, maaaring ito ang pag-aresto sa mga pag-aari, mail at sulat sa telegraphic, pagsubaybay at pagtatala ng mga negosasyon sa pamamagitan ng telepono. Ang nasabing pagkilos na pamamaraan ay hindi nakansela matapos ang pagsuspinde sa imbestigasyon. Bilang karagdagan, ang panukalang pang-iwas na pinagtibay na may paggalang sa tao ay mananatiling may bisa kung, siyempre, ang mga batayan para sa aplikasyon nito ay hindi nawala. 
Ang mga paglilitis sa kriminal na sinuspinde sa ilalim ng mga patakaran na tinalakay sa itaas ay hindi nai-archive. Ang kaso ay pinapanatili ng investigator na naglabas ng may-katuturang desisyon.