Sa mga paglilitis sa kriminal, ang abugado ng depensa ng suspek / akusado ay may malaking responsibilidad. Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan tinitiyak ang mga pangunahing karapatan ng isang abogado. Napagtanto niya na sila ay nasa paunang yugto ng pagsisiyasat - bago ang unang pagsisiyasat. Isaalang-alang natin nang mas detalyado Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa pinakabagong pagbabago. 
Pangunahing Mga Karapatan sa Defender
Naayos na sila h. 1 tbsp. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Tulad ng nakasaad sa pamantayan, ang tagapagtanggol ay maaaring:
- Magkaroon ng pulong sa kliyente alinsunod sa talata 3 ng sugnay 4 ng bahagi 46 ng artikulo at sugnay 9 ng bahagi 4 ng 47 Code of Criminal Procedure.
- Kolektahin ang ebidensya, ibigay ito sa mga awtorisadong empleyado at sa korte. Ang pamamaraan para sa paggawa ng mga pagkilos na ito ay naayos sa Bahagi 3 ng Art. 86 ng Code.
- Upang makaakit ng isang dalubhasa batay sa Art. 58.
- Dumating sa singil ng kliyente.
- Makilahok sa mga pagsisiyasat, iba pang mga hakbang sa pagsisiyasat na isinagawa na may kaugnayan sa o sa kahilingan ng akusado / suspek o ang abogado mismo.
- Upang makilala ang mga nilalaman ng protocol ng detensyon, mga pagkilos ng pagsisiyasat, ang pagkilos sa pagpili ng isang panukalang pang-iwas, iba pang dokumentasyon na ipinakita (dapat iharap) sa kliyente.
- Upang magpahayag ng mga hamon, mga petisyon.
- Sa pagtatapos ng pagsisiyasat, makilala ang mga materyales sa kaso, gumawa ng mga kopya, mga extract sa anumang dami.
- Makilahok sa mga pagdinig sa korte ng anumang pagkakataon (una, apela, atbp.).
- Ang apela laban sa mga aksyon / hindi pag-asa / desisyon ng korte, tagausig, pati na rin ang mga investigator / interogador at kanilang mga pinuno, ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo.
- Ipatupad ang iba pang mga pamamaraan ng proteksyon na hindi ipinagbabawal ng batas.
Espesyal na mga karapatan
Paano mag-install h. 2 tbsp. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang isang abogado na kasangkot sa isang aksyon sa pagsisiyasat ay maaaring:
- bigyan ang payo ng kliyente ng maikling;
- magbalangkas ng mga nakasulat na komento sa pagkakumpleto at kawastuhan ng protocol;
- magtanong ng mga katanungan sa ibang mga mamamayan na naimbestigahan (na may pahintulot ng investigator / interogator).
Ang mga pagkilos na ito ay isinasagawa sa pagkakaroon ng isang empleyado ng yunit ng pagsisiyasat o katawan ng pagtatanong. Ayon kay h. 2 tbsp. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan, isang empleyado na awtorisado na magsagawa ng isang aksyon sa pag-iimbestiga, ay may karapatang itaas ang tanong ng isang tagapagtanggol. Gayunpaman, sa paggawa nito, dapat niyang itala ang isyu sa ilang minuto. 
Mga Limitasyon
Sa ikatlong bahagi Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan ipinagbabawal ang isang pagbabawal sa pagsisiwalat ng isang abogado ng impormasyon mula sa isang paunang pagsisiyasat na natutunan niya bilang bahagi ng kanyang pakikilahok sa pagtatanggol. Para sa paglabag sa kumpidensyal ng data, ang isang tao ay mananagot alinsunod sa 310 ng Criminal Code.
Dapat pansinin na ang parusa ng tagapagtanggol para sa pagbubunyag ng impormasyon ay nangyayari lamang kung siya ay binalaan tungkol dito nang maaga sa paraang inireseta ng Artikulo 161 ng Code of Criminal Procedure.
Puna sa Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan
Ang karapatan ng abogado sa isang unang kumpidensyal na pulong sa kliyente ay lumabas bago ang unang pagsisiyasat, kung saan ang empleyado na nagsasagawa ng mga paglilitis ay kinakailangan upang ipaalam sa kanya. Ang pulong ng defender kasama ang suspek ay hindi limitado sa oras. Ang pag-uusap ay naganap sa pribado sa client.
Pinapayagan ng pagkakasunud-sunod na ito ang defending party na bumuo ng isang lehitimong taktika para sa kasunod na mga pagkilos.
Ang pagpupulong sa kliyente ay nagaganap batay sa isang utos na inisyu upang isagawa ang kaso. Ang paggamit ng karapatan sa isang unang kumpidensyal na petsa ay hindi nakasalalay sa pagpapasya ng empleyado na nagsasagawa ng mga paglilitis.
Proving
Sa talata 2 oras 1 tbsp. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan mayroong isang link sa artikulo 86 ng Code. Ang pamantayang ito ay matatagpuan sa kabanatang "Katunayan". Sa mga probisyon ng Bahagi 3 ng pamantayan, ang mga pamamaraan para sa pagkolekta ng katibayan sa pamamagitan ng isang payo sa pagtatanggol ay itinatag:
- Pagkuha ng dokumentasyon, mga item, iba pang impormasyon.
- Ang pagsasagawa ng pagsisiyasat ng mga mamamayan sa pamamagitan ng kanilang pagsang-ayon.
- Ang hinihingi para sa mga katangian, sertipiko, iba pang mga papel mula sa mga samahang kinakailangan na magbigay ng hiniling na mga dokumento (mga kopya nito).
Ang mga materyales na nakolekta, gayunpaman, ay hindi isinasaalang-alang na katibayan hanggang sa maipasok ang kaso. Para dito, ang tagapagtanggol, ginagabayan ng Artikulo 86 at Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan, naglilipat ng mga item, papel, iba pang impormasyon sa officer / investigator ng pagtatanong. Pagkatapos nito, nasuri ang mga materyales para sa kaugnayan at kakayahang tanggapin. Sa positibong pagtatapos ng isang awtorisadong empleyado, naka-attach sila sa kaso. 
Pakikilahok ng espesyalista
Sa yugto ng pagsisiyasat, maaaring kailanganing magsangkot sa isang dalubhasa sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pamamaraan na kinokontrol ng CPC. Siya ay isang mamamayan na may espesyal na kaalaman. Ang tagapagtanggol ay may karapatang i-petisyon ito sa investigator / interogator / korte.
Pamilyar sa mga materyales sa kaso
Sa Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan ang isang medyo hiwalay na hanay ng mga kakayahan sa pagpapayo sa pagtatanggol na may kaugnayan sa pagkuha ng impormasyon tungkol sa pagsisiyasat ay pinagsama. Bukod dito, hanggang sa pagkumpleto ng yugtong ito ng mga paglilitis, ang abugado ay hindi makakilala sa mga materyales na mai-replenished. Ang defender ay may access lamang sa pinakamahalagang mga dokumento ng pagsisiyasat na direktang nauugnay sa pag-uusig ng kliyente.
Matapos makumpleto ang pagsisiyasat, ang abogado ay maaaring makatanggap ng lahat ng mga materyales ng paggawa, nang walang pagbubukod, para sa pag-aaral. Kung kinakailangan, batay sa Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan, may karapatan siyang gumawa ng mga extract at mga kopya (sa kanyang sariling gastos) sa anumang dami.
Pagpapanatiling Confidential ang Iyong Impormasyon
Sa Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan Ang isang babala ay ibinigay para sa tagapagtanggol. Ipinagbabawal ng pamantayan ang pagsisiwalat ng impormasyon na kilala sa isang abogado na may kaugnayan sa pakikilahok sa mga paglilitis. Ang pananagutan ng kriminal para sa paglabag sa pagiging kumpidensyal ng data ay dapat na binalaan nang maaga.
Ipinagbabawal na magdala ng mga teknikal na aparato para sa pag-record ng video, pag-record ng audio sa isang petsa kasama ang isang kliyente na nasa kustodiya.
Kasabay nito, ang abogado ng depensa ay maaaring magdala ng isang camera, computer, kopyahin ang eksklusibo upang lumikha ng mga kopya ng mga kaso ng kaso sa teritoryo ng institusyon kung saan gaganapin ang suspek / akusado. Maaaring gamitin ng abogado ang mga teknolohiyang aparatong ito sa isang hiwalay na silid sa kawalan ng kliyente. 
Art. 53 Code ng Kriminal na Pamamaraan: Salungat sa Interes
Mga sitwasyon kung saan mayroong isang pagkakasalungatan ng mga interes ng mga taong kinakatawan ng isang abogado ay may kondisyon na nahahati sa komposisyon ng paksa. Ang isang abogado ay maaaring magsalita para sa:
- dalawang kliyente;
- ang nasasakdal at ang biktima;
- inakusahan / pinaghihinalaan at saksi.
Bilang karagdagan, maaaring magkaroon ng isang salungatan ng interes sa pagitan ng payo ng pagtatanggol at ng kliyente. Isaalang-alang natin sandali ang bawat kaso.
Pagsasalungat ng mga interes ng dalawang kliyente
Ang patotoo ng mga akusado / suspect ay sumasalamin sa linya ng kanyang sariling pagtatanggol. Ang isang abogado ay hindi maaaring sabay na suportahan ang dalawang magkakasamang bersyon ng insidente.
Walang salungatan ng interes kapag sumang-ayon ang mga nasasakdal sa pag-uusig.
Ang isang klasikong salungatan ay nangyayari kung ang parehong mga nasasakdal ay nagnanais na ilantad ang bawat isa para sa kanilang sariling katwiran. Sa ganitong sitwasyon, ang isang abogado na nagpoprotekta sa mga taong ito ay dapat na hamunin.
Mga tampok ng pagsuri sa pagkakaroon / kawalan ng isang salungatan ng interes
Ang Moscow City Court ay nagsalita tungkol sa isyu ng pagkilala ng mga pagkakasalungatan. Ayon sa kanyang posisyon, ang pagpapatunay ng pagkakaroon / kawalan ng isang salungatan ng mga interes ng mga kliyente ay dapat na isakatuparan eksklusibo ng mga awtoridad sa pagsisiyasat. Ang korte, bilang bahagi ng pag-aaral ng mga reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga empleyado patungkol sa hamon ng isang abogado, ay hindi maaaring maitatag ang katotohanan ng mga pagkakasalungatan. Ang posisyon na ito ay dahil sa ang katunayan na ang pag-verify ay posible lamang sa pamamagitan ng pagsusuri sa katibayan na nakolekta, at ang mga pagkilos na ito ay hindi sa loob ng husay ng korte sa yugto ng pre-trial. 
Ayon sa ilang mga eksperto, ang pamamaraang ito ay mali.Ang mga eksperto ay nagbibigay-katwiran sa konklusyon na ito sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pagkakaroon ng isang salungatan ng interes ay hindi napansin hindi sa mga katibayan na nakolekta, ngunit nang direkta sa isang pangangatuwirang desisyon na iginuhit ng investigator, ayon sa kung saan ang reklamo ay isinampa.
Factor ng oras
Kung ang isang abogado ay nagbigay dati o kasalukuyang nagbibigay ng ligal na tulong sa isang entity na ang mga interes ay sumasalungat sa mga interes ng kliyente, siya ay mahamon. Ang kaukulang panuntunan ay nabuo sa unang talata ng bahagi 1 ng pamantayan ng CPC.
Kung kasunod ang abugado ay protektahan ang isang tao na ang mga interes ay tutol sa mga interes ng nakaraang kliyente, kung gayon imposible na hamunin ang kahilingan ng nakaraang akusado / pinaghihinalaan.
Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa pagsasanay mayroong medyo hindi pangkaraniwang mga kaso. Kaya, halimbawa, sa isa sa mga kaso ay naatasan ang isang tagapagtanggol, na kumakatawan sa 2 mamamayan na magkakasunod, na, naman, sa magkakaibang mga paglilitis ay pumasa nang pareho bilang biktima at inakusahan. Ang dahilan ng krimen ay ang komisyon ng naunang pag-atake ng mga biktima laban sa akusado.
Ayon sa mga probisyon ng sugnay 3, talata 1 ng bahagi 72 ng artikulo ng Code of Criminal Procedure, ang kadahilanan na hindi kasama ang paglahok ng isang abogado sa isang kriminal na kaso ay ang pagkakaloob ng ligal na tulong sa isang nilalang na ang mga interes ay hindi kaayon sa mga interes ng akusado. Sa parehong oras, hindi mahalaga kung sa anong paraan ipinahayag ang tulong, ibinigay ito sa ito o sa iba pang bagay.
Salungatan ng interes ng akusado at biktima
Ang pagkilala sa pagkakasalungatan sa pagitan ng mga kalahok ng produksiyon ay hindi sinamahan ng mga espesyal na paghihirap. Ang patotoo at pag-uugali ng biktima ng krimen nang buo sa kanilang sarili, ayon sa batas, ay tumutukoy sa pag-uusig. Alinsunod dito, ang sabay-sabay na proteksyon ng suspek at ang representasyon ng mga interes ng biktima ay nagiging hindi likas. 
Ang interes ng saksi at ang akusado
Kapag pinag-aaralan ang isyung ito, ipinapayong mag-refer sa isa sa mga desisyon ng Moscow City Court. Sa pagpapasiya nito, nabanggit ng korte na ang talata 1 ng bahagi 72 ng artikulo ng Code of Criminal Procedure ay hindi nagbibigay ng posibilidad na hamunin ang isang abogado na kumakatawan sa mga interes ng isang saksi, na, naman, ay hindi umaayon sa posisyon ng suspek / inakusahan. Samantala, ang pagbubukod ng tagapagtanggol mula sa proseso sa sitwasyong ito ay posible pa rin.
Ipinaliwanag ng Korte ng Lunsod ng Moscow sa desisyon nito na ang isang testigo ay maaaring lumitaw para sa pagtatanong sa isang abogado, ayon sa Artikulo 189 ng Code of Criminal Procedure. Alinsunod dito, tatangkilikin ng abogado ang mga karapatang nabuo sa Art. 53 ng Code, na kinokontrol ang mga kapangyarihan ng payo sa pagtatanggol. Mula sa isang literal na pag-unawa sa batas, ang ligal na katayuan ng isang abogado ay katumbas ng katayuan ng isang abogado.
Kasabay nito, ang sugnay 3 1 ng bahagi 72 ng artikulo ay nagtatatag ng isang pagbabawal sa paglahok ng isang payo sa pagtatanggol sa mga paglilitis kung siya ay nagbigay dati o kasalukuyang nagbibigay ng ligal na tulong sa isang nilalang na ang mga interes ay hindi kaayon sa mga interes ng taong kinakatawan nito.
Salungatan ng interes ng kliyente at abugado
Ang mga paliwanag sa isyung ito ay ibinibigay sa kahulugan ng COP mula 11/09/2010. Ipinakilala ng korte na ang karapatan ng nasasakdal na ipagtanggol ang kanyang sarili o sa tulong ng isang abogado na pinili niya ay hindi itinuturing na walang pasubali. Ang pagkakataong ibinigay ng batas ay hindi nagpapahiwatig ng pagpili ng sinumang mamamayan ayon sa pagpapasya, kasama na, nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangyayari na pumipigil sa pakikilahok ng taong ito sa paggawa. 
Ang mismong probisyon na ang isang abogado ay hindi makilahok sa proseso kung dati ay kasali siya sa parehong kaso sa katayuan ng isang saksi ay naglalayong alisin ang pag-asa sa mga aktibidad ng abogado sa kasalukuyang kaso sa kanyang nakaraang mga aksyon na ginawa sa isang iba't ibang kakayahan. Tinitiyak nito ang pagsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng mga ligal na paglilitis.