Mga heading
...

Art. 61 ng Code ng Kriminal: nagpapagaan ng mga pangyayari

Matapos pag-aralan ang kaso ng kriminal, ang korte ay dapat pumili ng isang patas na parusa na naaayon sa gawa. Bukod dito, dapat niyang isaalang-alang nagpapagaan ng mga pangyayari. Art. 61 ng Code ng Kriminal inaayos ang isang listahan ng mga kadahilanan na maaaring makaapekto sa laki at uri ng parusa. Ang listahan na ipinakita sa pamantayan ay itinuturing na bukas. Isaalang-alang natin nang mas detalyado Art. 61 ng Criminal Code na may mga komento abogado. Artikulo 61 UK

Listahan ng mga pangyayari

Ayon kay bahagi 1 ng artikulo 61 ng Code ng Kriminal, ang laki at uri ng parusa ay maaaring maapektuhan ng mga sumusunod na kadahilanan:

  • ang komisyon ng isang katamtaman o menor de edad na kalubhaan ng isang kilos sa unang pagkakataon sa isang random na kumbinasyon ng mga pangyayari;
  • edad hanggang 18 taon;
  • pagbubuntis
  • ang pagkakaroon ng pagkakasala ng mga batang dependents;
  • paggawa ng isang pagkakasala na may kaugnayan sa isang mahirap na hanay ng mga pangyayari o sa isang pakiramdam ng pagkahabag;
  • pamimilit sa pisikal / kaisipan sa krimen o materyal, opisyal o iba pang pag-asa;
  • paggawa ng isang kilos na lumalabag sa mga limitasyon ng makatwirang panganib, emergency, kinakailangang depensa, mga kondisyon para sa pagpigil sa isang mamamayan na gumawa ng isang labag sa batas na aksyon, at pagpapatupad ng isang order / order;
  • iligal / imoralidad ng pag-uugali ng biktima na nagpo-provoke ng krimen;
  • pagsuko, aktibong aksyon na nag-aambag sa pagsisiyasat, pagsisiwalat ng kilos, pagkakalantad at pag-uusig ng mga kasabwat, ang paghahanap ng mga halagang nakuha sa paraan ng kriminal;
  • medikal na tulong sa biktima kaagad pagkatapos ng paglabag, kusang bayad para sa pinsala sa moral at materyal na nagmula sa krimen, iba pang mga aksyon na nagpapahiwatig ng pagnanais na gumawa ng pagbabago para sa pinsala na dulot ng biktima.

Mga Nuances

Kapag nagpapataw ng isang parusa, ang korte ay may karapatan na isaalang-alang ang mga hindi tinukoy sa unang bahagi Art. 61 ng Criminal Code na nagpapagaan ng mga pangyayari. Ang probisyon na ito ay nabuo sa bahagi 2 ng artikulo na pinag-uusapan.

Kung mailalapat Art. 61 CC na nagpapagaan ng kalagayan ibinigay para sa may-katuturang pamantayan ng Espesyal na Bahagi, hindi ito maaaring isaalang-alang kapag nagpapataw ng isang parusa sa nagkasala. Ang posisyon na ito ay nagsisiguro ng bahagi 3 ng nasuri na artikulo. 1 st 61 UK rf

Puna sa Art. 61 ng Code ng Kriminal

Ang listahan ng mga kadahilanan na ipinakita sa bahagi 1 ng pamantayan ay pinapayagan ang korte na pumili ng pinaka patas na parusa sa loob ng mga limitasyon ng mga parusa na itinatag sa Criminal Code (sa Espesyal na Bahagi). Bilang isang patakaran, ang laki nito ay mas mababa sa maximum na pinapahintulutang limitasyon.

Nabanggit sa Art. 61 ng Code ng Kriminal (bilang susugan)) bukas ang listahan. Ang sitwasyong ito ay partikular na praktikal na kahalagahan. Ang korte ay maaaring sa pagpapasya nito ay isinasaalang-alang ang anumang iba pang kadahilanan na nagpapagaan sa parusa. Kasabay nito, ang pagpapasya ng korte ay dapat ipahiwatig hindi lamang sa sitwasyong ito, kundi pati na rin ang mga dahilan kung bakit ito kinikilala ng korte bilang extenuating.

Unang kumilos

Sa Art. 61 ng Code ng Kriminal ipinag-uutos na mga palatandaan ng sitwasyong ito. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang isang nakatuon na gawa ay dapat na katamtaman o menor de edad na gravity at sanhi ng isang pagkakasabay.

Ang taong gumawa ng paglabag sa kauna-unahang pagkakataon ay dapat isaalang-alang na isang mamamayan na nagkasala ng labag sa batas na mga kilos (isa o marami) kung saan hindi siya nahatulan o ang pangungusap ay hindi pinilit.

Kasama sa parehong kategorya ang mga paksa na nakagawa ng mga krimen kung saan ang batas ng mga limitasyon para sa:

  • pag-uusig (artikulo 78 ng Criminal Code);
  • pagpapatupad ng pangungusap (83 Codex kaugalian).

Sa kauna-unahang pagkakataon, ang tao na nahatulan na may kaugnayan sa gawa ng amnestiya, kapatawaran o sa pangkalahatang mga batayan ay kinikilala din na nakagawa ng kilos.

Mga tampok na katangian

Ang mga tampok ng pag-uuri ng isang pag-atake bilang isang menor de edad na pagkakasala ay isinisiwalat sa Artikulo 15 ng Criminal Code.

Ang pagkakaisa ng mga pangyayari ay natutukoy sa bawat kaso nang paisa-isa. Halimbawa, ang isang krimen, ay maaaring magawa sa ilalim ng impluwensya ng isang may sapat na gulang na nagsasamantala sa kawalan ng pakiramdam, walang karanasan sa isang tao, na may kaugnayan sa isang matalim na pagbabago sa panahon, na nagdulot ng isang paglabag sa mga patakaran sa trapiko, atbp.

Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang tunay na katotohanan ng komisyon ng pagkilos sa unang pagkakataon nang walang mga palatandaan na ibinigay para sa talata "isang" ng unang bahagi Art. 61 ng Code ng Kriminalay hindi isang kadahilanan na nagpapagaan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kawalan ng isang talaang kriminal ay itinuturing na pamantayan, at hindi ang merito ng isang tao.

Responsibilidad sa Juvenile

Sa mga paglilitis, dapat isaalang-alang ng korte na ang kamalayan ng mga menor de edad ay nasa pagkabata nito. Kadalasan ang isang tinedyer ay hindi magagawang objectively at responsable na suriin kung ano ang nangyayari. Bukod dito, ang mga menor de edad ay naiimpluwensyahan ng mga may edad na kasangkot sa krimen at nagpapakita ng pagsalakay. st 61 uk rf na may mga komento

Dahil dito, ang mambabatas ay kasama sa listahan ng mga nagpapagaan na mga kadahilanan na nakapaloob sa Art. 61 ng Code ng Kriminalminorya na nagkasala.

Pagbubuntis

Sa pamamagitan ng listahan Art. 61 ng Code ng Kriminal Ang sitwasyong ito, ang mambabatas ay nagpatuloy lalo na mula sa prinsipyo ng humanismo. Ang pagbubuntis ay maaaring negatibong nakakaapekto sa kalagayan ng kaisipan ng isang babae: pagtaas ng inis; mabilis na pagkagalit, atbp. Ang mga salik na ito ay dapat isaalang-alang ng korte kapag pumipili ng parusa.

Ang pagkakaroon ng mga batang dependents

Ang sitwasyong ito ay nangangailangan ng maingat na pag-aaral at pagsusuri. Halimbawa, ang pagkakaroon ng isang bata sa isang taong nagkasala ay hindi isasaalang-alang bilang isang nagpapagaan na kadahilanan kung ang pag-atake ay ginawa laban sa batang ito, kabilang ang isang pinagtibay o ward. Ang korte ay dapat kumuha ng katulad na posisyon sa kaso kapag ang akusado ay binawian ng mga karapatan ng magulang.

Ang kabiguan na makilala ang sitwasyong ito bilang extenuating ay dapat na maging motivation sa may-katuturang bahagi ng pangungusap.

Item d

Ang mga malubhang pangyayari ay maaaring isaalang-alang, halimbawa, ang kakulangan ng pondo para sa pagbili ng mga produkto kung sakaling mawalan ng trabaho, isang malubhang sakit ng taong nagkasala o ang kanyang mahal sa buhay, atbp. Ang mga salik na ito ay nagtutulak sa mamamayan sa iligal na pagkilos.

Ang motibo ng pakikiramay ay nangyayari kapag binibigyan ng isang malubhang pasyente na may sakit, sa kanyang kahilingan, isang nakamamatay na dosis ng isang gamot. Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang euthanasia ay ipinagbabawal sa Russian Federation.

Pagpipilit sa kaisipan / pisikal o pagkagumon

Ang mga sitwasyong ito ay isasaalang-alang na nagpapagaan kung ang hukuman ay nagtatatag ng kanilang tunay na pag-iral, at ang mga kilos ng nagkasala, ay makikilala bilang pilit. Sa gayong mga sitwasyon, ang kalooban ng mamamayan ay pinigilan ng labag sa batas na aksyon ng ibang tao.

Ang responsibilidad ay darating kung ang paksa ay maaaring pigilan ang presyur, ngunit sa isang kadahilanan o sa isa pa ay hindi. extenuating pangyayari Artikulo 61 UK

Kapag nag-aaplay Art. 61 ng Code ng Kriminal dapat tandaan na ang paksa ay hindi maaaring gampanan mananagot kung ang kanyang iligal na aksyon ay sanhi ng matinding pangangailangan. Halimbawa, hindi mo maaaring parusahan ang isang kahera sa isang bangko na lumipat ng pera sa isang umaatake, nagbabanta na gumamit ng mga sandata, o malubhang kahihinatnan, kabilang ang pagkawala ng buhay.

P. "g" h. 1 61 ng pamantayan ng Criminal Code

Ang mga pangyayari na nabanggit sa talatang ito ay may isang bilang ng mga tiyak na tampok. Ang pagsunod sa batas ng pagpigil sa nagkasala, ang kinakailangang depensa, makatwirang peligro, emergency, pagpapatupad ng utos / utos ay hindi kasama ang kriminalidad ng mga aksyon. Alinsunod dito, ang taong nagpangako sa kanila ay hindi maaaring singilin.

Kasabay nito, ang mga pangyayari na binanggit sa talata "g" ay maaaring kasama sa pagtatalaga ng may-katuturang pamantayan ng Espesyal na Bahagi. Halimbawa, ang artikulo 108 ay nagbibigay ng mga parusa para sa pagpatay na kinasasangkutan ng labis na mga hakbang na kinakailangan upang maisagawa ang pagpigil sa isang kriminal, o ang mga limitasyon ng pinahihintulutang (kinakailangan) na pagtatanggol; pamantayan ng 114 - para sa pagpahamak ng matinding o katamtaman na pinsala sa kalusugan sa kaso ng paglabag sa mga kondisyon para sa paggamit ng kinakailangang pagtatanggol.Kung isinasaalang-alang ang mga naturang kaso, ang pagkakaloob ng sugnay 3 ng Art. 61.

Pag-uugali ng biktima

Ang imoral o labag sa batas na aksyon ng biktima ng isang krimen ay maaaring magdulot ng isang estado ng pagkahilig sa naganap. Halimbawa, ang matinding kasiyahan ay madalas na lumitaw bilang isang resulta ng karahasan, pambu-bully, pang-iinsulto.

Kung isinasaalang-alang ang mga krimen, dapat pag-aralan ng korte ang kalikasan ng pagkakamali / imoralidad ng pag-uugali ng biktima. Halimbawa, kung ang isang menor de edad ay nagnanakaw ng mga mansanas mula sa kamalian ng isang bata mula sa hardin, kung gayon ang gayong mga pagkilos ay hindi maaaring kumilos bilang isang nagpapagaan na kalagayan na may kaugnayan sa isang mamamayan na nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng bata. Artikulo 61 ng Russian Federation extenuating pangyayari

Pag-amin ng Pagkumpisal

Kinikilala ito bilang isang nagpapagaan na kadahilanan kapag ang isang mamamayan sa anumang porma (pandiwang, nakasulat) ay nag-ulat ng isang krimen na nagawa sa kanya o sa kanyang pakikilahok, sa katawan na awtorisadong magsagawa ng kriminal na pag-uusig. Kadalasan, ang isang mamamayan ay nagsasabing isang pag-atake kahit na bago pa man malaman ng iba.

Para sa aplikasyon ng Art. 61 ang form ng mensahe ay hindi mahalaga. Ang pangunahing bagay ay dapat itong maipadala nang partikular sa pagpapatupad ng batas o iba pang mga awtorisadong katawan. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang pahayag na ginawa pagkakasala matapos na makulong sa hinala ng isang krimen ay hindi ibubukod ang posibilidad na kilalanin bilang isang pangyayari na nagpapagaan sa parusa.

Halimbawa, ang isang mamamayan ay nagtago mula sa pag-uusig sa loob ng mahabang panahon, ngunit pagkatapos nito ay kusang-loob na dumating sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Sa ilang mga kaso, ang nagkasala ay inaangkin ang iba pang mga kilos na hindi alam sa mga awtorisadong istruktura.

Kung ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay mayroon nang impormasyon tungkol sa krimen (nakatanggap sila ng impormasyon mula sa biktima, saksi, atbp.), At alam ng detainee tungkol dito, ang kumpirmasyon ng may kasalanan ng katotohanan ng pakikilahok sa pag-atake ay hindi itinuturing bilang isang pagtatapat. Maaari itong kilalanin bilang isa pang nagpapalabas na kalagayan (halimbawa, bilang pagkakalantad ng mga kasabwat). Artikulo 61 ng Russian Federation sa bagong edisyon

Tulong sa pagsisiyasat

Ito ay ipinahayag sa pagbibigay ng mga perpetrator ng impormasyon na hindi alam ng mga awtoridad sa pagsisiyasat. Halimbawa, ang isang mamamayan ay nagpapahiwatig ng lokasyon ng instrumento ng krimen, tumutulong sa pag-aayos at pagsasagawa ng isang eksperimento sa pag-iimbestiga, kadalubhasaan sa accounting, paglilipat ng materyal na ebidensya, atbp.

Ang isang aktibong kontribusyon sa pagsisiwalat ng gawa ay itinuturing na pagkakalantad ng mga kasosyo, tulong sa paghahanap ng mga halaga na hindi tama.

Para sa lahat ng mga pagkilos na ito na kilalanin bilang nagpapalabas ng mga pangyayari, dapat silang gumanap ng isang tao na kusang-loob nang walang anumang presyon.

Opsyonal

Sa batas na kriminal, ginagamit ang isang bagay na aktibong pagsisisi. Ito ay nagsasangkot ng mga aktibong pagkilos ng naganap, na naglalayong mabawasan o maalis ang pinsala na dulot ng krimen. extenuating pangyayari Artikulo 61 UK

Maaari itong maging agarang tulong medikal sa biktima, kusang bayad para sa pinsala sa moral at pag-aari, at iba pa. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay nagpapahiwatig ng isang mas maliit na antas ng panganib sa pagkakakilanlan ng nagkasala para sa lipunan.


Magdagdag ng isang puna
×
×
Sigurado ka bang gusto mong tanggalin ang komento?
Tanggalin
×
Dahilan para sa reklamo

Negosyo

Mga kwentong tagumpay

Kagamitan