Art. Ang 1151 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakakaapekto sa kapalaran ng pag-aari na naiwan pagkatapos ng pagkamatay ng isang tao, at ang mga tagapagmana ay hindi lumitaw o nawala ang kanilang karapatan. Ang mga ganitong kaso ay hindi bihira. Inilalarawan ng batas ang pamamaraan para sa escheating property.
Pambatasang regulasyon
Art. Ang 1151 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng pangunahing mga probisyon sa mga karapatan ng estado sa mana.
Sa listahan ng mga kilos sa regulasyon, maaari mong gawin ang mga kaukulang mga titik ng Serbisyo sa Buwis na Pederal, mga gawa ng Federal Tax Service, na nagpapaliwanag sa pamamaraan para sa pagpaparehistro.
Sinasabi ng Civil Code na ang pamamaraan para sa pagtanggap ng mana at accounting ay kinokontrol ng batas, ngunit hindi ito nai-publish.
Ang bahagi ng regulasyon ay sinisiguro ng mga batas ng batas, sa partikular, ang mga regulasyon sa mga katawan ng mga munisipal na istruktura at mga awtoridad sa rehiyon tungkol sa mga isyu sa pag-aari at lupa. Ano ang nabanggit sa Art. 1151 ng Civil Code na may mga puna? Ano ang pinag-uusapan niya? Ang katotohanan na ang mga kapangyarihan ng nabanggit na mga katawan patungkol sa escheat na ari-arian ay hindi naisulat nang detalyado at marami ang nananatili sa awa ng pagkakataon. Ito ay nakumpirma ng hudisyal na kasanayan, na hindi marami at nagbibigay ng kaunting mga sagot sa mga umiiral na katanungan.
Ang paglitaw ng mga karapatan ng estado
Noong nakaraan, aktibong kinuha ng estado ang pag-aari sa kaban. Ngayon ay limitado ang kanyang mga karapatan. Pumasok ito sa kanila kapag:
- ang mga mamamayan na may karapatan sa mana ay pinabayaan sila;
- ang mga mamamayan ay nawala sa kanila sa utos ng korte.
Sino ang may pananagutan mula sa estado? Sa mga lungsod ng pederal na mahahalagang isyu ng escheat ay nalulutas ng mga awtoridad na responsable para sa mga pag-aari sa lupa at lupa.
Ang mga munisipyo at lungsod ay binibigyan ng lupa at pabahay o namamahagi sa kanila. Ang mga karapatan sa iba pang mga bagay ay inilipat sa pamahalaang pederal. Alinsunod dito, ang Federal Property Management Agency at mga aksyon na nakakaapekto sa mga isyu ng escheated na pag-aari ay nagaganap dito.
Praktikal na nuances
Sa loob ng anim na buwan, ang mga tagapagmana ay may karapatang ipahayag ang kanilang mga karapatan o iiwan sila. Itinakda ng batas na ang pagtanggap ng pag-aari ay maaaring aktwal nang walang gawaing papel. Para sa kadahilanang ito, ang mga opisyal ay hindi binibigyang pansin ang real estate, na tila iniwan nang walang may-ari ng lupa.
Bilang karagdagan, kung may namatay, ang may-katuturang impormasyon ay hindi awtomatikong ipinasok sa mga rehistro ng pag-aari dahil sa isang puwang sa Art. 1151 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang ilang mga mamamayan ay kinikilala bilang hindi karapat-dapat na tagapagmana. Ngunit kung ang nag-iisang tao ay kumikilos bilang tagapagmana, walang sinuman ang mag-file ng demanda, maliban sa mga kaso ng pag-iisa kapag pumapasok ang tagausig, ngunit kakaunti ang mga ito.
Iba pang mga paghihirap
Ang paglaktaw sa oras ng pagtatapos para sa pagtanggap ng mana ay hindi awtomatikong humantong sa pagkawala ng lahat ng mga karapatan ng potensyal na nagkamit. May karapatan siyang mag-file ng claim upang maibalik ang term.
Bilang karagdagan, ang notaryo ay maaaring makatanggap ng sapat na katibayan ng aktwal na pagtanggap ng pag-aari. At sa judicial procedure, hindi na kailangan.
Ang tagapagmana, na kumukuha ng kahit isang bagay, ay nagiging may-ari ng buong pag-aari at may pananagutan sa mga utang sa loob ng presyo nito.
Posisyon ng estado
Ang estado ay interesado na magkaroon ng mana. Pagkatapos ng lahat, pinapanatili ng may-ari ang pag-aari at nagbabayad ng buwis para dito. Samakatuwid, ang mga opisyal at hinahangad na maiwasan ang pagkilala sa escheat ng pag-aari. Kahit na mayroong impormasyon na ang may-ari ay walang tagapagmana, walang sinumang reaksyon. Ang isang pagbubukod ay mga bagay na ang sirkulasyon ay limitado, halimbawa, mga sandata, narkotikong gamot, atbp Ang batas ay nagtatatag ng isang listahan ng mga nasabing bagay.
Posible na lumikha ng isang espesyal na pagpapatala para sa escheated na pag-aari, ngunit kung paano ang isang tao ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng ibang mga mamamayan? At mahigpit na pinoprotektahan ng batas ang mga notarial na lihim; ang pag-access ng mga tagalabas dito ay limitado sa isang maikling listahan ng mga opisyal.
Pamamaraan ng paglilinis
Art. Ang 1151 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nagtatag ng ibang pamamaraan para sa pagrehistro ng mga ari-arian. Ang mga kinatawan ng pangangasiwa ng munisipalidad o Federal Agency Management Agency ay makipag-ugnay sa isang notaryo sa publiko. Ang isang notarial na kaso ay binuksan, ang mga dokumento ay nakolekta na nagpapatunay sa katotohanan ng pagkamatay ng isang tao, ang pagkakaroon ng pag-aari. Ang papel ay nangangailangan ng isang notaryo sa publiko.
Ang proseso ng pagrehistro ay hindi kukuha ng higit sa 6 na buwan, dahil ang lahat ng mga deadline ay lumipas, at ang pag-aari ay nagiging pag-aari ng estado.
Gayunpaman, ang ilang mga notaryo ay tumanggi upang irehistro ang pag-aari, dahil sa ang katunayan na walang kabuluhan ng kabiguan ng mga potensyal na tagapagmana, walang katibayan na ang isang tao ay hindi tinanggap ang pag-aari.
Paano sa koneksyon ng hudikasyong ito ay nabuo sa ilalim ng Art. 1151 ng Civil Code? Paano ito pupunta? Ang mga awtoridad ay pumupunta sa korte upang maitaguyod ang katotohanan ng pag-aari ng eskandalo. Pagkatapos, natanggap ang desisyon, ang mga opisyal ay bumaling sa notaryo publiko. Batay sa mga nakolekta na dokumento, inilabas ang isang sertipiko ng mana.
Pagkatapos ito ay nakarehistro sa rehistro ng mga karapatan sa real estate, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa real estate at iba pang mga pag-aari, lalo na, mga kotse.
Ang estado ay nagbabayad ng mga utang na nananatili sa namatay sa loob ng presyo ng natanggap na pag-aari.
Sa konklusyon
P. 2, Art. Ang 1151 ng Civil Code ng Russian Federation ay isang partikular na mahalagang punto sa batas. Bakit? Malinaw na ipinamamahagi nito ang mga karapatan ng estado sa escheat property. Karagdagan pa, ang mga problema ay nananatili sa kakulangan ng isang dalubhasang batas na nagrereseta ng pamamaraan para sa pag-accounting para sa pag-aari at mga nuances ng pagrehistro ng mga karapatan ng estado.
Ang mga katanungan ay nananatiling may tiyempo, proteksyon ng mga karapatan ng mga potensyal o aktwal na tagapagmana na hindi pormal ang kanilang mga karapatan. Paano sa sitwasyong ito upang matiyak na ang isang tao ay hindi tumanggap ng mana?
Ano ang dapat gawin, halimbawa, sa mga mamamayan na may bahagi sa naturang pag-aari, mayroon ba silang mga kagustuhan?
Tila, naghihintay ang mga awtoridad para sa sapat na hudisyal na kasanayan upang makaipon bago mag-isyu ng isang espesyal na batas na mag-uudyok ng pagkagalit sa lipunan. At ang posisyon ng mga awtoridad ay hindi maliwanag. Kaya, ang paksa na nakataas ay nagdaragdag ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot.