Ang artikulo 11 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakatuon sa pangangalaga ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. Tinukoy ng batas ang mga pangunahing pamamaraan nito. Bukod dito, ang mga probisyon ng artikulo ay binuo ng iba pang mga gawaing pambatasan, kabilang ang Code ng Pamamaraan. Itinatag na ang mga awtoridad ng ehekutibo ay nakikilahok sa pangangalaga ng mga karapatan alinsunod sa batas.
Ano ang kahulugan ng artikulo
Art. 11 ng Civil Code ng Russian Federation ay bumubuo ng mga probisyon sa konstitusyon na ang mga kapangyarihan ng mga korte ay umaabot sa lahat ng ligal na relasyon sa estado. Bakit ipinakilala ang probisyon na ito? Mas maaga, sa mga taon ng kapangyarihang Sobyet, ang apela sa korte ay limitado ng batas. Ang opisyal na paglilinaw para sa mga korte ay nagpapahiwatig kung aling mga hindi pagkakaunawaan ang binawi mula sa hurisdiksyon ng korte.
Ngayon, ang anumang pagtatalo na lumitaw sa pagitan ng mga mamamayan at / o mga organisasyon ay isinasaalang-alang ng korte. Unti-unti, ang isang sistema ng administrasyong katarungan ay umuunlad, na sinusuri ang mga pag-aangkin ng mga mamamayan sa mga awtoridad.
Karapatang Sibil
Ang mga karapatang sibil ay isang tukoy na sangay ng batas na kinokontrol ang mga relasyon sa ari-arian at di-pag-aari ng mga mamamayan. Halimbawa, ang karapatang pagmamay-ari ng ari-arian, magpasok sa mga transaksyon, kumuha ng mana, atbp. Ang mga karapatan sa hindi pag-aari ay mga benepisyo na hindi materyal. Maaaring kabilang dito ang karapatan sa pribadong buhay ng isang tao, upang protektahan ang dangal at isang matapat na pangalan, atbp.
Ang mga karapatan sa intelektuwal na pag-aari ay may sariling katangian.
Ang lahat ng mga karapatan ay malapit na nauugnay sa mga obligasyon, ang isa ay nagmula sa isa pa. Sa partikular, ang karapatan ng pagmamay-ari ay nagpapasalamat sa may-ari nito na mapanatili ang umiiral na pag-aari.
Ang mga ikatlong partido ay kinakailangang isaalang-alang ang batas ng ibang tao.
Mga karapatang nilabag at pinagtatalunan
Sa batas, sa Art. 11 ng Civil Code, ginagamit ang expression na "paglabag" o "contested" na karapatan. Ang una ay tumutukoy sa komisyon ng mga gawa ng isang labag sa batas. Halimbawa, ang isa sa mga partido sa kontrata ay hindi tinutupad ang mga obligasyon nito o hindi ginagawa ito nang may mabuting pananampalataya.
Kung ang isang kapitbahay ay nakakuha ng bahagi ng lupain ng ibang tao, ang kanyang mga aksyon ay itinuturing din na paglabag sa karapatan ng pagmamay-ari o paggamit.
Ang mga karapat-dapat na karapatan ay nangangahulugan na hindi ganap na kinikilala, na pinag-uusapan.
Ito ay dahil sa kakulangan ng isang buong pakete ng mga dokumento na inisyu ng mga awtoridad. Halimbawa, ang isang tao ay naging isang buong tagapagmana, ngunit hindi nakumpleto ang papel hanggang sa huli. Tila ito ay isang lehitimong acquirer, ngunit sa kabilang banda, ang mga kakayahan sa mga tuntunin ng pagsasagawa ng mga transaksyon ay limitado.
Sa kasong ito, posible na hamunin ang tama sa pamamagitan ng isang korte sa pamamagitan ng isang ikatlong partido na nais makuha ang ari-arian o bahagi nito, batay sa nakapangingilabot na legalidad ng transaksyon o iba pang mga kadahilanan.
Organisasyon ng hudikatura
Art. 11 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa hurisdiksyon, ang pagkakaroon ng arbitrasyon at mga korte ng sibil. Ano ang ibig sabihin nito?
Mayroong tatlong mga organisasyon ng hudikatura sa bansa:
- sistema ng korte ng sibil - isinasaalang-alang ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan at mga organisasyon;
- sistema ng arbitrasyon ng mga korte - tumatalakay sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga negosyante at mga istrukturang komersyal, kung saan ang pagkakaroon ng isang mamamayan-consumer ay hindi kasama;
- sistemang pang-administratibo ng mga ligal na paglilitis - ang mga pag-andar nito ay ginagawa ng mga pangkalahatang hukuman, pati na rin ang bahagyang sa pamamagitan ng arbitrasyon (mga pagtatalo tungkol sa pagiging legal ng mga regulasyon, parusa ng buwis, atbp.).
Ang mga pangangailangan ng hukbo at navy ay pinaglingkuran ng mga korte ng militar. Itinuturing nila ang parehong mga kaso sa kriminal at sibil na may kaugnayan sa mga karapatan sa pag-aari ng mga tauhan ng militar.
Kaya, ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay ang pagpapatupad ng hustisya sa mga usaping sibil.
Ang mekanismo ng lunas sa hudisyal
Art. 11 ng Civil Code sa mga komento ay tumutukoy sa mga pamamaraan ng pamamaraan. Ang mga karapatang sibil ay protektado pangunahin sa pamamagitan ng pagsampa ng demanda.Ang iba pang mga pamamaraan ng hindi direktang proteksyon ay ibinigay din.
Halimbawa, ang mga mamamayan ay maaaring gumamit ng karapatang mag-file ng isang aplikasyon para sa pagkilala sa katotohanan o para sa pagpapalaya. Ibig sabihin nito na ang isang menor de edad ay nakakakuha ng buong saklaw ng mga karapatan at obligasyon, iyon ay, ang lahat ng mga paghihigpit sa edad sa mga tuntunin ng sibil na pananagutan ay tinanggal.
Ang mga espesyal na pamamaraan ay kasama rin sa mga paglilitis sa arbitrasyon, lalo na, ang parehong pagkilala sa isang katotohanan, pamamaraan ng pagkalugi (nalalapat sa mga mamamayan na hindi kasali sa aktibidad ng negosyante).
Sa gayon, ang batas ay nagbibigay ng dalawang mga pamamaraan sa pagtatanggol sa parehong sibil at arbitrasyon ng mga hukuman - sa balangkas ng demanda at mga espesyal na paglilitis at iba pang mga espesyal na pamamaraan sa hudisyal.
Ang unang halimbawa ay tumutukoy sa pagtatalo sa mga merito, ang lahat ng natitirang pagsusuri sa mga kaso bilang bahagi ng mga reklamo na isinampa laban sa mga hudisyal na kilos ng mas mababang mga pagkakataon.
Ang pagsumite ng isang demanda o reklamo laban sa isang desisyon ay ganap na kusang-loob; walang sinumang may karapatang pilitin ang isang pagsampa o pagtanggi sa isang demanda o reklamo.
Mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil
Ang isang paraan ng proteksyon ay isang paraan ng pag-impluwensya sa mga relasyon sa publiko upang maibalik ang mga paglabag o pinagtatalunang karapatan. Halimbawa, ang pagkilala sa tama o pagtatalaga ng isang obligasyon sa nasasakdal, na dapat niyang tuparin sa oras na sinang-ayunan ng korte.
Natutukoy ang mga ito sa pamamagitan ng substantive law, lalo na, ng parehong Civil Code at iba pang mga batas. Ang mga probisyon ng batas ay direktang nagtatakda kung ano ang karapatan ng nagsasakdal na magtanong sa korte.
Kung isasaalang-alang natin ang hudisyal na proteksyon ng mga karapatang sibil, Art. 11 sa complex, masasabi na ito ay isang form, at ang mga paraan ay ang nilalaman nito.
Mga paglilitis sa Arbitrasyon
Ang hukuman ng arbitrasyon ay isang sistema ng hustisya na itinayo sa labas ng sistema ng estado ng mga korte.
Ayon sa mga pagbabago sa 2016, nilikha ang mga ito sa NPO (halimbawa, pagsasama-sama ng mga SRO, sa CCI, atbp.). Ang batas ay hindi kasama ang mga samahan na kung saan ang mga korte ng arbitrasyon ay hindi maisaayos.
Ang mga Arbitrator ay may karapatan na maging mga taong may mas mataas na ligal na edukasyon, karanasan sa trabaho at naipasa ang isang espesyal na pagsubok sa pagiging angkop. Ang mga institusyon ng non-governmental arbitration ay nagpapatakbo ngayon sa isang patuloy na batayan.
Itinuturing nila ang pagtatalo sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan ng mga partido. Ang isang bilang ng mga kaso ay hindi kasama ng batas mula sa nasasakupang batas nito. At ang sugnay sa kasunduan sa paglilipat ng pagtatalo na lumalabag sa limitasyon ay hindi wasto.
Ang isang alternatibong pamamaraan ay tumatagal ng mas kaunting oras (isang average ng 10 araw ay ginugol sa isang pagtatalo). Pagkatapos ay isang kopya ng desisyon ay isinumite sa hukuman ng arbitrasyon upang mag-isyu ng isang sulat ng pagpapatupad.
Kung ang extradition nito ay tumanggi, ang pagtatalo ay isinasaalang-alang sa pangkalahatang pamamaraan ng korte ng estado.
Katulad nito, ang sistema ay nagpapatakbo na may kaugnayan sa arbitration court at mga kaso ng sibil.