Art. Binanggit ng 428 ng Civil Code ang isang bagong kasunduan sa batas sibil ng Russia. Ito ay itinuturing na isa sa mga pagpipilian para sa paghihigpit sa kalayaan ng kontrata batay sa batas. Gaano karami ang sumasang-ayon sa partido na pirmahan ang ganoong limitasyon sa pakikitungo sa sarili?
Regulasyon ng normatibo
Art. Inilalarawan ng 428 ng Civil Code ang posibilidad ng pagtatapos ng mga transaksyon sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa mga panukala na ang mga termino ay hindi nagbabago sa panahon ng mga negosasyon sa pagitan ng mga partido. Ang mga probisyon ng artikulo ay susugan ng dalawang susog noong 2015.
Dahil sa patuloy na malawakang paggamit ng mga karaniwang form ng mga kasunduan ng mga entity sa negosyo, isang makabuluhang halaga ng hudikatura na nakamit ng mga hukuman sa arbitrasyon. Ang mga konklusyon na ginawa kaugnay nito ay pana-panahong nai-publish sa mga newsletter. Ang kasunduan sa pag-akit ay nabanggit pa sa pagsasagawa ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Ang mga pangunahing tampok ng transaksyon
Ang kontrata ay maaaring maging kwalipikado alinsunod sa Art. 428 ng Civil Code ng Russian Federation, kung magkikita ito nang sabay na tatlong kondisyon:
- ang mga kondisyon ay inaalok ng eksklusibo ng isang partido;
- ang isang karaniwang kontrata ay iminungkahi sa anyo ng isang form, na pinupuno ng pangalawang partido;
- ang ibang partido ay may karapatan lamang na tanggihan ang mga iminungkahing kondisyon o sumang-ayon sa kanila.
Kung nagkaroon ng talakayan at bilang isang resulta, ang orihinal na teksto ay nabago, kahit isang parapo nito, hindi na posible na sabihin na ang transaksyon ay natapos sa mga termino ng isang kasunduan sa pag-access.
Paano patunayan na ang transaksyon ay natapos sa karaniwang paraan? Ang pag-aaral ng mga katulad na kasunduan na natapos ng partido sa kaso. At kung may mga pagkakaiba-iba, kung gayon ang mga probisyon ng Art. 428 Code ng Sibil.
Mga pagpipilian sa konklusyon
Ang isang pakikitungo ay maaaring tapusin sa dalawang paraan:
- Nagpapirma ng isang kumpletong dokumento na may mga detalye sa pamamagitan ng pagpuno sa form;
- napuno ang isang palatanungan o ang mga dokumento ay isinumite, na nagpapatunay sa pagtanggap ng mga kundisyon.
Ang kasunduan ay maaaring hindi magkaroon ng karaniwang form, at ang katotohanan ng konklusyon ay nakumpirma sa pamamagitan ng sulat ng mga partido at pagtanggap ng mga kalakal at serbisyo. Kaugnay nito, Art. Ang 428 ng Civil Code ay hindi nagtatag ng anumang iba pang pamamaraan para sa pagtatapos ng mga transaksyon.
Ang kakanyahan ng problema
Ang pinagsama-samang kasunduan ay ginagamit ng mga mangangalakal dahil sa kaginhawaan ng paglalapat ng panuntunang ito. Ang isang pagkakataon ay ibinigay upang mag-alok ng isang potensyal na kasosyo sa isang pakikitungo sa kanilang sariling mga term. Sa mga relasyon sa maraming mga mamimili, ito ay isang medyo maginhawang pagpipilian. Hindi na kailangang mag-aksaya ng enerhiya na nagtatapos sa bawat kontrata. Ang isang halimbawa ay mga kumpanya ng seguro, mga bangko na nag-aalok ng isang transaksyon sa karaniwang mga termino, negosyante na nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata.
Ang karapatang mag-alok ng isang pakikitungo sa ganitong uri ay lumilikha ng batayan para sa pang-aabuso. Kung ang potensyal na kalahok sa transaksyon ay isang samahang pangkomersyal, tatanggi rin niyang tapusin ang nasabing kasunduan o hamunin ang pagiging legal ng kanyang mga probisyon sa korte, kung gayon sa mga ordinaryong mamamayan ang posibilidad na ito ay nabawasan nang maraming beses.
Mga tampok ng pagwawakas
Art. Ang 428 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng karagdagang mga pribilehiyo sa pangalawang partido tungkol sa mga pagbabago o pagtatapos ng kontrata. Ano sila?
Sa isang normal na sitwasyon, ang pagbabago sa isang transaksyon nang unilaterally, ang pagtanggi nito ay imposible, maliban kung hindi ibinigay ng batas o ng kasunduan mismo. Ang pagwawakas o susog ng kasunduan ay posible na napapailalim sa magkakasamang kasunduan. Ang pagwawakas sa pamamagitan ng korte ay naisakatuparan kung mayroong malubhang paglabag sa bahagi ng katapat o ginagawa nitong wasto ang kontrata sa hinaharap na walang kahulugan.
Ang partido na binuo ng kontrata ay may karapatang mag-aplay sa korte, na binabanggit ang mga kadahilanang ito. Ang pangalawang partido sa transaksyon ay binibigyan ng mga kagustuhan na nagpapagaan sa pagtatapos ng transaksyon.
Ang pagkilos sa mga sugnay sa kawalang-bisa ng kontrata, sa pagkilala sa ito bilang hindi natapos dahil sa kawalan ng lahat ng mga mahahalagang kondisyon o ang kanilang hindi tumpak na pahayag ay hindi kinansela.
Ano ang mga kagustuhan ng pangalawang panig
Art. Ang 428 ng Civil Code ng Russian Federation na may komentaryo ay nagpapakilala ng maraming karagdagang mga kadahilanan na nagbibigay sa ibang partido ng karapatang hilingin ang pagtatapos ng kontrata:
- isang partido, na na-acceded sa kontrata, ay binawian ng mga karapatan na karaniwang mayroon ang mga partido sa naturang mga kasunduan;
- ang mga tuntunin ng limitasyon ng transaksyon o ganap na ibukod ang pananagutan ng ibang partido;
- ang mga kondisyon para sa pangalawang partido ay pabigat, at maaari niyang tanggihan ang mga ito kung magkaroon siya ng pagkakataon na talakayin sila sa katapat.
Ang parehong mga batayan ay nagbibigay ng karapatang baguhin ang kontrata sa korte, kung ang pangalawang partido ay tumangging pareho na baguhin ang mga tuntunin ng transaksyon.
Mga pag-aaral sa kaso
Ngayon ay isasaalang-alang natin ang ilang mga halimbawa na naglalarawan ng mga tinalakay na mga probisyon.
Ang pag-alis ng mga karapatan na tinatamasa ng lahat na nagtapos ng naturang mga kasunduan ay isinasaalang-alang, halimbawa, ang kahilingan ng obligasyon ng mamimili upang makilala ang lahat ng mga depekto ng mga kalakal lamang sa yugto ng pagtanggap. Ang panahon ng pagsusumite ng isang paghahabol para sa mga kalakal o serbisyo ay maaaring mabawasan kumpara sa mga kaugalian ng batas.
Ang pagbawas sa sukat ng responsibilidad ay nagaganap sa kaso ng iba't ibang mga formula para sa pagkalkula ng mga parusa o multa. At para sa parehong mga paglabag, ang iba't ibang mga parusa ay ipinapataw sa mga partido.
Ang isang mabigat na kondisyon ay ang bangko na nagpapanatili ng karapatang baguhin ang rate ng interes, mga taripa para sa pagkakaloob ng mga serbisyo nang unilaterally. Ang mga bangko ay madalas na magrereseta sa mga kontrata na ang impormasyon tungkol sa isang pagbabago ay itinuturing na pag-post ng impormasyon sa isang sangay ng bangko o sa website nito nang walang karaniwang abiso ng isang kliyente sa pamamagitan ng koreo o sa iba pang paraan ng komunikasyon. Ang isang kliyente na nakaligtaan ang deadline para sa pagsampa ng isang pagtutol ay itinuturing na sumang-ayon sa mga pagbabago.
Ang mga pagbabago sa batas
Sa bagong edisyon ng Art. Ang 428 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga sumusunod na probisyon.
Una, ang pangalawang partido ay may karapatang gumamit ng karagdagang mga batayan hindi lamang upang wakasan ang kasunduan, kundi pati na rin upang baguhin ito.
Kung sumang-ayon ang korte sa paghahabol para sa susog o pagwawakas ng kontrata, pagkatapos ito ay isasaalang-alang bilang susugan o wakasan, ayon sa pagkakabanggit, mula sa petsa ng pag-sign o konklusyon. Posible lamang ito para sa mga transaksyon na itinuturing na hindi wasto.
Mas maaga, itinatag ng batas ang panuntunan na dapat itanggi ang demanda kung dapat malaman o alam ng ikalawang partido ang tungkol sa mabibigat na mga kondisyon o paghihigpit bago nilagdaan ang pakikitungo.
Kapansin-pansin, ang mga kagustuhan, sa mga tuntunin ng pagtatapos na inilarawan sa itaas, ay nalalapat sa iba pang mga kasunduan na hindi kasunduan ng pag-access. Ang patakaran ay may bisa kung ang pangalawang partido ay walang mga pagkakataon sa negosasyon. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga ordinaryong mamamayan, tungkol sa mga kaso sa mga monopolista, atbp.