Art. Sinasaklaw ng APC ang mga patakaran para sa pagsulat ng isang demanda sa isang hukuman sa arbitrasyon. Tinutukoy nito ang istraktura at nilalaman nito. Ang mga probisyon ng artikulo ay nakikipag-ugnay sa iba pang mga probisyon ng code. Sa partikular, ang mga tampok nito ay inireseta para sa mga pag-angkin na hamunin ang mga kilos sa regulasyon.
Paano maiintindihan ang teksto ng batas
Art. 125 tinukoy ng APC ang pangunahing mga probisyon na dapat magabayan ng mga nagnanais na mag-file ng isang paghahabol, napapailalim sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng hustisya sa arbitrasyon. Ang ilang mga patakaran ay maaaring mukhang hindi malinaw. Kung ang demand ay malinaw na sapat, paano matupad ito upang tanggapin ng hukom ang pag-angkin o hindi tanggihan ito sa panahon ng mga paglilitis sa pormal na mga batayan? Pagkatapos ay kailangan mong simulan muli ang lahat.
Ang mga arbitral tribunals ay nagbibigay ng mga paglilinaw sa kanilang mga website, kung saan ang mga titik ay pana-panahong nai-post sa mga isyu na nagmula sa pagsumite ng mga pag-aangkin o mga petisyon. Ngayon ang pag-andar ng paglilinaw ay isinasagawa ng Armed Forces of the Russian Federation.
Dapat ba akong makipag-ugnay sa isang abogado
Ang isang taong may praktikal na kasanayan ay makaya ang gawain nang mas mabilis at mas mahusay. Samakatuwid, mas mahusay na kumunsulta sa isang espesyalista. Ngunit ang mga paghihirap sa pera ay maaaring magsulat sa iyong sarili ng isang application. Sa kasong ito, kakailanganin mong pag-aralan ang higit sa isang artikulo ng code, dahil ang lahat ay magkakaugnay at pag-unawa sa isang punto ng batas ay darating pagkatapos ng pamilyar sa ibang mga probisyon.
Application form
Art. 125 APC RF, Ang Bahagi 1 ay nagbibigay pansin sa form ng aplikasyon. Mas maaga sa mga code ng pamamaraan, nabanggit na nakasaad ito sa papel at alinman sa nakalimbag gamit ang mga teknikal na paraan (sa isang computer at pagkatapos ay nakalimbag), o manu-manong isinulat. Karagdagang ipinadala sa pamamagitan ng koreo o courier, o personal na ipinasa sa kawani ng tanggapan.
Ngayon, ang mga pagbabago ay ginawa, at ang nagsasakdal ay nagsusulat ng isang pahayag sa papel sa isang maginhawang paraan sa kanya o isumite ito sa elektroniko na may kalakip na mga elektronikong kopya ng mga dokumento.
Ang Armed Forces of the Russian Federation ay naglabas ng mga regulasyon sa pamamaraan para sa pagsumite ng mga dokumento sa electronic form. Totoo, magagamit ito sa mga patuloy na lumiliko sa korte. Ang isang elektronikong digital na pirma ay inilalagay sa mga dokumento sa electronic form. Ang pagkuha nito ay nagkakahalaga ng ilang libong rubles.
Ang mga materyales ay nai-upload nang direkta sa website ng korte sa pamamagitan ng isang espesyal na porma, na ginagawang mas madali ang buhay para sa mga ligal na kinatawan at empleyado ng korte.
Ang lahat ng iba pang mga talata ng application ay nakalagay sa Bahagi 2 ng Art. 125 APC ng Russian Federation.
Alin ang korte na ilalapat sa
Ang ikalawang talata sa aplikasyon ay minarkahan ang pangalan ng hukuman sa arbitrasyon kung saan ipinapadala ang aplikasyon. Ang batas ay obligadong mag-file ng mga claim sa loob ng balangkas ng teritoryal na pananagutan ng korte. Pangkalahatang patakaran: ang mga materyales ay isinumite sa korte sa lokasyon ng nasasakdal - ang lugar ng pagrehistro ng IP o ang address ng ligal na nilalang na ipinahiwatig sa nasasakupan o mga dokumento sa pagrehistro.
Mayroong mga sugnay sa hurisdiksyon sa kontraktwal kapag ang mga partido ay magpasiya nang maaga sa kontrata kung saan ituturing ng korte ang pagtatalo na naganap sa pagitan nila. Ang ilang mga probisyon ay nagbibigay ng karapatang pumili ng isang korte sa nagsasakdal.
Art. 125 Walang sinabi ang APC tungkol sa hurisdiksyon at hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan - naisaayos na ito ng iba pang mga probisyon ng code.
Sa Russian Federation, ang isang arbitration court ay nagsisilbi sa isang rehiyon, kaya walang mga paghihirap sa hurisdiksyon.
Ang lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon ay pinagsama sa isang solong sistema ng impormasyon. Ang portal ay may impormasyon sa lahat ng mga institusyon: oras ng pagbubukas, iskedyul ng pagtanggap sa opisina, karagdagang mga paliwanag. Ang huling talata ay nakasalalay sa mga pagkakamali na kadalasang nagagawa ng mga aplikante.
Impormasyon tungkol sa nagsasakdal
Sa Art. 125 APC patungkol sa impormasyon tungkol sa nagsasakdal na nagsasaad ng sumusunod:
- buong pangalan ng samahan, ayon sa nasasakupan o mga dokumento sa pagrehistro;
- buong pangalan, kung ang plaintiff ay isang tao (karaniwang IP);
- lokasyon, ayon sa mga opisyal na dokumento;
- aktwal na lugar ng tirahan, kung pinag-uusapan natin ang mga indibidwal na negosyante;
- petsa at lugar ng kapanganakan, kung pinag-uusapan natin ang mga indibidwal na negosyante;
- lugar ng trabaho at (o) pagpaparehistro bilang isang negosyante;
- numero ng telepono, fax at email.
Ang batas ay walang sinasabi tungkol sa mga detalye ng isang bank account, sa pagsasagawa din kanais-nais na ipahiwatig ang mga ito. Pagkatapos ay kailangan mo pa ring mag-file ng isang hiwalay na aplikasyon sa korte o ang bailiff, upang malaman mo kung saan ililipat ang pera.
Ang kawalan ng anuman sa nakalista na impormasyon ay isang dahilan upang maibalik ang pag-angkin nang walang pagsasaalang-alang.
Mga Detalye ng Tumugon
Art. Hindi gaanong mahigpit ang APC RF, nagtatakda ng mga kinakailangan para sa impormasyon tungkol sa nasasakdal.
Kinakailangan lamang na magbigay ng impormasyon tungkol sa pangalan ng samahan o buong pangalan, kung ang nasasakdal ay isang tao, pati na rin ang kanyang lokasyon o lugar ng tirahan, ayon sa pagkakabanggit.
Sa katunayan, ang nagsasakdal ay sapilitang magbigay ng isang katulad na halaga ng impormasyon. Gayunpaman, hindi ito mahirap. Sa mga kontrata, magagamit ang mga materyales sa pagsusulatan ng lahat ng impormasyong ito. Kung ibabalik ng hukom ang pahayag sa nasasakdal dahil walang impormasyon na nais niyang matanggap, maaaring mag-apela ang kanyang mga aksyon.
Mga batayan para sa pagkilos
Sa ilalim ng mga batayan ay nauunawaan ang mga pangyayari na kung saan ang mapapasukan ay sapilitang mag-apela sa korte, at ang katibayan kung saan siya nakasalig. Kung hindi malinaw mula sa pag-angkin kung bakit lumitaw ang hindi pagkakasundo, tatalakayin ng hukom na ang mga kahilingan ay hindi natupad.
Nagbibigay kami ng mga sumusunod na halimbawa. Naniniwala ang nagsasakdal na ang nasasakdal, sa kanyang opinyon, ay hindi sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan o ginawa ito sa masamang pananampalataya. Ang isa pang nagsasakdal ay nagsasabing ang mga aksyon ng nasasakdal ay nagdulot sa kanya ng pinsala.
Sa unang sitwasyon, ang mga pangyayari na nagsisilbing batayan ay hindi pagganap ng kontrata, at sa pangalawa - ang pagbagsak ng pinsala. Bilang karagdagan, sa ilang mga kaso, tulad ng sa pangalawang halimbawa, dapat na patunayan ng nagsasakdal ang katotohanan ng paglabag at ang relasyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at pinsala, pati na rin ang kalkulahin ang laki nito.
Art. Ang obligasyon ng APC RF na mag-refer sa katibayan nang direkta sa teksto ng pag-angkin. Sa proseso ng sibil, sapat na upang mai-attach ang kaukulang dokumento. Dahil sa mga pagkakaiba-iba, kahit na ang mga abogado ay nagkakamali sa pamamagitan ng pagkalito sa mga probisyon ng mga regulasyon.
Ang kahulugan ng kung paano nabuo ang pag-angkin
Kinakailangan na magbigay ng isang detalyadong pahayag ng mga pangyayari, mga link sa ebidensya bilang suporta sa mga argumento. Ang kapalaran ng kaso ay nakasalalay sa antas ng pagkumpleto ng paglalarawan ng mga kaganapan at ang dami ng base ng ebidensya.
Sa ilang mga kaso, ang dokumento ay maaaring isa, ngunit ito ay sapat na, o maaaring mayroong maraming mga dokumento, sa kabaligtaran, ngunit ang lahat ng mga ito ay hindi tuwirang nauugnay sa paksa ng mga paglilitis at hindi pinapayagan na makita ang buong larawan. Nalalapat ito sa patotoo at mga resulta ng pagsusuri.
Ang mga sanggunian sa kasalukuyang batas ay pantay na mahalaga. Mula sa isang pormal na pananaw, sapat na upang sumangguni sa mga artikulo ng Civil Code, na mayroong pangkalahatang kabuluhan. Sa kabilang banda, ang mga ugnayan kung saan lumitaw ang hindi pagkakasundo ay maaaring mai-regulate ng mga normatibong kilos na objectively na kilala sa isang makitid na bilog ng mga tao. Dapat ding ipahiwatig ang mga ito. Ang isa pang pagpipilian ay ang isang normatibong kilos ay maipapaliwanag lamang ng isang tao na isang dalubhasa sa nauugnay na larangan, partikular, sa sektor ng enerhiya.
Ang dokumento ay hindi nililimitahan ang bilang ng mga sanggunian na ginawa ng mga partido sa demanda o pagpapabalik dito. Kasabay nito, ang isang mataas na kalidad na pagtatanghal ng mga materyal na regulasyon ay nagpapabilis sa pagsasaalang-alang sa kaso at tumutulong sa hukom na malutas nang malalim sa hindi pagkakaunawaan.
Kaya, ang form at nilalaman ng pahayag ng pag-angkin ay hindi maaaring ituring na isang trifle na pumipigil sa apela sa korte.
Paksa ng paghahabol o paghahabol
Ang layunin ng isang demanda o aplikasyon na isinampa sa korte ay upang makamit ang isang tiyak na resulta. Ang mga kahilingan ng nagsasakdal sa nasasakdal ay nakalagay matapos ang pangunahing bahagi ng dokumento, na naglalagay ng mga pangyayari, ay nagbibigay ng mga link sa ebidensya at batas.
Ang salitang "hinihiling ko" ay inilalagay sa ilalim ng teksto, pagkatapos ay nabuo ang mga kinakailangan. Paano mabuo ang mga ito?
Ang kahilingan ay dapat na batay sa batas. Halimbawa, kung pinag-uusapan ng batas na mabawi ang utang sa pananalapi, kung gayon ang pag-angkin ay nabuo alinsunod sa pamamaraan: mabawi mula sa nasasakdal, pagkatapos ay banggitin ang halaga, ipinapahiwatig ito sa mga titik at hindi mga numero (ang mga numero ay maaaring ilagay sa mga braket sa tabi ng bawat isa).
Kung pinag-uusapan ng batas ang tungkol sa pag-reclaim ng mga ari-arian, nangangahulugan ito na sumulat sila sa isang demanda: mangyaring obligahin ako na maglipat, atbp.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa real estate, lupain, ipinapahiwatig ng mga kinakailangan ang kanilang mga address, lugar at iba pang impormasyon.
Paano mabuo ang isang kahilingan kung walang karanasan o ang sample na natagpuan ay hindi lubos na malinaw?
Ito ay kapaki-pakinabang para sa nagsasakdal upang maging pamilyar sa wika na ginagamit ng mga hukom sa mga katulad na kaso. Kailangan mong tingnan ang teksto ng kilos ng panghukuman pagkatapos ng salitang "napagpasyahan" o "nagpasya".
Ang bilang at pagkakasunud-sunod ng mga kinakailangan
Ang isang demanda ay maaaring kasangkot sa isang solong pag-angkin, halimbawa, upang mabawi ang mga pondo. Sa mas kumplikadong mga kaso, ang proteksyon ng tama o redress ay pinagsama sa iba pang mga pagkilos.
Halimbawa, tumanggi si Rosreestr na magrehistro ng isang karapatan na lumitaw sa pamamagitan ng isang kasunduan. Ang nagsasakdal ay gumawa ng dalawang mga pag-angkin:
- kilalanin ang mga aksyon na akusado na iligal;
- obligahin siyang irehistro ang tama.
Mayroong mga kaso kung saan mayroong 3 o 4 na pag-angkin o higit pa, depende sa kung anong mga paglabag ay nagawa at kung ano ang mga aksyon na kinakailangan upang maibalik ang mga karapatan ng nagsasakdal.
Ito ay sapat na upang laktawan ang isa sa mga kinakailangan sa pagkakasunud-sunod upang ang iba ay tinanggihan o ang isang positibong desisyon sa korte ay hindi gumawa ng praktikal na kahulugan.
Ang paghahanda ng demanda ay nauugnay sa mga gastos para sa kinatawan, pagsusuri at iba pang mga bagay. At kabilang sa mga kinakailangan ay maaaring isang kahilingan para sa pagbawi ng mga gastos.
Ang nagsasakdal, ayon sa batas, ay may karapatang humiling ng pagbawi ng bahagi ng mga gastos. Kung apektado ang mga interes ng mga organisasyong pang-badyet, ang kanilang mga kinatawan o tanggapan ng tagausig na kumakatawan sa kanila ay hiniling na hilingin sa korte na mabawi nang buo.
Ang lahat ng inilarawan na mga sandali ay nabanggit sa Art. 125 APC RF na may mga komento.
Presyo ng Application
Inatasan ng batas ang isang nagsasakdal na ipahiwatig ang presyo ng pag-angkin. Ito ay kinakalkula mula sa halagang ipinahiwatig ng nagsasakdal, o ang pagpapahalaga sa pinagtatalunang pag-aari. Ang ulat ng appraiser na nakakabit sa demanda ay sapat para sa hukom na tiyakin na ang presyo ay hindi nabawasan. Kung ang halaga ay binubuo ng ilang mga puntos, ipinapayong magbigay ng isang pagkalkula, sa pamamagitan ng paraan, ang pagkakaroon nito sa demanda ay isang hiwalay na kinakailangan.
Ang ilang mga pag-angkin ay tinanggap bilang hindi presyo. Bakit ipinakilala ng mambabatas ang naturang kahilingan?
Ang pang-agro-pang-industriya na kumplikado at iba pang mga pamamaraan ng pamamaraan ay nagbibigay para sa pagbabayad ng nagsasakdal ng bayad sa estado para sa pagsasaalang-alang ng pag-angkin. Pupunta siya upang tustusan ang sistema ng hudisyal. Batay sa presyo at pagkalkula ng tungkulin. Ang mga tiyak na halaga ay itinatag ng Tax Code sa may-katuturang seksyon.
Kung ang payak ay hindi makabayad, ang korte ay may karapatang bawasan ang laki o ganap na ibukod ang samahan o negosyante mula sa pagbabayad.
Mga pagtatangka upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan na walang panghihimasok sa panghihimasok
Art. Ang 125 APC ng Russian Federation sa kasalukuyang bersyon ay naglalaman ng isang indikasyon ng pagsunod sa pre-trial o paghahabol na pamamaraan.
Ang unang paraan ay nangangahulugang paglutas ng isyu sa pamamagitan ng pagsampa ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad. Halimbawa, mag-file ng isang reklamo tungkol sa pamamahala ng Rosreestr na may mas mataas na awtoridad, at pagkatapos ay magtungo sa korte. Iyon ay, gamitin ang pamamaraang pang-administratibo sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.
Ang isang katulad na pamamaraan ay ibinibigay ng code ng buwis. Ang nagbabayad ay nagsumite ng isang reklamo sa isang mas mataas na departamento, doon sinuri ang mga papel, at isang desisyon ang ginawa. Ang isang bahagi ng mga reklamo ay itinuturing na nagpapatunay, at ang hindi pagkakaunawaan ay hindi pumunta sa yugto ng panghukuman.
Ang pangalawang pamamaraan ay ibinigay para sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga nilalang pangnegosyo. Ang kinatawan ng kumpanya o organisasyon ay nagpapadala ng isang reklamo, at naghihintay ng tugon sa oras na tinukoy sa dokumento.
Ang kasunduan sa pagitan ng mga partido ay maaaring magbigay ng isang pamamaraan ng paghahabol, nagtrabaho nang iba, kung hindi lamang ito ay sumasalungat sa batas.
Iba pang mga sugnay ng pahayag
Kung ang isang aplikasyon para sa pansamantalang mga panukala ay isinampa sa demanda, at sumang-ayon ang hukuman sa kanila, ang isang kaukulang tala ay ginawa sa dokumento.
Kabilang sa mga kinakailangan ay maaaring gawin ang mga kahilingan para sa demand para sa ebidensya, ang appointment ng kadalubhasaan, atbp.
Ang isa pang nagsasakdal ay dapat gumawa ng isang imbentaryo ng mga nakalakip na dokumento. Ang pamamaraan para sa paglilipat ng mga dokumento ay dapat na tumutugma sa kanilang aktwal na lokasyon, na magbabawas ng pastime sa pagpapatala ng korte.
Bahagi 3, Art. Ang 125 APC ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na maglakip ng katibayan ng pagpapadala ng pag-angkin at mga kopya ng mga dokumento na nakadikit dito sa nasasakdal at mga ikatlong partido. Ano ang nangyayari sa kasanayan? Sa buhay, kailangan mong ipadala ang buong listahan ng mga dokumento kung saan nakabatay ang demanda. Sa katibayan, ang isang imbentaryo ay nakalakip, na pinatunayan ng selyo ng mail officer.
Kung ang mga listahan ng mga ipinadala sa korte at iba pang mga kalahok sa mga paglilitis ay magkakaiba, ibabalik ng hukom ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang.