Ang pagguhit ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo ay ang pangunahing aksyon na itinalaga sa opisyal na nagpahayag ng nauugnay na katotohanan. Inililista ng batas ang isang bilang ng mga kinakailangang sapilitan para sa dokumento.
Regulasyon ng normatibo
Ang pagsasama-sama ng isang protocol sa paglabag sa administrasyon ay kinokontrol ng Code of Administrative Keso. Bilang karagdagan sa kanya, ang bansa ay may isang bilang ng mga gawa na nakakaapekto sa mga paglilitis sa administrasyon. At ang Code of Administrative Offenses lamang ang naglalarawan ng mga pamamaraan sa paghawak ng pananagutan, lalo na, ang paghahanda ng protocol. Ang lahat ng iba pang mga batas na pinagtibay sa antas ng pederal o rehiyonal ay maaaring hindi sumalungat sa code. Sa partikular, ang mga probisyon sa oras ng paghahanda ng protocol sa isang paglabag sa administratibo.
Ang protocol ay hindi lamang ang dokumento sa kaso, ngunit nasasakop nito ang isang sentral na lugar sa loob nito. Ito ay ang kanyang presensya na nagsisilbing gabay para sa hukom o katawan na isinasaalang-alang ang kaso sa dapat gawin.
Ang kahulugan ng kung ano ang protocol ay hindi ibinigay ng batas. Ang pangunahing artikulo na nakatuon sa kanya ay 28.2 ng Code of Administrative Keso.
Ang form ng protocol ay inaprubahan ng mga katawan na may kaugnayan sa pagsasagawa ng administratibo. Imposibleng sabihin na ang mga nabuo na anyo ng mga kagawaran ay seryosong naiiba sa bawat isa.
Ang Desisyon ng Plenum ng 2005 No. 5 ay may kabuluhan din; ang mga paliwanag ay inisyu upang matulungan ang mga korte at mamamayan na igiit ang kanilang mga karapatan.
Ang hudisyal na kasanayan na nananatili sa isang tiyak na rehiyon ay nakakaapekto sa diskarte sa mga kaso.
Ano ang isang protocol?
Pagguhit ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo - pagsulat ng isang dokumento ng isang awtorisadong opisyal. Inilalarawan nito ang pagkakasala na ginawa sa opinyon ng isang opisyal ng isang mamamayan.
Paano ito nabuo? Ang responsableng tao (pulis o opisyal) ay obligadong ilarawan ang lahat alinsunod sa mga punto ng batas, kung hindi, ang protocol ay ipapahayag na hindi karapat-dapat sa korte, at ang kaso ay titigil. Kung ang isang mamamayan ay nagpapakita ng talino sa kaalaman at kaalaman, at hindi rin tumatanggi sa mga reklamo sa tanggapan ng tagausig o iba pang mas mataas na katawan, depende sa lugar kung saan isinasaalang-alang ang kaso, kung gayon ang mga materyales ay may pagkakataon na hindi maabot ang korte o ang awtoridad na gumagawa ng pagpapasya sa protocol.
Ang impormasyong ipinasok sa protocol
Sa mga form ng protocol, ang mga linya ng pagpuno ay naka-sign, at alam ng empleyado kung paano punan ang mga ito. Ang pamamaraan para sa pag-iipon ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo ay nagbibigay para sa mga sumusunod na puntos:
- petsa at lugar ng pagsasama;
- posisyon (pamagat), apelyido at inisyal ng empleyado o opisyal;
- data ng pasaporte ng taong kasangkot (apelyido, unang pangalan, gitnang pangalan);
- data ng pagpaparehistro tungkol sa kumpanya o samahan na kasangkot;
- mga huling pangalan, unang pangalan, patronymics ng mga testigo, ang kanilang lugar ng tirahan;
- lugar at kaganapan ng paglabag; kung ano talaga ito;
- isang artikulo ng batas na nagsisilbing batayan para sa pag-uusig;
- mga paliwanag ng taong kasangkot;
- imbentaryo ng mga materyales sa kaso;
- paglilinaw ng mga karapatan;
- isang tala sa pagpapalabas ng isang kopya ng protocol;
- Lagda ng mga opisyal na pinagsama ang protocol;
- lagda ng taong kasangkot, paliwanag ng mga dahilan ng pagtanggi.
Sino ang may pananagutan sa pag-ipon ng mga materyales
Inilalarawan ng Code of Administrative Offenses kung aling mga awtoridad at tao ang may awtoridad na gumawa ng mga protocol sa mga pagkakasala ng administratibo.
Paano, halimbawa, kumikilos sila kung ang pagkakasala ay naitala ng pulis, at ang protocol ay pinagsama ng batas ng isang inspektor ng labor o isang empleyado ng isa pang dalubhasang organisasyon, depende sa aling paglabag ay natukoy? Ang isang taong naniniwala na siya ay nakakita ng isang paglabag, kumukuha ng isang ulat o kung hindi man ay nagpapadala ng isang mensahe sa karampatang organisasyon. Doon, nakuha na ang isang desisyon upang gumawa ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo.
Ang mga paglilitis ay hinahawakan ng isang awtorisadong tao. Siya ay hinirang sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng isang mas mataas na opisyal o higit na mataas. Ang ilang mga opisyal ay may direktang sanggunian sa batas, lalo na, sa mga senior inspector ng pulisya ng trapiko at pinuno ng mga kagawaran ng gobyerno. Kaya, sa mga kagawaran ng pulisya ay nabuo ang mga yunit na responsable sa pagsasagawa ng administratibo, higit sa lahat ay nakikipagtulungan sila sa mga paglabag sa trapiko.
Kung ang mga dokumento ay iginuhit ng isang tao na hindi hinirang sa kaukulang posisyon, itinuturing silang ilegal.
Kaya, kung ang isang tao ay nagsimulang makitungo sa mga materyales, at nagpatuloy sa isa pa, bagaman ang mga dokumento ay tumutukoy lamang sa isa sa mga ito, ito rin ay itinuturing na isang paglabag. Samakatuwid, mas mahusay na hindi sumang-ayon sa panukala na gumawa ng isang bagong dokumento.
Lugar ng pagsasama at pagsusuri
Ang mga nagmamay-ari ng kotse ay nahaharap sa katotohanan na sila ay nakatira sa isang rehiyon, at ang protocol para sa kanila ay iguguhit sa isa pa. Ang ibang mga mamamayan ay nahaharap sa mga katulad na bagay, ngunit hindi madalas.
Hindi pagkakaroon ng pagkakataon na manatili sa rehiyon ng paninirahan, ang isang tao ay may karapatang hilingin na ipadala ang kaso sa katawan ng pagsusuri sa kanyang lugar na tirahan. Ang mga hukom at opisyal ay halos hindi tumanggi sa isang kahilingan.
Sa panahon hanggang sa ibigay ang mga materyales, ang mamamayan ay makapaghahanda, lalo na, upang makahanap ng isang abogado na magpapayo o kumatawan sa kanya sa korte.
Hindi natin dapat kalimutan na ang mga probisyon ng batas sa lugar ng pagguhit ng protocol sa isang paglabag sa administratibo ay nagbibigay lamang ng isang pakinabang sa oras. Sa katunayan, para sa oras ng paglipat ng materyal, ang takbo ng mga tuntunin ng pag-uusig ay sinuspinde.
Ang ilang mga nuances
Ang isang kaganapan ay isang listahan ng mga aksyon na kinuha ng paglabag. Kung walang sapat na paglalarawan, ang corpus delicti ay hindi napatunayan. Ang isang kopya ng protocol ay idinidagdag din ng opisyal, ang kanyang pirma, kung hindi man ito ay itinuturing na hindi wasto.
Ang naaakit na tao ay may karapatan na huwag magbigay ng mga paliwanag tungkol sa kanyang sarili at sa kanyang malapit, bilang karagdagan, upang ipahayag ang kanyang mga puna sa isang hiwalay na sheet ng papel. Ito ay kinakailangan na ang isang tala ay ginawa sa ilang minuto sa mga indibidwal na entry. At ganap na ilarawan ang lahat ng mga paglabag na, sa kanyang opinyon, naganap. Pagkatapos ay palitan ang iyong pirma at petsa. Pinapayuhan ng mga abogado na tumawid sa libreng puwang mula sa mga tala na may sulat Z upang ang mga hindi opisyal na opisyal ay hindi makapasok sa kanilang teksto.
Reklamo
Ang mga tungkulin ng tanggapan ng tagausig ay kasama ang pagbibigay ng pangangasiwa sa mga aktibidad ng mga awtoridad, partikular ang pulisya at iba pang mga katawan ng control. Kapag nag-iipon ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo, ang isang reklamo sa tanggapan ng tagausig tungkol sa mga paglabag sa Code of Administrative Offenses ay dapat isampa sa lalong madaling panahon bago ang protocol kasama ang mga materyales ay isinumite sa komisyon o korte. Ang institusyong ito ay mapipilitang tumugon.
Kung walang sagot mula sa kanya, pagkatapos matapos matanggap ang isang subpoena o isang pulong ng komisyon, ang lahat ng kanyang mga pagtutol ay dapat ding ipadala sa kanila, nang sabay na mag-uulat ng reklamo sa tagausig, na walang sagot.
Ang pagsumite ng isang reklamo sa hepe ng pulisya o iba pang opisyal na maaaring maimpluwensyahan ang kaso ay ginagawa lamang sa pagsulat. Ang mga pasalitang pahayag na hindi naitala kahit saan ay hindi magdadala ng resulta.
Paano isinasagawa ang pamamaraan
Ang pamamaraan para sa pag-iipon ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibong obligasyon sa mga awtorisadong tao na kumilos kaagad. Ang pagsulat nito sa pamamagitan ng batas ay nabanggit bilang isa sa mga sandali ng simula ng mga paglilitis.
Bilang isang kadahilanan, ipinapahiwatig ng code ang mga pahayag ng mga mamamayan at organisasyon, ang pagkakakilanlan ng mga paglabag sa ibang mga katawan, opisyal, natanggap na mensahe, partikular, mula sa media. Hindi pa katagal, ang pagbaril mula sa mga camera sa mga kalsada ay idinagdag sa listahan.
Sa karamihan ng mga kaso, ang mga dokumento ay inihanda sa pinangyarihan ng insidente, kung hindi man ay dapat ipadala ang protocol sa naganap sa pamamagitan ng koreo.
Ang mga opisyal ba ay limitado sa oras
Ano ang sinasabi ng batas tungkol sa oras ng oras para sa pag-iipon ng isang ulat sa pagkakasala sa pagkakasala? 3 mga pagpipilian ang ibinigay:
- agad
- hindi lalampas sa 2 araw;
- pagkatapos makumpleto ang administrasyong pagsisiyasat.
Ang unang pagpipilian ay tipikal para sa mga motorista, iba pang mga kategorya ng mga mamamayan na ang mga pagkilos ay hindi nangangailangan ng isang mahabang proseso ng dokumentasyon. Halimbawa, hindi na kailangang magsagawa ng pagsusuri, pagpapahalaga sa ari-arian, o iba pang mga pagkilos.
Ang pag-draft ay maaaring ipagpaliban ng dalawang araw upang malaman ang ilang mga detalye o impormasyon na mahalaga.
Isinasagawa ang isang pagsisiyasat kung sinasabi ng batas. Ito ay isinasagawa ng isang opisyal na naghahanda ng mga dokumento para sa isang komisyon o korte.
Siya rin ang may pananagutan sa pagpapadala ng isang paunawa sa pagsasama ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo.
Ang mga kaganapan ay gaganapin sa loob ng isang dalawang buwang panahon mula sa petsa ng pagkakakilanlan o komisyon, kabilang ang mga paglilitis sa isang komisyon. Para sa mga kaso kung saan ang desisyon ay ginawa ng korte, 3 buwan ang ibinigay.
Ang pagpunta sa lampas sa batas ng mga limitasyon ay ginagawang ang pagsasama ng mga materyales na walang kahulugan, at ang kaso ay awtomatikong nagtatapos. Sa pagsasagawa, ang pagtatapos ay naitala na sa mga komisyon o korte.
Mga pagkakamali sa pagsasama
Ang tinukoy na listahan ng mga item sa Art. Ang 28.2 ng Kodigo ng Pangangasiwa sa Mga Pagkakasala ay ipinag-uutos; ang mga kawastuhan o paglabag sa kaugnay nito ay humantong sa pagkilala sa protocol bilang hindi katanggap-tanggap na ebidensya.
Halimbawa, ang isang dokumento ay iginuhit nang walang pagkakaroon ng taong nagkasala at walang maaasahang impormasyon sa pagpapaliwanag ng mga karapatan at obligasyon sa kanya. Ang mga nasabing bagay ay itinuturing na isang makabuluhang paglabag sa mga karapatan ng isang mamamayan.
Kapag ang mga opisyal ay gumawa ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo, ang mga pagwawasto ay napatunayan ng kanilang sariling mga lagda.
Tulad ng nakasaad sa itaas, ang isang mamamayan ay may karapatang gumawa ng mga puna, na hiwalay ang mga ito.
Ang lahat ng mga pagkakamali na hindi itinuturing na makabuluhan, ay hindi hadlangan ang karagdagang kurso ng negosyo.
Halimbawa, ang mga error sa pagbaybay, maliban sa pagbaybay ng apelyido at pangalan ng tao. Katulad nito, sinusuri ng hudisyal na kasanayan ang paggamit ng mga inisyal ng mga mamamayan, at hindi ang kanilang buong pangalan at patronymic.
Ay isang protocol na laging iginuhit
Ang pagsasama ng protocol sa kaso ng isang paglabag sa administratibo ay ipinag-uutos na maliban sa mga sitwasyon kung:
- ang paglabag ay hindi nagdadala ng isang malaking panganib;
- isang babala o isang multa ang inilabas, at ang mamamayan ay sumasang-ayon sa kanya;
- ang kaso ay dapat agad na mahadlang.
Kung ang taong kasangkot ay hindi sumasang-ayon sa mga pag-angkin, ang isang protocol ay iginuhit at isang kaso ay nabuo sa isang pangkalahatang paraan.
Konklusyon
Ang protocol ay ang pangunahing dokumento sa kaso, hindi binibilang ang mga pagbubukod na malinaw na ipinahiwatig sa batas, at kung paano ito iginuhit ay nakakaapekto sa kinalabasan ng kaso. Ang aktibong pakikilahok ng isang mamamayan - ang kanyang pagtanggi na sumang-ayon sa mga iligal na aksyon, ang paggamit ng mga ligal na karapatan, ay mapipilit ang mga opisyal o opisyal ng pulisya na umatras o madagdagan ang mga pagkakataon na manalo ng korte. Umaasa lamang sa kanilang mabuting kalooban o payo, lalo na, ang pulisya ng trapiko, ay hindi katumbas ng halaga.
Ang tagumpay sa isang bilang ng mga kaso ay maaaring makamit lamang sa Korte Suprema ng bansa, na naipasa ang lahat ng mga pagkakataon.