Ngayon, ang lahat ng mga bansa ay isinasagawa ang regulasyon ng estado ng aktibidad sa pang-ekonomiya sa mas malaki o mas kaunting lawak. Ang mga pamamaraan ay naiiba, ngunit ang layunin at resulta ng naturang interbensyon ay pareho - matagumpay na pag-unlad ng pambansang ekonomiya. At para sa pagpapatupad ng regulasyon, kinakailangan ang istatistika ng impormasyon na magpapahintulot sa isang layunin na pagsasaalang-alang ng sitwasyon at pagbabago nito. Ang mga bansa ay nagsimulang lumikha ng kanilang sariling mga tool sa istatistika, at sa paglipas ng panahon, lumitaw ang tinatawag na sistema ng mga pambansang account, na nagpapahintulot sa mga estado na ihambing ang mga tagumpay sa ekonomiya at matuto mula sa karanasan. 
Kasaysayan ng konsepto
Ang System of National Accounts (SNA) ay nagsimulang lumitaw noong 1930s. Matapos ang Great Depression at World War II, maraming mga bansa ang naghangad na palakasin ang kanilang pambansang ekonomiya sa pamamagitan ng pampublikong pangangasiwa. At para sa pagbuo ng mga patakaran, mga panukala at programa ng macroeconomic, kinakailangan ang istatistika ng istatistika.
Sa mga taon 1940-1950, ang karamihan sa mga nangungunang mga kapitalistang bansa ay nagsimulang bumuo ng kanilang sariling mga konsepto ng SNA. Ang mga pambansang ekonomiya ay nangangailangan ng muling pagsasaayos sa isang sibilyang pamamaraan. Sa lalong madaling panahon, ang konsepto ng isang sistema ng mga pambansang account ay tumagos sa mga ulat ng nangungunang mga organisasyon sa internasyonal. Ang United Nations ay gumawa ng isang malaking kontribusyon sa pag-unlad ng konsepto. Inihanda ng samahang ito ang unang pandaigdigang pamantayan ng SNA, na inilathala noong 1953. Kahit na noon, ang karaniwang dibisyon ng produksyon ng industriya, pati na rin ang isang detalyadong pagkasira ng mga daloy sa pananalapi, ay isinasagawa. Mula noon, tatlong beses na itong binago: noong 1968, 1993 at 2008. Gayunpaman, ang prinsipyo ng pagkalkula ng mga tagapagpahiwatig ng SNA ay nanatiling pareho. Ngayon, maraming mga lokal na pagbagay sa pamamaraan, isang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng konsepto ay ginawa ng UN, IMF, World Bank, OECD, Statistics Office ng European Communities. 
Kakayahan
Ang SNA ay isang hanay ng mga talahanayan sa ekonomiya na sumasalamin sa mga gastos at kita ng aktibidad sa ekonomiya sa loob ng estado. Ang pangunahing mga tagapagpahiwatig ng sistema ng pambansang account ay sumasalamin sa:
- paglabas ng mga kalakal at serbisyo;
- pagbuo, pangunahin at karagdagang pamamahagi, paggamit ng pambansang kita;
- pagbabago sa istraktura ng pag-aari;
- financing at pagpapahiram.
Pinapayagan ka ng system ng mga pambansang account na i-streamline mo ang lahat ng magagamit na impormasyon tungkol sa mga pang-ekonomiyang aktibidad. Ito ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga lugar ng paggawa. Gayunpaman, hindi kasama ng SNA ang pagpapakawala ng mga kalakal at serbisyo ng mga sambahayan, ang paggamit ng isang intermediate na produkto at ang iligal na ekonomiya. Ipinapakita ng system ng pambansang account ang lahat ng mga yugto ng proseso ng pag-aanak. Ang output ay mga talahanayan ng balanse na nagpapakita ng pagbabago sa pambansang kayamanan ng bansa sa isang tiyak na tagal ng panahon, madalas sa isang taon.
Mga kategorya ng istruktura
Ang mga pangunahing account ng sistema ng pambansang account ng United Nations ay kinabibilangan ng:
- Mga tagapagpahiwatig ng produksyon ng gross. Ito ay isang account sa paggawa.
- Ang mga tagapagpahiwatig ng pangunahing pamamahagi ng mga resibo sa cash. Ito ay isang account sa kita.
- Ililipat ang mga tagapagpahiwatig ng muling pamamahagi.
- Account sa gastos sa Household.
- Mga indikasyon na may kaugnayan sa kapital.
- Account sa pananalapi sa pananalapi.
- Mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa halaga ng mga pag-aari.
- Asset at pananagutan account.
- Balanse ng mga pagbabayad.
Ang data ng account ay nagsasama ng maraming mga aplikasyon at mga subkategorya na kinakailangan upang objectively suriin ang mga transaksyon sa pagitan ng iba't ibang mga sektor. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na hindi lahat ng mga bansang UN ay kinokolekta nang buo ang mga tagapagpahiwatig na ito.Halimbawa, ang isang account sa asset at pananagutan ay nasa ilalim pa rin ng pag-unlad. Sinusubukan din ng UN na lumikha ng isang pamamaraan para sa kategorya ng mga istratehikong reserba at likas na yaman. 
Pag-uuri ng mga tagapagpahiwatig
Ang istraktura ng SNA ay sumasalamin sa mga aktibidad ng apat na ahente sa ekonomiya at ang sirkulasyon ng mga kadahilanan at pera sa pagitan nila. Ito ay mga sambahayan, kumpanya, estado, at tinaguriang dayuhang sektor o ang "ibang bahagi ng mundo." Ang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng SNA ay: GNI, GNP net pambansang produkto, personal at pambansang kita. Ang sistema ng mga pambansang account sa gayon ay nakikilala ang ilang mga aspeto ng pambansang kayamanan.
Mga pamamaraan ng pagsukat
Kung isinasaalang-alang ang isang sistema ng mga pambansang account, ang GDP ay palaging nasa harapan. Kinakatawan nito ang kabuuang halaga ng merkado ng lahat ng mga kalakal na ginawa sa bansa para sa taon. Hindi tulad ng GNP, ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi isinasaalang-alang kung sino ang nagmamay-ari ng mga kadahilanan na ginagamit sa proseso.
Mayroong maraming mga pamamaraan para sa pagkalkula nito. Ang una ay sa mga tuntunin ng mga gastos. Ang lahat ng mga gastos sa cash ng mga mamimili, kumpanya at estado, pati na rin ang mga net export ay na-summarized. Kaya, ang isang pamumuhunan sa sistema ng mga pambansang account ay isinasaalang-alang din sa anyo ng mga pamumuhunan sa sektor ng komersyal.
Ang pangalawang paraan ng pagkalkula ng GDP ay sa pamamagitan ng kita. Upang maibukod ang dobleng pagbibilang, sa kasong ito, ginagamit ang isang tagapagpahiwatig na halaga na idinagdag. Ang parehong mga pamamaraan ng pagkalkula ng GDP ay dapat magbigay ng parehong resulta. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga numero ay maaaring magkakaiba nang kaunti. Ang GNP ay ang pagkakaiba sa pagitan ng GDP at net export. Ang pagkalkula ng tagapagpahiwatig na ito ay katulad ng na isinasaalang-alang na.
Ang pag-export ng net ay ang ratio ng panghuling gastos ng mga kalakal na naibenta sa ibang bansa at binili sa ibang mga bansa. Karaniwan, ang pagkakaiba sa pagitan ng GDP at GNP ay maliit at halaga sa halos 0.5-1.5%. Gamit ang dalawang tagapagpahiwatig na ito, ang sistema ng mga pambansang account ay pupunan ng isang buong serye ng mga tagapagpahiwatig. Kabilang sa mga ito ay:
- NNP, o netong kita ng nasyon. Ito ay isang tagapagpahiwatig na objectively na kumikilala sa potensyal ng produksyon ng bansa. Itinuturing lamang nito ang mga net na pamumuhunan. Ang NNP ay pantay sa pagkakaiba sa pagitan ng GNP at pamumura. Ang huli ay inililipat sa gastos ng mga kalakal na unti-unti, kaya walang katuturan na isinasaalang-alang nang dalawang beses.
- Pambansang Kita (NI). Kinakatawan nito ang kabuuang halaga ng mga kalakal na ginawa at serbisyo na nai-render. Para sa pagkalkula nito, kinakailangan upang maibawas ang hindi tuwirang buwis mula sa NNP.
- Personal na kita (LD). Ang tagapagpahiwatig na ito ay nakikilala ang kabuuang kita ng mga nilalang pang-ekonomiya. Hindi tulad ng ND, ito ay natanggap na kita. Ang tagapagpahiwatig na ito ay napakahalaga para sa pagkilala sa pambansang ekonomiya, dahil hindi lahat ng kita ay napupunta sa pagtatapon ng mga may-ari ng mapagkukunan. Ang LD ay pantay sa kontribusyon sa ND minus na mga kontribusyon sa seguro sa lipunan, buwis sa kita, paglilipat at interes sa mga bono ng gobyerno.
- Hindi Natatanggap na Personal na Kita (RLD). Ang tagapagpahiwatig na ito ay ang pagkakaiba sa pagitan ng LD at mga indibidwal na buwis.
- Ang net factor na kita (PFD). Ang tagapagpahiwatig ay nakikilala ang ratio sa pagitan ng mga kita ng mga mamamayan ng isang bansa sa ibang bansa at mga dayuhan sa teritoryo nito.
Layunin ng SNA
Ngayon, ang sistema ng pambansang account ay binuo ng maraming mga internasyonal na samahan, hindi lamang sa UN. Ang pangunahing layunin ng paggamit ng SNA ay upang magbigay ng isang pinagsama, kumpletong sistema ng mga account upang ihambing ang mga tagumpay sa ekonomiya ng iba't ibang mga bansa sa mundo. Ang mga indibidwal na estado ay maaaring gumamit ng pamantayan upang lumikha ng kanilang sariling mga pagkakaiba-iba. Ang mga sistema ng ilang mga bansa, halimbawa, Pransya, USA at China, ay naiiba na naiiba sa bersyon ng SNA na pinagtibay ng UN. Gayunpaman, hindi ito isang problema. Nagbibigay sila ng sapat na data upang maiproseso alinsunod sa pamantayan ng UN. 
Pag-publish ng data
Ang mga tagapagpahiwatig ay naging batayan ng taunang (quarterly) na ulat sa GDP, pamumuhunan, transaksyon sa kapital, paggasta ng gobyerno at kalakalan sa dayuhan. Sinasalamin nila ang buong pambansang ekonomiya.Ang sistema ng mga pambansang account ay nagpapakilala sa mga indibidwal na partido, at pagkatapos ay pinapayagan kang bumuo sa kanilang batayan ng isang karampatang macroeconomic na patakaran.
Ang data ay madalas na binago dahil ito ay nakolekta mula sa isang malaking bilang ng mga mapagkukunan gamit ang iba't ibang mga pamamaraan ng pagtatantya, na humantong sa katotohanan na ang mga numero sa mga ulat ay maaaring magkakaiba nang kaunti. At dapat itong isaalang-alang kapag ginagamit ang mga ito sa pananaliksik.
System ng National Accounts ng Russia
Noong panahon ng Sobyet, ang bansa ay may mga alternatibong konsepto para sa pagsukat ng tagumpay ng aktibidad sa ekonomiya. Upang masuri ang paggawa ng lipunan, ginamit ang balanse ng pambansang ekonomiya (BNH). Ito ay batay sa pananaw nina Karl Marx at Adam Smith. Ang pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng BNH ay ang kabuuang produktong panlipunan, pati na rin ang tunay na kita. Noong 1988, ang GDP ay kasama sa balanse. Pinalalim nito ang pagsusuri ng ekonomiya at pinalapit ito sa mga pamantayang Kanluranin. Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang konseptong ito ay kinikilala na hindi na ginagamit; isang paglipat sa SNA ay ginawa. Ang application ng system ng pambansang account sa Russian Federation ay may tatlong mga problema. Isaalang-alang natin ang bawat isa sa kanila.
Ang problema sa pagkilala sa mga kalakal at serbisyo. Ito ay konektado sa katotohanan na kung minsan mahirap makilala ang produksyon mula sa pagkonsumo. Ang problemang ito ay lalo na binibigkas sa buong bansa sa sektor ng serbisyo. Ito ay pinaniniwalaan na ito ay lumalaki mula sa pagkadili-sakdal ng ekonomiya, at hindi mula sa kahinaan ng siyentipikong pagsusuri nito. Ang hindi gaanong epektibo ay ang istruktura ng institusyonal ng ekonomiya, mas malaki ang dami ng mga kalakal at serbisyo na ginawa ay hindi mga benepisyo sa ekonomiya.
Ang isa pang kahirapan ay ang dobleng problema sa pagbibilang. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang karamihan sa mga produkto ay nasa pagitan. Sa unang sulyap, ang problemang ito ay madaling malutas, isinasaalang-alang lamang ang pangwakas na mga produkto. Gayunpaman, hindi lahat ay sobrang simple. Ang mga saradong siklo ay karaniwan sa paggawa, na kumplikado ang paghahanap para sa pangwakas na produkto. Ang isang kakaibang paraan ay ang pagtatala ng mga kalakal at serbisyo hindi sa mga presyo ng merkado, ngunit sa idinagdag na halaga, ngunit hindi ito perpekto. 
Ang isang malaking problema para sa Russia at iba pang mga umuunlad na bansa ay ang malaking saklaw ng sektor ng anino. Hindi ito ganap na isinasaalang-alang para sa GDP, at sa laki ay kung minsan kahit na lumampas ito.
Kalidad at saklaw
Tulad ng nabanggit sa itaas, maraming mga bansa ang may sariling mga pagbabago sa SNA. Samakatuwid, ang kalidad at saklaw ng mga sistema ng pambansang account ay maaaring magkakaiba nang malaki mula sa estado sa estado. At maraming mga kadahilanan para dito:
- iba't ibang mga antas ng pamumuhunan sa mga pagkalkula ng istatistika;
- mga paghihirap sa pagtatasa ng aktibidad ng pang-ekonomiya sa ilang mga bansa dahil sa pagpapalawak ng sektor ng anino, hindi marunong magbasa ng populasyon, mga salik sa heograpiya, kawalang-tatag na sosyo-pampulitika, napakataas na kadaliang mapakilos ng mga mapagkukunan ng tao at pag-aari, na kung saan ay lalo na katangian ng mga bansa sa Sub-Saharan Africa;
- pagkakaiba sa awtonomiya ng mga ahensya ng istatistika;
- ang mismatch sa pagitan ng mga antas ng pag-unlad ng mga istatistika bilang isang agham sa mga bansa ng mundo;
- Ang pamantayan ng UN ay isang binalak lamang, at hindi isang pinag-isang sistema, na dapat ipatupad sa lahat ng mga estado, kaya't ang huli, dahil sa kanilang mga kakayahan at pangangailangan, ay maaaring baguhin ito, na kung minsan ay maaaring humantong sa pagbawas sa kalidad ng pagtatasa ng ekonomiya at saklaw ng mga lugar.
Kritiko ng konsepto ng GDP
Sa kabila ng katotohanan na ang SNA ay malawakang ginagamit, mayroong mga siyentipiko na masyadong nag-aalinlangan tungkol sa pagganap nito. Gayunpaman, madalas na hindi mismo ang GDP na pinupuna, ngunit ang paggamit nito. Halimbawa, ang bantog na ekonomista na si Joseph Stiglitz ay nagtatala na ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi nangangahulugang magkakapareho sa kapakanan ng bansa. Tatlo sa mga karaniwang karaniwang diskarte sa pagpuna sa GDP ay batay sa ideyang ito.
Diskarte sa Feminist
Ang mga kinatawan ng pamamaraang ito, lalo na, sina Meleline Waring at Maria Mies, ay naniniwala na ang pangunahing problema ng SNA ay hindi isinasaalang-alang ang hindi bayad na trabaho, halimbawa, mga maybahay.Ito ay humahantong sa isang pagbaluktot ng katotohanan. Sa maraming mga bansa ng OECD, ang mga pagtutol ng mga feminista ay sineryoso at sinimulang suriin ang mga araling-bahay sa mga ulat sa paggamit ng oras. Minsan isinasaalang-alang din ang mga istatistika tungkol sa kung magkano ang maaaring kikitain ng isang babae kung siya ay binabayaran. Tinatayang na ang araling-bahay ay maaaring account para sa halos kalahati ng GDP.
Saloobin ng Marxista
Sa una, sinubukan ng mga kinatawan ng direksyong ito na lumikha ng kanilang sariling alternatibong konsepto. Naniniwala sila na ang kita sa SNA ay hindi ipinapakita nang wasto at labis na nasobrahan. Ang umiiral na sistema, ayon sa Marxists, ay hindi nagbibigay ng eksaktong sagot sa tanong, gaano karami ang nakukuha ng mga tao. 
System ng pambansang account - istatistika at pagpapakita nito
Ang isa pang problema ng SNA ay ang mga pagkakaiba sa pamamaraan ng pagkalkula sa iba't ibang mga bansa. Halimbawa, naniniwala si Jochen Hartwig na ang pagkakaiba sa paglago ng GDP sa pagitan ng US at EU pagkatapos ng 1997 ay hindi dahil sa tunay na sitwasyon, ngunit sa isang pagbabago sa paraan na kanilang tinatantya. Ang mga pagkalkula ng istatistika ay medyo mahal, madali silang manipulahin, kaya't hindi nila laging tunay na sumasalamin sa katotohanan.