Ang responsibilidad ng mga asawa para sa mga obligasyon ay isang kumplikadong paksa, nauugnay ito sa maraming mga hindi pagkakaunawaan sa korte. Hanggang ngayon, wala nang hindi maliwanag na aplikasyon ng mga pamantayan ng batas sa mga obligasyon ng mag-asawa, pag-unawa sa epekto ng mga utang ng isa sa mga ito sa katayuan ng pag-aari ng iba.
Balangkas ng regulasyon
Ang Family Code (IC ng Russian Federation) ay namamahala sa partikular na katayuan ng pag-aari ng mga asawa. Kasabay nito, hindi lamang ito ang normatibong kilos; ang mga probisyon ng Civil Code (CC) ay dapat isaalang-alang.
Paano ang pananagutan ng mag-asawa para sa mga obligasyong kinokontrol? Ang batas ng pamilya ay may prayoridad sa Civil Code, na nalalapat kung mayroong isang puwang sa UK. Ang mga pamantayan ng code ay hindi naaangkop sa prinsipyo kung hindi ito tumutugma sa kakanyahan ng mga relasyon sa pamilya.
Mayroon ding mga paliwanag ng Armed Forces of the Russian Federation tungkol sa aplikasyon ng kasalukuyang batas, ngunit hindi sila palaging sapat, at paminsan-minsan ang korte ay nakakakuha ng pansin sa paksang ito sa mga pagsusuri sa pagsasanay. Ang mga katulad na pag-aaral ay isinasagawa ng mga korte sa antas ng mga paksa.
Mga tampok ng ugnayan ng mga asawa
Ang stamp sa pasaporte ay hindi matatawag na isang pormalidad lamang. Ang mga bagong karapatan at obligasyon ay lumitaw, at hindi sila limitado sa mga materyal na aspeto. Marami ang natutukoy ng mga alituntunin sa moral. Sa isang banda, ang personal na kalayaan ay nananatili, kabilang ang pagkuha ng mga obligasyon, sa kabilang banda, isang tungkulin ang bumangon upang alagaan ang kagalingan ng buong pamilya. Kung, halimbawa, ang isang asawa ay may sakit, ang pangalawa ay obligadong magbigay sa kanya ng lahat ng uri ng tulong. Nagpapahiwatig ito ng isang tungkulin na mapanatili ang bawat isa.
Ang ratio ng personal at pangkalahatan
Bago ang kasal, ang isang tao ay personal na mananagot lamang para sa kanyang mga obligasyon. Wala siyang pananagutan sa mga kilos ng ibang tao. Mula sa sandaling nakarehistro ang isang kasal, nagbabago ang sitwasyon. May mga karapatan sa pag-aari, pangkalahatang obligasyon.
Ang iba ay maaaring maganap sa pagtatapos ng isang kontrata sa kasal. Dapat siyang sertipikado ng isang notaryo. Ang simula ng pagkilos nito ay nakatali sa pagrehistro ng kasal.
Ang kontrata ay maaaring pirmahan ng mag-asawa bago mag-asawa o pagkatapos. Nagbibigay ang batas ng tama, sa pamamagitan ng konklusyon nito, upang baguhin ang sistema ng mga relasyon sa pag-aasawa sa pag-aasawa, ngunit bihira pa rin ito sa Russia. At ang responsibilidad ng mga asawa para sa mga obligasyon sa karamihan ng mga kaso ay kinokontrol ng mga pamantayan ng batas, at hindi sa pamamagitan ng kasunduan. Dapat itong isaalang-alang.
Ang konsepto at kakanyahan ng pananagutan ng mga asawa para sa mga obligasyon
Ang mga obligasyon ay mga relasyon kung saan ang mga partido ay obligadong tuparin o pigilin ang mga pagkilos at tanggapin ang pagpapatupad o counter counter, ayon sa pagkakabanggit. Ang isang panig ay may karapatang humiling, at ang pangalawa - ang obligasyon ng pagganap. Kasama sa mga responsibilidad ang paggawa ng mga pagbabayad, paglilipat ng pag-aari, pagbibigay ng mga serbisyo, atbp.
Isang medyo pinasimpleng porma ng paliwanag, dahil palaging may mga karapatan at obligasyon sa kapwa, kahit na sa isang kasunduan sa pautang. Marahil ang isang bihirang pagbubukod ay marahil isang gawa ng regalo.
Responsibilidad - ang negatibong kahihinatnan ng paglabag sa mga kondisyon ng mga obligasyon o pag-iwas sa kanilang katuparan. Sa madaling paraan, ang nagkakasala na partido ay maaaring singilin, binawian ng ari-arian, mag-apply ng iba pang mga hakbang sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa anyo ng mga paghihigpit sa paglalakbay sa ibang bansa, ang karapatang magmaneho ng mga sasakyan, atbp.
Ang kakaiba ng posisyon ng mga asawa ay ang kawalan ng katiyakan kung ang mga obligasyon ay pangkalahatan o personal. Ang pangalawang asawa ay hindi maaaring pormal na makilahok sa isang transaksyon o iba pang kaganapan, ngunit makakaapekto rin ito sa kanya.
Mga grupo ng obligasyon
Ang batas at kasanayan ay nakikilala ang dalawang pangkat ng mga obligasyon: personal at pangkalahatan. Ang unang pangkat ay malapit na nauugnay sa pagkakakilanlan ng isa sa mga asawa at hindi pormal na nagpapataw ng anumang mga obligasyon o paghihigpit sa pangalawa. Kasama sa pangalawang pangkat ang kapwa mag-asawa bilang mga kalahok. Ang isa sa kanila ay maaaring hindi makilahok sa transaksyon o iba pang mga kaganapan.
Mga personal na obligasyon
Kasabay nito, ang pananagutan ay isinasagawa para sa parehong personal at pangkalahatang obligasyon. Para sa personal ito ay katangian:
- lumitaw bago ang pagrehistro ng mga relasyon sa pamilya;
- bumangon sa panahon ng pag-aasawa, ngunit naglalayong matugunan ang mga personal na pangangailangan, at hindi nababahala sa mga miyembro ng pamilya;
- nagiging sanhi ng pinsala sa isa sa mga asawa;
- relasyon sa paggawa;
- pagpapataw ng isang pasanin sa pag-aari ng isa sa mga asawa;
- pag-iwas o pagtanggi na magbayad ng suporta sa bata.
Pangkalahatan
Ang responsibilidad ng mga mag-asawa para sa mga obligasyon ng bawat isa ay nagmula sa mga aksyon sa interes ng buong pamilya. Ang inisyatibo ay maaaring magmula sa isa o pareho. Sa anumang kaso, pareho silang naging utang:
- ang obligasyon ay lumitaw habang nakikilahok sa kontrata, na nagiging sanhi ng pinsala;
- isang miyembro ng pamilya ang pumasok nang direkta sa ligal na relasyon, ngunit ang benepisyo ay natanggap ng lahat;
- encumbrance na ipinataw sa pangkaraniwang pag-aari ng mga asawa;
- nakakasama sa mga karaniwang bata.
Pinagsamang pananagutan
Paano naaayos ang pananagutan ng mga asawa? Nalalapat ang dalawang pangunahing patakaran. Ang una - ang pagkakaroon ng pag-aasawa, tulad ng inilarawan sa itaas, ay hindi nagpapabaya sa personal na responsibilidad. At isang parusa ay ipinapataw sa pag-aari ng isa sa kanila.
Kung ang personal na pag-aari ay hindi sapat upang mabayaran ang isang utang, kung gayon ang pagbawi ng nawawalang bahagi ay ipinataw sa bahagi ng kabuuan na ililipat sa may utang kung ito ay nahahati.
Ano ang magkakasamang pananagutan? Pinapayagan nito ang nagpapahiram o ang taong may karapatang mag-claim upang mabawi ang utang mula sa maraming mga nangutang nang sabay-sabay. Nangyayari ito sa pangkaraniwang pag-aari ng mag-asawa kung ang hindi naganap na mga obligasyon ay lumabas.
Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang mga pautang na kinuha ng isa sa mga asawa. Ang paksa ng paglilinaw ay ang pagpapasiya kung ano ang ginastos ng pera: para sa pagkuha ng pag-aari o mga pangangailangan para sa buong pamilya o lamang ng may utang na asawa.
Kung walang sapat na karaniwang pag-aari, ang pagbawi ay isinasagawa na patungkol sa personal na pag-aari ng kapwa asawa.
Saklaw ng Pananagutan
Ang mga pamamaraang batas at regulasyon sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay naglalaman ng isang listahan ng mga bagay na hindi tinatanggap ng mga mamamayan dahil sa hindi pagtupad ng mga obligasyon. Halimbawa, ang tanging bahay at ang balangkas kung saan ito matatagpuan. Kailangang pag-aari ng real estate.
Kung ang bahay o lupain ay nasa isang pautang, maaari silang alisin sa kaso ng hindi pagbabayad ng utang sa utang.
Ang buong listahan ng mga pag-aari ng mga mamamayan na itinuturing na hindi maagaw ay tinukoy sa artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Kung ang pangkaraniwang pag-aari (bahay, lupa, apartment, sasakyan) ay ipinataw o kahit naaresto, ang pangalawang asawa ay may karapatang hilingin sa korte na maglaan ng isang bahagi.
Kung ang pera o pag-aari ay nakuha bilang isang resulta ng kriminal na aktibidad, ang isang parusa ay ipinataw sa pangkaraniwang pag-aari o bahagi nito, depende sa halagang ipinahiwatig ng korte.
Ano ang may karapatan sa mga nagpapahiram?
Kung ang mga asawa ay nagpasok, magbago, o magwawakas ng isang prenuptial na kasunduan, dapat ipaalam sa asawa ng may utang ang katotohanang ito. Kung walang mensahe, ang responsibilidad ay lumitaw bago ang mga creditors sa isang karaniwang batayan, ang mga probisyon ng kontrata ng kasal ay hindi nakakaapekto sa katuparan ng mga obligasyon.
Gayundin, ang mga nagpapahiram ay may karapatang hilingin sa korte na baguhin ang mga termino o wakasan ang kontrata ng kasal kung may naganap na pagbabago sa mga pangyayari.
Litigation ng pananagutan ng mga asawa para sa mga obligasyon
Ang mga pagtatalo na may kaugnayan sa mga obligasyon ng mag-asawa ay madalas na isinasaalang-alang ng mga korte na may kaugnayan sa mga relasyon sa kredito. Sa kaso ng isang mortgage, ang lahat ay malinaw na sapat.Bago makumpleto ang transaksyon, hiniling ang mga bangko na magbigay ng pahintulot ng pangalawang asawa, o direkta siyang nakikilahok sa pagkuha ng pabahay. Ang pangalawang pagpipilian ay isinasaalang-alang ng mga bangko na maging mas kaakit-akit. Ang utang sa mortgage kung ang isang diborsyo ay ipinamamahagi sa proporsyon sa mga pagbabahagi ng mga ari-arian na dati nang itinuturing na karaniwan.
Isaalang-alang ang isa pang halimbawa ng hudisyal na kasanayan sa pananagutan ng mga asawa para sa mga obligasyon.
Ang nagsasakdal ay nagsampa ng demanda laban sa isang babae na dati nang nanghiram ng pera sa kanya para sa pagbili ng mga kalakal na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga karaniwang proyekto. Kasunod nito, hindi nabayaran ang utang.
Sa oras na lumitaw ang utang, ang nasasakdal ay may-asawa, at tinanong ng tagapag-asar ang ex-asawa na kilalanin din bilang nasasakdal.
Ipinaliwanag ng Armed Forces of the Russian Federation sa kasong ito na ang tungkulin ay itinuturing na pangkalahatan kung pinasimulan ng isang asawa, ngunit ang kita na natanggap ay naglalayong sa mga pangangailangan ng buong pamilya, at hindi lamang isa.
Ang mga mas mababang korte batay sa kanilang mga konklusyon sa pagpapalagay ng pahintulot ng pangalawang asawa upang makakuha ng mga bagong obligasyon, tulad ng nangyayari sa pagtatapon ng karaniwang pag-aari. Ayon sa panel, ang pagpapalagay ay hindi nalalapat sa mga pangkalahatang utang. At hindi nilinaw ng korte ang layunin ng pautang, kung ang pera ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya, at hindi lamang ang nasasakdal.
Ang mga nakalista na mga error ay naging sapat para sa kaso na maipadala para sa isang bagong pagsasaalang-alang.
Sa konklusyon
Ang responsibilidad ng mga asawa para sa pangkalahatan at personal na mga obligasyon ay lumitaw sa iba't ibang mga kadahilanan.
Ang mga obligasyon ay itinuturing na karaniwan kung ang pondo o pag-aari ay ginugol o nakuha para sa mga pangangailangan ng buong pamilya.
Ang mga personal na tungkulin ay isinasaalang-alang kung ang utang ay lumitaw bago ang pagrehistro ng relasyon sa kasal. Ang pagkuha sa pag-aasawa ay itinuturing na personal kung ginugol sa personal na mga pangangailangan at hindi nakakaapekto sa mga miyembro ng pamilya sa anumang paraan.
Pansinin din namin ang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng paglitaw ng karaniwang pagmamay-ari at obligasyon. Ang nakuha na pag-aari sa pag-aasawa ay itinuturing na karaniwan, maliban sa mga bihirang mga pagbubukod. Ang mga hukom ay madalas na sinusuri ang mga obligasyon sa ganitong paraan.