Ang mga nakakabit na transaksyon ay isang term na medyo mahalaga sa balangkas ng relasyon sa batas ng sibil sa ating lipunan. Kadalasan, ang mga pambatasang katawan ay ginagamit dito, sa kabila ng isang ligal na kahulugan hanggang sa araw na ito ay hindi pa natapos. Sa maraming mga paraan, ang konsepto ng "magkakaugnay na mga transaksyon" ay naging pangkaraniwan sa pagpapatupad ng batas para sa parehong dahilan - walang iisang interpretasyon ng term, na nagpapahintulot sa mga pagtatangka na "hilahin ang kumot sa isang tabi".
Mga batas, patakaran, interpretasyon
Ang mga batas ng ating bansa ay hindi nagbibigay ng eksaktong kahulugan ng salitang "transaksyon ay magkakaugnay". Inaasahan ng mga analista na malutas ng hudikatura ang isyung ito, ngunit wala pang paliwanag, na lalo na mahirap sa gitna ng isang medyo magkakaibang ligal na kasanayan na nagpapahirap sa paggawa ng negosyo.
Ang mga sibilyan at espesyalista na napipilitang bigyang-kahulugan ang konsepto sa isang paraan o sumasang-ayon sa ibang paraan na kinakailangan upang madagdagan ang ika-siyam na kabanata ng Civil Code na may naaangkop na kahulugan. Papayagan nito ang isang beses at para sa lahat na malutas ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan kung posible na sabihin sa isang partikular na kaso na ang mga transaksyon ay magkakaugnay o ang konsepto ay hindi naaangkop sa sitwasyon.
Bilang karagdagan sa mga batas na sinusuri ang mga gawain ng mga ligal na nilalang, ang konsepto ng isang "magkakaugnay na transaksyon", ang kahulugan nito ay mahalaga para sa ika-28 pederal na batas tungkol sa kompetisyon sa merkado at proteksyon ng hindi pangkaraniwang bagay. Ang mga nasabing transaksyon ay isinasaalang-alang sa Tax Code at ilang mga artikulo ng mga batas tungkol sa pagkalugi.
Mga konsepto at batas
Para sa batas ng antitrust, ang mga magkakaugnay na transaksyon ay isang kababalaghan na dapat isaalang-alang kapag kinokontrol ang konsentrasyon sa ekonomiya ng bansa. Tulad ng para sa mga batas sa korporasyon, para sa kanila ang kababalaghan ay gumaganap ng isang mahalagang papel mula sa punto ng view ng kawastuhan ng mga pamamaraan na nauugnay sa mga transaksyon na naiuri na malaki. Bilang karagdagan, kapag nagtatapos ng iba't ibang mga transaksyon para sa batas ng korporasyon, nauuna sa konsepto ng interes. At higit sa lahat ito ay batay sa tiyak sa magkakaugnay na mga transaksyon.
Teorya sa pagsasanay
Anong pinagsasabi mo? Halimbawa, kapag nagtatapos sa isang medyo malaking transaksyon, ang mga executive ng kumpanya ay maaaring makakuha ng magandang benepisyo kung hatiin nila ito sa maraming maliliit. Kadalasan, ang kasanayang ito ay makikita sa gawain ng mga kumpanya ng magkasanib na stock. Iniiwasan nito ang paghingi ng pahintulot mula sa pagpupulong ng mga shareholders.
Ngunit kung pinag-aaralan mo ang ika-28 batas tungkol sa kompetisyon at proteksyon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, maaari mong malaman mula sa ikapitong talata na ang magkakaugnay na mga transaksyon ay ang mga maaaring tapusin lamang kung ang awtoridad ng antimonopoly ay makakakuha ng pag-apruba. Nalalapat ito sa mga transaksyon kung saan nagpapatakbo sila sa mga pagbabahagi, mga karapatan sa pag-aari o ang ari mismo. Ang Serbisyo ng Federal Antimonopoly ay dapat mag-coordinate sa nakaplanong kaganapan kung ang bagay ay magiging hindi nasasalat na mga ari-arian, ang halaga ng libro na kung saan ay 20% ng halaga ng libro ng mga nakapirming assets. Malinaw, na sinusubukang iiwasan ang mga batas at paglabag sa isang solong pakikitungo sa maraming maliliit, sa gayon ang mga pinuno ay gumawa ng ilegal na kilos.
Pagkalugi
Ang pederal na batas tungkol sa hindi pagkakamali ng mga ligal na nilalang ay nagbibigay para sa paggamit ng magkakaugnay na mga transaksyon para sa layunin ng pagtukoy ng mga paghihigpit: kung aling mga transaksyon ang maaaring ayusin at kung saan hindi. Kung nabuksan na ang isang kaso ng pagkalugi, ito ay nagpapataw ng isang tiyak na balangkas sa pagtatapos ng mga kasunduan, samakatuwid ang magkakaugnay na mga transaksyon, credit at collateral ay naging susi para sa negosyo.Nararapat din na alalahanin na noong 2009 isang bagong kabanata ang lumitaw na pinahihintulutan na hamunin ang mga transaksyon na tinapos ng isang negosyante, na nauugnay sa kung saan ang isyu ng pagkalugi.
Kaugnay na mga transaksyon - alin?
Upang maunawaan kung ang mga transaksyon ay nahuhulog sa kategoryang ito, sinusuri ng korte ang iba't ibang mga parameter, batay sa kung saan ito ay kumukuha ng konklusyon. Mayroong isang bilang ng mga pamantayan, kung nasiyahan, maaari nating pag-usapan ang komunikasyon sa isa't isa. Ang ilan sa mga ito ay naging tradisyonal para sa hudikatura sa panahon ng pagdinig sa Russia, habang ang iba ay pinag-aaralan pa. Iminumungkahi ng mga analista na hindi ito posible na ma-systematize ang mga pamantayan, kung paano ang isang kahulugan ay ibabawas sa kanilang batayan, na nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa kung ang mga transaksyon ay kabilang sa mga magkakaugnay.
Kadalasan, ang pakikipag-ugnay ay pansariling ipinaliwanag kung ang isang transaksyon ay dumadaloy nang maayos mula sa iba. Minsan ang mga kadahilanan ng subjective ay naghihimok sa kababalaghan ng magkakaugnay na koneksyon, halimbawa, isang karaniwang layunin na hinabol ng isang kadena ng magkakaugnay na mga transaksyon. Pagkalugi, ang huling bumibili - ang dalawang aspeto na ito ay nakakaakit ng espesyal na pansin ng korte at nagsisilbing isa sa mga tagapagpahiwatig ng komunikasyon sa kapwa, kasabay ng pagnanais ng negosyante upang maiwasan ang responsibilidad.
AO: mga kaugnay na transaksyon
Pinag-uusapan ang tungkol sa mga kumpanya ng pinagsamang-stock, imposibleng hindi banggitin ang pederal na batas. Tinalakay ng ika-78 na artikulo ang konsepto ng magkakaugnay na mga transaksyon. Ipinapalagay na ang nasabing ay natapos upang ang ligal na nilalang ay nakahiwalay, nakakakuha ng ilang mga pag-aari nang hindi tuwiran o direkta. Ang artikulong ito ay tumutukoy sa isang pangunahing transaksyon bilang isa na ang halaga ay isang quarter ng halaga ng mga pag-aari. Ang pagtatasa ay isinasagawa sa sandaling ang isang desisyon ay pinapaboran sa transaksyon. Ang mga eksepsiyon ay ang mga kaayusan na kasama ng aktibidad sa ekonomiya sa karaniwang kurso nito. Nagsasagawa ng malalim na mga workshop na tinutugunan ang mga kaugnay na mga transaksyon na may kaugnayan sa partido, ang Vegas Lex. Ang kumpanya ay medyo sikat sa Russia at nagpapatakbo mula noong 1995.
Mula sa malalaking transaksyon, ang konsepto ng magkakaugnay na malinaw na sumusunod. Kung nais mo, posible na isama ang alinman sa mga ito, na natapos ng ilang negosyo, at kahit na walang time frame para sa pagtatatag ng isang magkakaugnay na ugnayan sa pagitan ng dalawang phenomena. Ang kawastuhan na ito ay isang makabuluhang problema sa kasalukuyang mga regulasyon. Ang mga magkakasamang nagmamay-ari ng isang tiyak na negosyo ay maaaring gumamit ng tulad ng isang hindi perpektong batas ng mga araw na ito, laban sa background kung saan maaari nilang buksan ang mga litigasyon na kumuha ng isang naiinis na kalikasan. Bilang isang patakaran, ang layunin na hinabol ay ang presyon sa iba pang mga kalahok, shareholders.
At ano sa kasanayan?
Kung pag-aralan natin ang mga kaso ng korte, kung saan isinasaalang-alang ang magkakaugnay na mga transaksyon sa ilalim ng Pederal na Batas 223, makikita natin na ang korte ay karaniwang nag-uuri ng mga kaganapan bilang mga kaganapan na malinaw na naisusulong ang parehong layunin. Hinahayag ng mga hukom ang magkakaugnay na koneksyon laban sa background ng mga konklusyon tungkol sa kung ano ang tunay na mga layunin sa bawat partikular na kaso.
Ang mga nakakabit na transaksyon para sa layunin ng pagtukoy ng isang pangunahing transaksyon ay ang maaaring pagsamahin sa isa, ngunit sa pamamaraang ito ay patunayan na ito ay maaprubahan. Gayunpaman, ang mahigpit na limitadong pamantayan ay hindi umiiral, samakatuwid, ang hukom ay pipili ng mga pangyayari na nagpapahintulot sa pakikipag-usap tungkol sa kapwa komunikasyon batay sa isang personal na pagtingin sa kaso, sa mga detalye ng kaso. Ang mga transaksyon sa kanilang hitsura at likas na katangian ay madalas na naging tulad na hindi kailanman nagkaroon ng katulad na mga kaso sa hudisyal na kasanayan, na pinipilit ang mga abogado na literal na "mag-imbento ng isang posisyon on the go".
Mapapansin na kung mayroon nang nauna nang pagpasya ng hukom na pabor sa pag-uuri ng mga transaksyon bilang magkakaugnay, kung gayon sa mga proseso sa hinaharap na may sapat na pagkakapareho ng mga sitwasyon, sinisikap ng mga abogado na mapanatili ang pamamaraang ito.
Mga pagpapabuti at katatagan
Sa mga nakaraang taon, ang batas sa korporasyon sa ating bansa sa maraming aspeto ay naging mas perpekto kaysa sa nauna.Gayunpaman, ang ilang mga isyu ay nananatiling kontrobersyal, magkakaugnay na mga transaksyon ay hindi magiging isang pagbubukod. Ang kasanayan sa hudisyal ay nagpapakita na ang Pederal na Batas Blg. 208 ng 1995 at Hindi. 14 ng 1998 ay hindi sapat upang linawin ang sistema. Bukod dito, ang salitang "magkakaugnay na mga transaksyon" ay madalas na ginagamit sa sariling kalamangan upang malito ang korte, upang ipagtanggol ang isang punto - ngunit walang tunay na dahilan para sa paggamit ng gayong konsepto.
Ang kaliwanagan ng terminolohiya ay mahalaga hindi lamang sa mga tuntunin ng kahulugan ng mga malalaking transaksyon at pagpapapanatag ng sitwasyon sa kanila, iyon ay, ang pagbubukod ng pag-ikot ng mga batas. Kung binibigyan natin ng pansin ang pederal na batas sa ilalim ng bilang 208, at partikular sa unang talata ng Artikulo 75, makikita natin na narito ang mga magkakaugnay na transaksyon ay isinasaalang-alang sa loob ng interes ng mga shareholders ng isang tiyak na kumpanya. Pinag-uusapan natin ang pagtubos ng kumpanya ng isang tiyak na halaga ng stock (hanggang sa 100%) sa kaso kapag nagpasya silang pabor sa isang pangunahing transaksyon. Ito ay dapat na aprubahan sa pagpupulong ng mga shareholders at kung ang mga resulta ay hindi pabor sa transaksyon o ang mga shareholders ay hindi inanyayahan sa lahat ng naturang kaganapan, kung gayon ang tanong ay lumitaw sa muling pagbibili ng mga pagbabahagi.
Kwalipikasyon sa pagsasanay
Ang mga konklusyon tungkol sa kung kwalipikado ng korte ang mga transaksyon bilang magkakaugnay o pigil mula sa paggawa nito ay maaaring maging paunang gawin sa pamamagitan ng paghahambing ng isang tiyak na kaso sa mga naitala sa hudisyal na kasanayan nang mas maaga. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na karaniwang ang pananagutan para sa magkakaugnay na mga transaksyon ay nakasalalay sa pinuno ng negosyo na may paggalang kung saan isinasagawa ang isang pagsisiyasat at pagsubok.
Kaya, ang mga pangunahing pamantayan upang pag-usapan ang kaugnayan sa pagitan ng mga transaksyon at ang pagkasira ng isang malaki sa maraming maliliit upang maiiwasan ang mga batas:
- tumutugma ang mga paksa;
- ang mga transaksyon ay nakakaapekto sa bawat isa;
- ang mga kaganapan ay nakasalalay;
- ang layunin ng ekonomiya ay pareho para sa lahat ng mga transaksyon.
Paano maiiwasan ang hinala?
Ang pinaka maaasahang pamamaraan upang matanggal ang hinala ay upang patunayan na ang lahat ng mga pamantayan sa itaas ay hindi naaangkop sa mga transaksyon na isinasaalang-alang ng korte.
Tulad ng para sa komposisyon ng mga paksa, ipinapalagay dito na ang mga transaksyon ay binalak ng parehong mga tao, na tinapos ng mga ito. Maaari itong maging ligal na mga nilalang o indibidwal. Ang korte ay maaaring magpasya na, bilang isang resulta ng perpektong kadena, ang pag-aari ay nasa pagmamay-ari ng isang ligal na nilalang, na siyang criterion para sa kapwa komunikasyon.
Sa kabilang banda, ang isang nauna ay kilala kapag ang mga kasunduan sa kredito na na-secure ng mga kasunduan sa katiyakan ay ipinakita sa kaso, habang ang ilang mga tao ay mga nangungutang, na hindi pinapayagan ang transaksyon na maiuri bilang magkakaugnay. Ipinasiya ng korte na ang bawat kaganapan ay nailalarawan sa sarili nitong mga tungkulin at karapatan.
Ang mga tao at grupo ng mga tao, pati na rin ang kanilang mga layunin
Ang korte ay maaaring kilalanin bilang isang magkakaugnay na pangkat ng mga tao ang katapat ng isang negosyo. Ito ay batay sa teksto ng pederal na batas na pinagtibay noong 2006 sa ilalim ng bilang 135. Pinapayagan din na magdagdag ng ilang mga kaakibat sa grupo ng mga tao. Pinapayagan ito batay sa teksto ng batas na pinagtibay noong 1991 sa ilalim ng bilang na 948-1.
Ang ganitong mga kababalaghan, na nagpapahintulot sa mga grupo ng tao, ay maaaring maging sanhi ng pag-uuri ng mga transaksyon na natapos sa kanila bilang magkakaugnay. Bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng kaso, kinikilala ng korte ang mga aspeto ng pakikipag-ugnayan sa ekonomiya. Kung ang nasabing ay matatagpuan sa pagitan ng mga partido na nag-aayos ng transaksyon, pagkatapos ay pinag-uusapan natin ang isang magkakaugnay na relasyon.
Ang isang solong layunin, sa turn, ay isinasaalang-alang sa konteksto ng mga resulta na ibinigay ng kadena ng mga transaksyon. Kung pinahihintulutan kaming lahat na makarating sa ilang pinag-isang resulta, pagkatapos ang hukuman ay maaaring makapasa ng isang pangungusap, suriin ang kaganapan bilang magkakaugnay. Gumagana ito kapag posible upang patunayan na ang isang katulad na resulta ay maaaring makamit sa isang transaksyon lamang, ngunit ito ay sinasadya na iwasan upang maiwasan ang pangangailangan para sa isang pagpupulong ng mga shareholders.
Gayunpaman, maaaring hindi isang karaniwang layunin sa pagitan ng mga transaksyon.Sa kasong ito, malamang na hindi kinikilala ng korte ang mga magkakaugnay, ngunit hindi ito katumbas ng 100%, marami ang nakasalalay sa iba pang pamantayan.
Pagkakasala - hindi nagkasala
Kung napatunayan ng kumpanya sa korte na ang kadena ng mga transaksyon na pinaghihinalaang na magkakaugnay ay binubuo ng mga aktibidad na nagbibigay ng mga obligasyon, mga karapatan (ang kundisyong ito ay dapat iginagalang para sa lahat), pagkatapos ay mayroong isang pagkakataon na linawin ang iyong reputasyon ng anumang mga hinala. Ngunit ang korte ay gagawa ng mga konklusyon tungkol sa kung anong uri ng koneksyon ang chain chain, na pagsusuri sa direksyon ng bawat indibidwal na operasyon. Ginagawa ito kahit na magkakaiba ang mga bagay.
Anong pinagsasabi mo? Ang isang bagay ay karaniwang ilang mga pag-aari, mga karapatan. Kung napag-alaman ng korte na ang kadena ng mga transaksyon ay may isang solong layunin, ito ay magiging isang pamantayan para sa pagkilala sa relasyon. Sa kabilang banda, kung ang kritika na ito ay ang isa lamang sa korte na nagpapahintulot sa pagkilala sa ilang mga hakbang bilang magkakaugnay, kung gayon ang pag-uusig ay kailangang iwanan ang posisyon nito: sa sarili nito ay itinuturing na hindi sapat na timbang.
Halimbawa
May isang sitwasyon kapag ang isang tiyak na pinagsamang kumpanya ng stock ay pumasok sa isang kasunduan sa pag-upa. Ayon dito, sa isang pansamantalang batayan ng paggamit, inilipat nito ang kumplikadong hotel, o sa halip, maraming dalubhasang lugar dito. Bilang karagdagan sa kanya, mayroong iba pang mga kasunduan sa pag-upa na umaabot sa iba pang mga bahagi ng complex. Pinagpasiyahan ng korte na hindi magkakaugnay ang kasunduan dahil magkakaiba ang mga paksa.
At ano ang tungkol sa oras?
Ang criterion na ito ay isa sa pinakamahalaga para sa korte na isinasaalang-alang ang pagkilala sa mga transaksyon na may kaugnayan sa bawat isa. Karaniwang tinatanggap na ang mga kaganapan na naganap nang sabay-sabay o sa isang medyo limitadong panahon ay itinuturing na kaduda-dudang mula sa punto ng pananaw.
Ang hudisyal na kasanayan sa aspetong ito ay wala pa ring isang tiyak na solusyon. Maraming mga kaso ng kasanayang panghukuman kung saan ang pangwakas na pasya ay ginawa sa pabor na makilala ang mga transaksyon na hindi magkakaugnay, dahil ang isang medyo makabuluhang agwat ay sinusunod sa pagitan nila sa oras. Ngunit ang pagtatapos ng ilang mga kontrata sa parehong araw ay agad na nasisira ang reputasyon ng kumpanya at nagbibigay ng mga hinala na ginawa ito sa form na ito, at hindi sa anyo ng isang solong kasunduan, na may isang layunin - upang maiwasan ang pagdala ng isyu sa mga shareholders para sa talakayan.
Anong tagal ng panahon ang itinuturing pa ring kahina-hinala, at alin ang hindi nag-aalinlangan at nagbibigay-daan sa amin upang pag-usapan ang tungkol sa kakulangan ng komunikasyon sa isa't isa? Sa kawalan ng mga tukoy na tagapagpahiwatig ng ayon sa batas, marami ang depende sa mga katangian ng isang partikular na kaso, ngunit sa pangkalahatang kaso, isinasaalang-alang ang isang taong piskal. Dahil ang tagal ng oras na ito ay mahalaga para sa accounting at pag-uulat, at madalas na gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga kaganapan sa korporasyon, itinuturing na ipinapayong pag-usapan ang tungkol sa isang posibleng kaugnayan lamang tungkol sa mga transaksyon na naganap sa loob ng isang nasabing panahon.
Katibayan at katibayan
Ang Arbitration Court ng Russian Federation ay nagpasiya na ang nagsasakdal, na naniniwala na ang ilang negosyo ay "nakabukas" ng maraming magkakaibang mga transaksyon, dapat magsumite ng katibayan ng kanyang posisyon sa korte. Batay sa impormasyon na ibinigay, ang hukom ay maaaring magpasya na italaga ang pag-uuri na ito o tumangging kilalanin ang mga kaganapan tulad nito.
Kung ang nagsasakdal ay nagbibigay ng impormasyon kung saan nasisiyahan ang ilan sa mga pamantayan na nabanggit sa itaas, ngunit sa parehong oras, ang katotohanan na ang bawat isa sa mga kontrata ay nauugnay sa natatanging mga obligasyon at karapatan na malinaw na sumusunod, ang pasya ay magiging pabor sa pinuno ng negosyo na nagtapos sa transaksyon. Sa madaling salita, ang korte ay nagtapos na walang relasyon.
Upang maiwasan ang isang pagkakaiba-iba sa loob ng kumpanya, ang isang panloob na regulasyon ay dapat na pinagtibay na namamahala sa mga detalye ng pagtatapos ng malalaking transaksyon, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, dapat na nakarehistro ang mga aspeto ng interes ng mga partido.Dapat alalahanin na ang pagkilala ng korte ng isang kadena ng mga transaksyon bilang magkakaugnay ay hindi humantong sa kanilang pagkansela. Ang tanging bagay na sumusunod mula sa katotohanang ito ay ang kahilingan upang makakuha ng pag-apruba mula sa lupon ng mga shareholders, ang pagpupulong ng mga direktor.