Sa buhay, ang isa ay madalas na nakatagpo ng materyal na pinsala at pinsala o pagkawala. Ang pinsala sa pag-aari ay dapat na tama na kinakalkula at mabawi mula sa nagkasala na tao sa pre-trial o panghukum na paglilitis.
Ano ang pinsala at pagkawala ng pag-aari
Upang mabilis at ganap na mabawi mula sa taong nagdulot ng pinsala, katumbas ng pananalapi nito, kinakailangan upang makilala sa pagitan ng mga katulad na konsepto ng "pinsala", "pinsala" at "pagkawala". Upang gawin ito, isaalang-alang ang pambatasang salita ng mga konsepto na ito:
- Ang konsepto ng pinsala ay maaaring magsama ng parehong mga nasasalat at hindi nasasalat na mga sangkap. Ito ay ipinahayag sa paglabag sa mga karapatan at kawalang-bisa ng tao (hindi pinsala sa salapi) at sa pagkakaroon ng pinsala sa katawan na nagbabanta sa kalusugan ng tao (tunay na pinsala sa pag-aari).
- Ang mga pagkalugi ay mga pagbubuhos at pamumuhunan ng isang materyal na kalikasan na pinipilit na gawin ng biktima upang maibalik ang kanyang mga nilabag na karapatan o nasira na pag-aari. Ang isa pang paniwala na nauugnay sa konsepto ng mga pagkalugi ay "nawala na kita". Naiiba ito sa totoong pinsala na kabilang dito ang kita at pagbabahagi na maaaring natanggap ng biktima kung hindi siya sinaktan.
Pambatasang regulasyon
Ang pangunahing pagkilos ng regulasyon na may kaugnayan sa pinsala ng direktang uri at iba pang mga varieties ay Artikulo 15 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang iba pang mga kilos ay tinukoy ang mga nasasakupang bahagi ng konseptong ito at ang aplikasyon nito sa pagsasagawa.
Ang mga dokumento na namamahala sa mga patakaran para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng mga pagkilos ng taong nagkasala ay kasama ang Administrative Code ng Russian Federation, ang Labor Code ng Russian Federation, ang Criminal Code ng Russian Federation, atbp. Ang bawat lugar ng buhay ng tao ay may sariling mga regulasyon. Bilang karagdagan, may mga hiwalay na dokumento na tumutukoy sa mga patakaran at pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng pinsala.
Sa parehong kaso, kung sa isang tiyak na sitwasyon ay lumitaw ang mga paghihirap o isang tiyak na kaso ay hindi maaaring tiyak na isinasaalang-alang sa tulong ng mga kilos, ang kasanayang panghukuman ay sumagip. Ito ay hindi isang direktang mapagkukunan ng batas, ngunit kung paano ay ginagamit ng mga hukom kapag isinasaalang-alang ang mga isyu ng sanhi ng direktang pinsala. Bilang karagdagan, ang hudisyal na kasanayan ay ang pangunahing mapagkukunan para sa pagtukoy ng halaga ng pinsala sa moralidad na isinagawa.
Direkta at hindi tuwirang pinsala
Ang paghihiwalay ng konsepto ng pinsala sa dalawang uri ay batay sa mga dahilan ng paglitaw nito. Kung ang pinsala sa pag-aari ay sanhi ng eksklusibo at direkta ng mga pagkilos ng taong nagkasala, ang pinsala na ito ay direkta. Kung ang paglitaw nito ay sinamahan ng iba pang mga kaugnay na kalagayan - hindi tuwiran.
Hindi ipinag-uutos ng batas ang taong nagkasala na mabayaran ang biktima sa hindi tuwirang pagkalugi. Ang nagkasala ay dapat na magbayad para sa direktang pinsala na dulot ng kanyang tuwirang pagkilos.
Ang nasugatan na partido ay maaaring sumangguni sa hindi tuwirang pagkalugi lamang kapag inaangkin nito ang mga pinsala sa moralidad. Sa sitwasyong ito, ang korte ay maaaring dagdagan ang halaga ng di-kakaibang pinsala na iginawad sa nasasakdal, batay sa malaking pagkalugi sa pinansyal.
Mag-claim para sa mga pinsala
Ang pag-angkin ng biktima para sa direktang pinsala ay kusang-loob. Ang nasugatan na partido ay maaaring magpahayag nito, o maaaring harapin ang kanilang sitwasyon.
Ang biktima ay maaaring mag-angkin ng karapatan sa kabayaran sa pre-trial at sa korte. Kung sakaling hindi bagay ang kaugnayan sa pagitan ng dalawang mamamayan, ngunit ng pinansiyal na ugnayan ng mga mamimili ng mamimili, komersyal na organisasyon o indibidwal na negosyante, isang pamamaraan ng pre-trial para sa pagsasaalang-alang ng isang hindi pagkakaunawaan ay sapilitan.
Inatasan ng batas ang mga nasabing tao na mag-file ng isang paghahabol sa nagkasala na partido sa harap ng korte na may isang paglalarawan ng mga kalagayan ng kaso, pagkalkula ng pinsala at tiyempo ng pagbabayad. Sa pamamagitan ng paraan, kapag nagsumite ng isang paghahabol, kinakailangan upang makakuha ng kumpirmasyon na natanggap ito ng nagkakasala na partido. Kung hindi man, ang paghahabol ay isasaalang-alang na hindi isampa.
Parehong sa pre-trial at judicial proceedings, ang nasugatan na partido ay nagpapatunay na tiyak na ito ang pinsala na dulot sa kanya sa isang tiyak na halaga, o mayroon siyang karapatang tumanggap ng kabayaran para sa pinsala sa pag-aari na sanhi.
Gumuhit ng isang paghahabol
Sa kaganapan na napagpasyahan na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa korte, kinakailangan na gumuhit nang wasto ng isang pahayag ng paghahabol.
Ang demanda ay dapat isama ang sumusunod na impormasyon:
- pangalan ng awtoridad ng panghukuman;
- data ng nagsasakdal na may address ng lugar ng rehistro at tirahan;
- data ng nasasakdal na may address ng lugar ng pagrehistro at aktwal na lokasyon (kung ito ay isang ligal na nilalang);
- isang detalyadong paglalarawan ng mga kalagayan ng kaso sa lahat ng mga petsa;
- sanggunian sa naaangkop na regulasyon;
- ang kakanyahan ng pag-angkin ng nasugatan na partido (pagbawi ng pinsala sa materyal o moral at laki nito);
- isang apendiks na may isang listahan ng mga dokumento na kasama dito na bumubuo ng base ng ebidensya;
- petsa at pirma;
- pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado, kung wala ito ay hindi tatanggapin ang aplikasyon.
Tulad ng sa kaso ng pag-angkin, kinakailangan na magkaroon ng katibayan ng dokumentaryo na ang mga dokumento ay ipinadala at natanggap ng korte.
Ang pagtatasa ng pinsala
Anuman ang paraan ng paglutas ng isang materyal na hindi pagkakaunawaan sa kabayaran para sa direktang pinsala, ang halaga ng pinsala sa pag-aari ay kailangang masuri at mapatunayan. Para sa mga ito, ginagamit ang iba't ibang mga pamamaraan ng pagtatasa. Ginagamit lamang ang pag-iisa kapag kinakalkula ang pinsala na dulot ng hindi pagtupad ng mga obligasyon o kanilang hindi patas na pagganap. Ang pagkakaroon ng iba't ibang mga pamamaraan ay pumupuno sa proseso ng paggawa ng desisyon tungkol sa aktwal at layunin na pagpapasiya ng laki. Halimbawa, ang bawat ahensya ng dalubhasa ay may sariling pamantayan para sa pagtatasa ng pinsala sa kotse.
Sa pangkalahatan, ang pagkalkula ng pagtatasa ng mga pinsala sa pag-aari na nagawa sa 3 yugto:
- Ang pagguhit ng isang tunay na pagtatantya ng mga kinakailangang pag-aayos upang maibalik ang nasira na pag-aari, na kinakalkula batay sa presyo ng merkado ng trabaho o kinakailangang mga item sa lugar kung saan nakatira ang nasugatan na partido.
- Ang antas ng pag-urong ng ari-arian pagdating sa transportasyon, iba pang pag-aalis ng ari-arian o isang gusali.
- Pagbubuod ng mga resulta ng pagkalkula ng parehong halaga.
Sa panahon ng proseso, isasaalang-alang ng korte hindi lamang ang ibinigay na pagkalkula, kundi pati na rin ang pagiging aktibo ng pagkalkula, isinasaalang-alang ang mga presyo ng merkado.
Pinsala sa Paggawa
Ang isyu ng kabayaran para sa direktang aktwal na pinsala sa employer ng empleyado (o kabaligtaran) ay nangangailangan ng maingat na pagsasaalang-alang, dahil ang madalas na mga pagtatalo ay madalas. Karamihan sa mga hukuman ay kasama ng mga manggagawa, ngunit pinatunayan din ng mga hukom ang pagtatasa ng mga pinsala sa pag-aari na sanhi at ang sapat na sukat nito.
Ang kakaiba ng naturang mga hindi pagkakaunawaan ay ang employer sa kasong ito ay hindi maaaring maghabol ng mga paghahabol para sa pinsala sa moralidad. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa pamamagitan ng kahulugan ay imposible para sa isang ligal na nilalang na makapinsala sa moral na pinsala.
Kaugnay sa mga manggagawa ng may sapat na gulang na nagdulot ng aktwal na pinsala sa employer, kung magagamit ang kinakailangang ebidensya, madalas na ginawa ang isang desisyon sa obligasyon na mabayaran ang pinsala. Kaugnay sa mga empleyado na wala pang 18 taong gulang, isang bilang ng mga kondisyon ang nalalapat upang dalhin sila sa buong pananagutan:
- Nagdudulot ng pinsala sa pag-aari sa ilalim ng impluwensya ng alkohol, nakakalason o narkotikong sangkap.
- Nagdudulot ng pinsala sa pamamagitan ng isang pagkakasala ng isang kalikasan ng administratibo o krimen.
- Sinadya pinsala sa pag-aari o iba pang mga aksyon na nagdulot ng pinsala.
Kung isinasaalang-alang ang mga katanungan tungkol sa dami ng kabayaran, isinasaalang-alang ng korte ang mga kalagayan ng pinsala, pati na rin ang bahagyang o buong kasalanan ng employer sa ito. Isinasaalang-alang din ang posibilidad na mapinsala sa ilalim ng matinding mga kondisyon. Kung ang empleyado ay kumilos nang propesyonal at hindi maimpluwensyahan ang paglitaw ng pagkasira, tatanggi ang employer.
Pagbabayad para sa pinsala sa pagsasanay
Sa pagsasagawa, madalas na nangyayari ang redress bago ang pagsubok. Sa kaganapan ng isang aksidente o iba pang mga katulad na sitwasyon, ang mga partido ay madalas na kusang-loob ang pag-aayos ng nasirang pag-aari. At kapag nagdudulot ng pinsala sa kalusugan, ang karamihan ay limitado sa pagbabayad ng isang halaga ng pera nang hindi dalhin ang kaso sa korte.
Ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga employer at manggagawa ay madalas ding madalas na malutas sa pamamagitan ng pag-set up ng isang kasunduan sa pag-install. Bilang karagdagan, ang proseso ng boluntaryong muling pagbabayad sa kasong ito ay mas simple.
Sa parehong kaso, kung ang isyu ng kabayaran para sa pinsala ay nalutas sa pamamagitan ng isang kumpanya ng seguro, ang kaso ay madalas na dinala sa korte dahil sa pag-aatubili ng huli na magbayad o isang underestimated assessment assessment.
Ang pagtatasa at pag-redress ng pinsala ay isang kumplikadong proseso. Samakatuwid, sa kaganapan ng mga ganitong sitwasyon, kinakailangan upang ihanda ang mga kinakailangang dokumento at maingat na pag-aralan ang mga pagpipilian para sa paglutas ng mga naturang isyu.