Ang konsepto ng mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal isiniwalat ang artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure. Sa parehong pamantayan, ang pamamaraan para sa kanilang koleksyon ay naayos. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang mga gastos sa pamamaraan sa kriminal na paglilitis ay mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis. Ang kanilang kabayaran ay isinasagawa sa gastos ng pederal na pondo ng pondo o pondo ng mga kalahok sa ligal na paglilitis.
Ang Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay para sa mga sumusunod uri ng mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal:
- Ang mga pagbabayad sa biktima, saksi, kanilang mga kinatawan, dalubhasa, mga saksi, tagasalin, abogado, na hinirang ng korte, investigator, opisyal ng interogasyon, dalubhasa upang mabayaran ang mga gastos na nauugnay sa pagdating sa lugar ng pagpapatupad ng mga pamamaraan at pamumuhay. Kasama dito ang mga gastos sa paglalakbay, pag-upa sa pag-upa, karagdagang gastos.
- Ang mga pagbabayad sa biktima, saksi, ang kanilang mga kinatawan, ay nauunawaan bilang kabayaran para sa suweldo na hindi nila natanggap sa lugar ng trabaho para sa panahon ng kawalan mula sa lugar ng trabaho na may kaugnayan sa isang tawag sa tanggapan ng tagausig, katawan ng pagtatanong, sa korte, sa imbestigador.
- Ang mga halagang binabayaran sa mga testigo, saksi at biktima (kanilang mga kinatawan) na hindi regular na kinikita para sa paggambala sa kanilang mga karaniwang gawain.
- Gantimpala sa isang tagasalin, dalubhasa, dalubhasa para sa pagganap ng kanilang mga tungkulin sa proseso ng paggawa. Ang isang pagbubukod ay ibinibigay para sa mga kaso kapag ang mga tungkulin ay itinatag ng opisyal na atas.
- Ang pagbabayad sa isang abogado para sa ligal na tulong na ibinigay kung siya ay kasangkot sa mga ligal na paglilitis ayon sa nilalayon.
- Ang mga gastos sa pagpapadala at imbakan ng materyal na katibayan.
- Ang mga gastos ng isang forensic examination sa dalubhasang mga institusyong dalubhasa.
- Ang allowance ng akusado ay binabayaran buwan-buwan sa halagang 5 minimum na sahod na may kaugnayan sa kanyang pag-alis mula sa opisina sa paraang inireseta ng Artikulo 114 ng Code of Criminal Procedure (Bahagi 1).
- Iba pang mga gastos na natamo sa panahon ng paggawa at ibinigay sa Code. Halimbawa, kasama rito ang mga gastos sa kabayaran para sa halaga ng mga bagay, nasira o nasira sa panahon ng pagsusuri (mga eksperimento sa pagsisiyasat), ang halaga ng paggasta ng mga gastos na natamo ng mga taong lumahok sa pagkakakilanlan (maliban sa mga akusado / hinihinalang), atbp.
Pagbubukod
Sa komposisyon mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal hindi kasama:
- Mga kita ng mga empleyado ng tanggapan ng tagausig, mga katawan ng pagtatanong, korte, mga investigator.
- Mga gastos sa postage, transportasyon at opisina.
- Ang mga gastos ng mga aksyon sa paghahanap ng pagpapatakbo.
Ang mga gastos sa pagpapanatili ng isang pre-trial detensyon center (pre-trial detenment), atbp, ay hindi nalalapat sa mga gastos na ito.
Mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal: pamamaraan ng kabayaran
Ang mga halagang ibinigay para sa CPC ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng tagausig, opisyal ng pagtatanong, hukom, imbestigador o batay sa isang desisyon ng korte.
Sa panahon ng paglilitis, ang mga awtorisadong empleyado ay kinakailangan na sumunod sa batas. mga deadline ng pamamaraan. Mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal muling binayaran sa pagtatapos ng mga paglilitis.
Nang makumpleto ang pagsisiyasat, ang investigator / interogator ay nakakabit sa indictment / kumilos ng isang sertipiko ng mga gastos na natamo.
Ang mga gastos na natamo ng korte ay dapat na maitala ng klerk ng korte.
Pamamahagi mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal isinasagawa ng korte. Ang pangungusap ay dapat magpahiwatig ng halaga ng mga gastos at impormasyon tungkol sa mga taong bumabayad sa kanila. Tanong tungkol sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal maaaring malutas pagkatapos mailabas ang kilos.Sa kasong ito, ang pamamaraan ay nabuo sa artikulo 397 ng Code of Criminal Procedure. 
Pangkalahatang mga patakaran
Ang mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal ay nakuha mula sa mga tao na nahatulan ng hatol ng korte, o muling binayaran mula sa federal budget.
Ang mga pondo sa pambadyet ay nabayaran para sa mga gastos sa pakikilahok ng isang tagasalin at isang abogado, na kasangkot sa paggawa sa pamamagitan ng appointment. Kung ang pagganap ng mga tungkulin ng tagasalin ay ibinigay para sa opisyal na takdang-aralin, ang pagbabayad para sa kanyang trabaho ay ibabalik sa samahan na kung saan siya ay isang kawani.
Kung ipinahayag ng akusado / pinaghihinalaang ang kanyang pagtanggi mula sa mga serbisyo ng isang abogado, ngunit ang pagtanggi na ito ay hindi nasiyahan, at ang payo ng depensa ay nakikilahok sa mga paglilitis tulad ng inilaan, ang mga gastos sa kanyang mga serbisyo ay binayaran mula sa badyet ng pederal.
Mga laki at pamamaraan para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal tinutukoy ng Pamahalaan. Ang isang pagbubukod ay ibinibigay para sa mga halaga na inilaan para sa pagbabayad sa mga biktima, saksi, kanilang kinatawan, pati na rin mga saksi, dahil sa mga kita na hindi nila natanggap para sa panahon ng pakikilahok sa mga paglilitis at ang buwanang allowance ng akusado na pansamantalang sinuspinde mula sa tanggapan.
Kung ang isang tao ay na-rehab, ang mga gastos ay binabayaran ng badyet.
Mga Nuances
Sa mga paglilitis sa kriminal na mga gastos sa pamamaraan maaaring mabawi mula sa nahatulan, pinakawalan mula sa parusa. Kung mayroong maraming mga nagkasala, ang mga gastos ay ipinamamahagi sa kanila sa mga pagbabahagi. Ito ay isinasaalang-alang ang antas ng responsibilidad, ang likas na pagkakasala, pag-aari at katayuan sa pag-aasawa ng bawat mamamayan.
Kung ang isang tao ay nalaya sa loob ng balangkas ng isang kaso ng pribadong pag-uusig, ang korte ay maaaring ganap o bahagyang singilin ang mga gastos sa paksa na ang reklamo ay naging batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis. Kapag pinagkasundo ang mga partido sa mga pamamaraan sa paglilitis sa kriminal na mga gastos bumabayad para sa isa o magkabilang panig.
Kung ang akusado sa kaso ay isang menor de edad, ang korte ay may karapatan na magpataw ng isang obligasyon upang mabayaran ang mga gastos ng mga kinatawan nito.
Kung ang muling pagbabayad ng mga gastos ay maaaring humantong sa mga makabuluhang negatibong kahihinatnan para sa sitwasyon sa pananalapi ng mga dependents ng nahatulang tao, pinahihintulutan ang buo o bahagyang paglaya ng nagkakasala na partido mula sa pagbabayad ng mga gastos.
Kung ang hukom (korte) ay nagtapos na kinakailangan upang mailipat ang mga gastos sa account ng estado, ang pangungusap ay dapat maglaman ng dahilan para sa pagpapasyang ito.
Kapag nagpapasya ng isang hatol sa isang espesyal na paraan na may pahintulot ng nagkasala kasama ang pag-uusig, ang mga gastos sa pamamaraan ng nasasakdal ay hindi mababawi. 
Sa kaso ng pagbibigay-katwiran sa ilalim ng isa sa mga naisip na artikulo o sa pagbubukod ng mga yugto (isa o higit pa), ang mga gastos na nauugnay sa kaukulang bayad o mga episode ay nabayaran mula sa badyet.
Resolusyon ng eroplano Blg 42 ng 12.19.2013
Ipinapaliwanag ng dokumentong ito ang aplikasyon ng mga gastos sa pamamaraan sa mga paglilitis sa kriminal. Ang pangangailangan para sa pag-aampon nito ay dahil sa maraming kadahilanan.
Una sa lahat, ang unang paglilinaw ng Korte ay ibinigay sa isang pagpapasya noong 1973. Iyon ay, maraming oras ang lumipas, ang pagsasanay ng mga korte ay lumawak nang malaki, ang mga bagong katanungan ay lumitaw, at walang mga sagot sa kanila.
Pangalawa, ang Konstitusyonal na Korte ay gumawa ng maraming mga desisyon tungkol sa mga gastos sa pamamaraan at kung saan dapat isaalang-alang sa pagsasagawa.
Sa proseso ng paghahanda ng mga probisyon ng paglutas ng 2013, isang programa ng pagsusuri ng mga paglilitis sa kriminal ay binuo. Siya ay ipinadala sa mga mas mababang korte. Batay sa mga resulta ng pag-aaral ng kaso, isang hanay ng mga isyu ang nabuo, na, sa opinyon ng mga awtoridad, ay dapat na linawin.
Kahulugan ng Advanced na Gastos
Ibinibigay ito sa unang talata ng pagpapasya. Ayon sa mga probisyon, ang mga gastos sa pamamaraan ay dapat tawaging makatwiran at kinakailangang mga gastos na nauugnay sa paggawa. Kasama dito ang mga pagbabayad sa mga ligal na nilalang at mamamayan na kasangkot sa mga paglilitis bilang mga kalahok o sa ibang katayuan.Kasama sa dating mga tagasalin, saksi, eksperto, saksi, biktima, atbp na tinukoy sa artikulong 131 ng Code of Criminal Procedure.Kung tungkol sa mga taong kasangkot sa mga paglilitis, maaaring sila, halimbawa, ang mga nilalang na kinuha ang pag-aari ng akusado / pinaghihinalaang pansamantalang imbakan. isinasagawa ang paglipat ng materyal na katibayan, atbp Ang listahan na ito ay isinasaalang-alang bukas. 
Mga Gastos ng Kinatawan
Ang pangalawang talata ng resolusyon ay nakatuon sa katotohanan na ang makatwiran at kinakailangang gastos ng biktima upang maakit ang isang kinatawan, na dokumentado, ay dapat na maiugnay sa mga gastos sa pamamaraan. Samantala, ang probisyon na ito ay nalalapat hindi lamang sa biktima, kundi maging sa anumang iba pang interesado sa anumang yugto ng paggawa.
Halaga sa Pagbabayad
Ang problema ng pagbawi ng gastos sa kaganapan ng pagkasira o pagkasira ng mga bagay ay nagtaas ng maraming mga katanungan sa pagsasagawa. Sa talata 3 ng pagpapasya, ipinaliwanag ang sumusunod.
Ang mga gastos sa pamamaraan ay hindi kasama ang mga gastos sa kabayaran para sa pinsala na naganap kaugnay sa labag sa batas na aksyon / desisyon ng tanggapan ng tagausig, mga katawan ng pagtatanong / pagsisiyasat, sa paraang inireseta ng talata 3, 5 133 ng Code of Criminal Procedure. Halimbawa, maaaring ito ang gastos ng kabayaran para sa pinsala na dulot ng iligal na pag-agaw at pagpapanatili ng mga ari-arian bilang pisikal na ebidensya.
Mga Gastos sa Pagsusuri
Tulad ng ipinakita ng isang pagsusuri ng kasanayan, sa ilang mga kaso, nabawi ng mga korte ang halaga na ginugol sa pananaliksik sa mga institusyong eksperto. Bumaling tayo sa artikulo 131 ng CPC.
Tulad ng sumusunod mula sa mga talata 4, 7, 2 ng pamantayan, ang mga gastos sa pagsusuri ay hindi kasama sa mga gastos sa pamamaraan kung ang mga pamamaraan ay isinasagawa sa mga institusyong eksperto ng estado at ang mga tungkulin ng mga espesyalista ay isinagawa bilang bahagi ng takdang trabaho.
Bumalik tayo ngayon sa mga probisyon ng Pederal na Batas Blg. 73. Ang regulasyong ito ay nagsasaad na ang financing ng trabaho ng mga institusyong eksperto ng estado ay isinasagawa sa gastos ng badyet ng kaukulang rehiyon. 
Pagbabayad sa Mga Abugado
Ang mga tampok ng pagpapasiya ng bayad sa payo sa pagtatanggol ay ipinaliwanag sa talata 4 ng desisyon. Ang unang talata ng talata 4 ay nagpapaliwanag kung anong uri ng trabaho ng isang abogado ang dapat isaalang-alang kapag nagpapasya ng bayad.
Ang kabayaran, sa partikular, ay napapailalim sa pagsasagawa ng mga kapangyarihan na nabuo sa mga bahagi 1, 2 53 ng artikulo ng CPC. Pinag-uusapan namin ang tungkol sa oras na ginugol sa pagbisita sa mga akusado / pinaghihinalaan / nahatulan / akusado, na may kaugnayan kung kanino ang isyu ng paglalapat ng mga panukalang medikal na coercive na inilagay sa pansamantalang pagdaraanan (pre-trial detention center), isang pre-trial detensyon center, isang pre-trial detensyon, isang psychiatric hospital, upang pag-aralan ang mga materyales sa kaso, upang maisagawa ang iba pang mga aksyon ay napagpasyahan nauugnay sa pagkakaloob ng kwalipikadong tulong sa ligal. Ang oras na kinuha upang direktang protektahan ang mukha ay isinasaalang-alang din. Sa kasong ito, ang lahat ng mga gastos ay dapat na idokumento.
Ang mga abalang oras ng Defender ay kinakalkula sa mga araw. Hindi mahalaga ang tagal ng trabaho para sa isang araw.
Pinagmulan ng pagbawi ng gastos
Ang talata 5 ng resolusyon ay nagpapaliwanag sa mga puntos tungkol sa mga kaso ng kabayaran sa gastos ng federal budget. Nabanggit ng Korte Suprema na, batay sa mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulo 131 ng artikulo at bahagi 1, 2, 4 at 6 132 ng Code of Criminal Procedure, dapat magpasya ang korte sa muling pagbabayad ng mga gastos mula sa mga pondo ng estado kung sa panahon ng pagpupulong ang kawalan ng pag-aari ng ari-arian ng entidad kung saan itatatag sila. upang matiyak, o ang mga batayan para sa pagpapahintulot ng isang tao mula sa kanilang pagbabayad ay ipinahayag.
Bilang karagdagan, ang mga gastos ay dapat na mabayaran mula sa badyet kapag:
- rehabilitasyon ng isang mamamayan;
- ang pakikilahok ng tagasalin, maliban sa mga kaso ng pagtupad sa kanya ng mga tungkulin bilang bahagi ng isang trabaho
- pagsasaalang-alang ng kaso sa aplikasyon ng mga medikal na pumipilit na mga hakbang alinsunod sa 51 na artikulo ng Code;
- pagsasaalang-alang ng isang reklamo laban sa isang desisyon na i-extradite ang isang tao ayon sa mga panuntunan na itinatag noong 463 ng Code of Criminal Procedure;
- paggawa sa isang espesyal na paraan, tulad ng nabuo sa mga kabanata 40 at 40.1, artikulong 226.9 ng Code, kabilang ang sa pag-apela ng isang pangungusap sa apela, pangangasiwa, mga pagkakataong pansamantala.
Pagtanggi ng tagapagtanggol
Ang talata 7 ng desisyon ay nilinaw na ang isang pahayag ng isang nahatulan / inakusahan / inakusahan / pinaghihinalaan tungkol sa pagtanggi sa mga serbisyo ng isang tiyak na abugado na inatasan sa kanya na may kaugnayan sa kawalang-halaga ng pag-aari ay hindi isang pagtanggi mula sa isang payo sa pagtatanggol sa malawak na kahulugan. Sa mga ganitong sitwasyon, alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 51 ng Code of Criminal Procedure, ang paglahok ng isang abogado sa proseso ay sapilitan. Sa kasong ito, ang mga gastos na natamo ay maaaring mabawi ayon sa pangkalahatang mga panuntunan. 
Kapag nalutas ang isyu ng kabayaran sa gastos, gayunpaman, dapat masuri ng korte ang kalagayan sa pananalapi ng tao. Kung ang paksa ay may sapat na pondo upang mabayaran para sa mga serbisyo ng isang tagapayo ng depensa, hindi na kailangang magbigay sa kanya ng isang libreng abugado.
Pagbabatas ng Republika ng Belarus
Mga panahon ng pamamaraan, ang mga gastos sa pamamaraan sa kriminal na proseso ay kinokontrol sa Belarus, Ch. 18 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa Kodigo ng Russia, ang kabanata 17 ay nakatuon sa mga isyung ito.
Ito ay nagkakahalaga na sabihin iyon mga gastos sa pamamaraan sa kriminal na proseso ng Belarus katulad sa ibinigay ng 131 artikulo ng Code of Criminal Procedure. Sa Republika ng Belarus, ang mga gastos na ito ay kinokontrol ng Artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure ng Republic of Belarus. Ang Bahagi 1, gayunpaman, ang mga gastos ng sibilyan na nagsasakdal ay naidagdag sa mga ganting halaga.