Ang Litigation ay isang kumplikado at kumplikadong proseso. Sa panahon ng paglilitis, ang mga kaso ay madalas na lumitaw kapag kinakailangan upang magdagdag ng mga saksi, gumawa ng mga pagsasaayos sa kurso ng kaso o magdagdag ng kaliwanagan dito. Kadalasan ang mga kontrobersyal na isyu ay nakatagpo sa mga paglilitis na may kaugnayan sa mga pautang at mga utang ng mga ligal na nilalang.
Ano ito
Ang legal na sunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay isang proseso na nagreresulta sa kapalit ng isang tao na isang third-party na partido o tao (legal na kahalili), na pinili ng ibang tao (tinawag na legal na kahalili) dahil sa katotohanan na ang isa sa mga partido na kasangkot ay umalis sa proseso. Nangyayari ito sa isang hindi pagkakaunawaan na relasyon o sa isang relasyon na itinatag ng utos ng korte. Ipinapalagay ng pamamaraan na ang sunud-sunod ay makikita (sa kaso kapag ang pagkasunod-sunod ay pandaigdigan) o sa kaso ng paglipat ng isang hiwalay na karapatan.
Ang pamamaraan ay palaging pangkalahatan. Nangangahulugan ito na ang nagtatalaga ay nakikilahok sa buong proseso, na kung saan ay pinagtibay mula sa nauna. Ang mga pagbubukod ay ang mga kaso kung ang materyal na pagpapatuloy ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap. Ang nasabing mga kinakailangan ay konektado sa pagkatao ng nagsasakdal o ang nasasakdal - ito ang koleksyon ng alimony, diborsyo. Ang pagbago ay hindi kasama kung sumasalungat sa kontrata o ang batas.
Ang tagumpay sa mga usaping sibil
Kadalasan mayroong isang sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng sibil. Ang pagsasagawa ng hudisyal sa naturang mga kaso ay isinasagawa alinsunod sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Nangyayari ito sa maraming mga kaso. Kadalasan, nangyayari na ang isa sa mga partido ay umalis sa proseso sa pamamagitan ng utos ng korte o sa isang kontrobersyal na kaso. Kasama sa mga ganitong sitwasyon ang muling pag-aayos ng ligal na nilalang na nakikilahok sa proseso, ang pagkamatay na nangyari, paglipat ng utang, pagtatalaga ng mga paghahabol
Ang pagpapatupad ng pamamaraan ay posible sa anumang yugto ng isang hukuman sa sibil.
Kung ang itinalaga ay itinalaga, ang lahat ng mga hakbang na nalalapat sa hinalinhan ay nalalapat sa kanya.
Ang isang desisyon sa paghirang ng isang kahalili ay maaaring apela sa pribado.
Tagumpay sa Arbitrasyon
Ang legal na sunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay isinasagawa sa isang sitwasyon kapag ang isang kalahok na partido ay umalis sa isang kontrobersyal na kaso o sa isang ligal na relasyon na itinatag ng isang panghukuman na desisyon ng hukuman sa arbitrasyon. Ang sitwasyong ito ay nangyayari sa kaso ng pagkamatay ng isang mamamayan, ang muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang, ang paglilipat ng utang, at mga konsesyon ayon sa mga kinakailangan. Sa mga pagkakataong ito, ipinagagawa ng korte ang pagpapalit ng nasasakdal at kinakailangang ipahiwatig ang pamamaraang ito sa isang hudisyal na kilos.
Kung sakaling mapalitan ang isang partido o tumanggi ang korte na magsagawa ng nasabing pamamaraan, dapat itong ipahiwatig sa hudisyal na batas. Ang kilos na ito ay maaaring isampa para sa apela alinsunod sa Pederal na Batas Blg. 205-F3.
Para sa isa na kumikilos bilang legal na kahalili, ang lahat ng mga aksyon na inilapat sa proseso ng arbitrasyon hanggang sa pumasok ang legal na kahalili sa pamamaraan ay naaangkop at may kaugnayan. Sapilitan sila sa anyo at hanggang sa sila ay sapilitan para sa isang pinalitan ng kahalili.
Mga Di-matagumpay na Mga Kaso
Mayroong isang bilang ng mga kaso kung saan ang pamamaraan ng tagumpay ay hindi isinasaalang-alang sa proseso ng arbitrasyon. Halimbawa, pagkatapos ng pagkamatay ng taong namamahala, posible na magsimula ng isang bagong kaso upang makamit ang nais na ligal na resulta.
Sa kaso kapag ang isang demanda ay isinampa upang maitaguyod ang pagiging magulang at ang nasakdal ay namatay, ang mag-ina ay maaaring maghain ng demanda sa korte, bilang isang resulta kung saan itinatag ang katotohanan ng pag-anak. Ayon sa demanda "Sa proteksyon ng karangalan" pagkatapos ng pagkamatay ng nasasakdal alinsunod sa Art. Pinayagan ng 152 CC ang proteksyon ng dangal at karangalan ng isang mamamayan kahit na pagkatapos ng kanyang kamatayan.
Sa mga halimbawang ito, walang sunud-sunod na pamamaraan, subalit, nakamit ang ligal na resulta sa korte.
Pamamaraan na kumplikado
Ang pagkumplikado ng pamamaraan at pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay hindi magkatulad na mga konsepto.
Ang pamamaraan, kung saan ang ilang mga nasasakdal o mga nagsasakdal ay nakikilahok sa proseso, habang ang kanilang mga tungkulin o hinihiling ay hindi magkatulad na eksklusibo, ay tinatawag na komplikasyon ng pamamaraan.
Alinsunod sa Art. 40 ng Code of Civil Pamamaraan, isang demanda ay maaaring dalhin ng maraming mga nagsasakdal nang sabay-sabay, pati na rin ang maraming mga nasasakdal sa parehong oras. Bukod dito, ang bawat tumugon o nagsasakdal ay kumikilos nang malaya na may kaugnayan sa kabilang panig ng proseso.
May mga kaso sa kasaysayan ng hudisyal na hindi kinilala ng mga nasasakdal ang paghahabol sa kanilang direksyon, at nagsampa sila ng counter upang protektahan ang kanilang sariling mga interes.
Mag-sign ng pagiging kumplikado
Ang isang pamamaraan na maaaring kumplikado ng maraming mga nagsasakdal o mga kalahok sa isang proseso ng sibil ay ang pagiging kumplikado sa pamamaraan. Ang sunod-sunod na pamamaraan sa sitwasyong ito ay maaaring hindi mailalapat.
Ang isang napakahalagang tampok na nagpapakilala sa pagiging kumplikado ng pamamaraan ay ang posibilidad na ang mga kinakailangang substantibo o obligasyon ay magkakasamang kasama sa bawat isa sa maraming mga nagsasakdal o nasasakdal.
Ito ay tiyak na katangian na pagkakaiba sa pagitan ng mga kasabwat at mga ikatlong partido. Ang mga pangatlong partido, bukod dito, nakapag-iisa ay nagpapahayag ng mga paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Ang paglahok ay maaaring lumitaw kapwa sa inisyatibo ng mga partido, at sa inisyatibo ng korte.
Arbitrasyon
Ang ligal na tagumpay sa proseso ng arbitrasyon ay nangangailangan ng paunang paggasta ng mga puwersa at enerhiya mula sa manager. Ang agwat ng oras na inilalaan para sa manager ng arbitrasyon ay napakaliit. Sa panahong ito, kailangan niyang maunawaan ang mga transaksyon ng may utang at ang pamamaraan ng pagkalugi. Kahit na maingat at maingat na isinasagawa ang pamamaraan, bilang isang resulta kung saan ang isang ligal na nilalang ay ipinahayag na bangkarote, bihirang gawin nang walang apela sa korte ng arbitrasyon.
Inisyatibong Korte ng Pag-aksyon
Ang pagkumplikado ng pamamaraan at pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay diborsiyado sa iba't ibang direksyon, bagaman mayroon silang mga katulad na motibo. Ang mga kasosyo ay maaaring magsagawa ng anumang mga pagkilos ng isang pamamaraan ng kalakal, sila ay independiyenteng, may karagdagang mga karapatan, maliban sa mga pamamaraan.
Sa loob ng balangkas ng batas, maaari nilang ipagkatiwala ang isa sa mga kasabwat upang magsagawa ng negosyo, pati na rin sumali sa isang reklamo ng cassation na isusumite ng isa sa kanila.
Kung ang kaso nang walang kasabwat ay hindi maaaring isaalang-alang, kung gayon ang hukuman ay umaakit sa kanila sa sariling inisyatibo. Matapos ang pagkakasangkot, ang paghahanda ng kaso, mga dokumento, pagsasaalang-alang ng lahat ng mga puntos, ay nagsisimula muli.
Pamamaraan ng Tagumpay
Ang ligal na tagumpay ay tinutukoy ang pamamaraan para sa pumalit na pumasok sa proseso, mga responsibilidad at obligasyon na lumabas.
Ang Artikulo No. 48 ng APC ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang bilog ng mga tao na may paggalang kung kanino pinahihintulutan ang pagkakasunud-sunod. Ang mga nasabing tao ay maaaring maging mga partido sa isang kontrobersyal na relasyon sa ligal, pati na rin, na itinatag sa korte. Sa proseso ng arbitrasyon, ang mga partidong kasangkot ay ang nasasakdal, ang nagsasakdal, at mga ikatlong partido na nagsasagawa nang malaya sa mga paksa ng hindi pagkakaunawaan. Natutuwa sila sa ilang mga karapatan, at tinutupad din ang mga tungkulin na naatasan sa nagsasakdal. Ang isang pagbubukod ay ang obligasyon na sumunod sa isang paghahabol o iba pang pamamaraan sa pag-areglo ng pagtatalo sa korte.
Kapag ang pumalit ay nagpasok sa proseso, magpapatuloy ang mga paglilitis. Ang korte ay maaaring magbigay ng oras para sa paghahanda. Ngunit dapat tandaan na ang lahat ng mga nakaraang hakbang ay patuloy na kumakalat.
Halimbawa, sinabi ng nasasakdal na hindi nakuha ng akusado ang batas ng mga limitasyon para sa korte. Sa ganitong sitwasyon, ang kahalili ay hindi dapat gumawa ng pangalawang apela tungkol sa paglipas ng oras. Ang pahayag na ginawa ng nasasakdal ay magpapatuloy na mag-aplay.
Ang sunud-sunod na materyal
Ang kapalit ng panig sa panahon ng proseso ay posible. Ang sunud-sunod na pamamaraan sa substantive na batas ay isinasagawa sa pamamagitan ng pangangasiwa sa pamamagitan ng mga pagtatalaga. Magmamasid sila mula sa labas sa lahat ng mga yugto ng aksyon sa arbitrasyon. Hindi ito nakasalalay sa katotohanan na ang isang hudisyal na gawa na inilabas bilang isang resulta ay maaaring makaapekto sa kanilang mga tungkulin o karapatan tungkol sa isa sa mga partido sa pagtatalo.
Kung imposibleng gumawa ng ligal na pagkakasunud-sunod sa arbitrasyon na may kaugnayan sa isang ikatlong partido na walang independiyenteng mga paghahabol at mga kinakailangan na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, kung gayon ang nasabing tao ay dapat tanggalin ng karapatang mag-apela kapwa ang desisyon ng korte na nagpasok at hindi nakatanggap ng puwersa.
Ang pagpapatupad ng pamamaraan sa iba't ibang yugto
Ang kahulugan ng sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon ay nagtatatag na ang mga karapatan ng mga partido sa iba't ibang yugto at yugto ng mga paglilitis ay magkakaiba. Ito ay makabuluhang nakakaapekto sa mga pagkakaiba-iba sa mga posibilidad ng mga partido sa gawaing papel.
Ang pagpapalit ng isang retiradong partido na may isang kahalili sa proseso ng arbitrasyon ay posible lamang kapag ang tagumpay ay nangyayari sa pananalapi sa proseso ng sibil.
Bago maging ligal ang desisyon ng korte, ang mga partido sa kaso ay nasa ligal na kawalan ng katiyakan tungkol sa pinagtatalunang paksa. Sa yugtong ito, ang sunud-sunod ay maaaring lumitaw sa anumang paraan sa alinman sa mga partido. Ngunit matapos na magpasya ang pasya, nagbabago ang sitwasyon. Ngayon ang pinagtatalunang ligal na relasyon ay partikular na tinukoy, ang mga partido ay maaaring gumamit lamang ng mga karapatan na kinikilala ng korte para sa kanila.
Mga kaso ng aplikasyon ng panukala
Ang sunud-sunod na pamamaraan ng nasasakdal sa proseso ng arbitrasyon ay maaaring mangyari sa maraming mga kaso. Kabilang sa mga ito ang muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang. Karaniwan ang sitwasyong ito. Pagkatapos ang panig ay pinalitan sa proseso. Ang sunod-sunod na pamamaraan ay naaangkop sa sitwasyong ito.
Ang muling pag-aayos ng kumpanya ay isinasagawa sa anyo ng pag-akit, pagsasanib, paghahati, pagbabagong-anyo at pag-ikot-off. Matapos ang pagsasama, ang mga obligasyon at karapatan ay ililipat sa nagresultang ligal na nilalang. Ang pag-uugali ng paglipat ay kinokontrol ang pamamaraang ito.
Bilang resulta ng pagsali sa taong nakasama nila, ang mga tungkulin at karapatan ng taong sumali ay ililipat. Ang pag-uugali ng paglipat ay kinokontrol ang pamamaraan.
Sa kaganapan ng isang paghihiwalay, ang mga karapatan, pati na ang mga obligasyon ng tao ay dapat ilipat sa mga bagong tao na nabuo bilang isang resulta ng paghihiwalay. Nangyayari ito sa isang naaangkop na paghati sa balanse.
Kung ang ilan o isang tao ay nakatayo mula sa komposisyon, kung gayon ang parehong mga karapatan at obligasyon na naatasan sa buong ligal na nilalang na ipinasa sa bawat isa.
Matapos ang pagbabagong-anyo, kung hindi man - ang mga pagbabago sa ligal na anyo, ang parehong mga karapatan at obligasyon ng muling inayos na kumpanya ay ipinapasa sa bagong nabuo na tao. Ito ay kinokontrol ng isang gawa ng paglipat.
Ang sunud-sunod na pagkakasunud-sunod sa isang sibilyang pagpapatuloy ay dapat na makilala mula sa sunud-sunod sa malaking batas. Sa isang korte ng sibil, ang buong hanay ng parehong mga karapatan at mga obligasyong pamamaraan ay ipinapasa mula sa isang tao. Ang bahagyang sunud-sunod ay hindi maaaring maging prinsipyo. Ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ay ipinapasa sa taong pinalitan ang nasasakdal o ang nagsasakdal. Halimbawa, ang paglipat ng utang ay ganap na ipinapasa sa tagatalaga.
Kapag pinapayagan ang isang pamamaraang sibil
Ang kumplikadong pamamaraan at pagkakasunud-sunod sa proseso ng sibil ay hindi pinahihintulutan.Ang pagkakaroon o kawalan ng pamamaraan ay nakasalalay kung pinapayagan ba ito. Mayroong mga karapatan at obligasyon, ang likas na kung saan ay may kaugnayan sa personal na pagtitiwala. Ang ganitong mga tungkulin ay hindi mailipat sa ibang tao. Gayundin, alinsunod sa artikulong No. 388 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang konsesyon ay hindi posible na baguhin ang nagpautang, kung saan ang pagkakakilanlan ng nagpautang mismo ay mahalaga para sa may utang. Ang mga kaso na may kaugnayan sa pag-alis ng isang empleyado o ang kanyang muling pagbabalik ay hindi din napapailalim sa pamamaraan ng sunud-sunod.
Ang isa pang kaso na hindi maipadala ay may kaugnayan sa dependant. Napatigil sa pagkamatay ng isa na tumatanggap ng upa. Dahil ang kalagayan ay personal sa kalikasan, ang obligasyon ay hindi maabot sa tagapagmana ng annuity na tatanggap.
Petisyon
Ang isang kahilingan para sa sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon ay dapat isumite sa korte, na isasaalang-alang ang kaso. Maaari kang mag-file ng naturang aplikasyon sa anumang oras pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis. Bago ito, ang taong magiging tungkulin ay maaaring lumahok sa proseso bilang responsable, pagkakaroon ng interes o may pananagutan.
Mayroong mga kaso kapag ang pagpapatuloy ay nangyayari pagkatapos magawa ang isang desisyon ng korte, na nasa takbo ng pagpapatupad nito. Sa kasong ito, ang petisyon ay inihain din sa korte. Ang desisyon na inilabas ng korte ay magsisilbing batayan para sa pagpapalit ng nasasakdal sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa kasong ito, hindi ginawa ang isang bagong pagpapasya, ang kahalili ay nagaganap lamang sa lugar ng pagretiro.
Ang isang aplikasyon para sa sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon ay dapat isumite sa anyo ng isang aplikasyon sa itinatag na paraan. Ang application ay nakarehistro, at pagkatapos ay inilunsad sa kaso.
Kung ninanais, ang nasasakdal o tagapakinig ay maaaring mabago. Para dito, ang isang kahilingan para sa sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon ay inihain. Ang isang pahayag ng sunud-sunod ay isinasaalang-alang sa pagdinig sa korte. Ang hukuman ay obligado na ipaalam sa lahat ng mga taong kasangkot sa kaso tungkol sa kung kailan at anong oras gagawin ang pagsasaalang-alang ng isyu, pati na rin kung saan gaganapin ang pagpupulong.
Sa panahon ng pagpupulong, isinasaalang-alang ng korte ang aplikasyon. Sa oras na ito, ang posibilidad ng tagumpay ay nasuri kung ang nangyari ay totoong nangyari at kung ang isang tiyak na tao ay maaaring maging kahalili.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng korte, isang desisyon ay ginawa kung saan ang tagumpay ay itinatag o ipinapahiwatig ang pagtanggi. Ang isang pribadong reklamo ay maaaring mag-apela laban sa anumang desisyon ng korte sa bagay na ito.
Kung sakaling ang isang pasya ay lumalabag sa mga ligal na karapatan ng mga kahalili at nauna, maaari itong apela.
Application form
Ang isang aplikasyon para sa ligal na tagumpay sa proseso ng arbitrasyon ay isinumite nang nakasulat. Dapat itong ipahiwatig ang bilang ng pag-angkin sa isang kaso sibil, buong pangalan o pangalan ng mismong tagapag-ligtas, at buong pangalan o pangalan ng nasasakdal. Ang kakanyahan ng pag-angkin ay ipinahiwatig.
Ang isang nakasulat na sunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay isinasagawa sa pagsulat. Ang sample ay dapat maglaman ng mga kinakailangang item.
Ipinag-uutos na isulat kung ano ang batayan na hiniling nila upang maisagawa ang pamamaraan para sa paghirang ng nagtatalaga.
Sa isang pahayag, ganito ang hitsura nito:
Bilang isang resulta ng paghahanda ng kaso para sa pagsasaalang-alang, napag-alaman na ang nasasakdal (tagapakinig) ay namatay (ang kumpanya ay naisaayos), ang kanyang kahalili ay ... (buong pangalan ng mga taong iyon, pati na rin ang kanilang address).
Tanong ko sa batayan ng Art. 44 Code of Civil Pamamaraan ng Russia upang mapalitan ang nagsasakdal (nasakdal) ng nasabing-at-tulad nito sa (tulad ng buong pangalan ng nagsasakdal o nasasakdal ay ipinahiwatig nang buo) ng kanyang tagatalaga (buong pangalan o pangalan at address ay ipinapahiwatig din).
Sa ilalim ng pahayag ay ang petsa at pirma.
Ang isang aplikasyon para sa sunud-sunod na pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon ay dapat isaalang-alang kaagad sa natanggap, sa susunod na sesyon ng korte. Gayunpaman, ang desisyon ay ginawa lamang pagkatapos na makolekta ang lahat ng mga dokumento.
Mga Tuntunin sa Pagpapasya
Ang pagpapalit sa pamamagitan ng nagsasakdal ay nangyayari lamang kung ang sumasakdal ay sumasang-ayon sa ito, at ang nakatalaga ay hindi laban sa pagpasok sa proseso. Kung walang pahintulot ng kahalili, natapos ang mga paglilitis.
Ang pagpapalit ng nasasakdal ay nangyayari kahit na mayroong kasunduan o hindi. Ang batayan ay isang desisyon ng korte.
Ang pagpapalit ng legal na kahalili ng nasasakdal ay nangyayari anuman ang kanyang pahintulot, batay sa desisyon ng korte.
Hindi tulad ng isang pagbabago sa maling panig, ang tagumpay ay hindi nagsisimula ng isang bagong proseso. Ang mga paglilitis ay nagpapatuloy mula sa sandaling ang suspensyon ng kaso.
Sa anumang yugto, ang isang legal na sunud-sunod sa proseso ng sibil ay posible. Ang konsepto ng sunud-sunod ay maaaring mangyari na may paggalang sa maraming tao. Sa kasong ito, ang hukuman ang lahat ng ito ay inaalam na ang pagpasok sa proseso. Gayunpaman, upang sumang-ayon sa pagpapasya o hindi ay ang kalooban ng lahat. Ang pagpasok ng isang kaso, dapat maunawaan ng isang tao na hindi niya kayang baguhin ang mga kaganapan na naganap bago ang kanyang pagpasok.
Kung sakaling maganap ang isang kapalit matapos na pumasok sa desisyon ng korte ang desisyon, ang kahalili ay maaaring mangailangan ng pagpapatupad. O humiling na gawin ang mga gawaing ginawa ng nagtatalaga.
Singular na Tagumpay
Mayroong isang bagay bilang isang isahan (solong) magkakasunod. Ito ang kaso kapag ang konsepto ng isang medyo hiwalay na materyal na legal na relasyon ay inilalapat. Sinasaklaw nito ang aplikasyon ng pamamaraan sa kaso kung pinahihintulutan ang paglipat ng mga karapatan ng subjective sa isang ligal na batayan. Ang nasabing pamamaraan ay magagawa kung sakaling magtalaga ng isang paghahabol, paglipat ng pagmamay-ari, paglilipat ng utang.
Ang mga karapatan ng mga nagpapautang sa ilalim ng mga obligasyon ay inilipat sa ibang tao. Ang dahilan para dito ay maging 387 ng Civil Code ng Russian Federation. At ang mga karapatan at obligasyon na mayroon ng testator ay inilipat din ng sunud-sunod.
Konklusyon
Bilang isang resulta, maaari nating tapusin:
- ang pagbabago ng nagpautang ay dapat isagawa sa maraming yugto - una, pinalitan ito ng korte sa korte na itinatag ang halaga ng mga pag-aangkin, kung gayon ang hukuman sa paghuhusga, na kasama ang hinalin na nagpautang sa rehistro;
- maaaring mayroong tatlong mga nagsisimula sa mga kaso ng arbitrasyon - isang korte, tagal ng legal at kahalili ng ligal;
- ang tungkulin ng arbitral tribunal ay ang aplikasyon ng mga patakaran sa legal na magkakasunod;
- ang mga desisyon ng korte sa mga pamamaraan ay maaaring apila;
- kung ang pangalan ng ligal na nilalang na lumahok sa kaso ay nagbabago, ang korte ay maaaring magpasya na baguhin ang pangalan o linawin.