Ngayon, ang interes ng karamihan sa mga negosyante ay riveted sa isang proporsyonal, regresibo at progresibong sistema ng buwis. Mayroong palaging debate tungkol sa kung alin ang mas mahusay at sa ilalim ng kung anong mga kondisyon posible na magbayad ng mas kaunting buwis. Maraming mga tagasuporta at kalaban ng progresibong scale ng buwis sa personal na kita, samakatuwid, susubukan nating maunawaan ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng sistemang ito kumpara sa proporsyonal na sistema ng buwis. Alin ang mas mahusay?
Proporsyonal na pagbuo ng personal na buwis sa kita
Ang sistemang ito ay nagpapahiwatig ng isang pantay na base sa buwis para sa lahat. Nangangahulugan ito na anuman ang kita, ang isang pribadong negosyante ay magbabayad ng isang nakapirming kontribusyon na 13%. Alinsunod dito, kung siya ang direktor ng pinakamalaking kadena sa tingian, na tumatanggap ng halos 1 milyong rubles sa isang buwan, o isang tagapag-load na may suweldo na 10 libo, dapat siyang magbayad ng parehong porsyento.
Siyempre, ang sistemang ito ay tila hindi patas sa karamihan ng mga pampublikong numero, dahil sa kasong ito ay lumiliko na ang isang tao na may mas mababang kita ay napipilitang magbayad ng parehong halaga ng mga milyonaryo. Samakatuwid, ngayon marami pa at maraming mga tagasuporta ng ibang, progresibong scale ng buwis sa personal na kita. Ang isang katulad na sistema ay talagang mas kumikita? Isaalang-alang natin ito nang mas detalyado.
Pansariling Personal na Kita Scale
Kung ang proporsyonal na sistema ay nagpapahiwatig ng isang patag na rate para sa lahat ng mga negosyante, anuman ang kanilang kita, kung gayon ang scale na ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago sa pagbubuwis para sa mga residente, depende sa kung magkano ang talagang pinagdadala ng negosyo sa may-ari nito. Alinsunod dito, kung mas kumikita ang isang tao, mas dapat siyang magbayad ng buwis.
Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang progresibong scale ng personal na buwis sa kita ay hindi pa tinatanggap at naa-access sa mga nagbabayad ng buwis. Sa ngayon, ang panukalang Hindi 1148107 ay nakabinbin lamang. At kung ito ay pinagtibay, papasok na ito sa puwersa lamang sa 2018, dahil ngayon ang bansa ay nasa krisis pang-ekonomiya, na hindi pinahihintulutan na agad kaming lumipat sa isang bagong antas ng pagbubuwis.
Kung ihahambing sa ibang mga bansa, kung gayon, halimbawa, sa Sweden, ang may-ari ng isang pribadong negosyo ay ganap na malaya mula sa mga buwis kung minimal ang kanyang kita. Tanging ang labis na kita (lumalagpas sa average na sahod) ang ibubuwis.
Ang progresibong scale ng buwis sa personal na kita, na maaaring malapit na lumitaw sa Russia, ay gumagana sa parehong sistema. Nangangahulugan ito na kung ang isang residente ay nakakuha ng 180 libong rubles sa isang taon, ang buwis sa halagang ito ay 0%. Kung ang halaga ay mula sa 180 libo hanggang 2.4 milyong rubles, pagkatapos ay taunang 13% ay kailangang bayaran sa kaban ng salapi. Sa pamamagitan ng kita hanggang sa 100 milyong rubles, kailangan mong magbayad ng 30% at iba pa, depende sa antas ng kita. Ang pinakamalaking porsyento, na katumbas ng 70%, ay babayaran ng mga may-ari ng negosyo na tumatanggap ng higit sa 100 milyong rubles bawat taon.
Nararapat din na banggitin na ang panukala sa progresibong scale ng buwis sa personal na kita ay naipatupad nang mas maaga at wastong hanggang 2001. Nang maglaon, nagpasya ang pangulo ng Russia na lumipat sa isang "flat" na sistema ng buwis, na nagpapahiwatig ng isang solong porsyento para sa lahat (13%). Marahil, ang pagpapasyang ito ay maaaring parang "hakbang pabalik", ngunit salamat lamang dito posible na madagdagan ang koleksyon ng buwis, na humantong sa isang mas mabilis na pag-alis ng bansa mula sa krisis.
Gayunpaman, ang posibilidad ng pagpapakilala ng isang mas "patas" na sistema ng buwis ay kaduda-duda pa rin dahil sa maraming kadahilanan. Samakatuwid, isinasaalang-alang namin ang kalamangan at kahinaan ng mga progresibong rate ng buwis sa personal na maaaring asahan.
Ano ang iniisip ng mga kalaban ng bagong sistema ng buwis?
Kung itatapon natin ang aspeto ng moralidad, na nag-aalala sa kung ano ang mas totoo kapag ang isang taong may mataas na kita ay nagbabayad ng mas maraming buwis, tatayo tayo ng tuyong katotohanan.
Ang katotohanan ay ang pagpapakilala ng isang progresibong scale ng buwis sa personal na kita, bagaman makakatulong ito na maihahambing ang katayuan sa lipunan ng mga mamamayan, ngunit sa parehong oras maaari itong humantong sa pagbaba ng mga tunay na kita na ibinahagi ng populasyon. Sa batayan na ito, para sa "mayaman na magbayad nang higit pa," kakailanganin nitong mapataas ang buwis para sa gitnang klase. Alinsunod dito, ang sistemang ito ay maaaring humantong sa pagbaba sa threshold ng kahirapan, dahil mababawasan ang paglago ng ekonomiya.
Kung ang mga malalaking negosyante ay nagbubuwis lamang para sa mga kumikita, maraming mabibigo ang pagkolekta ng mga kinakailangang kita sa kaban. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang karamihan sa mga mayayamang mamamayan ay gumagamit ng mga na-optimize na mga scheme at bawiin ang kanilang pananalapi sa pamamagitan ng mga kumpanya sa malayo sa pampang. Kaya, walang pagpipilian at magkakaroon ng pagtaas ng buwis para sa mga indibidwal at pilitin silang ideklara ang kanilang kita.
Mga kalamangan ng isang progresibong sistema ng buwis
Kung ang isang proporsyonal na scale ng buwis sa personal na kita ay naiwan sa bansa, ito ay hahantong sa katotohanan na ang mahihirap ay palaging magiging mahirap, at ang pamantayan ng pamumuhay ng mayaman na populasyon ay tataas lamang.
Samakatuwid, ang isang progresibong sistema ng buwis ay ang tanging posibleng tool upang makinis ang umiiral na pagkita ng kaibhan. Ang opinyon na ito ay hindi maaaring balewalain, samakatuwid mayroong isang mataas na posibilidad na ang sistemang ito ay gayunpaman ay tatanggapin, tulad ng sa maraming iba pang mga bansa.
Sa kasong ito, na may isang minimum na kita, ang may-ari ng isang maliit na negosyo ay mai-exempt mula sa mga buwis, na makakatulong sa kanya na mas mabilis na tumubo. Kaya, maraming mga kumpanya ang lilitaw sa bansa na makakatanggap ng malalaking kita sa hinaharap, at, nang naaayon, mas maraming pera ang darating sa kaban ng estado.
Ngayon, karamihan sa mga negosyanteng baguhan ay natatakot na buksan ang mga organisasyon dahil sa takot sa mataas na mga rate ng buwis. Kung sa una ay hindi nila kailangang magbayad ng interes, kung gayon ang bilang ng mga bagong IP o LLC ay patuloy na lalago.
Nakaraang karanasan
Ang proporsyonal na sistema ng buwis ay hindi bago. Bago lumipat sa isang "flat" na rate ng buwis sa kita ng kita, ang halaga ng mga kita sa buwis ay mas mataas (tungkol sa 54), pagkatapos ng 2001, nang ipakilala ang isang 13% na pangkalahatang buwis sa kita, mayroong 15 na lang ang natitira. karagdagang mga kontribusyon. Dapat itong makatulong sa ekonomiya ng bansa. Gayunpaman, itinago ng karamihan sa mga nagbabayad ng buwis ang kanilang kita at walang natanggap na tipon.
Sa una, ang ideya ng proporsyonal na pagbubuwis ay kung mas mababa ang porsyento, kung gayon walang saysay para sa mga mamamayan na itago ang kita. Gayunpaman, batay sa kasanayan - ito ay naging kabaligtaran. At ang "flat" na personal na rate ng buwis sa kita na nag-ambag sa pagtagumpayan ng krisis.
Sistema ng pagkalungkot
Ang ganitong uri ng pagbubuwis ay hindi natagpuan ang suporta sa Russia. Ang kakanyahan ng sistemang ito ay ang pagtaas ng kita ng isang negosyante ay humantong sa mas mababang mga rate ng buwis. Ang ganitong uri ng personal na buwis sa kita ay maaaring humantong sa higit na hindi pagkakapantay-pantay na lipunan, kaya siya ay may isang yunit ng mga tagasuporta.
Gayunpaman, may mga nagmungkahi ng pagpapakilala ng isang progresibong-regresibong scale ng buwis sa personal na kita upang makinis ang posibleng pagkalat sa katayuan ng lipunan ng mga mamamayan. Ngunit ngayon, ang pag-uusap tungkol sa paglitaw ng sistemang ito sa ating bansa ay hindi rin isinasagawa.
Sa konklusyon
Siyempre, ang proporsyonal na sistema ng buwis ay mukhang isang paraan upang maihambing ang katayuan sa lipunan ng mga mamamayan. Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan na ang pangkalahatang antas ng ekonomiya ay nakasalalay din dito. Samakatuwid, upang ipakilala ang rate ng buwis na personal na kita na ito ay hindi gumana nang mabilis.