Ang pag-akit bilang isang akusado ay isinasagawa sa paunang yugto ng pagsisiyasat. Ang aksyon na ito ng pamamaraan ay pormal na sa pamamagitan ng paglutas. Bilang bahagi ng pagtatanong, ang nasabing dokumento ay hindi iginuhit. Ang paksa ay kinikilala bilang isang nasasakdal lamang matapos ang pag-aakusa. Ang kaukulang posisyon ay na-secure sa pamamagitan ng sugnay 2 ng 1 ng artikulo 47 ng CPC. Isaalang-alang pa natin ang mga tampok ng pagkakasangkot bilang isang akusado.
Halaga ng institusyon
Ang pag-akit sa isang mamamayan sa katayuan ng mga akusado ay ang pinakamahalagang pamamaraan ng pamamaraan. Ang nilalaman nito ay ang pagpapalabas ng isang espesyal na kilos - isang atas sa pagdala bilang isang akusado (isang halimbawang dokumento ang iniharap sa artikulo). Nagbubuo ito ng mga konklusyon na ginawa ng investigator batay sa mga resulta ng mga hakbang sa pagsisiyasat. Ang taong nirerespeto kung kanino ang pagpapasyang gawin ay nakakakuha ng ilang mga obligasyon at karapatan sa pamamaraan, at ang paggawa ay magpapatuloy sa isang bagong yugto.
Ang pagtanggap bilang isang akusado ay isang aksyon na pamamaraan na maganap pagkatapos suriin at suriin ang mga katibayan na nakolekta. Ang investigator, na pinag-aralan ang mga materyales, nagtapos na ipinapahiwatig nila ang paglahok ng paksa sa krimen.
Ang tiyempo
Ang batas ay sumasama sa mga pangyayari na dapat maitatag upang akitin ang isang tao bilang isang akusado. Ito ang mga katotohanang dapat na tinukoy ng investigator sa pagpapasya. Bukod dito, ang batas ay hindi nagtatag ng isang tiyak na sandali kung saan dapat ibigay ang kilos na ito.
Sa ilang mga kaso, ang desisyon ay inilabas sa ilang sandali matapos ang pagbubukas ng kaso o ang simula ng pag-uusig. Nauna ito sa ilang mga hakbang sa pagsisiyasat. Isinasagawa sila ng investigator ayon sa kanyang paghuhusga. Maaaring ito, halimbawa, pagsisiyasat ng mga nakasaksi, isang paghahanap, atbp. Sa ilang mga kaso, maaaring kinakailangan upang maisagawa ang karamihan o ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat na ibinigay para sa batas, at ang mga batayan para sa pag-akit ng isang tao bilang isang akusado ay lilitaw lamang sa dulo.
Nuance
Dapat pansinin na pagkatapos ng paglahok bilang isang akusado, nagpapatuloy ang mga aksyon sa pagsisiyasat. Sa pagpapasya ng mga awtorisadong empleyado o sa kahilingan ng mga partido, maaaring gawin ang iba't ibang mga hakbang, kasama na ang mga nauugnay sa pag-verify ng ebidensya na nakuha noong una. Halimbawa, ang isang paghaharap ay maaaring italaga.
Ang pamamaraan para sa pagdadala bilang isang akusado
Ang pagkuha ng isang bagong katayuan ng pamamaraan ng isang mamamayan ay isinasagawa sa tatlong yugto:
- Pagpapasya.
- Katangian.
- Pagsisiyasat.
Nilalaman ng desisyon
Natutukoy ito sa ika-2 bahagi ng ika-171 na artikulo ng CPC. Ang paksa ay binigyan ng katayuan ng mga akusado sa oras ng pagpapasya, at hindi sa pagpapakita ng kilos sa kanya o sa kanyang payo. Ayon sa mga pangkalahatang patakaran, ang resolusyon ay dapat maglaman ng 3 bahagi:
- Panimula.
- Descriptive at motivational.
- Magpasyahan.
Ang pambungad na bahagi ng dokumento ay naglalaman ng impormasyon:
- Tungkol sa oras at lugar ng pagsasama.
- Ang investigator na nagsasagawa ng produksiyon. Kailangang ipahiwatig ng kanyang F. I. O., posisyon.
- Citizen na gaganapin sa katayuan ng mga akusado.
Ang naglalarawan at motivational na bahagi ay itinuturing na pangunahing isa sa resolusyon. Nagbibigay ito ng mga batayan para sa pag-akit sa isang pinaghihinalaang pag-atake bilang isang akusado, inilarawan ang krimen, nagpapahiwatig ng oras, lugar ng komisyon, at iba pang mga pangyayari. Dito, binabanggit ng investigator ang isang tiyak na artikulo, bahagi, talata, na nagbibigay ng pananagutan para sa gawa.
Ang bahagi ng operative ay sumasalamin sa desisyon ng pamamaraan na dalhin bilang isang akusado.
Paraan ng mga pamamaraan
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang batas ay hindi nagtatag ng eksaktong oras ng pagpapasya. Ito ay lubos na makatwiran. Ang katotohanan ay imposibleng matukoy nang maaga ang petsa (o panahon) kung saan makolekta ang isang sapat na katibayan ng pagkakasala ng isang tao.
Ang investigator ay hindi dapat awtomatikong sumunod sa pamamaraan para sa pag-akit ng isang tao bilang isang akusado. Ang empleyado ay dapat siguraduhin na ang mga nakolekta at napatunayan na materyales ay nagbibigay ng dahilan upang maakit ang isang mamamayan bilang isang akusado. Gayunpaman, dapat tandaan ng investigator ang pag-aakalang walang kasalanan. Nagpapatuloy ang pagkilos nito hanggang sa pagsubok. Ang investigator ay dapat na maging masigasig sa mga patotoo at mga paliwanag ng paksa, upang masiyahan ang mga petisyon para sa pagpapatupad ng mga aksyon na pamamaraan, kung nauugnay ito sa kaso.
Legal na posibilidad ng mga partido
Mula sa petsa ng pagpapasya, ang akusado ay nakakakuha ng medyo malawak na hanay ng mga karapatan. Ang batas, sa turn, ay nakakakuha ng isang bilang ng mga garantiya para sa kanilang pagpapatupad.
Ang akusado ay kinikilala bilang isang aktibong kalahok sa mga paglilitis sa panig ng depensa. Maaari niyang gamitin ang kanyang mga karapatan kapwa nang nakapag-iisa at sa pamamagitan ng isang kinatawan na kinatawan ng isang abogado.
Ang tagausig at investigator ay dapat magbigay ng mamamayan ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang sarili sa mga paraan na nabuo sa mga kaugalian.
Kasabay nito, ang mga awtorisadong tao ay nakakakuha din ng maraming mga karapatan na may kaugnayan sa akusado. Sa partikular, ang investigator ay maaaring mag-aplay ng pumipilit at mga hakbang sa pag-iwas.
Mga Isyu ng Pamamaraan
Ang isang nauna nang desisyon upang maakit ang isang mamamayan sa katayuan ng mga akusado ay maaaring magdulot sa kanya ng malaking moral at iba pang pinsala. Kasabay nito, ang pag-antala sa oras ng pagpapatupad ng desisyon ay lumalabag sa mga karapatan ng paksa at sa kanyang abugado.
Kasunod nito, maaaring kinakailangan upang iwasto ang akusasyon dahil sa isang pagbabago sa aktwal na partido o muling kwalipikasyon ng kilos, ang pagkilala sa mga bagong yugto o isang pagbagsak sa bahagi ng mga singil. Sa alinman sa mga kasong ito, dapat mag-isyu ang isang investigator ng isang bagong pagkakasunud-sunod. Sa loob nito, ipinapahiwatig ng empleyado ang lahat ng mga yugto ng krimen na may bago o dating itinatag na kwalipikasyon. Ang isang kopya ng dokumentong ito ay dapat ilipat sa mamamayan at kanyang abugado. Pagkatapos nito, inimbestigahan ng investigator ang taong ito sa isang bagong singil.
Ang pagpapatupad ng isang bagong resolusyon lamang sa mga karagdagang yugto ay hahantong sa pagkakaroon ng dalawang malayang pagkilos sa pag-akit sa isang mamamayan sa katayuan ng nasakdal. Ito naman, ay lalabag sa pagsasakatuparan ng kanyang karapatan sa pagtatanggol.
Kung ang anumang mga katotohanan ay hindi nakumpirma, dapat na utusan ng investigator na wakasan ang pag-uusig para sa nauugnay na yugto.
Katangian
Ito ay kumakatawan sa isang kumplikadong ng ilang mga hakbang na pamamaraan na may kaugnayan:
- Sa pamilyar sa pamilyar sa desisyon ng tao.
- Isang paliwanag sa isang mamamayan ng mga karapatan sa pamamaraan na ibinigay para sa Artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin ang mga obligasyong itinatag ng batas.
- Ang paglilinaw ng ugnayan ng paksa sa mga kwalipikasyon ng kanyang mga aksyon.
Dapat ipaalam sa investigator ang mamamayan ng tukoy na araw kung saan siya ay sisingilin, nililinaw ang karapatan na nakapag-iisa na tumawag sa isang abugado o humiling ng isang awtorisadong empleyado upang matiyak ang pakikilahok ng payo sa pagtatanggol.
Ang isang tao na wala sa kustodiya ay tinawag. Kung ang mga hakbang sa pag-iwas ay inilalapat sa paksa, ang abiso ng tawag ay ipinadala sa pamamagitan ng pangangasiwa ng institusyon kung saan siya matatagpuan.
Pangkalahatang Batas ng Katangian
Ayon sa bahagi 5 ng artikulo 172 ng CPC, ang investigator ay dapat:
- Patunayan ang pagkakakilanlan ng mamamayan.
- Ipahayag ang paksa at ang kanyang abogado (kung naroroon) isang desisyon sa paglahok bilang isang akusado, ipaliwanag ang mga nilalaman ng dokumento.
- Ipaliwanag sa mamamayan ang mga karapatan at obligasyon.
Kung ang tao ay hindi lumitaw o kung saan hindi maitatag ang kanyang lokasyon, ang singil ay dapat dalhin sa araw ng kanyang aktwal na hitsura o sapilitang drive. Ang paksa at abugado ay bibigyan ng isang kopya ng pagpapasya. Ang akusado at ang abugado ng depensa ay nagpapatunay sa katotohanan ng pagtanggap sa kanilang mga lagda. Kung tumanggi ang tao na ilagay ang kanyang pirma, ang investigator ay gumawa ng isang naaangkop na tala sa pagpapasya.
Pagsisiyasat
Ito ay isang pagkilos na pamamaraan na naglalayong:
- Upang linawin ang posisyon ng akusado. Ang paksa ay maaaring ganap na, bahagyang aminin o hindi aminin ang pagkakasala.
- Ang pagbibigay ng mamamayan ng pagkakataon na maglagay ng mga argumento sa kanyang pagtatanggol.
- Pagkuha ng ebidensya - impormasyon tungkol sa mga kalagayan ng krimen.
Ang isang tao ay naimbestigahan kaagad pagkatapos na sisingilin. Sa pinakadulo simula ng pag-uusap, dapat malaman ng investigator kung ang mamamayan ay humingi ng kasalanan, kung nais niyang magpatotoo, kung gayon, sa anong wika.
Dapat pansinin na ang impormasyon na nakuha sa panahon ng interogasyon nang walang paglahok ng isang abogado ay hindi kinikilala bilang ebidensya maliban kung pagkatapos ay kinumpirma ng interogado sa korte.
Kung ang isang tao ay tumangging magpatotoo sa unang pagsisiyasat, ang isang pangalawang pag-uusap sa kanya sa parehong singil ay maaaring gaganapin nang eksklusibo sa kahilingan ng akusado.
Ang lahat ng impormasyon na natanggap ng investigator mula sa paksa ay dapat na naitala sa protocol. Ang parehong dokumento ay sumasalamin sa mga resulta ng interogasyon.
Opsyonal
Kung kinakailangan na baguhin o madagdagan ang akusasyon na ginawa, dapat ulitin ng investigator ang buong pamamaraan para sa pagrekrut ng paksa bilang akusado. Gumagawa siya ng isang bagong pagpapasya. Sinasalamin nito ang sinisingil na singil. Pagkatapos nito, ang mamamayan ay muling hiniling.
Ang mga pagbubukod sa mga patakaran ay pinapayagan kung sa panahon ng paunang pagsisiyasat ang anumang mga katotohanan ay hindi nakumpirma. Halimbawa, ang pagkakasangkot ng isang tao sa ilang mga yugto ng isang krimen ay hindi naitatag. Sa kasong ito, ang investigator ay naglabas ng desisyon na wakasan ang pag-uusig laban sa paksa sa nauugnay na bahagi ng pag-uusig. Ang awtorisadong empleyado ay kinakailangan upang abisuhan ang tagausig, ang akusado at abugado ng depensa tungkol dito.
Konklusyon
Ang institusyon ng pag-akit ng paksa sa katayuan ng mga akusado ay may malaking praktikal na kahalagahan. Sa oras ng paggawa ng may-katuturang desisyon, ang isang mamamayan na pinaghihinalaang ng isang krimen ay may mga bagong tungkulin at karapatan sa pamamaraan. Sa kasong ito, ang investigator ay nakakakuha din ng isang bilang ng mga ligal na oportunidad.
Gayunpaman, hindi dapat kalimutan ng isang tao na bago ang isang korte na nagpapahayag ng isang pangungusap, ang isang mamamayan ay ipinapalagay na walang kasalanan, bagaman mayroong dahilan upang maniwala sa kabilang banda.