Ang mga prinsipyo ng pamamaraan ng sibil ay ang batayan ng may-katuturang ligal na kaugalian. Ito ang mga pangunahing prinsipyo, ang mga pangunahing konsepto ng buong hanay ng mga batas sa pamamaraan. Ang Litigation ay isinasagawa batay sa pagkakapantay-pantay ng mga braso at ang prinsipyo ng proseso ng paglaban sa mga pamamaraang sibil. Ang mga prinsipyo ng mga ligal na paglilitis, pati na rin ang mga kapangyarihan at responsibilidad ng mga nilalang nito ay ilalarawan nang detalyado sa artikulong ito.
Mga tao sa mga sibil na paglilitis
Ang mga kalahok sa paglilitis ay mga paksa din ng batas sa pamamaraan ng sibil. Ang bawat panig ay pinagkalooban ng mga subjective na karapatan at karapatan. Ayon sa Artikulo 38 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga partido sa mga sibil na paglilitis ay mga nasasakdal at mismong akusado. Anong mga palatandaan ang mayroon sa mga taong ito?
Alinsunod sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga partido sa demanda ay mayroong isang bilang ng mga ligal na posibilidad. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpapatupad ng mga espesyal na karapatan at obligasyon na posible lamang sa loob ng balangkas ng batas ng sibil na pamamaraan. Ang mga partido ay nakikilahok sa gawaing papel sa kanilang sariling ngalan. Samakatuwid, ang mga kaso ng mga taong walang kakayahan ay dapat na pamunuan ng kanilang mga ligal na kinatawan.
Ang parehong mga nagsasakdal at mga nasasakdal ay may pananagutan sa muling pagbabayad ng estado para sa mga ligal na gastos. Ang mga tao ay exempted mula sa pagbabayad na ito sa pamamagitan lamang ng desisyon ng hukom.
Mga yugto ng paglilitis sa mga sibil na paglilitis
Ang isang tiyak na bahagi ng proseso, na kinabibilangan ng isang hanay ng mga pagpapasya at pagkilos na naglalayong ipatupad ang mga indibidwal na layunin, ay tinatawag na yugto ng pagsubok. Ano ang mga yugto sa mga sibil na paglilitis? Ang mga abugado ay nakikilala ang dalawang pangkat: ordinaryong at pambihirang.
Ang unang hakbang sa normal na proseso ay ang mag-institute ng mga sibil na paglilitis at maghanda para sa mga paglilitis. Ang pahayag ng paghahabol ay isinampa, ang nasasakdal ay kasangkot, ang kaukulang komisyon ay tipunin, atbp Ang ikalawang hakbang ay ang direktang pagsubok. Ang ebidensya ay isinasaalang-alang, ang mga kilos at pahayag ay pinagsama. Sa pagtatapos ng mga paglilitis, inilabas ang isang makatwirang paghuhukom. Maaari itong hinamon sa apela o cassation body - pangalawang institusyon ng hudisyal.
Ang isang pambihirang proseso ay nagsasangkot sa paggawa ng isang uri ng pangangasiwa sa isang korte ng batas. Sa kasong ito, ang mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation ay pinagtibay, alinsunod sa kung saan kinakailangan ang isang pagsusuri sa kaso. Ang pangalawang elemento ng isang pambihirang pangkat ng mga yugto ay isang pagsusuri ng mga bagong natuklasang mga pangyayari.
Pagpapatupad ng prinsipyo ng kalaban sa mga pamamaraang sibil
Ang prinsipyo ng kumpetisyon ay kasalukuyang hindi naiintindihan na kababalaghan. Kailangan niya ng isang sistematikong at malalim na pagpapabuti. Ano ang papel na ginagampanan ng ligal na ideyang ito?
Ang mga kondisyon ng adversarial ay lumikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa paglilinaw ng mga pangyayari na mahalaga para sa mga paglilitis. Dahil sa prinsipyo na isinasaalang-alang, mayroong isang mataas na posibilidad na ang korte ay gagawa ng isang makatwiran at patas na desisyon. Bukod dito, ito ay kasabay ng isang garantiya ng hustisya at isang instrumento ng personal na proteksyon.
Ang prinsipyo ng kumpetisyon sa proseso ng sibil ay tila medyo may kakayahan, at sa gayon napakahalaga. Ang ebidensya ay sinuri at nasuri, at ang mga interes at karapatan ng mga kalahok sa proseso ay ipinagtatanggol.
Sa nilalaman ng prinsipyo ng kalaban
Sa proseso ng sibil, ang prinsipyo sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay naglalaman ng isang bilang ng mga elemento.Sa partikular, ang pagiging mapagkumpitensya ay hindi lamang isang pagkakataon upang mapatunayan ang kaso ng isang tao, kundi pati na rin ang pagpapatupad ng mga sumusunod na puntos:
- ang kakayahang hamunin ang mga paratang ng kalaban;
- ang pagkakaroon ng isang utos upang malutas ang kaso sa kawalan ng isa sa mga partido ng pamamaraan;
- karapatang mag-apela ng mga resulta ng isang desisyon sa korte;
- obligasyon ng mga partido sa mga paglilitis na magsumite ng katibayan sa korte sa napapanahong paraan, atbp.
Ang prinsipyo ng kumpetisyon ay maaaring isaalang-alang sa tatlong anyo. Ang unang form ay nauugnay sa mga aktibidad ng nagsasakdal at nasasakdal sa paglalahad ng katibayan. Ang pangalawa ay ang pagpili ng partido ng isang tiyak na ligal na posisyon, pati na rin ang paraan at pamamaraan ng pagtataguyod ng kanilang sariling mga opinyon. Sa wakas, ang pangatlo ay nauugnay sa napaka pagpapatupad ng proseso, ang mga elemento at tampok nito.
Pagkakapantay-pantay ng konstitusyon ng mga partido
Ang Konstitusyon ang pangunahing batas ng Russia. Nasa ganitong normatibong kilos na ang mga pangunahing ligal na kaugalian ay naayos, batay sa kung saan ang lahat ng mga pangunahing batas ay itinayo. Ang artikulong 19 ay nagpapahiwatig ng pinakamahalagang prinsipyo, na kung saan ay inilarawan nang detalyado sa Civil Code ng Pamamaraan ng Russian Federation. Ito ay isang garantiya ng pagkakapantay-pantay ng mga kalayaan at karapatang pantao at sibil. Sa kasong ito, hindi pinahihintulutan ang anumang anyo ng diskriminasyon. Ang mga tao sa teritoryo ng Russia ay pantay-pantay anuman ang wika, nasyonalidad, lahi, kasarian, opisyal at katayuan sa pag-aari, lugar ng paninirahan, pinagmulan, atbp. Hiwalay, ang artikulo 19 ay humuhusay sa panuntunan alinsunod sa kung saan ang lahat ng mga mamamayan ay pantay sa harap ng korte at batas.
Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa artikulo 46 ng pangunahing batas ng bansa. Binanggit nito ang isang garantiya ng hudisyal na proteksyon ng mga kalayaan at karapatang pantao. Ang probisyon na ito ay suportado din ng Artikulo 8 ng Universal Declaration of Human Rights, na nagsasaad na ang bawat isa ay may karapatang maghukum ng pagpapanumbalik ng mga karapatan.
Kaya, ang mga karapatan ng mga partido sa proseso ng sibil ay naayos pareho sa pang-internasyonal at sa antas ng estado. At ano ang tungkol sa pagkakapantay-pantay sa Civil Code ng Pamamaraan ng Russian Federation?
Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay sa ilalim ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation
Ang pinakamahalagang mga nuances ng konstitusyon ng pagkakapantay-pantay ng mga armas ay tinukoy sa artikulo 12 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Narito na ang mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagiging mapagkumpitensya ay sinasalita, pati na rin ang kanilang relasyon sa bawat isa. Dapat pansinin na sila ay malapit na nauugnay. Sa katunayan, ang pantay na paksa lamang ng proseso ang maaaring makipagkumpetensya.
Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa paggawa ay upang maipahayag ang mga kakayahan ng nagsasakdal at nasasakdal. Ang ganitong mga oportunidad ay mahigpit na kinokontrol ng batas. Ayon sa Artikulo 38 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang mga karapatan ng mga partido sa proseso ay dapat na ganap na coordinated. Ang batas ay maaaring magbigay ng mga karapatan sa isang partido, ngunit obligado na magbigay ng magkatulad na ligal na oportunidad sa ibang paksa ng trabaho sa opisina. Nalalapat ang panuntunang ito sa lahat ng mga yugto ng isang pagsubok sa isang sibil na pamamaraan.
Pakikilala sa mga gawain sa materyales
Ang pangunahing mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok sa isang proseso ng sibil ay dapat isaalang-alang. Ang pinakamahalagang awtoridad ng parehong nagsasakdal at ang nasasakdal ay ang pagkakataong makilala ang mga materyales sa kaso. Ano ang maibibigay nito sa mga partido sa proseso?
Upang mapatunayan ang kanilang pagiging walang kasalanan, ang partido na nagsimula ng hindi pagkakaunawaan ay nagsusumite ng maraming mga espesyal na dokumento sa korte. Sa gawaing clerical, sila ay tinukoy bilang nakasulat na ebidensya sa isang sibil na pamamaraan. Ang isang hukom na isang walang kinikilingan at independiyenteng arbiter ay kinakailangan upang suriin ang lahat ng mga elemento ng katibayan na ipinakita.
Ang korte mismo ay bumubuo ng ilang mga dokumento. Sa kasong ito, ang nagsasakdal at nasasakdal ay may pagkakataon na ganap na pamilyar ang mga materyales sa kaso. Batay sa impormasyon na natanggap mula sa korte, isang diskarte sa pagtatanggol laban sa mga singil ay itinayo.
Mga karapatan sa pamamaraan
Ang nasasakdal at ang nagsasakdal ay maaaring makipagtalo sa mga gawa na pinagtibay ng korte sa paraang inireseta ng batas. Ang mga pagpapasya, pati na rin ang ilang mga indibidwal na pagpapasya ay kasama sa pangkat ng mga pansamantalang kilos.Maaari silang makuha nang direkta kapag isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan. Ang mga desisyon ay nagpapahiwatig ng oras at pamamaraan para sa apela. Bukod dito, ang lahat ng mga partido sa proseso ng sibil ay may karapatang mag-apela. Ginagarantiyahan ito ng mga prinsipyo ng demokrasya, pagkakapantay-pantay, pati na rin ang tapat na katibayan sa proseso ng sibil.
Ang artikulong 35 ng Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang mahalagang batas na pamamaraan ng pamamaraan bilang pagbibigay ng katibayan. Pinag-uusapan natin ang pagpapatupad ng prinsipyo ng mga paglilitis sa panlaban sa isang demanda. Ang mga partido ay gumagawa ng iba't ibang mga argumento na pabor sa kanilang pagiging walang kasalanan. Sa ilang sukat, ang katibayan sa mga sibil na paglilitis ay hindi lamang isang karapatan, kundi pati na rin isang obligasyon ng mga partido.
Espesyal na Karapatang Pamamaraan
Ang ilang mga eksperto sa larangan ng jurisprudence ay pinaghiwalay ang mga karapatan ng indibidwal na pamamaraan sa isang espesyal na kategorya - isang pangkat ng mga espesyal na karapatan sa pamamaraan. Ayon sa Artikulo 35 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang mga pag-angkin ng nagsasakdal laban sa nasasakdal ay maaaring pagsamahin sa isang pahayag ng paghahabol. Ang mga mamamayan na bumubuo ng isang aksyon sa klase ay may parehong karapatan. Sa kasong ito, ang desisyon na pagsamahin ang maraming mga paglilitis sa isa ay kinuha ng hukom.
Kasama sa kategorya ng mga espesyal na karapatan ang posibilidad ng pagpili ng korte kung saan ang kaso ay isasaalang-alang. Kaya, ang may-sala ay may karapatang mag-file ng aplikasyon sa isa sa mga sumusunod na awtoridad:
- sa lugar kung saan nakarehistro ang nasasakdal;
- sa lokasyon ng ari-arian o sa ligal na address ng samahan (kung ang nasasakdal ay isang ligal na nilalang);
- sa lugar ng paninirahan ng nagsasakdal.
Itinatag ng batas na isa lamang na pahayag ng paghahabol ang maaaring isampa sa isang isyu.
Pangkalahatang responsibilidad ng mga kalahok sa proseso
Ang mga tungkulin ng pamamaraan ng mga nagsasakdal at mga nasasakdal ay nahahati sa espesyal at pangkalahatan. Ano ang isang pangkat ng mga karaniwang responsibilidad? Ayon sa Artikulo 35 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ito ay magandang pananampalataya. Ang mga partido sa proseso ay kinakailangan upang matapat na sumunod sa mga ligal na kinakailangan ng korte, pati na rin sumunod sa batas. Hindi katanggap-tanggap ang pag-abuso sa mga karapatan ng isang tao, kasama na ang mga nag-antala sa mga paglilitis. Sa mga nasabing kaso, ang korte ay may buong karapatang pigilin ang nasabing mga pagkilos at mag-apply ng ilang mga parusa.
Ang mga partido sa papeles ay kinakailangan na mahigpit na masunurin sa regulasyon ng pamamaraan. Kasama rin dito ang pamantayan sa moral na maging matapat sa panahon ng isang pagsubok. Halimbawa, ang nagpakawala patotoo o kathang-isip na nakasulat na ebidensya ay hindi pinapayagan sa isang sibil na pamamaraan.
Mga espesyal na responsibilidad ng mga kalahok sa proseso
Paghiwalayin ang mga aksyon na pamamaraan ay nagsasangkot ng endowment ng mga partido sa trabaho sa opisina na may mga espesyal na tungkulin. Ano ang kasama sa kategoryang ito? Ito, halimbawa, ang pangangailangan upang maipatupad ang prinsipyo ng proseso ng paghihirap sa proseso ng sibil sa pamamagitan ng pagpapatunay. Ang mga materyales na ipinakita sa korte ay dapat na maingat na suriin. Ang korte ay dapat magbigay ng mga ulat sa lokasyon ng katibayan, pamilyar sa mga elemento ng katibayan, atbp.
Ang Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga espesyal na parusa na maaaring masiguro ang katuparan ng mga interesadong partido ng obligasyong patunayan. Ang puwersa sa pagmamaneho sa kasong ito ay ang interes lamang sa pagkuha ng isang kanais-nais na solusyon.
Ano pa ang kabilang sa pangkat ng mga espesyal na tungkulin? Dapat itong i-highlight ang agarang mensahe sa korte tungkol sa pagbabago ng address ng tirahan sa panahon ng mga paglilitis. Ang parehong naaangkop sa pagbabago ng mga pangyayari, paggawa ng mga karagdagan sa dokumentasyon, atbp.