Sa kasalukuyan, ang pangunahing layunin ng mga pamamaraan ng pagkakasundo ay upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan batay sa kusang pagpapahayag ng kalooban ng mga partido. Kaya, ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang mahusay na kasunduan o mag-aplay ng iba pang mga pamamaraan na may kaugnayan sa pagkakasundo. Sa isang paraan o sa iba pa, hindi ito dapat salungat sa pederal na batas. Mayroong mga uri ng mga pamamaraan ng pagkakasundo bilang isang pag-areglo, isang pamamaraan ng reklamo para sa paglutas ng mga salungatan, negosasyon at pamamagitan. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.
Konsepto at Pangunahing Tampok
Ang pamamaraan ng pagkakasundo sa proseso ng arbitrasyon ay dapat maunawaan bilang posibilidad ng pamamaraan ng arbitral tribunal, na tinukoy ng kasalukuyang batas, upang makatulong sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan na isinumite sa judiciary sa pamamagitan ng pagkuha ng mga tukoy na hakbang sa ilalim ng kontrol ng korte. Sa anumang kaso, ang mga hakbang na ito ay naglalayong wakasan ang mga paglilitis sa kasong ito at pagtatapos nito nang may kapayapaan. Kabilang sa mga pangunahing ligal na tampok ng mga pamamaraan ng pagkakasundo, mahalagang i-highlight ang mga sumusunod:
- Ang paggamit ng isang partikular na pamamaraan ay angkop sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan na tinukoy sa mga awtoridad ng hudisyal upang malutas.
- Ang pagsasaalang-alang ng pamamaraan ng pagkakasundo, pati na rin ang pagpapatupad nito, nagaganap sa ilalim ng malapit na pangangasiwa ng korte. Ang mga awtoridad sa hudisyal ay ginagabayan ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraan sa lakas sa bansa, pati na rin ang pagiging posible sa ligal at pang-ekonomiya.
- Ang pangunahing layunin ng pamamaraan ay ang pag-alis ng kaso sa pamamagitan ng pagkakasundo ng mga partido.
Pag-uuri ng Mga Pamamaraan ng Pagkakasundo
Mahalagang tandaan na ang agro-pang-industriya kumplikado ay tumutukoy lamang sa isang uri ng pamamaraan na may kaugnayan sa pagkakasundo. Tungkol ito sa isang pag-areglo. Gayunpaman, ang iba't ibang ito ay napakahirap na isaalang-alang tulad nito, sapagkat sa halip ito ay hindi isang pamamaraan, ngunit ang resulta ng ilang mga aksyon. Sa anumang kaso, ayon sa bahagi 2 ng artikulo 187 ng pang-agro-pang-industriya na kumplikado, inuuri ng mambabatas ang kasunduan sa pag-areglo bilang isang pamamaraan ng pagkakasundo.
Dapat tandaan na sa proseso ng paglikha ng pang-agro-pang-industriya na kumplikado sa teksto nito, ang isang tao ay maaaring makahanap ng mga probisyon sa isang medyo primitive na pamamaraan na tinatawag na mediation. Sa panghuling bersyon, nagpasya ang mambabatas na mag-iwan lamang ng isang link sa bahagi 2 ng artikulo 138 sa posibilidad na mag-apply ng iba pang mga pamamaraan na may kaugnayan sa pagkakasundo (maliban sa isang pag-areglo) upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan. Gayunpaman, hindi siya gumawa ng anumang paglilipat at hindi nagtatag ng angkop na mga mekanismo para magamit. Ang sitwasyong ito ay isa sa mga sagabal ng Code na ito: kung ang kasalukuyang batas ay pinahihintulutan ang posibilidad na mag-apply ng isang bilang ng mga pamamaraan, hindi nila malamang na makatanggap ng sapat na pamamahagi dahil sa kakulangan ng isang ligal na balangkas. Kasabay nito, ang nilalaman ng pang-agro-pang-industriya na kumplikado ay naglalaman ng isang sanggunian sa isa sa mga karaniwang tinatanggap na pamamaraan ng pagkakasundo sa pagsasagawa ng hudisyal ng mundo. Ito ay tungkol sa pamamagitan (sugnay 2 ng bahagi 1 ng artikulo 135 ng agro-pang-industriya complex). Isang paraan o iba pa, nagbibigay ito ng dahilan upang tapusin na ang pinangalanang pamamaraan ay maaaring magamit ng mga hukom ng mga korte ng arbitrasyon.
Pamamagitan
Kaya, upang magsimula sa, isinasaalang-alang namin ang kategorya ng pamamagitan, na dapat maunawaan bilang ang aktibidad na nauugnay sa pagbibigay ng tulong sa mga partido sa alitan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan, na isinagawa ng isang tagapamagitan (tagapamagitan), iyon ay, isang tao na inirerekomenda ng korte. Sa ibang paraan, ang pamamaraan ng pagkakasundo na ito sa proseso ng arbitrasyon ay tinatawag na pamamagitan.Maipapayo na isaalang-alang ang tagapamagitan bilang isang indibidwal na may kaalaman at karanasan sa isang tiyak na lugar ng paglilipat ng ekonomiya (halimbawa, sa larangan ng merkado ng seguridad). Mahalagang idagdag na ang taong ito ay hindi dapat na konektado sa ito o ang kaugnayan sa kasalukuyang mga partido sa hindi pagkakaunawaan. Ang mga sumusunod na tampok ay itinuturing na katangian na katangian ng pamamagitan, na ipinatupad sa ilalim ng pangangasiwa ng hudikatura:
- Bilang isang patakaran, ang tagapamagitan ay nakarehistro sa hudikatura tulad ng.
- Ang mga partido ay nalalapat sa isang tiyak na tagapamagitan alinsunod sa mga rekomendasyon ng korte.
- Ang lehislatibong pamamaraan ay tumutukoy sa mga tiyak na mga takdang oras para sa pagpapatupad ng pamamagitan.
- Sa isang paraan o sa iba pa, ang tagapamagitan ay nagsumite ng isang ulat sa mga awtoridad ng hudisyal tungkol sa mga resulta ng kanyang mga aktibidad.
Kabilang sa mga resulta ng pamamagitan, dapat itong pansinin ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo o ang pagtanggi ng tagapakinig sa kaukulang pag-angkin. Ito ay nagkakahalaga ng pagdaragdag na ang mga serbisyo ng isang tagapamagitan ay binabayaran, bilang isang panuntunan, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido.
Kasunduan sa pag-areglo
Ang mga pamamaraan ng muling pagkakasundo ay karaniwang bumababa sa isang pag-areglo. Mula sa punto ng pananaw ng pamamaraan ng sibil, ito ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido patungkol sa pagtatapos ng mga paglilitis at, siyempre, isang hindi pagkakaunawaan sa mga tiyak na kundisyon na napagkasunduan nang maaga sa kanila. Kabilang sa mga ligal na kahihinatnan ng pag-apruba ng mga hukuman ng arbitrasyon ng isang pag-areglo, mahalagang tandaan ang pagtatatag ng mga obligasyon at karapatan, ang paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan, ang pagwawakas ng mga paglilitis sa isang partikular na kaso o ang mga paglilitis sa pagpapatupad at, bilang isang resulta, ang imposibilidad ng isang pangalawang apela sa isang katulad na demanda, ang posibilidad ng pagpapatupad sa pamamagitan ng kabutihan ng kung saan ang hudikatura ang kilos kung saan inaprubahan ang amicable agreement ay itinuturing na malapit sa ligal na puwersa at ligal na kahalagahan sa pagpapasya sa arbitrasyon mga awtoridad ng hudisyal.
Mga tampok ng kasunduan
Sa proseso ng pag-aaral ng mga pamamaraan ng pagkakasundo sa proseso ng arbitrasyon, mahalagang banggitin ang mga tampok ng pag-sign at pagpapatupad ng kasunduan sa pag-areglo bilang isang tiyak na kasunduan sa pamamaraan:
- Ang isang pag-areglo ay maaaring tapusin sa anumang kaso (may kasamang administratibo). Ang pagbubukod ay mga kaso hinggil sa pagtatatag ng mga katotohanan na pinagkalooban ng ligal na kahalagahan, dahil ang nasabing mga kaso ay hinarap lamang sa kawalan ng ligal na mga hindi pagkakaunawaan.
- Ang pagtatapos ng isang mahusay na kasunduan ay may kaugnayan lamang sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal (mga partido) sa isang partikular na kaso, pati na rin ang isang ikatlong partido na nagpapahayag ng independiyenteng mga paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Ang katotohanan ay ang isang ikatlong partido ay may karapatan na gamitin ang lahat ng mga karapatan ng nagsasakdal. Iba pang mga kalahok: ang mga ikatlong partido na hindi gumagawa ng independiyenteng mga paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang tagausig, mga istruktura ng gobyerno na nagsasagawa ng mga paghahabol alinsunod sa mga pederal na batas na pambatasan ay hindi maaaring maging mga partido sa kasunduan sa anumang paraan.
Kailan magagawa ang isang kasunduan?
Ang nasabing iba't ibang mga pamamaraan ng pagkakasundo ng mga sama-samang pagtatalo sa paggawa, tulad ng isang mahusay na kasunduan, ay maaaring tapusin sa anumang yugto ng proseso ng arbitrasyon, ito man ay ang yugto ng paghahanda, pagsubok sa judiciary, pagpapatupad ng mga paglilitis sa cassation o apela. Ang pagbubukod sa kasong ito ay ang yugto ng pagsisimula ng mga paglilitis sa isang partikular na kaso. Bilang karagdagan, ang isang pag-areglo ay maaari ring tapusin sa pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos, sa madaling salita, pagkatapos na maisagawa ang mga paglilitis sa pagpapatupad o ang sulat ng pagpapatupad ay inilipat ng kolektor para ibenta sa bangko ng may utang. Dapat itong maidagdag na ang isang mahusay na kasunduan ay hindi maaaring tapusin matapos ang isang desisyon kapag ang nag-aangkin ay hindi ipinakita ang nauugnay na sheet para sa pagpapatupad, dahil ang proseso ng arbitrasyon ay nasa likod, at ang pagpapatupad ng desisyon ay hindi pa nagsimula.Sa kasong ito, ang kasunduan sa pag-areglo na tinapos ng mga partido ay itinuturing na isang pamantayan sa transaksyon, na hindi napapailalim sa pag-apruba ng mga arbitral tribunals.
Mga karagdagang katangian ng isang pag-areglo
Bilang karagdagan sa mga tampok sa itaas ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang ganitong uri ng mga pamamaraan ng pagkakasundo sa isang proseso ng sibil ay may mga sumusunod na tampok:
- Ang mga termino ng kasunduan, isang paraan o iba pa, ay hindi dapat lumabag sa mga lehitimong interes at karapatan ng mga partido na hindi pinagtatalunan o ibang tao. Hindi nila dapat salungatin ang batas sa puwersa sa bansa.
- Ang kasunduan ay binigyan lamang ng kapangyarihan pagkatapos ng pag-apruba ng hudikatura. Kung ang kasunduan sa pag-areglo ay hindi isinumite sa korte para sa pag-apruba o ang mga awtoridad ng hudisyal ay nagpasya na tumanggi, ang naturang papel ay hindi isang kasunduan - pinagkalooban ito ng puwersa ng isang karaniwang kasunduan.
Ang mga nilalaman ng pag-areglo
Mahalagang tandaan na ang pangunahing nilalaman ng pinag-aralan na iba't ibang mga pamamaraan ng pagkakasundo sa mga pagtatalo sa paggawa ngayon ay ang kahulugan, bilang isang panuntunan, ng mga tungkulin ng nasasakdal bilang oras at dami ng katuparan ng obligasyon, pati na rin ang mga tiyak na kondisyon. Maipapayo na isama ang pagpapaliban, kabayaran, plano sa pag-install, paglipat ng utang, pagtatalaga ng mga karapatan, pagkilala o kapatawaran ng utang. Bilang karagdagan, ang isang pag-areglo ay madalas na nagsasama ng isang kondisyon tungkol sa pamamahagi ng mga ligal na gastos sa pagitan ng mga partido.
Mga Batas sa Pag-apruba
Ang pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pagkakasundo sa isang paraan o iba pa ay isinasagawa alinsunod sa ilang mga patakaran. Kaya, ang code ng pamamaraan ng arbitrasyon ay nagtatag ng mga tukoy na patakaran para sa pag-apruba ng kasunduan, kasama ang mga sumusunod na puntos:
- Ang kasunduan sa pag-areglo ay nakumpirma ng mga arbitral tribunals sa mga paglilitis kung saan ang kaso. Narito ang mga korte ng una, pag-cassation at mga pagkakataon sa apela ay maaaring kasangkot.
- Ang isyu ng pag-apruba ng kasunduan ay maaari lamang isaalang-alang sa kurso ng session ng korte. Maaari itong maging paunang, pangunahing o itinalagang partikular upang malutas ang isang tiyak na problema.
- Ang isang kasunduan lamang ang maaaring maaprubahan ng mga arbitral tribunals, ang mga termino kung saan sa ilalim ng walang mga pangyayari ay sumasalungat sa kasalukuyang batas, at hindi rin lumalabag sa mga lehitimong interes at karapatan ng iba.
Kahulugan
Mahalagang tandaan na batay sa mga resulta ng pamilyar sa isyu tungkol sa pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang mga tribunal na arbitrasyon ay naglalabas ng isang pagpapasiya: sa pagtanggi na aprubahan at isaalang-alang ang problema o sa pag-apruba ng kasunduan at, nang naaayon, pagtatapos ng mga paglilitis na may kaugnayan sa kaso, alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 150 ng APC.
Sa huling kaso, ang pagpapasiya ay dapat isama ang impormasyon tungkol sa pamamahagi ng mga gastos ng isang judicial na kalikasan sa pagitan ng mga partido. Bilang isang patakaran, ipinamamahagi sila sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal sa ilalim ng mga termino ng kasunduan na naabot sa kanila. Kung ang kasunduang ito ay hindi magagamit, ang mga gastos ay inilalaan ng hudikatura alinsunod sa mga patakaran na ibinigay sa Artikulo 110 ng APC na pinipilit sa Russian Federation.
Pagtanggi ng Pag-apruba
Ang isang pagpapasiya na may kaugnayan sa isang pagtanggi na aprubahan ang isang kasunduan ay anupaman mapapailalim sa apela sa isang pangkalahatang paraan. Ang pagpapasiya hinggil sa pagsasara ng mga paglilitis dahil sa pag-apruba ng isang kasunduan ng mga arbitral tribunals, bilang isang panuntunan, ay hindi apela, dahil ang pag-areglo ay bunga ng magkakaugnay na kalooban ng mga partido at kaukulang pagsisikap. Gayunpaman, ang agro-pang-industriya na kumplikadong kumikilos sa teritoryo ng Russian Federation ay nagbibigay ng apela. Kaya, ang pagpapasiya ay maaaring apila ng tagausig sa kanyang pakikilahok sa kaso, sa pamamagitan ng mga ikatlong partido o kahit na mga partido kung nagbago ang kanilang mga pananaw. Ang pagpapasiya tungkol sa pag-apruba ng kasunduan ay dapat na agad na maisakatuparan.Iyon ang dahilan kung bakit hindi ito maapela sa korte ng apela, ngunit napapailalim sa apela nang mahigpit sa loob ng isang buwan ng kalendaryo mula sa petsa ng apela sa mga korte ng arbitrasyon.
Konklusyon
Kaya, sinuri namin ang mga pangunahing uri ng mga pamamaraan na may kaugnayan sa pagkakasundo, at isang pag-areglo, partikular. Sa konklusyon, nararapat na tandaan ang ilang mga pangunahing bentahe ng mga pamamaraan na ito. Una, ang mga kasunduan na naabot ng mga partido bilang isang resulta ng mga operasyon na itinuturing na mas mahusay na naisakatuparan. Pangalawa, ito ay isang makabuluhang pagtitipid sa pananalapi. Pangatlo, ang oras na ginugol sa mga pamamaraan ng pagkakasundo ay medyo mababa. Ang lahat ng ito ay nagpapahintulot sa amin na gamitin ang pinag-aralan na mekanismo na medyo malawak sa kasanayan sa hudikatura.